Los D Sussex comunican a SM que no regresan - Comunicado Casa Real sobre los Duques de Sussex

[Vasilia]

Cualquier parecido con otra casa real....

Mary y Marie. La pelea de las cuñadas en Dinamarca va por las mismas, con Marie y Joaquin viviendo en Paris. A Joaquin le dieron el cargo de agregado de Defensa para sacarse de encima a Marie

Y no vengamos conque Letizia no se saco de encima a Cristina, quitandole incluso lo de duquesa de Palma.

Es que en las Casas reales hay tanto amor

 

[Marta]

No sé qué pensar, yo creo que algo de cariño ya hay. Yo pensé que para este momento ya estarían divorciados

Cariño de parte de Harry seguro que si, de parte de Mema lo que hay es mucho interés monetario y de popularidad que acarrea estar casada con el más tonto del reino!!!

 

[Berbería]

Ayer lei una opinion en The Guardian en que una articulista decia eso. Que en el fondo, Meghan calzaba perfecto en una familia en que ha habido muchas cosas muy turbias.

Whatever you think of Harry and Meghan, their media critics are far worse | Marina Hyde

Self-appointed ‘defenders of the royal family’s honour’ may want to have a good, hard look at themselves, says Guardian columnist Marina Hyde

www.theguardian.com

Y la verdad, concuerdo. Concuerdo con mucho de lo que esa articulista dice. Cuando leia a tanta gente exigiendo que le quitaran el SAR definitivamente a Harry, porque podia ser regente y que eso era un riesgo para los chicos Cambridge, yo pense que ya se les habia ido de olla a los comentaristas. Y ademas, estos que exigen la cabeza de Harry son los mismos que exigian la cabeza de la Reina cuando murio Diana.

Pero ¿es tan descabellado pensar asi cuando hay historias asi de turbias recientes en las monarquias? Lo de Juan Carlos y su hermano, lo de Hamdan bin Mohamed bin Rashid al Maktoum (Fazza) que es adicto a las drogas y de las orgias, y las largas historias similares de la monarquia britanica. La paranoia de Diana conque la querian envenenar y el que mucha gente creyera que efectivamente el principe Felipe la mando matar no fue hace 200 años, fue hace un par de decadas.

Si lo que se publicaba ayer es cierto, y que la pelea entre William y Harry fue muy fuerte, sí, hay muchas pasiones involucradas. Y tienes razon: esto son ligas mayores. No hay que pensar "ah, vamos, estamos en el siglo XXI, esas cosas no pueden pasar". Porque tienes razon: "son reinos, poder, dinero, cosas enormes y de ese mismo tamaño pueden ser las pasiones de los involucrados. Y si a eso le añadimos que la envidia hace mil años o hace 20, es igual de tóxica, uyyyyyyyy." Y zancadillas entre las familias para sacarse de encima a competencia la hemos visto todo este tiempo

Exacto, una piensa que esas "intrigas de palacio" son cosas del pasado, pero nanay. La ambición y la envidia nunca pasan de moda. Ya lo vemos aquí con la FRB.

Respecto a los títulos...mmm, yo difiero, creo que para evitar mayores males, si creo que deberían quitarle su lugar al trono a Harry. No por venganza o castigo, sino por sentido común. Si este fuera un puesto para catador de quesos y viéramos a un candidato al puesto al que no le gusta el queso, tiene intolerancia a la lactosa y no sabe ni cómo se hace un queso, le diríamos: "muchacho, qué haces aquí? Este trabajo no es para ti". Pues igual con Harry, no le gusta la vida royal, todo bien, ¿para qué darle una carga que lo mataría moralmente? Mejor liberarlo.

Respecto a los niños Cambridge, pues ...creo que la FR si debería prever. Nunca se sabe y la vida da muchas vueltas. Acabo de señalar que Harry ha dicho que no quiere ser royal, ok, le creemos. Sin embargo ....mmmm, sospecho que Harry no es que no quiera ser royal, lo que no quiere, es ser "el tipo de royal que le tocó" (un segundo). Uno nunca sabe y Harry y Meghan hacen recordar la fábula del escorpión y la tortuga. La CR ya sabía qué traía Harry por dentro, igual con Meghan. Precisamente por los ejemplos que has mencionado, yo no me arriesgaría a dejar a los niños Cambridge bajo al ala "protectora" de Tito Harry y Tita Meghan. No vayan a salir como el tío de Moulay Hassan. Uno nunca sabe. No vaya a salir Harry con una payasada y la FR se pregunté "pero por qué?" Y que Harry conteste: "pues porque soy escorpión".

 

[Arlequin]

Mary y Marie. La pelea de las cuñadas en Dinamarca va por las mismas, con Marie y Joaquin viviendo en Paris. A Joaquin le dieron el cargo de agregado de Defensa para sacarse de encima a Marie

Y no vengamos conque Letizia no se saco de encima a Cristina, quitandole incluso lo de duquesa de Palma.

Es que en las Casas reales hay tanto amor

¿Qué pasó con Marie?

 

[Arlequin]

Es que en verdad no "representa" ningún ducado... es un título puramente honorario, no requiere ningún trabajo por ese lugar y no recibe nada de él, solo es una categoría en el peerage. Igual podría llamarse Duque del Támesis o Duque de Moonstone. No tiene tierras en Sussex, no tiene vínculos de ningún tipo, más que un compromiso moral, si se quiere, pero ninguna obligación. Era un título vacante y se lo dieron, no hay más.

Lo que yo no entiendo es porqué se empeñan tanto en conservar el título. Me explico: entiendo que lo hacen para ganar dinero en USA porque eso les ofrece algo diferente al resto de las celebrities, pero es que un título de USA me da la sensación de que no vale nada. Lo que realmente vale es su vinculación a la Casa Real, que es lo que atrae, pero la Reina ya ha dejado claro en un comunicado que ha alcanzado todos los lugares del planeta Tierra que Harry y Meghan ya no trabajan para ella y que no hay ninguna relación. ¿Entonces? ¿De qué les sirve el título?

 

[tseuG]

Exacto, una piensa que esas "intrigas de palacio" son cosas del pasado, pero nanay. La ambición y la envidia nunca pasan de moda. Ya lo vemos aquí con la FRB.

Respecto a los títulos...mmm, yo difiero, creo que para evitar mayores males, si creo que deberían quitarle su lugar al trono a Harry. No por venganza o castigo, sino por sentido común. Si este fuera un puesto para catador de quesos y viéramos a un candidato al puesto al que no le gusta el queso, tiene intolerancia a la lactosa y no sabe ni cómo se hace un queso, le diríamos: "muchacho, qué haces aquí? Este trabajo no es para ti". Pues igual con Harry, no le gusta la vida royal, todo bien, ¿para qué darle una carga que lo mataría moralmente? Mejor liberarlo.

Respecto a los niños Cambridge, pues ...creo que la FR si debería prever. Nunca se sabe y la vida da muchas vueltas. Acabo de señalar que Harry ha dicho que no quiere ser royal, ok, le creemos. Sin embargo ....mmmm, sospecho que Harry no es que no quiera ser royal, lo que no quiere, es ser "el tipo de royal que le tocó" (un segundo). Uno nunca sabe y Harry y Meghan hacen recordar la fábula del escorpión y la tortuga. La CR ya sabía qué traía Harry por dentro, igual con Meghan. Precisamente por los ejemplos que has mencionado, yo no me arriesgaría a dejar a los niños Cambridge bajo al ala "protectora" de Tito Harry y Tita Meghan. No vayan a salir como el tío de Moulay Hassan. Uno nunca sabe. No vaya a salir Harry con una payasada y la FR se pregunté "pero por qué?" Y que Harry conteste: "pues porque soy escorpión".

Viendo las intrigas y manipulaciones de los Sussex en contra de la CR, sabiendo que ellos mismos voluntariamente renunciaron y que están muy lejos de tener opción a la corona, en el caso en que delante de Harry solo estuviesen los niños, creo que la ambición podría aumentar el nivel de intrigas y manipulaciones.
Yo me quedé fría el día que dijo que él tenía que aprovechar su ventana de oportunidad para impactar con su mensaje antes que George y Charlotte crecieran (Louis no había nacido aun) y le quitaran su posición de primer plano. Qué él se midiera de esa manera en popularidad respecto a sus sobrinos, me dejó pensando.

Debería ser sacado de la línea de sucesión ya que él mismo fue quién renunció a sus labores royals e incluso llegó a decir que en la FR "nadie quería ser rey", así que dicho por él, no quiere ser rey.

Prince Harry says no one in royal family wants to be king or queen | UK news | The Guardian

 

[Rosebud]

Lo que yo no entiendo es porqué se empeñan tanto en conservar el título. Me explico: entiendo que lo hacen para ganar dinero en USA porque eso les ofrece algo diferente al resto de las celebrities, pero es que un título de USA me da la sensación de que no vale nada. Lo que realmente vale es su vinculación a la Casa Real, que es lo que atrae, pero la Reina ya ha dejado claro en un comunicado que ha alcanzado todos los lugares del planeta Tierra que Harry y Meghan ya no trabajan para ella y que no hay ninguna relación. ¿Entonces? ¿De qué les sirve el título?

Deben verlo como su mayor diferencial. Aunque la Queen haya dejado claro que están desvinculados, igual les da cierto resplandor royal. Y quien no sepa mucho del peerage británico, tal vez piense que detrás del "Sussex" hay tierras y castillos de su propiedad... les permite aparentar ser y tener lo que no son ni tienen, al menos ante los menos informados.

 

[tseuG]

Lo que yo no entiendo es porqué se empeñan tanto en conservar el título. Me explico: entiendo que lo hacen para ganar dinero en USA porque eso les ofrece algo diferente al resto de las celebrities, pero es que un título de USA me da la sensación de que no vale nada. Lo que realmente vale es su vinculación a la Casa Real, que es lo que atrae, pero la Reina ya ha dejado claro en un comunicado que ha alcanzado todos los lugares del planeta Tierra que Harry y Meghan ya no trabajan para ella y que no hay ninguna relación. ¿Entonces? ¿De qué les sirve el título?

Yo creo que hay quienes ven el roce con un aristócrata o royal como algo que se refleja en ellos mismos. Si no veamos como Oprah y Clooney fueron encantados de la vida a la boda de unos extraños, solo porque eran royals. A ver si habría asistido a la primera boda de Meghan en Jamaica si ella los hubiera invitado.

Recuerdo haber leído que para el Duque de Windsor y para Wallis era una espina que Wallis no fuese HRH y aun así, en USA se hacía anunciar como HRH, incluso cuando habían representantes del gobierno británico presentes.

Creo que quienes quieren ostentar los títulos lo consideran un plus, algo que les hace ver más importante.

 

[Vasilia]

Éso es totalmente falso e imposible que ocurriera siendo tan pequeños los niños.
Los escritores tienen que inventar para poder vender sus libros. Sin sensacionalismo, la historia no interesaría ni se vendería. Así que ningún escritor que se quiera lucrar con una historia, merece credibilidad alguna.

Puros intereses económicos no liga con la veracidad de los hechos.

Es más, simplemente con especular sobre éste suceso con esa mala intención sin haber presenciado nada de aquello, me parece de una bajeza moral impresionante.

La primera vez que oi la historia de Juan Carlos y el arma pense lo mismo: decir eso es de gente muy mala. Como me pasa con Peñafiel y Letizia, ya ni lo leo porque el tipo o queria s*x* con ella y esta despechado, o tuvo un romance con ella y esta despechado. Porque lo suyo es acoso, no es periodismo. No me agrada Letizia pero Peñafiel ya lo unico que le falta es culparla del Covid.

Pero no, no es tan falso e imposible lo de Juan Carlos. Y no lo es porque, y es totalmente probado historicamente, Franco hizo todo por taparlo, incluso prohibio que se hablara del tema poniendo como verdad oficial que Alfonso se disparo accidentalmente. Y practicamente enterraron a Alfonso casi apenas ocurrio el hecho. Hubo demasiada desesperacion en ocultar el hecho y demasiadas versiones contradictorias. Y las sigue habiendo hasta hoy, porque si no hubiera sido por las investigaciones, nadie se habria enterado que nunca hubo autopsia.

El problema cuando se actua asi es que no puedes decir "eso es totalmente falso e imposible". Menos cuando detras de esa historia tienes a un tipo como Franco, que tiene su propia historia negra. Y me refiero a Ramon Franco, y a Ricardo de la Puente. No hay veracidad de hechos, porque el unico que sabe la verdad no habla mas que muy rara vez del incidente, y los demas que estaban ahi tenian que tomar decisiones muy duras, y Franco inmediatamente hizo un total trabajo de cubrir el asunto con tierra.

Y aunque uno quisiera pensar que ya, ok, todo es una mera especulacion para vender libros, resulta que Juan Carlos esta mostrando que tampoco que bruto que reputacion tan impecable es la que tiene. ¿O si? Porque sus negocios no son transparentes, y mucho de su vida no es limpio

 

[Eriki]

@Leles como extrañaba tus post tan acertados y llenos de verdad

 

[ROSA MARIA]

Mucho me temo que habrá un arrebato y esta vez en la casa real.
La Reina dice basta y le quita el SAR y el Ducado.
Le queda lo de príncipe a secas.
Ahí si, ambos, Harry y MMy se quedan sin la petulancia y la altivez.

 

[Marlbora]

Mucho me temo que habrá un arrebato y esta vez en la casa real.
La Reina dice basta y le quita el SAR y el Ducado.
Le queda lo de príncipe a secas.
Ahí si, ambos, Harry y MMy se quedan sin la petulancia y la altivez.

Yo creo que la entrevista con Oprah es decísiva, y la casa real está esperando para mover ficha..