Los D Sussex comunican a SM que no regresan - Comunicado Casa Real sobre los Duques de Sussex

[ROSA MARIA]

Posiblemente haya sido así.
Pero de qué era muy complicado creer que regresarían, también.

 

[Chiflando y aplaudiendo]

Yo aquí veo a un hombre sin "pantalones" en manos de una manipuladora ambiciosa.

Es una mezcla explosiva.

 

[ROSA MARIA]

William molesto por la forma irrespetuosa de responder a la Reina

Harry y Meghan desatan la furia de Guillermo: "Irrespetuosos" y "petulantes"

La disputa generada parece haber añadido aún más tensión entre los hermanos. Algunos trabajadores de Palacio afirman que es la ruptura real más grave en décadas

www.vanitatis.elconfidencial.com

no es para menos, se merece una trompada

 

[Marlbora]

Yo aquí veo a un hombre sin "pantalones" en manos de una manipuladora ambiciosa.

No lo has podido describir mejor, Harry siempre fué un fiestero e irresponsable, pero era el nieto de la reina y ahí estaba cumpliendo, llega esta chica y cambia completamente su mentalidad y le "anima" a tomar la decisión que alguna vez se le habrá pasado por la cabeza..
Como dijo una prima mas arriba, desvinculate de la familia real pero sigue manteniendo el "sello real" que si no no nos comenos un rosco..
El dinero se acaba, ellos tienen mucho para vivir muchos años, para al ritmo de vida que ellos quieren no, igual hasta ella misma tiene que bajar revoluciones por pasarse de ambiciosa!
Lo que dije en otro mensaje, en los eventos la maxima protagonista es ella, cuando esos eventos va como consorte.
Se ha aprovechado del tonto de turno y se ve a leguas.

 

[Berbería]

Los Sussex no le habían informado a la Queen de su entrevista., imagino que para darle a Oprah la primicia de su $$$alida.

Un eficiente editor que solicitó a ITV el material fílmico de la entrevista en Africa, le ha chafado la primicia a Oprah, quien por cierto no está viviendo en California sino en Hawaii.

ITV se lo informó a Buckingham Palace y al final todo se hizo público.

entonces la FR le echó a perder la "primicia" a Oprah y a los Sussex?

Perdón, pero como dicen en mi país, Sussex: ¡Lero, lero!

 

[colette]

Qué tristeza haber llegado hasta este punto. Salvo excepciones por temas como maltrato, abandono, etc. me parece una malísima idea cortar con tu familia, más aun cuando parecía que te sentías a gusto en esa familia, como era el caso de Harry. ¿Era todo una actuación y llevaba la procesión por dentro? ¿Fue su relación con Meghan lo que desató el cambio? Yo tampoco cargaría todo contra ella porque, aun sin gustarme mucho Meghan, el que ha sido criado en la realeza y conoce ese mundo es Harry, y debería ser consciente de lo que ello implica y de las obligaciones y privilegios inherentes a esos cargos. Si ahora que están fuera empiezan a hacer caja con Oprah, Netflix y demás, resulta difícil no pensar que lo que quieren es vivir de su fama, no llevar una vida más privada porque la presión pública les resultaba insoportable.

Lo dicho, una tristeza. Espero que en la esfera personal puedan recomponer su relación y que Archie y su hermanito tengan contacto estrecho con su familia paterna.

 

[verisima]

Éso es totalmente falso e imposible que ocurriera siendo tan pequeños los niños.
Los escritores tienen que inventar para poder vender sus libros. Sin sensacionalismo, la historia no interesaría ni se vendería. Así que ningún escritor que se quiera lucrar con una historia, merece credibilidad alguna.

Puros intereses económicos no liga con la veracidad de los hechos.

Es más, simplemente con especular sobre éste suceso con esa mala intención sin haber presenciado nada de aquello, me parece de una bajeza moral impresionante.

Juan Carlos 18 con formación militar . El hermano 15.

 

[Marlbora]

Qué tristeza haber llegado hasta este punto. Salvo excepciones por temas como maltrato, abandono, etc. me parece una malísima idea cortar con tu familia, más aun cuando parecía que te sentías a gusto en esa familia, como era el caso de Harry. ¿Era todo una actuación y llevaba la procesión por dentro? ¿Fue su relación con Meghan lo que desató el cambio? Yo tampoco cargaría todo contra ella porque, aun sin gustarme mucho Meghan, el que ha sido criado en la realeza y conoce ese mundo es Harry, y debería ser consciente de lo que ello implica y de las obligaciones y privilegios inherentes a esos cargos. Si ahora que están fuera empiezan a hacer caja con Oprah, Netflix y demás, resulta difícil no pensar que lo que quieren es vivir de su fama, no llevar una vida más privada porque la presión pública les resultaba insoportable.

Lo dicho, una tristeza. Espero que en la esfera personal puedan recomponer su relación y que Archie y su hermanito tengan contacto estrecho con su familia paterna.

Lo que pasa prima es que si perteneces a la realeza y actuas como tal, con los años piensas que eso no es lo que te gustaria realmente, pero no cambias de vida porque sabes que tienes unas OBLIGACIONES, que por suerte y desgracia naciste con ellas, solo necesitas a alguien que te diga lo que quieres oir, que te acabe convenciendo que tu vida es tuya y no tienes obligaciones si no quieres, pues ya está, la decisión la tomas tu pero alguien mas listo que tu te ha comido la cabeza, y creo que todos tenemos claro que Mema es un rato lista y Harry un rato tonto.. pues se juntó el hambre con las ganas de comer! Lo que ninguno de los dos ve, sobre todo Harry, es las consecuencias de ser un "rebelde".

 

[IsabelB]

Totalmente de acuerdo contigo, salvo una cosa:

Harry es poco inteligente, pero la imbecilidad que muestra no es por sus pocas luces, es por su envidia. La gente muy, pero muy envidiosa se vuelve ciega, el sentimiento los domina de tal forma, que en su afán de dañar al envidiado, hacen puras tonterías. No piensan, sólo sienten el coraje. Y Harry es profundamente envidioso y resentido. Y creo que no sólo es envidioso de William, es envidioso de Kate, es envidioso de su padre y me atrevería a decir, hasta envidioso de la reina. El muchacho es un caso.

Tengo la misma opinión. Lo que mueve a Harry es la envidia de su hermano y Meghan es la mujer ideal porque también tiene problemas con su padre y sus hermanos.

Meghan completa a Harry y tienen la misma falta de principios, ella solo vino a soltar lo peor que ya estaba dentro de él. Estos dos buscarán competir con William y Kate en popularidad.

 

[SIN REGISTRAR]

No es que Meghan haya hecho algo tan malisimo a la Familia Real, porque tampoco la cosa es asi. Pero no tenia ni un solo motivo, ni uno solo, para hacer las que sí estuvieron mal: fue terriblemente grosera con mucha gente, desde trabajadores hasta incluso personas a las que conocia en viajes oficiales; quiso hacer las cosas a su modo cuando le advirtieron, antes de casarse, que asi eso no funciona en la Familia Real; mintio en muchas cosas (no voy a enumerarlas todas, porque no terminamos); se dedicó a gastar dinero en un derroche absurdo de riqueza, habiendosele advertido que así no es como funcionan las cosas; en menos de dos años metio al Palacio en conflictos personales de ella con la prensa y con su familia... y etc de otras situaciones.


No es que Harry tuviera que casarse con alguien de su estatus o con dinero o como sea. Pero pudo casarse con alguien que de verdad lo amara, que lo respetara y que lo apoyase realmente. Esa no es Meghan.

Cualquier parecido con otra casa real....

 

[Rosebud]

¿Pero entonces es distinto a por ejemplo el de Cornualles que ostenta Camilla?

Completamente distinto.
El ducado de Cornwalles y el ducado de Lancaster son los únicos ducados reales (en el sentido que están destinados a miembros de la RF), vinculados a los Windsor y destinados a proporcionarles ingresos. Para eso, además del título, incluyen propiedades (tierras, bosques, costas) que los financian. Lancaster para la Corona y Cornwalles para el hijo mayor del monarca (Charles en este caso, William después) desde su nacimiento, y así viene siendo desde que se estableció para el Príncipe Negro, allá por el siglo XIV si recuerdo bien.
El caso de Sussex, York, Edimburgo, Wessex son honores, nada más, sin ninguna vinculación a las regiones de ese nombre, más que voluntaria. Edito porque omití el título de Cambridge, está en las mismas condiciones que los anteriores. Al igual que Gloucester o Kent, títulos que llevan los primos de la reina.
En el caso de estos títulos, si no hay descendencia masculina que los herede, vuelven a la Corona (como será el caso del ducado de York de Andrew), y pueden ser asignados más adelante a quien decida el monarca de turno. Así pasó con Sussex, que estaba vacante desde 1800 y algo. En ninguno de ellos hay bienes para administrar.
En el caso de Cornwalles, si no hubiera descendencia masculina que los herede (caso del padre de la Queen que solo tuvo hijas), como incluye propiedades y bienes permanece siendo administrado por un Consejo a fin de mantenerlo productivo, no es asignado a nadie hasta que el monarca tenga un descendiente varón.
Con Lancaster no hay problema, el título y los réditos siempre son asignados a la Corona.

 

[Vasilia]

Totalmente de acuerdo contigo. Y añado, según lo que he leído (ando tratando de recordar dónde lo leí, porque fue hace muchos años, pero SI estuvo muy turbio todo) , la preferencia de Don Juan sobre Alfonso era grande, pues lo hacía sentir muy orgulloso la particular manera de pensar de su hijo, a quién llamaba de cariño "Senequita". Comparado con su hermano, Don Juan Carlos no tenía ni de cerca las mismas luces y él sabía que esto lo ponía en desventaja .

También leí que el disparo entró por una fosa nasal, por eso se sugirió que "estaban jugando" cuando el arma se disparó, aunque habría que pensar qué tipo de jueguito sería en donde la pones una pistola en la cara a tu hermanito. También leí que el modelo de la pistola en cuestión, tiene un seguro que para quitarlo, debes saber de armas. Don Juan Carlos ya estaba en su formación militar así que conocía bien cómo usar un arma. Ah, y que de niños no tenían nada, Juan Carlos un muchacho y Alfonso un adolescente.

Historias turbias en las monarquías abundan, lo que nos viene a recordar una cosa: el poder o el deseo de poder, corrompe el alma. Y esas son las ligas mayores, no esta en juego una granja o unos terrenos, nop, nop; son reinos, poder, dinero, cosas enormes y de ese mismo tamaño pueden ser las pasiones de los involucrados. Y si a eso le añadimos que la envidia hace mil años o hace 20, es igual de tóxica, uyyyyyyyy.

Y la monarquía inglesa no es inmune a esas pasiones. Aquí con Harry no estamos viendo cosas tan feas, pero ni duda cabe de que abajo de su pálida piel, las pasiones de los royal ingleses bullen igual de fuerte que las de otros royals (del pasado, del presente, de por aquí o de otro lado del mundo).

Ayer lei una opinion en The Guardian en que una articulista decia eso. Que en el fondo, Meghan calzaba perfecto en una familia en que ha habido muchas cosas muy turbias.

Whatever you think of Harry and Meghan, their media critics are far worse | Marina Hyde

Self-appointed ‘defenders of the royal family’s honour’ may want to have a good, hard look at themselves, says Guardian columnist Marina Hyde

www.theguardian.com

Y la verdad, concuerdo. Concuerdo con mucho de lo que esa articulista dice. Cuando leia a tanta gente exigiendo que le quitaran el SAR definitivamente a Harry, porque podia ser regente y que eso era un riesgo para los chicos Cambridge, yo pense que ya se les habia ido de olla a los comentaristas. Y ademas, estos que exigen la cabeza de Harry son los mismos que exigian la cabeza de la Reina cuando murio Diana.

Pero ¿es tan descabellado pensar asi cuando hay historias asi de turbias recientes en las monarquias? Lo de Juan Carlos y su hermano, lo de Hamdan bin Mohamed bin Rashid al Maktoum (Fazza) que es adicto a las drogas y de las orgias, y las largas historias similares de la monarquia britanica. La paranoia de Diana conque la querian envenenar y el que mucha gente creyera que efectivamente el principe Felipe la mando matar no fue hace 200 años, fue hace un par de decadas.

Si lo que se publicaba ayer es cierto, y que la pelea entre William y Harry fue muy fuerte, sí, hay muchas pasiones involucradas. Y tienes razon: esto son ligas mayores. No hay que pensar "ah, vamos, estamos en el siglo XXI, esas cosas no pueden pasar". Porque tienes razon: "son reinos, poder, dinero, cosas enormes y de ese mismo tamaño pueden ser las pasiones de los involucrados. Y si a eso le añadimos que la envidia hace mil años o hace 20, es igual de tóxica, uyyyyyyyy." Y zancadillas entre las familias para sacarse de encima a competencia la hemos visto todo este tiempo