Los D Sussex comunican a SM que no regresan - Comunicado Casa Real sobre los Duques de Sussex

[emma_1971]

Por qué ponéis a Meghan como la culpable del alejamiento de Harry de su familia y de sus deberes como príncipe???
Que no digo que no lo sea pero recordad que este muchacho siempre fue muy a lo suyo. Siempre lo vi más como que iba obligado a cumplir lo que le tocaba y ahora que tiene su propia familia puede haber aprovechado la oportunidad de echar tierra de por medio.
Además, que lo que tiene que haber en la RF tiene que ser tela. Y él lo sabe de sobra.

100% culpable no es pero un 60% si

 

[pilarcita]

El marido de Magdalena renunció a los títulos porque él genera sus recursos.
Markle necesita el sello royal, porque a secas, complicado generar recursos.
Por eso su sello es Harry pero.......ese “sello” cuánto producirá?

Ella hubiera obtenido más beneficios en caso de rechazar un título. Seria la esposa de JustHarry, y eso ya es un montón. Y así hubiera podido hacer lo que hacen Beatrice y Eugenie. Sigue siendo SAR y teniendo sus patrocinios privados y vivir en el exterior. Era más viable . En USA le habría ido mejor. A veces para obtener lo que uno quiere, debe renunciar a ciertas cosas. Eso es ejercer libertad responsable.

 

[pilarcita]

Por qué ponéis a Meghan como la culpable del alejamiento de Harry de su familia y de sus deberes como príncipe???
Que no digo que no lo sea pero recordad que este muchacho siempre fue muy a lo suyo. Siempre lo vi más como que iba obligado a cumplir lo que le tocaba y ahora que tiene su propia familia puede haber aprovechado la oportunidad de echar tierra de por medio.
Además, que lo que tiene que haber en la RF tiene que ser tela. Y él lo sabe de sobra.

A veces pienso así también. Si uno hace memoria y recuerda sus novias anteriores. Era el, el que quería todo, libertad y ser Royal porque Chelsy se alejó justamente porque no quería el escrutinio público y todo lo que estaba pasando Catherine que no la dejaban a sol y sombra, Cressida me imagino que tampoco, viene de una familia sumamente acomodada y tiene carrera propia, así que no iba a funcionar en la vida de servicio público.
Harry encontró en Meghan todo lo que el quería, vivir a su bola, con sus reglas, encaprichado, pero a la vez tener el tinte royal, ese que "lo pone por encima de los demas". Meghan quizá lo manipule en ciertas cosas pero el realmente ha demostrado ser igual o peor que ella porque tener el tupé de confrontar a la jefa de una nación, a su granny con todo lo que eso conlleva y exigirle igual trato que William es ser un imbecil de manual.
El único momento que Harry estuvo encausado y juicioso fue justamente cuando estaba soltero.
Por eso la mejor opción era emparentar con Pippa, le habría salido redondo pero por suerte para ella resultó ser una chica inteligente y no cuajó.

 

[Xiban]

Por qué ponéis a Meghan como la culpable del alejamiento de Harry de su familia y de sus deberes como príncipe???
Que no digo que no lo sea pero recordad que este muchacho siempre fue muy a lo suyo. Siempre lo vi más como que iba obligado a cumplir lo que le tocaba y ahora que tiene su propia familia puede haber aprovechado la oportunidad de echar tierra de por medio.
Además, que lo que tiene que haber en la RF tiene que ser tela. Y él lo sabe de sobra.

Bueno, teniendo en cuenta que ha ocurrido después de casarse con Meghan, que viven en una mansión en Estados Unidos (fuera de territorio de la Commonwealth), que los abuelos hace más de un año que no ven a su nieto, que Harry no ha vuelto a Inglaterra ni de visita y que la semana próxima se espera que les entreviste Oprah, yo diría que las posibilidades de que Meghan sea la que maneja los hilos son de un 80%

El 20% (y no sé si llega), lo dejamos a la cabeza de chorlito de Harry.

 

[Nataliya]

pero porqué el mundo debe olvidarlos.
A Andrés puedo comprender porque el tema es además de muy delicado, demasiado mediático.
Pero los Sussex no cometieron delitos, ni tentativa de delitos.

Porsupuesto, no han hecho nada malo, pero tampoco han hecho nada bién, eso de establecerse como miembros de la realeza en USA y simplemente hacer las mismas cosas que hacian dentro de la Casa Real no va a funcionar los hace parecer caprichosos y pateticos.

 

[Rosebud]

pero porqué el mundo debe olvidarlos.
A Andrés puedo comprender porque el tema es además de muy delicado, demasiado mediático.
Pero los Sussex no cometieron delitos, ni tentativa de delitos.

Son cosas muy diferentes.
Lo de Andrew es, por decir lo mínimo, turbio. Y, si se prueba delito (que hasta el momento no, al menos en relación a Epstein) no debe olvidarse, sino condenarse con energía.
Los Sussex han metido el dedo en el ojo a UK desvalorizando cosas que a los británicos importan mucho. El respeto, el deber, el honor, el compromiso, la tradición.

 

[Irenia]

Toda la vida protegiendo a este chaval, de los talibanes, de los secuestros, de los terroristas, de la lluvia, del sol, de los atascos, del frío, del hambre, de las borracheras, de los suspensos, de los traumas....El dineral, los millones de libras que le ha costado a los británicos que NO le pasara nada.....Pienso que ningún terrorista le haría lo que le ha hecho Meghan, gratis. Arrebatarlo a la Familia Real Británica. Despojarle de sus títulos, medallas y honores, de su hermano, de sus sobrinos.

Pienso que ni torturándolo vestido de mono naranja en Guatánamo, a ningún ser humano en su sano juicio conseguirían obligarle a firmar esa renuncia a todo. Si se lo cuentan a él hace 10 años, se parte de risa.

Pues eso, a Just Harry se le podía proteger de todo, de secuestradores, de terroristas, de narcotraficantes, de asesinos....pero nadie podía protegerlo de él mismo. Y el mismo se ahorcó.

Cada vez me gustan más tus aportaciones, son inteligentes, lúcidas, con un punto ácido de humor. Muchas gracias por tus análisis, es un placer leerte.

 

[Cayetana Duchess]

A Harry le quitarán al menos el Ducado de Sussex, es cuestión de tiempo. El nació príncipe, no veo que le quiten ese.

¿Es legal representar a un ducado cuando ni vives allí ni parace que trabajes para él de algún modo? No sé si el término es legal.Sustituirlo por lo oportuno en cuanto a tradición y normas de la monarquía inglesa.Lo pregunto de verdad porque desconozco como van estas cosas.

 

[Madrilera]

Quitarle al príncipe Harry sus títulos y derechos sería hacerle ver que los actos tienen consecuencias: si no trabajas para la Familia Real, no hay privilegios inherentes a dicha situación.

Si quieres ser un "Just Harry", en palabras suyas, ahí tienes, ¡fuera títulos!

Le tienen que dar una lección.
Iran perdiendo su fama al ser menos relevantes en la sociedad.
Con el tiempo no podrán ganar dinero fácil tan a menudo.

Lo de irse es un descalabro. Ser el hermano segundón se ve que es lo peor porque la envidia le corroe y prefiere estar fuera a vivir a la sombra.
A la vez que Harry tiene el trauma de la muerte de su madre, dijo que cada vez que ve un flash de fotógrafos le recuerda a ella. No quiere el mismo trato de la prensa que tuvo su madre que ahora tenía Meghan.

Este chico traumatizado por su madre, envidioso de su hermano, segundón en la casa real, muy inmaduro que se ha dejado Llevar por Meghan debido a que dice que está loco por ella. Ha causado muchas preocupaciones a la reina por todo este tema.

 

[Rosebud]

¿Es legal representar a un ducado cuando ni vives allí ni parace que trabajes para él de algún modo? No sé si el término es legal.Sustituirlo por lo oportuno en cuanto a tradición y normas de la monarquía inglesa.Lo pregunto de verdad porque desconozco como van estas cosas.

Es que en verdad no "representa" ningún ducado... es un título puramente honorario, no requiere ningún trabajo por ese lugar y no recibe nada de él, solo es una categoría en el peerage. Igual podría llamarse Duque del Támesis o Duque de Moonstone. No tiene tierras en Sussex, no tiene vínculos de ningún tipo, más que un compromiso moral, si se quiere, pero ninguna obligación. Era un título vacante y se lo dieron, no hay más.

 

[yasmina]

Yo siempre e pensado que Meghan subestimó la monarquia.
Ella pensó que sería una duquesa le darían una casa al estilo Dowtown Abby. Seria una mujer que se la pasaría en comidas con la aristocracia (no olvidemos que se la paso de cacería en Inglaterra) y estaría de fiestas y galas siempre.

Pero nunca se imagino que todo tenía un precio y ella se convertía en una servidora pública con muchos privilegios pero al final una servidora y siempre con el ojo público sobre ella.

Pienso que el éxito en especial de Sofía es que a vista es humilde se ve con ganas de aprender y se nota que se deja aconsejar.

Meghan no es para nada una persona que se deje aconsejar y se nota.

Eso es, una persona ególatra y narcisista no sé deja aconsejar. Llegó a esa familia pensando que iba a epatar con su presencia, hasta que se dió cuenta que Kate siempre estaría por encima de ella, y que ella no pasaría de ser segundona. Y como narcisista que es necesita protagonísmo, y esto junto con la envidia que le suscita Kate y Guillermo le hizo buscar una solución. Apartó a su marido de su familia para continuar manipulándolo a su antojo.

 

[pilarcita]

pero porqué el mundo debe olvidarlos.
A Andrés puedo comprender porque el tema es además de muy delicado, demasiado mediático.
Pero los Sussex no cometieron delitos, ni tentativa de delitos.

En ninguno de los 2 casos se debe OLVIDAR!!
PARA QUE NO VUELVA A SUCEDER!!