Los D Sussex comunican a SM que no regresan - Comunicado Casa Real sobre los Duques de Sussex

[Berbería]

A veces pienso así también. Si uno hace memoria y recuerda sus novias anteriores. Era el, el que quería todo, libertad y ser Royal porque Chelsy se alejó justamente porque no quería el escrutinio público y todo lo que estaba pasando Catherine que no la dejaban a sol y sombra, Cressida me imagino que tampoco, viene de una familia sumamente acomodada y tiene carrera propia, así que no iba a funcionar en la vida de servicio público.
Harry encontró en Meghan todo lo que el quería, vivir a su bola, con sus reglas, encaprichado, pero a la vez tener el tinte royal, ese que "lo pone por encima de los demas". Meghan quizá lo manipule en ciertas cosas pero el realmente ha demostrado ser igual o peor que ella porque tener el tupé de confrontar a la jefa de una nación, a su granny con todo lo que eso conlleva y exigirle igual trato que William es ser un imbecil de manual.
El único momento que Harry estuvo encausado y juicioso fue justamente cuando estaba soltero.
Por eso la mejor opción era emparentar con Pippa, le habría salido redondo pero por suerte para ella resultó ser una chica inteligente y no cuajó.

Totalmente de acuerdo contigo, salvo una cosa:

Harry es poco inteligente, pero la imbecilidad que muestra no es por sus pocas luces, es por su envidia. La gente muy, pero muy envidiosa se vuelve ciega, el sentimiento los domina de tal forma, que en su afán de dañar al envidiado, hacen puras tonterías. No piensan, sólo sienten el coraje. Y Harry es profundamente envidioso y resentido. Y creo que no sólo es envidioso de William, es envidioso de Kate, es envidioso de su padre y me atrevería a decir, hasta envidioso de la reina. El muchacho es un caso.

 

[Cayetana Duchess]

Es que en verdad no "representa" ningún ducado... es un título puramente honorario, no requiere ningún trabajo por ese lugar y no recibe nada de él, solo es una categoría en el peerage. Igual podría llamarse Duque del Támesis o Duque de Moonstone. No tiene tierras en Sussex, no tiene vínculos de ningún tipo, más que un compromiso moral, si se quiere, pero ninguna obligación. Era un título vacante y se lo dieron, no hay más.

¿Pero entonces es distinto a por ejemplo el de Cornualles que ostenta Camilla?

 

[pilarcita]

¿Pero entonces es distinto a por ejemplo el de Cornualles que ostenta Camilla?

Charles si representara a Cornwalles, es más de ese ducado vive y le pasa la asignacion a sus hijos.

 

[LauraMadrid]

¿Es legal representar a un ducado cuando ni vives allí ni parace que trabajes para él de algún modo? No sé si el término es legal.Sustituirlo por lo oportuno en cuanto a tradición y normas de la monarquía inglesa.Lo pregunto de verdad porque desconozco como van estas cosas.

A mi sq ya me parecería un cachondeo que Archie heredara el título. Ese niño tendrá cero vinculación con la familia o el Reino Unido. Creo sinceramente que ese título ha de volver a la familia.

 

[Letinajo]

Ayer escuché muchos comentarios de gente de a pie, tanto monárquicos como republicanos, alucinados por cómo este par se atreve a hablar de “servicio público” a una señora con 94 años de vida entregados al servicio público. Por aquí ha sonado como una falta de respeto sin parangón. A abuela y a padre, que a sus 72 años, igual.

Algunos añaden, además, que los Sussex el único servicio que quieren prestar es el que les de rendimientos, monetarios o de relaciones públicas, a sí mismos. Y eso no es servicio público. Es servicio a si mismos. Tal vez han malentendido el concepto de relaciones públicas en plan celebridad y lo de “públicas” les ha sonado a servicio público.

Ha sido un ataque de chulería de estos dos, en plan "yo digo la última palabra para quedar por encima y salvar mi orgullo herido".
Pero no ha colado y han quedado peor.
Ellos pretenden utilizar el "servicio universal" como fuente de financiación propia. Una forma de reclamo para atraer donantes económicos.
Sólo trabajan para Sussex-firm. Todo lo contrario a un servicio público altruista y desinteresado.
No sé a qué esperan para retirarles el Ducado, ¿al programa de Oprah tal vez?

 

[Florencia79]

Cronologia segun ese tweet:
La reina escribe una carta a Harry hace alrededor de 10 dias explicando su decision. Ellos habian mantenido la entrevista en secreto para no perder nada mas a causa de esto en las negociaciones.
Harry fue quien estaba apurado para terminar las negociaciones antes de que se filtrara lo de la entrevista, pero la reina ya tenia la decision tomada. O al menos eso es lo que entendi yo.

 

[Vasilia]

Por qué ponéis a Meghan como la culpable del alejamiento de Harry de su familia y de sus deberes como príncipe???
Que no digo que no lo sea pero recordad que este muchacho siempre fue muy a lo suyo. Siempre lo vi más como que iba obligado a cumplir lo que le tocaba y ahora que tiene su propia familia puede haber aprovechado la oportunidad de echar tierra de por medio.
Además, que lo que tiene que haber en la RF tiene que ser tela. Y él lo sabe de sobra.

Una cosa es que Harry no fuera que bruto que buen servidor publico. Porque tampoco lo era, ya que incluso ayer se publicaba que nunca iba a los banquetes porque se aburria

Pero por eso, la Reina le habia dado patrocinios que encajaran con el, para que no tuviera que verse obligado a hacer cosas que no quisiera. Por eso lo del rugby, por eso lo de los militares. La Reina es igual abuela y no veia que Harry iba a ser un brillante orador nunca. Y Harry estuvo bastante comodo en lo que le encomendaron. Estaba muy satisfecho.

Pero entonces llego la serpiente a tentarlo de "tu puedes hacer mas cosas, pero William te tiene envidia, porque eres mas popular". Y el otro se trago el cuento, porque halagaba a su ego.

No es ignorar que Harry tomo decisiones, porque lo hizo, pero cuando se esta en manos de alguien manipulador como Meghan, es dificil decir si todas las decisiones realmente las toma la persona. No exculpa a Harry del todo, porque los manipuladores explotan lo peor de nosotros, y Harry si le tiene envidia a William y si estaba resentido, pero eso podria haberse arreglado mejor sin Meghan de por medio tirando cizaña. Y lo vimos estos dias: Harry no habria sido tan grosero con su abuela ahora, en estos momentos, si no tuviera a Meghan diciendole cosas al oido.

Y una prueba de lo poco clara que es la situacion de los Harkles la tuvimos ayer: Scobie no paro de lanzar dardos a Andres. No paraba. Si Harry fue despojado, Andres tambien y todo el dia estuvo en eso. Harry no fue el que instigo eso, porque Scobie es fiel a una persona: Meghan. Harry no va a ser tan idiota para lanzar bombas de soltar secretos de la Familia Real, porque el es parte de la mucha tela que cortar. Ayer ya estaban otra vez con lo de su parecido con James Hewitt (ojo, yo estoy mas del lado de la articulista de The Guardian que esta diciendo que a muchos comentaristas se les esta pasando la mano con tanta critica a Harry y siempre esa historia me ha parecido muy cruel), y sus muchos pecaditos que le tienen guardados los periodistas (no todos salieron a la luz). Pero no esta deteniendo a su esposa... que esta demasiado ansiosa de seguir tirando cizaña.

 

[ROSA MARIA]

En ninguno de los 2 casos se debe OLVIDAR!!
PARA QUE NO VUELVA A SUCEDER!!

lo del Duque de Windsor se repitió
Un escándalo de faldas o vínculos de amistad, riesgos que se contemplan siempre.

 

[ROSA MARIA]

Segün leo, lo de capitán general de los marines está complicado
Se especula entre William y Anne

 

[Princess Kate]

Los Sussex no le habían informado a la Queen de su entrevista., imagino que para darle a Oprah la primicia de su $$$alida.

Un eficiente editor que solicitó a ITV el material fílmico de la entrevista en Africa, le ha chafado la primicia a Oprah, quien por cierto no está viviendo en California sino en Hawaii.

ITV se lo informó a Buckingham Palace y al final todo se hizo público.

 

[Princess Kate]

Segün leo, lo de capitán general de los marines está complicado
Se especula entre William y Anne

Creo que ya se había especulado que sería para Anne, como digna sucesora de su padre.

 

[Berbería]

Que yo sepa, no habia nada de linea de sucesion, porque no habia monarquia, porque España estaba en una dictadura. Asi que adios linea de sucesion, solo se podia pasar a ser cabeza de la Casa de Borbon, que no es lo mismo.

Y tampoco es que bruto que respeto por la linea sucesoria en España, porque Don Juan, su padre, era el tercer hijo. No el primogenito, no el segundo. El mayor creo que era Alfonso, el que murio en un accidente en Miami, Gonzalo era el menor y murio tambien en otro accidente. Los dos tenian hemofilia. Y Jaime, que era el que estaba primero para suceder, renuncio a sus derechos por ser sordomudo.

Pero eso no era el problema. El problema era que no existia monarquia porque España estaba en una dictadura.

Franco no estaba por restaurar la monarquia, cambio de decision despues mas por su odio hacia los republicanos que porque de verdad pensara que la monarquia era util, pero lo logico era que hubiera sido don Juan el que estuviera para suceder a Franco... pero Franco no queria a don Juan, y don Juan tuvo que convencerlo para que aceptara que Juan Carlos se quedara en España y fuera educado en España, sin que hubiera la menor certeza que efectivamente Franco iba a cumplir su "promesa" que "alguna vez" restauraria la monarquia.

Eso fue parte del debate en el yate Azor, mientras se desarrollaba la Segunda Guerra, y don Juan paso todo ese periodo, hasta creo que 1950 convenciendo a Franco que aceptara que Juan Carlos se educara en España. Y ¿cuanto tardo Franco en llamar sucesor a Juan Carlos? como 20 años. Sucesor de Franco. Sucesor a titulo de rey pero de Franco, peon del ajedrez en el conflicto de Franco con sus opositores. Y don Juan recien en 1977 le cedio sus derechos dinasticos, mas por falta de alternativa que por otra razon.

Asi que no creo que podamos hablar de "respeto por la linea de sucesion" con semejante lio que duro mas de un siglo. Recien Juan Carlos vino a respetarla cuando abdico en Felipe, y Felipe puso a Leonor como sucesora. Ahi ya hablamos con propiedad de linea de sucesion.

Pero, y aqui no es que invente yo, porque yo no tenia idea de esa historia hasta llegar a España, Franco parece que habia cambiado de opinion y queria a Alfonso como heredero. Y ocurrio el "accidente", que lo pongo entre comillas porque hasta hoy nadie tiene claridad de qué fue exactamente lo que paso. Y todo se baso en lo que dijo el tio de Juan Carlos, Jaime, que hablo que varias personas le confirmaron que Juan Carlos habia matado accidentalmente a Alfonso, pero nunca realmente se investigo (sin autopsia, el arma don Juan la arrojo al mar), y don Juan escasamente hablo con Juan Carlos despues de eso porque lo mando a España a que se formara como militar, casi al dia siguiente de lo que ocurrio y desde entonces hasta su muerte apenas tenian contacto. Lo que cuentan ciertos biografos y periodistas, es que don Juan le grito a Juan Carlos "Jurame que no lo has hecho a proposito", basados en lo que dijo Bernardo Arnoso, que Juan Carlos habia apuntado a su hermano con el arma, pero que luego dijo que penso que estaba descargada. Raro, porque Juan Carlos llevaba un año de instrucción en la Academia General Militar de Zaragoza, y que tiene fascinacion por las armas (recuerda el incidente con Froilan)

Asi que yo no me estaba inventando nada. Que la historia de Alfonso sea turbia y que nunca se haya aclarado exactamente que paso es problema de los españoles que nunca realmente han querido explicaciones al respecto, y de ahi todo el mar de especulaciones. Igual que lo del 23F. ¿Sabia Juan Carlos, no sabia del golpe, estuvo involucrado, no lo estuvo? Ayer creo que en el Mundo o El Pais estaban otra vez con la historia. Mas de 40 años de un golpe televisado y siguen sin esclarecer cuanto sabia Juan Carlos antes que se produjese.

Tal vez yo no se mucho de historia española, pero los Borbones españoles son muy turbios. No se que tan fiable es, pero date una miradita a Amadeo Martínez Inglés y su "Las mentiras de la monarquía española".

Totalmente de acuerdo contigo. Y añado, según lo que he leído (ando tratando de recordar dónde lo leí, porque fue hace muchos años, pero SI estuvo muy turbio todo) , la preferencia de Don Juan sobre Alfonso era grande, pues lo hacía sentir muy orgulloso la particular manera de pensar de su hijo, a quién llamaba de cariño "Senequita". Comparado con su hermano, Don Juan Carlos no tenía ni de cerca las mismas luces y él sabía que esto lo ponía en desventaja .

También leí que el disparo entró por una fosa nasal, por eso se sugirió que "estaban jugando" cuando el arma se disparó, aunque habría que pensar qué tipo de jueguito sería en donde la pones una pistola en la cara a tu hermanito. También leí que el modelo de la pistola en cuestión, tiene un seguro que para quitarlo, debes saber de armas. Don Juan Carlos ya estaba en su formación militar así que conocía bien cómo usar un arma. Ah, y que de niños no tenían nada, Juan Carlos un muchacho y Alfonso un adolescente.

Historias turbias en las monarquías abundan, lo que nos viene a recordar una cosa: el poder o el deseo de poder, corrompe el alma. Y esas son las ligas mayores, no esta en juego una granja o unos terrenos, nop, nop; son reinos, poder, dinero, cosas enormes y de ese mismo tamaño pueden ser las pasiones de los involucrados. Y si a eso le añadimos que la envidia hace mil años o hace 20, es igual de tóxica, uyyyyyyyy.

Y la monarquía inglesa no es inmune a esas pasiones. Aquí con Harry no estamos viendo cosas tan feas, pero ni duda cabe de que abajo de su pálida piel, las pasiones de los royal ingleses bullen igual de fuerte que las de otros royals (del pasado, del presente, de por aquí o de otro lado del mundo).