ROBERT HARDMAN: Mientras Harry y Meghan entran en un desierto real como otra pareja hace tantos años ... ¿Es el próximo HRH?
+32
El P45 de ayer del Palacio de Buckingham puede haber dejado muy claro dónde se encuentra el futuro del duque y la duquesa de Sussex : fuera de la órbita real.
Pero, como siempre cuando se trata de los Sussex, con claridad vienen aún más preguntas.
¿Harry volverá a usar esos uniformes militares que tanto le costó ganar? No (los viejos soldados no visten uniforme a menos que tengan un rango honorario; él no).
¿Dónde permanece en el orden jerárquico real? En el mismo lugar que estaba la semana pasada: sexto en la fila. No hay cabos sueltos constitucionales.
Y aunque algunos pueden señalar similitudes entre Harry y su tatarabuelo, el duque de Windsor, que abandonó los deberes reales hace 85 años, estos simplemente no se comparan.
Pero, ¿cómo se supone que debemos llamar ahora a la pareja? Aquí las cosas se vuelven más confusas.
Porque solo necesitas mirar la plétora de informes de noticias globales ayer para ver que nadie tiene la menor idea. Harry / Meghan / Prince / Markle: elige tu opción.
La pareja ha hecho saber que no quieren ser llamados 'HRH', aunque aún conservan ese estilo real (es un estilo, no un título).
Aunque se llaman a sí mismos 'Duque y Duquesa de Sussex', parecen lo suficientemente felices como para usar 'Harry' y 'Meghan' en otras comunicaciones.
Ayer, su breve declaración nos informó que están comprometidos con el "deber y el servicio", y agregó, de manera intencionada, "independientemente del papel oficial". El subtexto era lo suficientemente claro: 'No necesitamos un título real para seguir haciendo lo que estamos haciendo'.
En cuyo caso, muchos dirán, ¿por qué diablos todavía se aferran a su estatus real? ¿Y por qué la Reina no lo ha quitado?
Fue la reina quien creó a su nieto, el duque de Sussex, el conde de Dumbarton y el barón Kilkeel el día de su boda en 2018.
Si ella volvía a quitarle el ducado, él volvería a ser SAR el Príncipe Enrique de Gales y la Duquesa se convertiría en SAR la Princesa Enrique de Gales.
En California, donde los Sussex están construyendo su nueva vida, de todos modos podría considerarse mucho más grandioso ser un príncipe y una princesa.
De hecho, a muchas personas en Gran Bretaña les resulta extraño que, después de conocer y amar al 'Príncipe Harry' durante todos esos años, de repente se transformó en un mero duque el día de su boda. Tales son las complejidades de la nomenclatura real.
Entonces, ¿por qué siguen siendo HRH, incluso si no lo usan? Esto se debe a Letters Patent emitida por George V en 1917 cuando estableció nuevas reglas sobre quién debería o no ser real.
Decidió que el hijo del hijo de un monarca es 'HRH', y por lo tanto (por convención) es su esposa. Las monarcas siempre pueden volver a cambiar las reglas.
La reina emitió una nueva patente de cartas en 1996 para eliminar 'HRH' de aquellos que lo habían adquirido al casarse con miembros de la familia y que luego se divorciaron (es decir, la Princesa de Gales y la Duquesa de York).
No fue un acto de despecho (Diana ya se había ofrecido voluntaria para perder su estilo 'HRH' de todos modos) sino de principios. El estatus real adquirido al casarse desaparecería si ese matrimonio se disolviera.
Para que la Reina pudiera volver a hacerlo. Despojar a Harry y Meghan de 'HRH', sin embargo, realmente sería visto como un acto de rencor porque estaría quitando el derecho de nacimiento de Harry.
Nació de la realeza y sigue siendo, como subrayó ayer el Palacio, un "miembro muy querido de la familia". Y tal movimiento despertaría recuerdos no deseados del ex rey Eduardo VIII.
Aunque, al igual que Harry, el duque de Windsor se casó con una divorciada estadounidense y abandonó el país, iba a una vida de exilio autoimpuesto. Había renunciado al trono para casarse con Wallis Simpson, una mujer a quien el estado y el público no aceptarían como reina.
Por el contrario, todos estaban encantados cuando Harry se casó con Meghan en ese día mágico hace casi tres años. Su trayectoria profesional posterior ha sido totalmente diseñada por ellos mismos, y no hay nada que les impida volver cuando lo deseen.
El duque y la duquesa de Windsor pasarían el resto de sus vidas sintiéndose profundamente resentidos hacia el resto de la familia real. Dos problemas, en particular, se convirtieron en llagas supurantes. Uno era el dinero (aunque el duque se había asegurado una pequeña fortuna cuando abdicó) y el otro era el estatus real de la duquesa.
En 1937, el Rey Jorge VI emitió una nueva Patente de Cartas que permitía a su hermano mayor llamarse 'HRH' pero prohibiendo a la duquesa oa los hijos posteriores (no hubo ninguno) hacer lo mismo. Les molestó por el resto de sus vidas.
Dado que Harry y Meghan no usan su identificador 'HRH', no es un problema. Eliminarlo provocaría una batalla que la reina no necesita ni quiere y sería aún más doloroso para el Príncipe de Gales.
Adora a su hijo menor y le gustaría mucho ver más de él y de su joven familia, no menos. Sin embargo, puedo ver que se vuelve cada vez más un problema a medida que la pareja toma nuevas direcciones, comenzando con la entrevista de Oprah Winfrey del próximo mes.
Eso será seguido, muy pronto, por las producciones de Netflix, los podcasts de Spotify y otros proyectos variados bajo su nueva marca 'Archewell'.
La pareja ha perdido todos sus patrocinios reales, incluidos los nombramientos de las Fuerzas y la Commonwealth que significaron mucho para la Reina (eran los únicos otros nombres reales en el Queen's Commonwealth Trust, uno de sus grandes proyectos heredados). Con el tiempo, más miembros del público harán la misma pregunta: si ya no son miembros de la realeza, ¿por qué siguen siendo reales?
Los Sussex podrían, por supuesto, pedirle a la reina que les quite su estatus real. Por ahora, mientras continúan emitiendo declaraciones como 'Duque y Duquesa' eso parece poco probable.
Entonces, este curioso estado de limbo continúa gracias a un sistema que puede parecer extraño y arcano en el funky medio californiano que ahora habitan.
Pero, ¿son los títulos reales más extraños que los objetivos declarados de los Sussex en su nueva vida?
"En Archewell, liberamos el poder de la compasión para impulsar un cambio cultural sistémico", dice su nueva declaración de "misión". "Hacemos esto a través de nuestro trabajo sin fines de lucro dentro de Archewell Foundation 501 (c) (3), además de activaciones creativas a través de las verticales comerciales de audio y producción".
Es suficiente para que Letters Patent parezca tan fácil como ABC.
+32
El P45 de ayer del Palacio de Buckingham puede haber dejado muy claro dónde se encuentra el futuro del duque y la duquesa de Sussex : fuera de la órbita real.
Pero, como siempre cuando se trata de los Sussex, con claridad vienen aún más preguntas.
¿Harry volverá a usar esos uniformes militares que tanto le costó ganar? No (los viejos soldados no visten uniforme a menos que tengan un rango honorario; él no).
¿Dónde permanece en el orden jerárquico real? En el mismo lugar que estaba la semana pasada: sexto en la fila. No hay cabos sueltos constitucionales.
Y aunque algunos pueden señalar similitudes entre Harry y su tatarabuelo, el duque de Windsor, que abandonó los deberes reales hace 85 años, estos simplemente no se comparan.
Pero, ¿cómo se supone que debemos llamar ahora a la pareja? Aquí las cosas se vuelven más confusas.
Porque solo necesitas mirar la plétora de informes de noticias globales ayer para ver que nadie tiene la menor idea. Harry / Meghan / Prince / Markle: elige tu opción.
La pareja ha hecho saber que no quieren ser llamados 'HRH', aunque aún conservan ese estilo real (es un estilo, no un título).
Aunque se llaman a sí mismos 'Duque y Duquesa de Sussex', parecen lo suficientemente felices como para usar 'Harry' y 'Meghan' en otras comunicaciones.
Ayer, su breve declaración nos informó que están comprometidos con el "deber y el servicio", y agregó, de manera intencionada, "independientemente del papel oficial". El subtexto era lo suficientemente claro: 'No necesitamos un título real para seguir haciendo lo que estamos haciendo'.
En cuyo caso, muchos dirán, ¿por qué diablos todavía se aferran a su estatus real? ¿Y por qué la Reina no lo ha quitado?
Fue la reina quien creó a su nieto, el duque de Sussex, el conde de Dumbarton y el barón Kilkeel el día de su boda en 2018.
Si ella volvía a quitarle el ducado, él volvería a ser SAR el Príncipe Enrique de Gales y la Duquesa se convertiría en SAR la Princesa Enrique de Gales.
En California, donde los Sussex están construyendo su nueva vida, de todos modos podría considerarse mucho más grandioso ser un príncipe y una princesa.
De hecho, a muchas personas en Gran Bretaña les resulta extraño que, después de conocer y amar al 'Príncipe Harry' durante todos esos años, de repente se transformó en un mero duque el día de su boda. Tales son las complejidades de la nomenclatura real.
Entonces, ¿por qué siguen siendo HRH, incluso si no lo usan? Esto se debe a Letters Patent emitida por George V en 1917 cuando estableció nuevas reglas sobre quién debería o no ser real.
Decidió que el hijo del hijo de un monarca es 'HRH', y por lo tanto (por convención) es su esposa. Las monarcas siempre pueden volver a cambiar las reglas.
La reina emitió una nueva patente de cartas en 1996 para eliminar 'HRH' de aquellos que lo habían adquirido al casarse con miembros de la familia y que luego se divorciaron (es decir, la Princesa de Gales y la Duquesa de York).
No fue un acto de despecho (Diana ya se había ofrecido voluntaria para perder su estilo 'HRH' de todos modos) sino de principios. El estatus real adquirido al casarse desaparecería si ese matrimonio se disolviera.
Para que la Reina pudiera volver a hacerlo. Despojar a Harry y Meghan de 'HRH', sin embargo, realmente sería visto como un acto de rencor porque estaría quitando el derecho de nacimiento de Harry.
Nació de la realeza y sigue siendo, como subrayó ayer el Palacio, un "miembro muy querido de la familia". Y tal movimiento despertaría recuerdos no deseados del ex rey Eduardo VIII.
Aunque, al igual que Harry, el duque de Windsor se casó con una divorciada estadounidense y abandonó el país, iba a una vida de exilio autoimpuesto. Había renunciado al trono para casarse con Wallis Simpson, una mujer a quien el estado y el público no aceptarían como reina.
Por el contrario, todos estaban encantados cuando Harry se casó con Meghan en ese día mágico hace casi tres años. Su trayectoria profesional posterior ha sido totalmente diseñada por ellos mismos, y no hay nada que les impida volver cuando lo deseen.
El duque y la duquesa de Windsor pasarían el resto de sus vidas sintiéndose profundamente resentidos hacia el resto de la familia real. Dos problemas, en particular, se convirtieron en llagas supurantes. Uno era el dinero (aunque el duque se había asegurado una pequeña fortuna cuando abdicó) y el otro era el estatus real de la duquesa.
En 1937, el Rey Jorge VI emitió una nueva Patente de Cartas que permitía a su hermano mayor llamarse 'HRH' pero prohibiendo a la duquesa oa los hijos posteriores (no hubo ninguno) hacer lo mismo. Les molestó por el resto de sus vidas.
Dado que Harry y Meghan no usan su identificador 'HRH', no es un problema. Eliminarlo provocaría una batalla que la reina no necesita ni quiere y sería aún más doloroso para el Príncipe de Gales.
Adora a su hijo menor y le gustaría mucho ver más de él y de su joven familia, no menos. Sin embargo, puedo ver que se vuelve cada vez más un problema a medida que la pareja toma nuevas direcciones, comenzando con la entrevista de Oprah Winfrey del próximo mes.
Eso será seguido, muy pronto, por las producciones de Netflix, los podcasts de Spotify y otros proyectos variados bajo su nueva marca 'Archewell'.
La pareja ha perdido todos sus patrocinios reales, incluidos los nombramientos de las Fuerzas y la Commonwealth que significaron mucho para la Reina (eran los únicos otros nombres reales en el Queen's Commonwealth Trust, uno de sus grandes proyectos heredados). Con el tiempo, más miembros del público harán la misma pregunta: si ya no son miembros de la realeza, ¿por qué siguen siendo reales?
Los Sussex podrían, por supuesto, pedirle a la reina que les quite su estatus real. Por ahora, mientras continúan emitiendo declaraciones como 'Duque y Duquesa' eso parece poco probable.
Entonces, este curioso estado de limbo continúa gracias a un sistema que puede parecer extraño y arcano en el funky medio californiano que ahora habitan.
Pero, ¿son los títulos reales más extraños que los objetivos declarados de los Sussex en su nueva vida?
"En Archewell, liberamos el poder de la compasión para impulsar un cambio cultural sistémico", dice su nueva declaración de "misión". "Hacemos esto a través de nuestro trabajo sin fines de lucro dentro de Archewell Foundation 501 (c) (3), además de activaciones creativas a través de las verticales comerciales de audio y producción".
Es suficiente para que Letters Patent parezca tan fácil como ABC.
