Los D Sussex comunican a SM que no regresan - Comunicado Casa Real sobre los Duques de Sussex

Éso es totalmente falso e imposible que ocurriera siendo tan pequeños los niños.
Los escritores tienen que inventar para poder vender sus libros. Sin sensacionalismo, la historia no interesaría ni se vendería. Así que ningún escritor que se quiera lucrar con una historia, merece credibilidad alguna.

Puros intereses económicos no liga con la veracidad de los hechos.

Es más, simplemente con especular sobre éste suceso con esa mala intención sin haber presenciado nada de aquello, me parece de una bajeza moral impresionante.

Totalmente de acuerdo cuando lo leí... yo es lo que pensé cuando lo leí.

Sin embargo, con el transcurso de los años, la trayectoria de JC y la de Luis Maria Ansón a lo largo de los años me ha hecho reconsiderar las cosas de otro modo... JC no se ha desvelado como un dechado de virtudes, precisamente....
 
Yo creo que es buena noticia. Creo que Harry sabe cosas que nosotros no lo sabremos, segun ha hecho declaraciones. Yo, en su lugar, renunciaria a los titulos de duque y principe, al lugar que le corresponde como heredero del trono tras su hermano y sobrinos, hasta me quitaria, si yo fuera el, el apellido Mountbatten Windsor, y tomaria el de Spencer. Quitaron de youtube un importante video que censuraron donde Harry manifiesta que, si nosotros supieramos la verdadera razón porque ellos renuncian, nosotros haríamos lo mismo.
Conociendo a Just Harry, que no te extrañe que un motivo gravísimo para él y por el que cualquiera de nosotros renunciaríamos y haríamos lo mismo....pueda ser que uno de los Maserati blindados que le llevaban a alguno de sus agotadores actos, no tuviera dispensador automático de sugus de fresa.
 
Y sigue refundido sabe dios donde, hasta el momento no sabemos nada de el y asi calladito esta más bonito, los MeMos debieron hacer lo mismo, que el mundo los olvide por un buén rato y no estarian en esta situación.

pero porqué el mundo debe olvidarlos.
A Andrés puedo comprender porque el tema es además de muy delicado, demasiado mediático.
Pero los Sussex no cometieron delitos, ni tentativa de delitos.
 
Si de verdad querían irse, tenían todo el derecho a hacerlo. Pero te vas y se acaba la sopa boba, querer seguir yendo de Royal por la vida pero por libre es de ser un jeta total. A Harry se le perdonaban muchas cosas porque se le tenía cariño y parecía un niño, un tío algo infantil. Lo que era en verdad es un egoísta y un caprichoso.

exacto
Es su derecho irse
Pero un DEBER quedarse.
Eso de tener lo que quiero, no va.
O cumples tus deberes, o no.
 
Yo creo que ellos debieron hacer como Magdalena de Suecia, desde el inicio, Mema no acepta titulos y se dedica a lo que guste,
so!o acompaña a su familia politica 3 o 4 veces al año... se muda a Usa... pero no viven de sus ciudadanos...


El marido de Magdalena renunció a los títulos porque él genera sus recursos.
Markle necesita el sello royal, porque a secas, complicado generar recursos.
Por eso su sello es Harry pero.......ese “sello” cuánto producirá?
 
Pero si el disparo "accidental" como tú lo llamas, entre dos niños termina con la muerte del hermano MENOR, no cambia nada en la línea de sucesión.

Para inventar de manera convincente, hay que leer un poco de historia para saber cómo ocurrieron los hechos.

Que yo sepa, no habia nada de linea de sucesion, porque no habia monarquia, porque España estaba en una dictadura. Asi que adios linea de sucesion, solo se podia pasar a ser cabeza de la Casa de Borbon, que no es lo mismo.

Y tampoco es que bruto que respeto por la linea sucesoria en España, porque Don Juan, su padre, era el tercer hijo. No el primogenito, no el segundo. El mayor creo que era Alfonso, el que murio en un accidente en Miami, Gonzalo era el menor y murio tambien en otro accidente. Los dos tenian hemofilia. Y Jaime, que era el que estaba primero para suceder, renuncio a sus derechos por ser sordomudo.

Pero eso no era el problema. El problema era que no existia monarquia porque España estaba en una dictadura.

Franco no estaba por restaurar la monarquia, cambio de decision despues mas por su odio hacia los republicanos que porque de verdad pensara que la monarquia era util, pero lo logico era que hubiera sido don Juan el que estuviera para suceder a Franco... pero Franco no queria a don Juan, y don Juan tuvo que convencerlo para que aceptara que Juan Carlos se quedara en España y fuera educado en España, sin que hubiera la menor certeza que efectivamente Franco iba a cumplir su "promesa" que "alguna vez" restauraria la monarquia.

Eso fue parte del debate en el yate Azor, mientras se desarrollaba la Segunda Guerra, y don Juan paso todo ese periodo, hasta creo que 1950 convenciendo a Franco que aceptara que Juan Carlos se educara en España. Y ¿cuanto tardo Franco en llamar sucesor a Juan Carlos? como 20 años. Sucesor de Franco. Sucesor a titulo de rey pero de Franco, peon del ajedrez en el conflicto de Franco con sus opositores. Y don Juan recien en 1977 le cedio sus derechos dinasticos, mas por falta de alternativa que por otra razon.

Asi que no creo que podamos hablar de "respeto por la linea de sucesion" con semejante lio que duro mas de un siglo. Recien Juan Carlos vino a respetarla cuando abdico en Felipe, y Felipe puso a Leonor como sucesora. Ahi ya hablamos con propiedad de linea de sucesion.

Pero, y aqui no es que invente yo, porque yo no tenia idea de esa historia hasta llegar a España, Franco parece que habia cambiado de opinion y queria a Alfonso como heredero. Y ocurrio el "accidente", que lo pongo entre comillas porque hasta hoy nadie tiene claridad de qué fue exactamente lo que paso. Y todo se baso en lo que dijo el tio de Juan Carlos, Jaime, que hablo que varias personas le confirmaron que Juan Carlos habia matado accidentalmente a Alfonso, pero nunca realmente se investigo (sin autopsia, el arma don Juan la arrojo al mar), y don Juan escasamente hablo con Juan Carlos despues de eso porque lo mando a España a que se formara como militar, casi al dia siguiente de lo que ocurrio y desde entonces hasta su muerte apenas tenian contacto. Lo que cuentan ciertos biografos y periodistas, es que don Juan le grito a Juan Carlos "Jurame que no lo has hecho a proposito", basados en lo que dijo Bernardo Arnoso, que Juan Carlos habia apuntado a su hermano con el arma, pero que luego dijo que penso que estaba descargada. Raro, porque Juan Carlos llevaba un año de instrucción en la Academia General Militar de Zaragoza, y que tiene fascinacion por las armas (recuerda el incidente con Froilan)

Asi que yo no me estaba inventando nada. Que la historia de Alfonso sea turbia y que nunca se haya aclarado exactamente que paso es problema de los españoles que nunca realmente han querido explicaciones al respecto, y de ahi todo el mar de especulaciones. Igual que lo del 23F. ¿Sabia Juan Carlos, no sabia del golpe, estuvo involucrado, no lo estuvo? Ayer creo que en el Mundo o El Pais estaban otra vez con la historia. Mas de 40 años de un golpe televisado y siguen sin esclarecer cuanto sabia Juan Carlos antes que se produjese.

Tal vez yo no se mucho de historia española, pero los Borbones españoles son muy turbios. No se que tan fiable es, pero date una miradita a Amadeo Martínez Inglés y su "Las mentiras de la monarquía española".
 
Pero si el disparo "accidental" como tú lo llamas, entre dos niños termina con la muerte del hermano MENOR, no cambia nada en la línea de sucesión.

Para inventar de manera convincente, hay que leer un poco de historia para saber cómo ocurrieron los hechos.


En mi opinión fue un "eliminar a la competencia". Recordemos que el padre de JC era el tercer hijo varón y aún así fue el heredero, a quién también JC quitó de en medio. Pienso que había celos del hermano pequeño y algo de miedo de que le quitara oportunidades.

Pero claro, es solo mi opinión, basada en ver como ha sido el comportarse del propio JC a lo largo de su vida.
 
Nunca había leído ni escuchado nada sobre que había alguien que quería que reinara el bobo de Harry.
Además, si algún día fue popular, ya lo perdió. Ahora se le ve como un pelele de Meghan intentando entrar en el mundo de la farándula de Hollywood.
A él ya no se le ve como a un digno miembro de la familia real.
Lo ha perdido todo para los británicos. Por lo menos mientras siga con Meghan.

No quería ser el segundón de su hermano, y ahora es el segundón de una ambiciosa actriz de segunda (valga la redundancia).

Yo es que me digo que si alguna vez se separa de Meghan será porque ella lo bota porque consiguió algo mejor. O porque ella, que desecha a quienes ya no le sirven, piensa que ya tiene suficiente fama y fortuna por si misma y ya no lo necesita a él.

En ese caso para Harry será dificilísimo continuar, porque él no dispone de esa energía ni iniciativa de la que Meghan dispone para imaginar nuevas maneras de hacer dinero. Y si vuelve a UK, la envidia que siempre le ha tenido al hermano (y que ahora salió a relucir con claridad) será casi insoportable para él, porque la diferencia de importancia relativa al hermano será mucho, pero mucho mayor.

Yo a él le veo un pésimo futuro, aunque puedo equivocarme porque la verdad es que aunque nunca estuvo entre mis favoritos, nunca imaginé que caería tan bajo.
 
Siempre que oigo alguna noticia de esta pareja pienso en cuanto se va arrepentir Harry de haber conocido a Megan. Da igual la noticia que sea.
 
Por qué ponéis a Meghan como la culpable del alejamiento de Harry de su familia y de sus deberes como príncipe???
Que no digo que no lo sea pero recordad que este muchacho siempre fue muy a lo suyo. Siempre lo vi más como que iba obligado a cumplir lo que le tocaba y ahora que tiene su propia familia puede haber aprovechado la oportunidad de echar tierra de por medio.
Además, que lo que tiene que haber en la RF tiene que ser tela. Y él lo sabe de sobra.
 

Temas Similares

Respuestas
10
Visitas
336
Back