El rapero Pablo Hasél entra en prisión por injurias a la corona no sin antes dedicar una canción a Felipe VI

[Distopia]

Esos chavales debieron ser condenados por lo que fue: una pelea de bar. Nada más..que son condenas de 2 o 3 años como muchos el resto ya se verá cuando la condena llegue a Estrasburgo porque es infumable esa condena

Lo de alsasua pudo.ser un linchamiento...el.grado.de violencia fue absoluto...es inadmisible que les llames "chavales"?‍

 

[Bubi]

La Justicia europea deja en evidencia al Constitucional y su defensa de la Corona

La sentencia del TEDH rechaza que la quema de fotografías de los monarcas sea un delito de odio, tal y como señaló el Constitucional. Estrasburgo también señala que "la protección especial" de la Corona "no se ajusta al espíritu del Convenio Internacional de los Derechos Humanos".

www.publico.es

 

[Bubi]

Lo de alsasua pudo.ser un linchamiento...el.grado.de violencia fue absoluto...es inadmisible que les llames "chavales"?‍

y la condena debio se rde 2 a 4 años que es loq ue se contempla en estos casos, ya que no hubio secuelas graves, a ver que salieron andando,

el resto ha sido una burrada politica y otra multa que le tocará pagar a españa porque el juicio fue infumable

 

[Distopia]

okm poero hay sentencias del tribunal de derechos humanos revocandos est<s condednass por considerarlas contrarias a la libertad de expresion. Que luego las multas que le pasan al estado español las pagamos todos, Y yo no tengo muchas ganas de contribuir a la multa que vendra de estarsburgo en unos años por seguir aplicando este delito. pòr esta razón lo eliminó HOlanda

Sin embargo no creo que se pueda incluir en libertad de expresion...hablar de cargarse a las infantas...?????

 

[SultanaXS]

A ver la cuestión es que se ha condenado por injurias a la corona.. ese es el problema.

Que tiene más cosas por las que debe ser condenado? Ok. Pero en ningún país democrático debo hacer un delito de injurias a la corona QUE NO EXUISTE EN LA MAYORIA DE LAS MONARQUIAS EUROPEAS .

de la invitación a la violencia podemos discutir pero que hoy día se considere las injurias a la corona un delito , tela.

Falso. Ha sido condenado por reincidente, acumulación de delitos de ENALTECIMIENTO DEL TERRORISMO. Insultar al Rey no lleva ningún retarded como este a la cárcel

 

[Bubi]

Sin embargo no creo que se pueda incluir en libertad de expresion...hablar de cargarse a las infantas...?????

no,pide pena de muerte a las infantas. Si pedir pena de muerte fuera hablar de cargarse a alguien...

 

[Distopia]

no,pide pena de muerte a las infantas. Si pedir pena de muerte fuera hablar de cargarse a alguien...

Es exactamente eso...pedir muerte?...a dos menores ya sin hablar de disquisiciones sobre la corona?‍....menudo delincuente..está mucho mejor en la cárcel.. no está preparado para vivir en sociedad,en una institución mental,quizá

 

[Distopia]

no,pide pena de muerte a las infantas. Si pedir pena de muerte fuera hablar de cargarse a alguien...

No te das cuenta de que alguien podría pedir pena de muerte para los hijos de la ministra de igual da??‍

 

[Adamantium]

No. Lo lo deciden ellos , sino el comité Internacional de derechos humanos . Esta muy claro. Amnistia internacional simplemente se acoge al comité interinstitucional de derechos humanos para definir delito de odio..

Mejor me ahorro lo que pienso yo del comité Internacional de "derechos humanos" ?

 

[Adamantium]

El problema no es las amenazas no las otras causas. Si no QUE SE LE PUEDA COBDENAR POR INSULTAR UN REY.


Da igual lo que haya hecho antes o si tiene más causas, simplemente no se le debe conservar por eso

Es que NO HA INSULTADO. Sí un particular recibe AMENAZAS de muerte continuas también tiene todo el derecho del mundo a acudir ante la jurisdiccion penal. ¿Es el Rey menos que un particular? Otra cosa es que se critique como está regulado en el Código Penal pero todas las personas deberíamos poder exigir responsabilidad ante amenazas y similares. Ni está en la cárcel por cantar ni por insultar.

 

[Llita]

Ah...la injusticia de la inviolabilidad del rey...ahora si,gracias? quizá si fueras un poco menos prosopopeyica se haría más inteligible...sin acritud prima,?

Sin acritud te respondo, faltaría más.

La expresión "injusticia de la inviolabilidad" es de lo más simple, en dos palabras perfectamente inteligibles situa la realidad jurídica. Te lo he aclarado en otro post.

Ahora bien, puede parecerte prosopopéyica y te doy gracias por la apreciación que tan noblemente endosas. Lo que me ocurre que de tanto leer quizá al escribir las palabras me salen como churros y se ve que controlo poco, tendré que adecuarlas a mis escritos de una forma que quizá sea más sencilla, pero para mi más lenta. Veremos si puedo.

De todos modos, insisto, agradezco tu opinión, todo es constructivo.

 

[Distopia]

Sin acritud te respondo, faltaría más.

La expresión "injusticia de la inviolabilidad" es de lo más simple, en dos palabras perfectamente inteligibles situa la realidad jurídica. Te lo he aclarado en otro post.

Ahora bien, puede parecerte prosopopéyica y te doy gracias por la apreciación que tan noblemente endosas. Lo que me ocurre que de tanto leer quizá al escribir las palabras me salen como churros y se ve que controlo poco, tendré que adecuarlas a mis escritos de una forma que quizá sea más sencilla, pero para mi más lenta. Veremos si puedo.

De todos modos, insisto, agradezco tu opinión, todo es constructivo.

Lo que no entendí fue lo que pusiste.."injusticia de lo inviolable"...si hubieras puesto injusticia de la inviolabilidad...lo hubiera entendido prima...de todas formas gracias por contestar??