Mi teoría es que no le mató la policía y no se fugó. Le mató otra persona.
Para mi que después de la fuga o de saberse buscando fue donde alguien.. Se puso chulo o amenazó y se lo quitaron de en medio.
Navigation
Instalar el app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Más Opciones
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Se debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Para mi que después de la fuga o de saberse buscando fue donde alguien.. Se puso chulo o amenazó y se lo quitaron de en medio.
No se da por hecho, está recogido en el sumario (las lesiones y las confesiones de Ricart).Y entonces, si no es así, por qué se da por hecho que Ricart violó y torturó con sadismo?
Ricart no tenía antecedentes por sadismo. Estuvo viviendo con su novia y sus dos hermanas y ninguna mencionó nunca nada por el estilo (ni de intentos de violación).
Pero acá no hay una regla de tres, no sé de que hablas. Hay violaciones bajo el efecto de drogas, pero me atrevo a decir que la mayoría no lo son. Y no todas las violaciones son sádicas.
Ahora bien, la droga te quita las inhibiciones, tal vez Anglés lo incitó y dio rienda suelta a instintos que en otras circunstancias no satisfacería.
Lo que quiero decir es que, teniendo en cuenta que un porcentaje destacado de violadores ha estado en la cárcel y consumido drogas, una parte considerable de violaciones serían sádicas, lo que no se da.
De nuevo estamos en el terreno de las suposiciones. Ricart hace casi ocho años que salió de prisión, se ha sabido que consume drogas, y no ha violado a nadie, esto es, no ha reincidido.
No hay una regla de tres, pero si hay estadísticas, y estudios de comportamiento criminal...
- Registrado
- 10 Jul 2018
- Mensajes
- 15.855
- Calificaciones
- 100.669
Si lo hubieran hecho bien estaría apresado,claro.Pero bueno es cierto que el señor de minglanilla tarda dos días en hablar y eso fue lo que más ventaja le concedió (mi opinión).Yo estoy de acuerdo, más que nada porque hay testigos, que se fugó.
Ahora, es una huida extraña. Da la sensación, desde mi opinión, o de que bien la policía hizo muy mal su trabajo, o bien que no pusieron mucho interés en pillarle...
Mi teoría es que no le mató la policía y no se fugó. Le mató otra persona.
Para mi que después de la fuga o de saberse buscando fue donde alguien.. Se puso chulo o amenazó y se lo quitaron de en medio.
Claro entiendo que cada uno..a mi la fuga es lo que más raro me parecía también.Luego informándome un poco ya lo vi distinto.
Y su sangre está y su descripción coincide.Si no hablaríamos de un doble y eso yo no me lo creo,entre otras cosas porque es innecesario e implicas a policía de otros países,los del barco,el q lo acoge en Portugal...ya la lista me parece desmesurada (mi opinión,repito)
Yo si creo que sea capaz de violar y si creo que violo al menos a una de las niñas. Si creo que si le ponen la facilidad de violar y que esa persona sea asesinada después y con el resguardo de quienes estaban allí hacerlo.No se da por hecho, está recogido en el sumario (las lesiones y las confesiones de Ricart).
Lo que quiero decir es que, teniendo en cuenta que un porcentaje destacado de violadores ha estado en la cárcel y consumido drogas, una parte considerable de violaciones serían sádicas, lo que no se da.
De nuevo estamos en el terreno de las suposiciones. Ricart hace casi ocho años que salió de prisión, se ha sabido que consume drogas, y no ha violado a nadie, esto es, no ha reincidido.
No hay una regla de tres, pero si hay estadísticas, y estudios de comportamiento criminal...
No le veo como iniciativa o dejarse llevar por Antonio. Más bien como alguien que aprovecha la oportunidad facilitada por otro y creyendo que esto no saldría a la luz.
No se si me explico
Para mí la clave está en qué esconde el caso, a qué responden todas las dudas que se han ido planteando, porqué Ricart no dice toda la verdad, porqué no delata a más implicados (recordemos los cuatro individuos de Badal)...Yo si creo que sea capaz de violar y si creo que violo al menos a una de las niñas. Si creo que si le ponen la facilidad de violar y que esa persona sea asesinada después y con el resguardo de quienes estaban allí hacerlo.
No le veo como iniciativa o dejarse llevar por Antonio. Más bien como alguien que aprovecha la oportunidad facilitada por otro y creyendo que esto no saldría a la luz.
No se si me explico
Si lo consiguió el melillero en el año 2021 incluso consiguiendo engañar a los policías en una fuga.. Saliendo amigos haciéndose pasar por el..Si lo hubieran hecho bien estaría apresado,claro.Pero bueno es cierto que el señor de minglanilla tarda dos días en hablar y eso fue lo que más ventaja le concedió (mi opinión).
Claro entiendo que cada uno..a mi la fuga es lo que más raro me parecía también.Luego informándome un poco ya lo vi distinto.
Y su sangre está y su descripción coincide.Si no hablaríamos de un doble y eso yo no me lo creo,entre otras cosas porque es innecesario e implicas a policía de otros países,los del barco,el q lo acoge en Portugal...ya la lista me parece desmesurada (mi opinión,repito)
Imagínate en el 93 . Con que tenga contactos y este una organización media detrás..
Esta gente esta hecha para intentar pasar desapercibido e intentar engañar
Depende de los medios se podrá más o menos y saldra mejor o peor
Qué dices... Yo creo que Anglés se regía perfectamente por los parámetros lógicos para su modo de vida. Era violento y agresivo, pero no era como su hermano Enrique por ejemplo. Fue capaz de organizar robos y asaltos, manejar la receptación de objetos robados, procurarse armas, vender droga, ejercer influencia sobre terceros (Ricart por ejemplo) en su beneficio, mantenerse prófugo durante seis meses (delinquiendo mientras tanto)...Se ha hablado mucho del "miedo" de la familia Anglés.
Entiendo el temor que le tenían mientras vivía con ellos, hablo de antes del asesinato. Ahora bien, no se sabía (ni se sabe) si sigue vivo o muerto, otra cosa es que cada un@ tenga su opinión al respecto. Pero lo que sorprende es la soltura con la que hablaban en el programa de él, si se supone que le tenían tanto miedo.
Anda que, poniéndonos en el caso de que siguiese vivo, no ha habido fugados que de una forma u otra se han puesto en contacto con familiares y demás...
Lo que sospechamos muchos es que ya sabían que Antonio estaba muerto.
Es que estás suponiendo que es una persona que se rige por unos parámetros lógicos, lo que no corresponde para nada con el personaje, o al menos en cómo se nos lo ha querido vender.
¿Y si estaba ya a salvo? Hablamos del 96-97 (Mississippi y juicio), Anglés desaparece en el 93...
Que los familiares supieran que estaba muerto, puede ser sin duda. Que pueden haberse enterado de la manera que fuera y lo mantuvieran callado.
Sí, era tan valiente que se quedaba en el coche esperando mientras Ricart y el Mauri atracaban sucursales.Qué dices... Yo creo que Anglés se regía perfectamente por los parámetros lógicos para su modo de vida. Era violento y agresivo, pero no era como su hermano Enrique por ejemplo. Fue capaz de organizar robos y asaltos, manejar la receptación de objetos robados, procurarse armas, vender droga, ejercer influencia sobre terceros (Ricart por ejemplo) en su beneficio, mantenerse prófugo durante seis meses (delinquiendo mientras tanto)...
Que los familiares supieran que estaba muerto, puede ser sin duda. Que pueden haberse enterado de la manera que fuera y lo mantuvieran callado.
Respecto a lo último, de acuerdo, es lo que estaba tratando de explicar...
Roberto dijo que vio como mataron a Antonio.Qué dices... Yo creo que Anglés se regía perfectamente por los parámetros lógicos para su modo de vida. Era violento y agresivo, pero no era como su hermano Enrique por ejemplo. Fue capaz de organizar robos y asaltos, manejar la receptación de objetos robados, procurarse armas, vender droga, ejercer influencia sobre terceros (Ricart por ejemplo) en su beneficio, mantenerse prófugo durante seis meses (delinquiendo mientras tanto)...
Que los familiares supieran que estaba muerto, puede ser sin duda. Que pueden haberse enterado de la manera que fuera y lo mantuvieran callado.
También creo q mintió dijo la gc. De ser cierto que vio algo para mi no fue a la gc. Pero... Me llama la atención que por Insinuaciones y acusaciones memos serias a cuerpos de policías han tenido que ir a declarar aunq sea para acabar teniendo una sanción por mentir.
No me explico que a este tío no se le haya leído la cartilla
Sí, otra cosa que no se explica mucho...Roberto dijo que vio como mataron a Antonio.
También creo q mintió dijo la gc. De ser cierto que vio algo para mi no fue a la gc. Pero... Me llama la atención que por Insinuaciones y acusaciones memos serias a cuerpos de policías han tenido que ir a declarar aunq sea para acabar teniendo una sanción por mentir.
No me explico que a este tío no se le haya leído la cartilla
En realidad, en sus declaraciones Ricart lo único que admite es haber tenido s*x* con Desirée, de todo lo demás responsabiliza a Anglés.No se da por hecho, está recogido en el sumario (las lesiones y las confesiones de Ricart).
Lo que quiero decir es que, teniendo en cuenta que un porcentaje destacado de violadores ha estado en la cárcel y consumido drogas, una parte considerable de violaciones serían sádicas, lo que no se da.
De nuevo estamos en el terreno de las suposiciones. Ricart hace casi ocho años que salió de prisión, se ha sabido que consume drogas, y no ha violado a nadie, esto es, no ha reincidido.
No hay una regla de tres, pero si hay estadísticas, y estudios de comportamiento criminal...
Nunca dije que fuera valiente. Dije que se manejaba con la lógica que le permitía mantenerse a flote en su entorno.Sí, era tan valiente que se quedaba en el coche esperando mientras Ricart y el Mauri atracaban sucursales.
Incluso eso de quedarse en el coche tiene su lógica, era el que tenía más posibilidades de pirarse si pasaba algo.
Última edición:
De acuerdo. Estás describiendo al violador oportunista, el tipo que tiene menos posibilidades de reincidir.Yo si creo que sea capaz de violar y si creo que violo al menos a una de las niñas. Si creo que si le ponen la facilidad de violar y que esa persona sea asesinada después y con el resguardo de quienes estaban allí hacerlo.
No le veo como iniciativa o dejarse llevar por Antonio. Más bien como alguien que aprovecha la oportunidad facilitada por otro y creyendo que esto no saldría a la luz.
No se si me explico
