Pues el juez Alfio D'Urso tendrá que ir a un juzgado a donde corresponda, presentar las pruebas y esperar sentencia.
Esto es como cuando hay un cotilleo sobre una persona. Resulta que viene alguien y dice que ha visto a esta persona robando en el super, luego llega otra y dice lo mismo o algo mas grave, y al final todo su barrio ha visto robar a la misma persona, por tanto, se da por verdad absoluta que esa persona es un ladrón. Todos tienen pruebas porque ha robado aquí y allá y no sé donde mas, pero ninguno coge su prueba y va al juzgado, o quien lo hace resulta que se encuentra con el hecho de que su prueba no se sostiene. La presunción de inocencia no sirve de nada, esa persona ha robado, es una verdad absoluta porque lo dice todo el barrio y se acabó. A lo mejor lo que sucede es que la gente se monta historias porque les conviene desacreditar al vecino o sentirse parte del grupo acusador por interés propio. Al final no es la persona que tiene que demostrar que NO es un ladrón, son los vecinos que tienen que demostrar que lo es, y curioso, de todas lsa pruebas que dicen qeu tienen, o no hay ninguna coherente o directamente no se presentan.
Esto es igual.
Yo al juez el otro día no pasé de encontrarlo como “avvocato” en Catania.