Elecciones en Estados Unidos 2020

[MarthaG]

Esa chica se saco sus estudios cuando su padre no era presidente.
No se puede decir lo mismo de las"infantas" que tenemos que no se enteran de lo que pasa en su casa pero hay las tenemos muy bien colocadas por ser hijas de JC.
Estamos aquí como para señalar a nadie y no somos ejemplo de nada.
¡Visca Catalunya!

Whataboutism......

Sacarse un título no tiene nada que ver con ser guapa y trabajadora.

 

[laporteña]

La prensa en silencio sobre el fraude electoral meses, como lo explicas, pregunto

tranquilaaa mujer todo saldra a la luz ya veras.

 

[MizCracker]

No entiendo la crítica cuando os he preguntado de buena fe porque creía que lo sabíais

Pues la crítica viene por dos partes:

-La primera, que la información que solicitabas es increíblemente sencilla de encontrar en internet, por lo cual, pedirle orientación a otra persona para encontrar la información o que te la responda da más la impresión de ser una forma de hacer perder el tiempo a la gente que una pregunta genuina. Las desventajas de la comunicación escrita (no hay comunicación no verbal ni se percibe el tono de voz).

- La segunda, porque The Epoch Times es un medio de comunicación (y si fuera por mi, entrecomillaría lo de medio de comunicación) que es conocido por ser una máquina de producir y distribuir noticias falsas y teorías de conspiración. Detrás están los Falun Gong, que es una secta/culto que está prohibido en China, de ahí que odien todo lo que tenga que ver con China. Y antes de que os lancéis a mi cuello, quiero dejar un par de cosas claras:

- El gobierno chino persigue y tortura a miembros de Falun Gong - claramente esto NO ESTÁ BIEN, es un ataque contra sus derechos humanos. Falun Gong es una secta/culto con unas creencias bastante intolerantes, y ESTO NO CONVIERTE EN CORRECTO LO QUE HACE CHINA.

Pero tampoco me voy a tragar la basura ideológica que regurgitan cada día. Al contrario que ellos, yo no considero que para ser conservador sea conditio sine qua no ser un puto descerebrado.

 

[Claudina]

Muchos tweets enlazan con medios de información. Es de primero de twitter

Jajajajajaja

(No comment)

 

[CarmenM]

¿el mismo sistema informático que cuando Trump ganó las elecciones con ayuda DEMOSTRADA de los informáticos rusos?

Yo siempre repito lo mismo: Trump sin ayuda NO es capaz de ganar. Trump es el único que se ha demostrado que ha ganado CON TRAMPAS. Demostrado contundentemente.

Si lo podéis repetir mil veces, que la verdad seguirá siendo la misma. De rusos nada.

El cabreo de Hillary, la noche electoral de 2016 se ocultó convenientemente. No se podía creer que a pesar de sus trampas Trump tuviese tantos votos. Tantos, que el fraude de entonces no fue suficiente. ¡Menuda se puso! Hubo que darle un sedante. Ni todo el apoyo mediático fue suficiente, ni casi todo Hollywood apoyándolaYa hizo trampa contra Sanders. Y pensaba que era pan comido.

Esta vez nada podía fallar, y atacaron en varios frentes: votos de muertos, máquinas trucadas, votos por correo inesperados... Pero he aquí que Trump no es Nixon en 1960, que ganó a Kennedy, pero se aguantó sin presidencia. No. Trump tiene su orgullo, ha salido respondón y “no concede” ¿Por qué iba a hacerlo? Hay unos mecanismo que ha puesto en marcha, a los que tiene todo el derecho a recurrir. Los globalistas no han esperado más, se han impacientado y el 6 de enero tenía que terminar todo.


Hechos. ¿Cual es la situación a 7 d enero? ¿A quien benefició la performance de ayer? Ese es el instigador. Ayer se interrumpió el proceso por las bravas. ¡ESA ES LA REALIDAD! ¿A quién le interesaba? No a Trump, desde luego.

 

[patricia6]

Whataboutism......

Sacarse un título no tiene nada que ver con ser guapa y trabajadora.

Estudió para trabajar y es lo que hizo desde muy joven, del marido no quiero opinar.

 

[MarthaG]

El asalto al Capitolio obviamente. La masa Trumpera de la calle, no. Solo hay que ver a quienes ha beneficiado. Orquestado y planeado.

Megan, los cuatro años de Trump que me prometiste para ayer dónde están?

 

[Arlequin]

La prensa en silencio sobre el fraude electoral meses, como lo explicas, pregunto

Porque sólo tú y unos pocos ven fraude electoral. Y que lo veas tú no significa que exista, lo que pasa es que os interesa que la gente piense eso y ahí insistís.

Hasta ahora judicialmente no hay absolutamente NINGUNA prueba de fraude, ¿qué mas quieres? ¿que los jueces se inventen las pruebas para darte la razón?

 

[Arlequin]

Si lo podéis repetir mil veces, que la verdad seguirá siendo la misma. De rusos nada.

El cabreo de Hillary, la noche electoral de 2016 se ocultó convenientemente. No se podía creer que a pesar de sus trampas Trump tuviese tantos votos. Tantos, que el fraude de entonces no fue suficiente. ¡Menuda se puso! Hubo que darle un sedante. Ni todo el apoyo mediático fue suficiente, ni casi todo Hollywood apoyándolaYa hizo trampa contra Sanders. Y pensaba que era pan comido.

Esta vez nada podía fallar, y atacaron en varios frentes: votos de muertos, máquinas trucadas, votos por correo inesperados... Pero he aquí que Trump no es Nixon en 1960, que ganó a Kennedy, pero se aguantó sin presidencia. No. Trump tiene su orgullo, ha salido respondón y “no concede” ¿Por qué iba a hacerlo? Hay unos mecanismo que ha puesto en marcha, a los que tiene todo el derecho a recurrir. Los globalistas no han esperado más, se han impacientado y el 6 de enero tenía que terminar todo.


Hechos. ¿Cual es la situación a 7 d enero? ¿A quien benefició la performance de ayer? Ese es el instigador. Ayer se interrumpió el proceso por las bravas. ¡ESA ES LA REALIDAD! ¿A quién le interesaba? No a Trump, desde luego.

La trama rusa se demostró cierta.

El fraude electoral no.

Y eso es lo único qe hay, se siente.

 

[SilenciosaAVeces]

Pues la crítica viene por dos partes:

-La primera, que la información que solicitabas es increíblemente sencilla de encontrar en internet, por lo cual, pedirle orientación a otra persona para encontrar la información o que te la responda da más la impresión de ser una forma de hacer perder el tiempo a la gente que una pregunta genuina. Las desventajas de la comunicación escrita (no hay comunicación no verbal ni se percibe el tono de voz).

- La segunda, porque The Epoch Times es un medio de comunicación (y si fuera por mi, entrecomillaría lo de medio de comunicación) que es conocido por ser una máquina de producir y distribuir noticias falsas y teorías de conspiración. Detrás están los Falun Gong, que es una secta/culto que está prohibido en China, de ahí que odien todo lo que tenga que ver con China. Y antes de que os lancéis a mi cuello, quiero dejar un par de cosas claras:

- El gobierno chino persigue y tortura a miembros de Falun Gong - claramente esto NO ESTÁ BIEN, es un ataque contra sus derechos humanos. Falun Gong es una secta/culto con unas creencias bastante intolerantes, y ESTO NO CONVIERTE EN CORRECTO LO QUE HACE CHINA.

Pero tampoco me voy a tragar la basura ideológica que regurgitan cada día. Al contrario que ellos, yo no considero que para ser conservador sea conditio sine qua no ser un puto descerebrado.

Tu mensaje te describe. No hay más preguntas

 

[MeganM]

Si lo podéis repetir mil veces, que la verdad seguirá siendo la misma. De rusos nada.

El cabreo de Hillary, la noche electoral de 2016 se ocultó convenientemente. No se podía creer que a pesar de sus trampas Trump tuviese tantos votos. Tantos, que el fraude de entonces no fue suficiente. ¡Menuda se puso! Hubo que darle un sedante. Ni todo el apoyo mediático fue suficiente, ni casi todo Hollywood apoyándolaYa hizo trampa contra Sanders. Y pensaba que era pan comido.

Esta vez nada podía fallar, y atacaron en varios frentes: votos de muertos, máquinas trucadas, votos por correo inesperados... Pero he aquí que Trump no es Nixon en 1960, que ganó a Kennedy, pero se aguantó sin presidencia. No. Trump tiene su orgullo, ha salido respondón y “no concede” ¿Por qué iba a hacerlo? Hay unos mecanismo que ha puesto en marcha, a los que tiene todo el derecho a recurrir. Los globalistas no han esperado más, se han impacientado y el 6 de enero tenía que terminar todo.


Hechos. ¿Cual es la situación a 7 d enero? ¿A quien benefició la performance de ayer? Ese es el instigador. Ayer se interrumpió el proceso por las bravas. ¡ESA ES LA REALIDAD! ¿A quién le interesaba? No a Trump, desde luego.

Porque sólo tú y unos pocos ven fraude electoral. Y que lo veas tú no significa que exista, lo que pasa es que os interesa que la gente piense eso y ahí insistís.

Hasta ahora judicialmente no hay absolutamente NINGUNA prueba de fraude, ¿qué mas quieres? ¿que los jueces se inventen las pruebas para darte la razón?

Hay toneladas de pruebas. Y no han sacado la gorda. Los datos reales de Dominion.

 

[MizCracker]

Porque sólo tú y unos pocos ven fraude electoral. Y que lo veas tú no significa que exista, lo que pasa es que os interesa que la gente piense eso y ahí insistís.

Hasta ahora judicialmente no hay absolutamente NINGUNA prueba de fraude, ¿qué mas quieres? ¿que los jueces se inventen las pruebas para darte la razón?

Quizás con un rostro que les resulte más familiar lo pillan