Caso Asunta Basterra. Rosario Porto y Alfonso Basterra culpables del asesinato de su hija. Rosario Porto se ha suicidado

En ese caso, si Rosario fuera culpable y él inocente , esta le habría tenido que pagar por ser el padre de la hija. No le acusa porque también es culpable

no creo que sea tan simple, o no necesariamente
puede ser tambien porque sea culpable no del homicidio, pero sí de otras cosas, o una vida privada con asepctos oscuros que quiere mantener ocultos sean delito o no ("el honor de los Basterra" decia mucho el tio) y no le convencga unas acusaciones cruzadas con Rosario

ademas, como podria acusar Basterra a Rosario? ¿Podria aportarles alguna prueba a los investigadores? a lo mejor lo unico que sabe es que Rosario se la lelvó, y no la trajo,., obviamente sospecharia que fue ella, pero prefirio obstaculizar a la justicia a cambio de no encabronar a Rosario y mantenerla agradecida y en silencio tambien
 
547.000 archivos eliminados ,he escuchado yo que se borraron,en el juicio y según el policía de carácter sexual.
Hace falta algo más,para darse cuenta de que jugaban con la niña y que se les fue de las manos?? Porque perdonarme,pero esa cantidad de archivos es DESMESURADO. Y es típico de coleccionistas obsesivos con parafilias.
Para que luego digan por aquí que el hombre era muy sano. Claro,claro...
Esos archivos eran el total de los borrados, entre los cuales este guarro tendría muchos de contenido sexual.

ˋEn cuanto al contenido, ha hablado de «un montón de contenido eliminado», de «todo tipo» de carácter, y los ha cifrado en más de 540.000 archivos. Acerca de si, efectivamente, alguien con amplios conocimientos informáticos suprimió contenido sin dejar rastro, este guardia ha respondido al abogado de Porto, José Luis Gutiérrez Aranguren, que no puede afirmar esto.´
 
A esa edad todos los adolescentes hablan fatal de sus padres y madres
?????
Me parece mucho generalizar el decir que todos l@s niñ@s de 12 años hablan mal de sus padres. Una cosa es que estén fastidiados porque le limitas el uso de la Play o el móvil y otra cosa es que tu hija esté molesta porque siente que no te ocupas de ella y que estorba.
 
A ver si alguna prima, de las que pensáis que

Perdona que te cite a ti prima, como podría citar a cualquier otra persona que piense lo mismo.

Mi pregunta es, a los que pensáis que le daban orfidal para matarla, que todo fue planeado y que su plan era acabar con la niña a base de orfidal. ¿que sentido os tiene que hayan escogido este método sabiendo que iba a cantar en la autopsia si o si?...

Lo digo porque ojo, yo no digo que no sea asi, pero no me tiene sentido que le hayan dado algo para matarla que era tan evidente que les condenaria en cuanto le hiciesen la autopsia, no se si me explico...

Es todo tan pero tan raro y absurdo...
Es que todo fue absurdo, como intentar estrangularla una noche, decir que alguien entró en su casa y no denunciarlo inmediatamente. O continuar atiborrándola de pastillas y llevarla a clase sin importarles que la vieran en muy mal estado sus profesores con la excusa de la alergia.

¿Qué pensaban hacer: seguir drogándola hasta que se independizara o los denunciara? Yo creo que sí tenían un objetivo, y tarde o temprano iba a pasar. Decidieron ese día y creyeron que no les pasaría nada.
 
A ver si alguna prima, de las que pensáis que

Perdona que te cite a ti prima, como podría citar a cualquier otra persona que piense lo mismo.

Mi pregunta es, a los que pensáis que le daban orfidal para matarla, que todo fue planeado y que su plan era acabar con la niña a base de orfidal. ¿que sentido os tiene que hayan escogido este método sabiendo que iba a cantar en la autopsia si o si?...

Lo digo porque ojo, yo no digo que no sea asi, pero no me tiene sentido que le hayan dado algo para matarla que era tan evidente que les condenaria en cuanto le hiciesen la autopsia, no se si me explico...

Es todo tan pero tan raro y absurdo...
Mi opinión más bien,va por el camino que así la mantenían sedada para "jugar"con ella(sé que suena muy feo,lo siento) ,pero,es que,llegados a esa cantidad...27!!! ya no sé qué pensar...es que no es necesaria tanta cantidad para tener sometido a alguien! Entonces...para qué tantos? Querían tenerla dormida varios días? Es que, sólo ellos sabrán...
 
A esa edad todos los adolescentes hablan fatal de sus padres y madres y eso no significa que sean asesinos ni maltratadores, también puede significar que no aceptan las normas o las obligaciones que se les dicen, puede ser desde poner un mantel a hacerse su cama o sacar al perro o hacer los deberes, la rebeldía de la edad. Hay padres y madres más exigentes que otros para los estudios de sus hijos, eso tampoco los hace monstruos. Este caso es complejo y a la vez sencillo, a uno le molestaba la niña por un motivo y al otro por otro motivo, motivos egoístas de padres desalmados, eso pienso.
Que les molestase a los dos es casi seguro, dado el desapego tan grande que tenían hacia ella en los últimos tiempos en los que no estaba bien atendida.
Pero también podría representar una amenaza para ellos por empezar a darse cuenta de cosas como los ˋjueguecitos calenturientos´de su padre, por ejemplo.
 
A ver si alguna prima, de las que pensáis que

Perdona que te cite a ti prima, como podría citar a cualquier otra persona que piense lo mismo.

Mi pregunta es, a los que pensáis que le daban orfidal para matarla, que todo fue planeado y que su plan era acabar con la niña a base de orfidal. ¿que sentido os tiene que hayan escogido este método sabiendo que iba a cantar en la autopsia si o si?...

Lo digo porque ojo, yo no digo que no sea asi, pero no me tiene sentido que le hayan dado algo para matarla que era tan evidente que les condenaria en cuanto le hiciesen la autopsia, no se si me explico...

Es todo tan pero tan raro y absurdo...
Quizás planificaron hacer ver que la niña se había suicidado con orfidal, pero luego no pudieron soportar la impresión de verla muerta y se deshicieron de ella.

Quizás no querían matarla, solo dormirla, pero la niña tuvo un momento de lucidez, los amenazó con hablar, y la liquidaron.

En ambos casos no tiene mucho sentido haberla dejado cerca de su segunda vivienda ; qué menos, en ese caso, que haber dicho que estaban los tres en Teo para justificar que un hipotético asesino hubiera capturado a la niña allí; es que decir que no estaban en Teo es de tener pocas luces porque ningún asesino la va a coger en su piso y la va a dejar precisamente cerca de la segunda vivienda de sus padres.

Nada de lo que ha pasado en este caso tiene mucho sentido.
 
Tan fácil como que mucha gente lava la topaba interior o los calcetines por separado. Por ejemplo una lavadora de ropa interior. Es solo una idea. Yo si pienso que tenía algo oscuro con Asunta pero no creo que llegara a abusar de ella en esos términos. Me inclino más por fotos inadecuadas, etcétera
Quieres decir que no llegase a violarla, y eso quedó demostrado.
Pero sacar fotos inadecuadas de una niña que además es tu hija es una forma de abuso sexual por la humillación, abuso de autoridad, porque supone violentar su intimidad, tanto por él como por quienes puedan visualizar esas fotos, porque quien tiene que cuidar de ella se convierte en un verdugo y por mil razones más que cualquiera puede entender.
Y todo esto es válido tanto si Asunta era consciente de ello como si no.
 
Quizás planificaron hacer ver que la niña se había suicidado con orfidal, pero luego no pudieron soportar la impresión de verla muerta y se deshicieron de ella.

Quizás no querían matarla, solo dormirla, pero la niña tuvo un momento de lucidez, los amenazó con hablar, y la liquidaron.

En ambos casos no tiene mucho sentido haberla dejado cerca de su segunda vivienda ; qué menos, en ese caso, que haber dicho que estaban los tres en Teo para justificar que un hipotético asesino hubiera capturado a la niña allí; es que decir que no estaban en Teo es de tener pocas luces porque ningún asesino la va a coger en su piso y la va a dejar precisamente cerca de la segunda vivienda de sus padres.

Nada de lo que ha pasado en este caso tiene mucho sentido.
Es que es absurdo prima¡ si esto fuese una película todos diríamos " no hay quien se crea a unos asesinos tan tontos y absurdos".
Por desgracia, la realidad supera a la ficción
 
Mi opinión más bien,va por el camino que así la mantenían sedada para "jugar"con ella(sé que suena muy feo,lo siento) ,pero,es que,llegados a esa cantidad...27!!! ya no sé qué pensar...es que no es necesaria tanta cantidad para tener sometido a alguien! Entonces...para qué tantos? Querían tenerla dormida varios días? Es que, sólo ellos sabrán...
Si, suena mal lo de "jugar" prima, pero yo, lamentablemente así lo creo también.

Y lo de los 27 orfidales me cuesta hasta asimilarlo. Una vez me tome una pastilla de la alergia, me sento mal y estuve todo el día atontada, como zombie. No me quiero ni imaginar si me tomase 27.... es que se dice pronto, 27..
 

Temas Similares

Respuestas
3
Visitas
695
Back