Así que hay que colocar a estos inútiles, ahora entiendo el teatro montado con estos.Es posible que veamos a Harry y a Megan en la Casa Blanca a partir del 20 de enero. Resulta que a Harry y la Dra Biden les une una amistad de mas de 11 anos. Ambos estan muy involucrados en los Warrior Games o los Invictus.
Prince Harry and Jill Biden’s surprising friendship revealed
PRINCE Harry has a host of famous pals, and is said to be close to the newly-elected US President Joe Biden’s wife. Dr Jill Biden, 69, struck up a friendship with the Duke of Sussex, 36, du…www.thesun.co.uk
Ver el archivo adjunto 1693320
Ver el archivo adjunto 1693322
Ver el archivo adjunto 1693321
Ver el archivo adjunto 1693327
Elecciones en Estados Unidos 2020
- AutorCoti7495
- Fecha de inicio
Podemos decir lo mismo de las acusaciones de colusión rusa de Trump, ¿no te parece?
"Y la Sanidad, las prestaciones sociales, los servicios públicos, las políticas medio ambientales, etc... "
Sugiero que te informes un poquito y no, leyendo la MSM no será...
Me choca que tengas tan pocos mensajes y que te dirijas a los demás con tanta autoridad.
No será, pregunto y no te enfades, ¿estas registrada con otros nicks?
Tú forma de dirigirte a las demás me suena familiar.
Por otra parte es muy atrevido decir que todas (hay muchas) las imágenes de Joe Biden de hace tantos años (oliendo y tocando) a niñas son imágenes trucadas.
¿Porqué no se han denunciado esas imágenes???? porque algunas han salido en televisión en actos que el asistía.
El fraude de Jack Dorsey: el CEO de Twitter censura a Trump en pleno conteo de votos
El tuit del presidente republicano denuncia en la posible trampa en el recuento de votos en los comicios de Pensilvania.
Elena Berberana Seguir a elenaberberana
2020-11-04
15
[IMG alt="El tuit del presidente republicano denuncia en la posible trampa en el recuento de votos en los comicios de Pensilvania.
"]https://s.libertaddigital.com/2020/11/04/954/0/trump-dorsey.jpg[/IMG]
Donald Trump y Jack Dorsey | Cordon Press
Jack Dorsey, el CEO y cofundador de la red social Twitter, lo ha vuelto a hacer. El empresario de Misuri no se ha cortado ni un pelo. En pleno conteo de votos, cuando el presidente de Estados Unidos publicó un tuit de denuncia sobre el posible fraude electoral, Dorsey censuró el tuit para los más de 87 millones de usuarios que siguen a Donald Trump y para aquellos que, sin seguirlo, consultan la cuenta oficial del republicano y dan cobertura a sus declaraciones.
"Están tratando de robar las elecciones, nunca les permitiremos que lo hagan. Los votos no se pueden emitir después de que las urnas están cerradas",denunció Trump refiriéndose a los comicios de Pensilvania. El tuit no duró apenas ni unos segundos. El director ejecutivo del equipo de Twitter restringió de inmediato el acceso al contenido e impidió compartir la publicación.
Foto del tuit de Trump censurado. Twitter no permite compartir la publicación
La red social del pájaro azul señaló que "alguna parte o todo el contenido compartido en este tuit ha sido objetado y puede ser engañoso sobre cómo participar en una elección u otro proceso cívico".
Y Dorsey no para. Otro tuit reciente de Trump ha vuelto a ser censurado: "Anoche estaba liderando, a menudo sólidamente, en muchos estados clave, en casi todos los casos dirigidos y controlados por los demócratas. Luego, uno por uno, comenzaron a desaparecer mágicamente a medida que se contaban los vertederos sorpresa. MUY EXTRAÑO, ¡y los "encuestadores" lo entendieron completa e históricamente mal!", ha criticado el presidente. Cosa que al CEO de la red social tampoco le ha parecido bien y nuevamente lo ha censurado. Sin más.
Los seguidores de Trump se han dado cuenta al instante y han estallado volcando miles de opiniones contra Dorsey por la gravedad del asunto. No es para menos. La censura inmediata a un presidente de los EEUU, sea cual fuere el contenido del mismo, es un acto que atenta contra la libertad de expresión y es propia de regímenes totalitarios. El hecho de que el líder republicano cuestionara el posible fraude electoral y automáticamente se ocultara el comentario, da la razón a Trump. ¿Están haciendo trampas en las elecciones y no quieren que nadie se entere?. De lo contrario, ¿por qué Jack Dorsey opta por etiquetar la acusación de Trump como contenido engañoso? ¿Quién es él para decidir si está habiendo fraude o no en el conteo de votos? ¿Acaso lo sabe?El fraude de Dorsey
Evidentemente todavía no se conoce si está habiendo fraude electoral, pero lo que sí está claro es que el comportamiento del CEO de Twitter es un fraude para los 340 millones de usuarios de la red, para la libertad y el derecho a la información y para la democracia liberal. Con este tipo de actitudes no es de extrañar que Trump plantee la veracidad de los resultados electorales. ¿Cómo fiarse?
La decisión de censurar al presidente, mientras se iban conociendo las victorias y derrotas en los estados americanos, se produce justo pocos días después de que el joven multimillonario y cofundador de Twitter testificara en Capitol Hill. Los republicanos aseguraban que la red social que dirige Jack Dorsey estaba censurando sus publicaciones.
A este respecto, el senador Ted Cruz recriminó contundente al empresario: "¿Quién demonios le ha elegido a usted para decidir sobre qué pueden informar los medios de comunicación y qué es lo que los americanos tienen derecho a escuchar?" El republicano quería explicaciones claras sobre el motivo por el que Dorsey bloquea las noticias. "Si es por no conocer la fuente, en ese caso sería el fin de la libertad de la prensa y de la profesión del periodismo", defendió Cruz.
El enfado del senador republicano no es para menos. Estas semanas previas a las elecciones presidenciales, las compañías tecnológicas se han propuesto derrotar a Trump concentrando todos sus esfuerzos en la censura de los conservadores y libertarios en la recta final de la campaña. Buen ejemplo de ello es la restricción de la investigación sobre las actividades y corrupción de Joe Biden y su hijo Hunter.
El diario New York Post y la cadena Fox vieron cómo Twitter silenciaba las noticias que podían manchar la reputación del candidato demócrata y marcar la tendencia de los votantes. No es ninguna novedad que los gigantes tecnológicos sean anti-Trump hasta decir basta. Dorsey, en Capitol Hill, se justificaba con una excusa débil y sin sentido: "No tenemos claro el origen de la información", dijo. Y se quedó tan ancho.
El director ejecutivo de una de las mayores redes sociales del mundo no emplea la misma vara de medir para los demócratas. Es más, Dorsey es una de las principales fuentes de financiación de Biden. Todo sea por ver caer a Trump y si tiene que inventarse justificaciones infantiles ante el mismo Comité de Comercio del Senado, pues lo hace. Sin cortapisas.
Ante semejante despropósito, Ted Cruz reiteró: "¿Creen que el mayor ataque contra la libertad de expresión de la historia moderna ha generado alguna crítica por parte de los demócratas? Al contrario, la lamentable respuesta por parte de Dorsey ha sido aplaudida por los senadores demócratas", aseveró poniendo en evidencia al partido de Biden y a sus correligionarios.
Y si todo esto es posible con el candidato demócrata como rival, ¿hasta dónde llegará el sectarismo demócrata si Joe Biden alcanza la presidencia?
Después de que el Hola! declare la elegancia y saber estar de laletis, como para creerse una palabra de lo que escriban
Llevo mas de 3 años en este foro y siempre me dirijo a los demás de forma directa y con respeto en cuanto tema participo. Este tema de política lo evito a toda costa por la hostilidad y paranoia que se respira. Eso si, no voy a dejar de opinar en cosas tan obvias como las calumnias y obsesión que tienen algunas con el presunto toqueteo del que será el próximo presidente de Estados Unidos. Me parece aberrante e infantil.
Por lo demás, sinceramente, este tema es un muermo. Si tanto te molesta mi participación, me retiro. Que te diviertas.
Repito, si es tan público y notorio, porque sigue en libertad?
Y por qué te vas a ir tú? No lo entiendo.
Es que no me apetecen las discusiones absurdas y repetitivas. No he leído el tema completo, pero llevamos ya mas de 10 paginas con el temita del tocaniñas ridículo. No hay forma de intercambiar otras ideas. Me daré una vuelta por aquí de vez en cuando para ver si hay algún cambio, pero entrar en ataques personales no es lo mío y ya veo por el camino que van las cosas.
El grupo de vigilancia gubernamental “Judicial Watch” ha reportado que en varios condados de los estados oscilantes el registro de número de votantes excede el 100% del de los votantes elegibles. Su investigación muestra 1,8 millones de votantes “fantasma”.
www.oann.com
Judicial Watch Attorney: Our research shows 1.8M ghost voters | One America News Network
Government watchdog group Judicial Watch reported the number of voter registrations in several counties in some swing states exceeds 100 percent of eligible voters in those counties. One America'
www.oann.com