Miguel Bosé

[Carlotarj]

La sentencia era absolutamente previsible

Sí, estaba muy claro: legalmente 2 hijos son de Nacho y los otros 2 son de Miguel. Cada hijo con su padre.

 

[Bombilla]

Creo y hablo de memoria, con la Ley de Zapatero ( no derogada) los niños de Bose siempre podrán ser españoles porque su abuelo, Luis Miguel Dominguín era español. El abuelo de esos niños Bosé indiscutiblemente nació en España y el ADN si hace falta, demostrará la consanguinidad. Bosé puede ser Panameño, Colombiano (según la Wiki.... o Mexicano si se nacionaliza allí, el caso es que sus hijos, claro que pueden ser españoles. Y si no, habla con la inmensidad de Venezolanos nacionalizados en España por la "Ley de los abuelos".

Y recordemos la época de los "oriundos" en el futbol.
El título del hilo debería ser Miguel Bosé con sus dos hijos, ya que no tiene más. Los otros dos son del mileurista Nacho, que sería su amigo o su chofer o su secretario o su fregasuelos y que ahora quiere que los cuatro niños vivan con el mismo nivel económico; el de Bosé, claro.
Parecía tonto cando lo compraron.

 

[blanca]

Nacho Palau pierde contra Miguel Bosé: sus hijos no pueden considerarse legalmente hermanos

El propio valenciano ha hecho pública la sentencia a través de sus redes sociales. El juez sí ha establecido un régimen de visitas entre los menores.

www.elespanol.com

 

[Quilda]

Y recordemos la época de los "oriundos" en el futbol.
El título del hilo debería ser Miguel Bosé con sus dos hijos, ya que no tiene más. Los otros dos son del mileurista Nacho, que sería su amigo o su chofer o su secretario o su fregasuelos y que ahora quiere que los cuatro niños vivan con el mismo nivel económico; el de Bosé, claro.
Parecía tonto cando lo compraron.

Bueno, el título se puso cuando Miguel anunció al mundo que tenía 4 hijos, pero si ahora se desdice y solo tiene 2 y la justicia lo ratifica, tendría sentido cambiarlo.

 

[boquiabierta]

Estoy de acuerdo con algunas cosas, pero vivían todos en Madrid y cuando Miguel se quiso ir de España por sus problemas con el fisco, tuvieron una crisis y finalmente Nacho aceptó irse a Panamá para no separar a la familia y ver si podían arreglarlo. En Panamá no pudo ser y es cuando Nacho vuelve a España y Miguel se va a México porque le sale trabajo. Esto está explicado en alguna de las informaciones a las que he puesto enlace en el hilo.

Bueno,esto es importante y no a la vez.Se trasladaron cuando los niños tenían dos añitos,en un marco de convivencia. Esta se rompió en Panamá y Bosé se fue a México y Palau a Valencia.
Quien se los trajo a España fue Palau,no es lo mismo un viaje continental, que un transoceánico.
Pero es que si tú quieres a tus hijos como dices que los quieres, no los apartas del hábitat que siempre han conocido. Y esto ya no es derecho,sino sentido común.
Bosé es quien promueve el mundo de los niños, y no puede Palau decirle a Bosé : vuélvete a Madrid porque no me gusta México.
Igual que Bosé tampoco le puede decir que se quede en México si no le gusta.

Han roto como pareja. Tendrán mil desacuerdos y el lugar residencia tiene que ser uno de los más graves.

Por otro lado,algo que no se me escapa,es,que si Bosé intentaba ser tan cauto en cuanto a su vida, Palau ha forzado acuerdos antes de hacer público el desacuerdo y ha jugado con esta baza como presión.
Una vez que se ha hecho público, es como si se hubiera pasado ya la rosca...para mí ya Bosé iba con todas las consecuencias a no ceder ante lo que nunca quiso vivir.

En declaraciones, Bosé decía que se utiliza a los niños en separaciones y es eso lo que creo,que quiso evitar.

En parejas heterosexuales se ha dado mucho el caso de un hombre que comienza a salir e incluso a convivir con una mujer con un niño muy pequeño.Al que,el niño incluso,llama papá.
Ese niño no es hijo biológico, pero el hombre lo cria y lo cuida como tal hasta que se separan el hombre y la mujer.¿Tiene el hombre obligación de mantener al hijo?A priori,sin más datos,no.
Porque el hombre no tiene obligación paterno filial salvo que él quiera y si él establece el "mientras que esté conmigo no le va a faltar de nada",es la mujer quien yéndose acepta,que al irse pierde la protección de esa persona.

Esto es lo mismo,al irse,Palau pierde la protección de Bosé y no sólo eso,sino que le pone en tesituras que son líneas rojas:exposición de los medios entre otras cosas
Palau lo tiene difícil.Mucho.
Esta demanda es el fruto de desavenencias pero las consecuencias las están pagando esos dos niños biológicos que tanto dice querer.

 

[arabesque]

Papelito habla, ¿ Con qué papeles iba Nacho a demostrar que los niños son hermanos? ; Bose pudo decir mil veces que tenía 4 hijos, pero ante.la justicia no valen únicamente las palabras, si no lo que se pueda demostrar con papeles, ¿ Por qué Palau no se preocupó antes por la filiacion de todos los niños? ahora ya es demasiado tarde.

 

[Quilda]

Bueno,esto es importante y no a la vez.Se trasladaron cuando los niños tenían dos añitos,en un marco de convivencia. Esta se rompió en Panamá y Bosé se fue a México y Palau a Valencia.
Quien se los trajo a España fue Palau,no es lo mismo un viaje continental, que un transoceánico.
Pero es que si tú quieres a tus hijos como dices que los quieres, no los apartas del hábitat que siempre han conocido. Y esto ya no es derecho,sino sentido común.
Bosé es quien promueve el mundo de los niños, y no puede Palau decirle a Bosé : vuélvete a Madrid porque no me gusta México.
Igual que Bosé tampoco le puede decir que se quede en México si no le gusta.

Han roto como pareja. Tendrán mil desacuerdos y el lugar residencia tiene que ser uno de los más graves.

Por otro lado,algo que no se me escapa,es,que si Bosé intentaba ser tan cauto en cuanto a su vida, Palau ha forzado acuerdos antes de hacer público el desacuerdo y ha jugado con esta baza como presión.
Una vez que se ha hecho público, es como si se hubiera pasado ya la rosca...para mí ya Bosé iba con todas las consecuencias a no ceder ante lo que nunca quiso vivir.

En declaraciones, Bosé decía que se utiliza a los niños en separaciones y es eso lo que creo,que quiso evitar.

En parejas heterosexuales se ha dado mucho el caso de un hombre que comienza a salir e incluso a convivir con una mujer con un niño muy pequeño.Al que,el niño incluso,llama papá.
Ese niño no es hijo biológico, pero el hombre lo cria y lo cuida como tal hasta que se separan el hombre y la mujer.¿Tiene el hombre obligación de mantener al hijo?A priori,sin más datos,no.
Porque el hombre no tiene obligación paterno filial salvo que él quiera y si él establece el "mientras que esté conmigo no le va a faltar de nada",es la mujer quien yéndose acepta,que al irse pierde la protección de esa persona.

Esto es lo mismo,al irse,Palau pierde la protección de Bosé y no sólo eso,sino que le pone en tesituras que son líneas rojas:exposición de los medios entre otras cosas
Palau lo tiene difícil.Mucho.
Esta demanda es el fruto de desavenencias pero las consecuencias las están pagando esos dos niños biológicos que tanto dice querer.

De acuerdo en que quienes pagan las consecuencias son los niños, aunque no esté de acuerdo en todos los detalles de lo que expones. Por ejemplo, Miguel empezó a instalarse en Panamá a finales de 2014 pero se llevó a los niños más tarde, tenían más de 2 años (nacieron en 2011) y el domicilio familiar que siempre conocieron era Somosaguas. La entradilla a esta entrevista de finales de marzo de 2015 es muy reveladora:

Se abren las puertas de un búnker blindado, hermético, y cinco enormes san bernardos sueltos se abalanzan, revolucionados, sobre mí. Son las 9 de la mañana y “Miguel está volviendo de una reunión en el centro”, nos advierte Chacho, su fiel asistente personal desde hace 20 años. A lo lejos, más perros y gallinas. “Esperémosle dentro”. Desde que Miguel es padre —tiene 4 hijos de entre 4 y 3 años y medio— madruga mucho para atender sus compromisos profesionales por la mañana y dedicar el resto del día a Diego, Tadeo, Ivo y Telmo. Acceder al entorno más íntimo de Luis Miguel Luchino González Borloni, más tarde Miguel Bosé (Panamá, 1956) —el domicilio familiar de Somosaguas, urbanización de lujo al noroeste de Madrid— puede ser un privilegio o un asunto muy arriesgado.

(Chacho debe ser Nacho Palau)

https://eju.tv/2015/03/miguel-bos-los-chicos-ramos-chicas-nos-maquillbamos-nos-depilbamos-las-cejas/


Miguel es muy hermético y si bien en su día se explayó en entrevistas sobre sus (según él mismo) cuatro hijos, desde la separación no se ha pronunciado directamente, y sería interesante saber lo que piensa ahora.

No sé si has escuchado la última Crónica Rosa de Federico, si te interesa el tema se habla de unas declaraciones que le dio Capi (el importante productor musical) en las que dice que conocía la existencia de Nacho y el proyecto familiar de ambos y le extraña mucho la actitud de Miguel.

 

[Quilda]

Papelito habla, ¿ Con qué papeles iba Nacho a demostrar que los niños son hermanos? ; Bose pudo decir mil veces que tenía 4 hijos, pero ante.la justicia no valen únicamente las palabras, si no lo que se pueda demostrar con papeles, ¿ Por qué Palau no se preocupó antes por la filiacion de todos los niños? ahora ya es demasiado tarde.

Papeles ninguno, no había, porque de haberlos habido esta demanda de filiación no se hubiera interpuesto. Por eso era tan novedosa y difícil de ganar.

Mi hipótesis es que así como Miguel nunca quiso hacer pública su homosexualidad ni su relación con Palau, tampoco quiso papeles que pudiesen revelarla o comprometerlo, en ese sentido es un espíritu bastante libre. Y a Palau le convenía que hubiera papeles, pero no logró convencerlo.

 

[QuieroTodo]

Aquí lo chocante de todo esto es que en la época en que el cantante decía que tenía cuatro hijos, los cuatro seguramente le llamaran papá, papi o papito... y de repente un día, dos de ellos fueron amablemente invitados a llamarle tío Miguel y chimpún. TRISTEZA.

 

[Lagoona]

Muchas gracias, lo acabo de ver en Hola y lo iba a traer, dejo enlace por si a alguien le interesa:

https://www.hola.com/actualidad/20201031178381/miguel-bose-nacho-palau-juicio/

Opino que parece que el juez lo ha tenido claro porque todo ha sido rápido. Una sentencia que se ajusta a la norma actual en España, no ha pretendido innovar en derecho de familia. En síntesis, reconoce que pretendieron formar una familia pero que en la práctica no hicieron lo necesario para legalizar este proyecto. Será recurrida, como era de prever fuera cual fuera la resolución, al haber tanto desacuerdo entre las partes. Me parece una sentencia lógica y esperable, pero me da pena por los niños.

Les quedan dos recursos a las partes. Alguien sabe qué pidió el Fiscal? Sería interesante conocerlo.

 

[cucurbito]

La verdad es que ignoro si hay fiscales en este tipo de juicios. Yo creía que no.

 

[Lagoona]

La verdad es que ignoro si hay fiscales en este tipo de juicios. Yo creía que no.

Sí, cuando hay menores el fiscal defiende sus intereses. Por eso el criterio del fiscal es muy importante para el juez, más allá de lo que digan los progenitores.