Corinna: «Felipe no puede decir que no tiene nada que ver con las finanzas de su padre si se ha beneficiado toda su vida»

Oh, paren las rotativas, Felipe sabía que su padre se llevaba bien con los árabes. Con un p. moro! De vergüenza, pero en serio!
Por cierto, lo de llevarse bein con los árabes no ha venido nada mal en España.
Y más por cierto, dada la tradición anti-Israel de la izquierda española, bueno y de la derecha, que hablar bien de Israel en casi cualquier sitio es motivo de escarnio público (y lo sé por experiencia, me gusta mucho más Israel que todos los territorios que la rodean), debemos lapidarlos a todos?
Felipe supo siempre todo. Estaba presente y el papa, ya que repartía dinero negro y se iban todos de "Shopping" a Arabia Saudí, sabian todos todito todo.
 
Al final lo que vuelve a ser un hecho es que la monarquía Borbonica sigue siendo lo que siempre fué: Una casa de put**as y put**eros y trepas arribistas, cobardes escondiendose y negando a dar explicaciones. Y luego, la culpa es de otros. :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
La culpa de lo que hacen no es de otros pero los que se aprovechan de ello y luego lloran no merecen ningún respeto.
 
Si eso es todo lo que dice sobre Felipe VI no le está poniendo en la diana en mi opinión.

Felipe recibía dinero de su padre y no tiene por qué haber preguntado de dónde venía el dinero. Yo mientras dependí económicamente de mis padres jamás les pregunté de dónde venía el dinero, si era lícitamente obtenido o qué. Con el presupuesto que tiene la casa real Felipe no tenía por qué dudar que su padre le podía pagar caprichos.

Por otro lado sigue sin haber ningún indicio, ya no digo prueba, de que el origen del dinero de Juan Carlos I fuera ilícito. Hay indicios de que no tributó por él. Pero indicios, porque puedes tener el dinero en Suiza si has tributado en España, es perfectamente legal. Poca gente que tiene cuenta en Suiza tributa por esas cuentas, pero es perfectamente posible hacerlo. Así que ni siquiera sabemos si tributó o no.

Pero no es dinero que distrajera de las arcas públicas españolas. Y por eso nunca he creído que estuviera detrás de lo que ha hecho Urdangarín. Urdangarín ha cobrado de ayuntamientos e instituciones públicas españolas, y de hecho salió a la luz porque al cambiar el gobierno en Baleares se encontraron con el tema. Juan Carlos no me creo que haya hecho eso jamás. No porque piense que es un ser de luz, sino porque sabe que no debes coger dinero de donde el nuevo gobierno, o alcalde, o lo que sea va a buscar las cuentas sucias del predecesor.

Ya sé que no es la opinión mayoritaria en el foro. Y que tendré cruces rojas a punta pala. Pero hasta que no me demuestren lo contrario es lo que seguiré pensando. Y no solo por la presunción de inocencia, sino porque el modus operandi que se ve no lleva a la conclusión de que ha cobrado de instituciones españolas. Si acaso puede llevar a la conclusión de que no ha tributado por donaciones recibidas, de instituciones extranjeras o de empresarios privados. Que si se confirma me parece mal. Los demás sí pagamos. Y además en general no me gusta que reciba dádivas de nadie, porque cuando alguien te da algo es que espera algo a cambio. Algunos solo esperan a cambio su presencia, que eso dentro de que no me gusta es aceptable, pero otros lo harán a cambio de influencias. Favores menos porque el Rey no tiene capacidad para hacer favores. Pero sí para influir y para presentar a X o a Y. Una rama a la que se dedica mucha "gente bien", por cierto. Y a cambio de buen dinero. Pero no me parece bien cuando lo hace alguien que debe estar al servicio del país.
Me quedo con esto que has dicho. Por otro lado sigue sin haber ningún indicio, ya no digo prueba, de que el origen del dinero de Juan Carlos I fuera ilícito. Hay indicios de que no tributó por él.

PSOE, PP y Vox rechazan la comisión de investigación sobre ...


Para resumirlo :Ha huido por qué la Fiscalía Suiza tiene muchos indicios.
La Fiscalía suiza puede llamar a declarar al Rey emérito en ...
 
La culpa de lo que hacen no es de otros pero los que se aprovechan de ello y luego lloran no merecen ningún respeto.
Los que menos lo merecen son los que cometen las irregularidades, corrupciones, abuso de poder, evaden impuestos, traicionan a los ciudadanos.... Yo siempre digo, ojalá os trate alquien a quien amais con desprecio y os titule igual que vosotros titulais a Corinna por defenderse y contar la verdad.
 
Menos mal que el Juan Car se ocupó de saquear las arcas, de corrumpir, de cobrar dinero negro, repartirlo entre su familia y con el resto largarse cual quinqui del barrio mas bajo a escondidas. Nada, el picha suelta, por lo visto es un santo para los monarquicos. Un pobre que que corría detrás de las faldas como un obseso sexual. Pero la culpa... la tiene, quién? Su mama, su papa, sus antepasados, sus genes o él?
Rocío, no se si no entiendes o no quieres entender. Estás mezclando cosas sin ton ni son. Yo no soy monárquica, el JC me parece un ser horrible pero decir que Corinna es una aprovechada no es ni apoyar a la monarquía ni defender a JC.
 
Rocío, no se si no entiendes o no quieres entender. Estás mezclando cosas sin ton ni son. Yo no soy monárquica, el JC me parece un ser horrible pero decir que Corinna es una aprovechada no es ni apoyar a la monarquía ni defender a JC.
Dices que Corinna es una aprovechada? O sea el le puso fincas a su nombre y dinero para que luego ella lo lavase y se lo devolviese. Luego decidió regalarle 65 millones al igual que decidió mantener durante años a la Gayá y darle tambien varios al final, y la aprovechada es Corinna? ES LA QUE MENOS!!! Las aprovechadas son la que lo han hecho en silencio como verdaderas put***as y la cornuda aguantando los CUERNOS POR DINERO Y ESTATUS. Esas son las pu***as, no la que pone los factos sobre la mesa.
 
No he podido contestar antes, te digo mi punto de vista Martha, Corinna ha vivido como una reina con "su novio" JC ,pero no tiene porqué conocer las leyes españolas.
Te recuerdo que el rey de España es inviolable e intocable ante la ley en España.

Sus abogados son los que la han estado informando de las leyes españolas y de lo que es delito y lo está usando para su mejor defensa.
No sé....Corinna tiene suficiente experiencia en los negocios de muchos países para saber como funcionan las cosas. Respeto tu opinión pero sigo dudando.
 
Dices que Corinna es una aprovechada? O sea el le puso fincas a su nombre y dinero para que luego ella lo lavase y se lo devolviese. Luego decidió regalarle 65 millones al igual que decidió mantener durante años a la Gayá y darle tambien varios al final, y la aprovechada es Corinna? ES LA QUE MENOS!!! Las aprovechadas son la que lo han hecho en silencio como verdaderas put***as y la cornuda aguantando los CUERNOS POR DINERO Y ESTATUS. Esas son las pu***as, no la que pone los factos sobre la mesa.
La que menos? Vivió cuatro años a todo trapo en La Angorrilla. De dónde crees que salió ese dinero?
Y yo no la he llamado p**a en ningún momento, ni lo he insinuado ni lo pienso.
 
Lo declaró en cuanto se enteró de esa herencia. En un documento privado. Y lo hizo público cuando otros lo hicieron público. Pero él dio los pasos bastante antes de que se publicara, de manera privada.

Se había enterado un año antes , según la prensa , con los años que tiene campechano , en privado le habrá puesto al corriente de todas sus cuentas , como cualquier padre a su hijo .
Espero que Corinna cante TODO , lo está dosificando .........me parto
Y todo , por amenazarla a ella , a su hijo , son muy listos.
 
Felipe supo siempre todo. Estaba presente y el papa, ya que repartía dinero negro y se iban todos de "Shopping" a Arabia Saudí, sabian todos todito todo.
Doña Letizia, descalza y con velo, en homenaje al fundador de Emiratos Árabes
Los Príncipes de Asturias cumplieron con las preceptivas tradiciones en su visita a la Mezquita del jeque Zayed Al Nahyan

1601924349079.png1601924717680.png
 

Temas Similares

2 3 4
Respuestas
47
Visitas
2K
Back