Asesinato de Manuela Chavero. Eugenio Delgado. Monesterio.

O igual solo cogió esas porque eran las que mas cerca tenía.
O estaban los dos juegos juntos, y cogió uno como podía haber cogido el otro. Simple azar

También me he planteado si fue azar la elección de ese juego de llaves o fue porque él le pidió algo que ella tuviera en el garaje. El hecho de que la puerta estuviera cerrada con una vuelta hace que me decante por que fue ella quien cerró, ya que según Emilia tenía «truco», por tanto creo que lo que sucedió pudo ser en casa de él como apuntaba Nacho Abad.
 
¿4 años para dar con el tipo que vivía al lado? ¿de verdad? ¿no podrían haber hecho las mismas pesquisas, teatros y presiones mucho antes? que alguien me lo explique.

Mucha UCO pero lo siento, pero no.
Ahora todo costará más.
 
Podría ser también, que un tercero no es que lo hubiera visto, sino que hubiera tenido una confesión del detenido.
Estoy un poco confundida por q por un lado son 4 años de silencio.. Pero igual tenía motivos. Creo que por una parte deberían cuidar mucho la identidad de esta persona. Q en otros casos no se vean con la duda por que en este o en otro caso se haga público
 
Podría ser también, que un tercero no es que lo hubiera visto, sino que hubiera tenido una confesión del detenido.

Yo es que creo que ver no lo vio nadie esa noche. Si no también ya le vale estarse callado tanto tiempo.

Me inclino porque el asesino se fué de la lengua, tan vez bajo el efecto de alcohol o alguna sustancia. O que alguien cercano a el ató cabos viendole actitudes, comportamientos, sabía lo de la tapicería y detalles que aquí no sabíamos, le escuchó una frase o comentario sospechoso...
 
¿Tenéis alguna teoría de qué pudo suceder? Conocidos eran de siempre por lo que a Manuela no necesariamente se le activarían las alarmas. No sé si Manoli era consciente de que le gustaba al tipo ese.
 
Yo es que creo que ver no lo vio nadie esa noche. Si no también ya le vale estarse callado tanto tiempo.

Me inclino porque el asesino se fué de la lengua, tan vez bajo el efecto de alcohol o alguna sustancia. O que alguien cercano a el ató cabos viendole actitudes, comportamientos, sabía lo de la tapicería y detalles que aquí no sabíamos, le escuchó una frase o comentario sospechoso...
O una tercera persona que le ayudará y sea el anónimo.
 
También me he planteado si fue azar la elección de ese juego de llaves o fue porque él le pidió algo que ella tuviera en el garaje. El hecho de que la puerta estuviera cerrada con una vuelta hace que me decante por que fue ella quien cerró, ya que según Emilia tenía «truco», por tanto creo que lo que sucedió pudo ser en casa de él como apuntaba Nacho Abad.
Pero creo que el truco era en la segunda vuelta de llave.
Puede q mencionase a A por que le vio pasar o vio acercase a la casa ( si de verdad A paso por allí) y encima le incrimina al q tenía lo que el quería
 
Yo voy a ser honesta porque ahora ya no tiene importancia. Nunca nadie me dice nada vía privados porque cuando entraba aquí medio monesterio no quise, pero de las pocas cosas que me han confirmado es que A sí pasó esa noche. Ahora bien, esto tómalo con un grano de sal porque si la fuente no es fiable entonces da igual. Si llegó a pasar no se encontraría el petate por minutos más o menos.
Seguramente paso y menudo entuerto se hubiera comido. Bueno ya lo criticaron bien,lo destrozaron la vida,porque no olvides q es un pueblo. Las lenguas vivoriles....
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
26
Visitas
2K
Back