¿Quién mató a Helena Jubany?

Es que,precisamente,desde el momento en que la citan en casa de M. son torpes porque tienen maldad pero no son profesionales,ni siquiera tienen picardía cómo Carcaño y compañía.
Tp considero a Carcaño muy listo. En seguida q investigaron vieron por donde iban los tiros. El único listo el hermano xo bueno esto es otro caso.
Son dos crímenes q precisamente no estar previstos (creo) dejan mucho rastro xo estan de suerte pq las investigaciones no son capaces de dar con la llave. En uno encontrar el cuerpo y en el otro encontrar el motivo subyacente. Pero no los considero listos en ninguno de los casos. Si acaso suertudos pq con todo lo q han hecho mal salen de rositas por detalles.
 
Me parece que alguien que tiene taaanta inocencia como para preparar una broma tan pueril como "ah, te fastidias, hoy vas a faltar al trabajo", no tiene la maldad suficiente para ocultar una muerte.
 
Estoy contigo, es una ida de olla absoluta, super absurdo y muy peligroso gastar una broma tan pesada, además a esa edad, que no eran ningunos críos...

Pero es que la teoría alternativa, y mira que era la que en principio más me cuadraba, me parece casi más complicada (abuso sexual por parte de X y S con M como cebo...). Yo no soy experto pero entiendo que para llevar a cabo ese plan de violación/envenenamiento tendrían que tener un perfil psicológico determinado, y M una personalidad también creo que psicopática, para hacer una encerrona a una amiga para que tu novio y un amigo abusen de ella...no sé. Y todo con una preparación absurda, quedas en tu casa a una hora en la que tienes que estar trabajando y la víctima también...

En fin, ojalá encontremos alguna vez una explicación. Como veis, estoy enganchadísimo!
Primo, pero es que tu mente no piensa cómo la de ellos porque eres una buena persona y estable mentalmente.Ellos son psicópatas,fobia social, trastorno de personalidad , obsesión con una persona y los celos y la rabia te van dominando.
 
Otra duda.

A lo mejor es algo que ya está más que claro y yo no lo he leído, pero no sé si alguien sabe si cuando M escribe su carta de despedida antes de suicidarse en la cárcel (en la que dice que ella no es la autora material) ya sabe el resultado de la autopsia de H y, por tanto, conoce que no murió por las pastillas sino por el golpe. Asumo que sí porque ella estaría personada con abogado en el proceso y entiendo que tendría acceso a las pruebas, aunque no sé si habría algún tipo de secreto de sumario para los acusados.

Lo digo porque si no sabía que H había muerto por el golpe, quiza habría que buscar otra explicación a la referencia que hace a no ser autora material.
 
Tp considero a Carcaño muy listo. En seguida q investigaron vieron por donde iban los tiros. El único listo el hermano xo bueno esto es otro caso.
Son dos crímenes q precisamente no estar previstos (creo) dejan mucho rastro xo estan de suerte pq las investigaciones no son capaces de dar con la llave. En uno encontrar el cuerpo y en el otro encontrar el motivo subyacente. Pero no los considero listos en ninguno de los casos. Si acaso suertudos pq con todo lo q han hecho mal salen de rositas por detalles.
Efectivamente,inteligentes nadie de ninguno de los dos grupos, pero,al menos,los Carcaños no la tiraron por la azotea de su propio edificio.
Ya sabemos lo que se dice"no hay crimen perfecto si no investigación imperfecta".
 
¿Y para qué te vas a pringar en hacerle una novatada cómo dormirla en tu propia casa si ya tenían el juego de los anónimos y enviarle botellas de zumo envenenadas?

Porque lo intentaron dos veces sin éxito, H siempre iba a trabajar a pesar de los anónimos (el primero parece que no lo bebió y el segundo se lo llevó al trabajo). Por eso decidieron quizá hacerlo en casa de M antes de que H fuera hacia el trabajo...
 
Me parece que alguien que tiene taaanta inocencia como para preparar una broma tan pueril como "ah, te fastidias, hoy vas a faltar al trabajo", no tiene la maldad suficiente para ocultar una muerte.
Bueno eso supongo q tb puede evolucionar paralelamente al caso. Es decir, igual no querías matarla, igual tp la has matado tu sino uno de tus compañeros x tu estabas allí y algo viste e hiciste, no le querías mal x claro tp quieres ir a prisión, tp quieres meterte si la poli ni te ha implicado.... Todos somos buenos hasta q nos vemos en según q situación o en según q presión pq no hemos entrado a valorar si quizás S pudo amenazar a M o a cualquiera de los otros q pudiera pensar en confesar. Pq tb creo q cuando pasan cosas como esta siempre hay alguien q quiere hacer lo correcto xo quizás no es suficientemente valiente xa hacerlo. Creo en la bondad humana aunque escaseé...
Quiero creer que en algún momento a lo largo de ese día y medio hubo alguién q propuso actuar correctamente aunque obviamente no le hicieron caso.
 
Primo, pero es que tu mente no piensa cómo la de ellos porque eres una buena persona y estable mentalmente.Ellos son psicópatas,fobia social, trastorno de personalidad , obsesión con una persona y los celos y la rabia te van dominando.

Cuánta gente ha gastado bromas que le han costado la vida a la otra persona... No se trata de ser buena persona o no, se trata de ser imbécil si es que no has medido o tenido en cuenta las consecuencias.
 
Bueno eso supongo q tb puede evolucionar paralelamente al caso. Es decir, igual no querías matarla, igual tp la has matado tu sino uno de tus compañeros x tu estabas allí y algo viste e hiciste, no le querías mal x claro tp quieres ir a prisión, tp quieres meterte si la poli ni te ha implicado.... Todos somos buenos hasta q nos vemos en según q situación o en según q presión pq no hemos entrado a valorar si quizás S pudo amenazar a M o a cualquiera de los otros q pudiera pensar en confesar. Pq tb creo q cuando pasan cosas como esta siempre hay alguien q quiere hacer lo correcto xo quizás no es suficientemente valiente xa hacerlo. Creo en la bondad humana aunque escaseé...
Quiero creer que en algún momento a lo largo de ese día y medio hubo alguién q propuso actuar correctamente aunque obviamente no le hicieron caso.

Vale, pero si pensamos que los más probable es que de ese grupo (X., S, J ) estuvieron implicados y que fue un accidente y en el fondo son buenas personas. Yo sería incapaz de no sentirme culpable el resto de mi vida, y además de seguir perteneciendo a la UES que es lo que te unía a la víctima. No lo entiendo, sinceramente. Yo también creo en la bondad humana aunque cada vez menos.
 
Bueno eso supongo q tb puede evolucionar paralelamente al caso. Es decir, igual no querías matarla, igual tp la has matado tu sino uno de tus compañeros x tu estabas allí y algo viste e hiciste, no le querías mal x claro tp quieres ir a prisión, tp quieres meterte si la poli ni te ha implicado.... Todos somos buenos hasta q nos vemos en según q situación o en según q presión pq no hemos entrado a valorar si quizás S pudo amenazar a M o a cualquiera de los otros q pudiera pensar en confesar. Pq tb creo q cuando pasan cosas como esta siempre hay alguien q quiere hacer lo correcto xo quizás no es suficientemente valiente xa hacerlo. Creo en la bondad humana aunque escaseé...
Quiero creer que en algún momento a lo largo de ese día y medio hubo alguién q propuso actuar correctamente aunque obviamente no le hicieron caso.
No hablaba de bondad, sino de inocencia.
 
Cuánta gente ha gastado bromas que le han costado la vida a la otra persona... No se trata de ser buena persona o no, se trata de ser imbécil si es que no has medido o tenido en cuenta las consecuencias.
Ya, pero resulta que, precisamente,en este caso,profesionales y criminólogos coinciden en un juego macabro y siniestro que poco tiene que ver con novatadas e imbecilidades
 

Temas Similares

Respuestas
9
Visitas
424
Back