- Registrado
- 21 Nov 2017
- Mensajes
- 1.606
- Calificaciones
- 5.760
tu no sabes que siempre se ha dicho que los vascos nacen donde les da la gana?
Juan Carlos I abandona España. Zarzuela emite un comunicado escueto sobre su destino. El Gobierno no le retirará el título de rey
- AutorEleonora de Toledo
- Fecha de inicio
Parte 1
Los documentos prueban que Juan Carlos I usó cuentas opacas, testaferros y ‘offshores’ para ocultar su fortuna
Juan Carlos I pagó los 65 millones a Corinna desde una ‘offshore’ a nombre de sus testaferros Fasana y Canonica
Así destapó OKDIARIO la trama de las cuentas suizas de Juan Carlos I que ha provocado su marcha de España
Ver el archivo adjunto 1552534
El Rey Emérito, Juan Carlos I.Afirma el refranero español que «el dinero y el amor son dos cosas que no se pueden ocultar». Sin duda alguna, esas han sido las dos grandes guías que han marcado la vida de Juan Carlos I. Si para el amor el ex monarca se mostró más distraído a la hora de exhibir sus conquistas, para el dinero fue mucho más precavido. Las investigaciones de la Fiscalía de Ginebra prueban que el ex monarca se sirvió de toda una trama de testaferros, sociedades offshores en paraísos fiscales, cuentas secretas y fundaciones para ocultar la riqueza que había acumulado en las últimas décadas.
- MANUEL CERDÁN Y M.A. RUIZ COLL
- 10/08/2020 06:47
Todo comenzó con las confesiones de Corinna zu Sayn-Wittgenstein, grabadas el 15 de abril de 2016 en su mansión de Londres por el comisarioJosé Villarejo. En aquella conversación, Corinna ya señalaba a varios de los testaferros utilizados por Don Juan Carlos para ocultar su fortuna en el exterior (su primo Álvaro de Orleans y el abogado Dante Canonica) y desvelaba el pago de 100 millones de euros en comisiones por el contrato del AVE a La Meca. Según su testimonio, el Emérito se habría embolsado la mitad de esta cantidad por su mediación.
La Unidad de Asuntos Internos (UAI) de la Policía Nacional tenía en su poder la grabación de Corinna desde el 3 de noviembre de 2017, ya que se hallaba en uno de los ordenadores incautados durante el registro de la casa y las oficinas del comisario Villarejo. Sin embargo, la Policía no entregó la grabación al juez instructor del caso Tandem, Manuel García-Castellón, hasta después de que saliera publicada en OKDIARIO.
Pero no estamos ante la palabra de Corinna frente al Rey emérito. Lagrabación publicada por OKDIARIO provocó que, en agosto de 2018, el fiscal de Ginebra Yves Bertossa abriera las diligencias P14783/2018, que ya han permitido confirmar la existencia de las cuentas suizas secretas de Juan Carlos I, gestionadas desde paraísos fiscales a través de dos fundaciones: la Fundación Zagatka y la Fundación Lucum. OKDIARIO ha publicado durante los dos últimos años decenas de documentos que prueban estos hechos.
Durante toda la investigación, el fiscal Bertossa se ha mostrado extraordinariamente escrupuloso. Ni ha citado a declarar al Rey emérito (que en ningún caso podría ser juzgado en Suiza) ni ha preguntado por él en ninguno de los interrogatorios: la investigación se centra exclusivamente en el presunto delito de blanqueo de capitales que podrían haber cometido sus testaferros.
Ver el archivo adjunto 1552546
Fragmento de la declaración prestada por el testaferro y primo de Don Juan Carlos, Álvaro de Orleans, ante el fiscal suizo.
Fruto de esta investigación, el fiscal Bertossa ha podido constatar que Juan Carlos I ocultaba parte de su fortuna en la cuenta 0251-798208-9 del Credit Suisse, abierta a nombre de la Fundación Zagatka, constituida en octubre de 2003 en Vaduz (Liechtenstein). Creada como un «fondo familiar», la fundación tiene su sede en el domicilio del trust Allgemeines Treuunternehmen (ATU), en Äulestrasse 5 de la capital del paraíso fiscal europeo.
La fundación está gestionada por tres testaferros del Rey emérito: Álvaro de Orleans, Dante Canonica y Arturo Fasana. Al abrir la cuenta, los gestores establecieron una disponibilidad de hasta 150.000 euros, cada dos meses, «para necesidades personales y facturas».
Ver el archivo adjunto 1552548
Álvaro de Orleans aparece como el gestor de la cuenta abierta en el Credit Suisse de Ginebra a nombre de la Fundación Zagatka.
El fiscal también ha podido constatar que una parte de ese dinero se utilizó para contratar los jets privados con los que Don Juan Carlos realizó viajes por todo el mundo. OKDIARIO ha publicado los documentos correspondientes a un contrato que Álvaro de Orleans gestionó con el representante de la compañía aérea AirPartner, Vicent Kavanagh, para un vuelo privado de Juan Carlos a Bahrein y Emiratos Árabes Unidos en marzo de 2016.
Ver el archivo adjunto 1552549
Los servicios de la compañía británica AirPartner tuvieron un coste de 125.000 euros.
Para ello se alquiló un chárter Bombardier Challenger 605, por importe de 125.000 euros. En el documento, en el apartado ‘parties’ (partes del contrato), aparecen los nombres de Álvaro J. de Orleans Borbón y del jefe de los escoltas de Don Juan Carlos, el teniente coronel García Mochales, que figura en la casilla ‘charterer name’ (nombre del fletador).
Ver el archivo adjunto 1552550
El jefe de los escoltas de Don Juan Carlos, Vicente García Mochales, firmó el contrato del jet privado para que el Emérito volara a Barehin.
Como ha informado OKDIARIO, en estos contratos pantalla que firmaba en representación de Don Juan Carlos, su primo y testaferro Álvaro de Orleans hacía constar como domicilio “Palacio de la Zarzuela. 28071. Madrid”, en lugar de su residencia en Mónaco.
Ver el archivo adjunto 1552551
En el contrato firmado con la compañía aérea Alvaro de Orleans hizo constar
como domicilio “Palacio de la Zarzuela. 28071. Madrid”.
Pero la Fundación Zagatka no servía sólo para pagar los viajes privados del Emérito. Álvaro de Orleans confesó al fiscal suizo, Yves Bertossa, que en 2009 ingresó en la cuenta de la Fundación Zagatka de Ginebra un cheque por importe de 4,2 millones de euros (en la moneda de pago: 4.689.930 dólares). Según el primo de Juan Carlos I, el dinero procedía de una comisión profesional por su intermediación en la venta de unos terrenos de Playa del Carmen (México) al holding español OHL. Los investigadores sospechan que los 4,2 millones podían proceder de unpelotazo especulativo que recalaba en una de las cuentas opacas de Don Juan Carlos por medio de sus testaferros.
OKDIARIO publicó el pasado mes de marzo los documentos que acreditan que Juan Carlos I nombró en marzo de 2006 beneficiarios de la Fundación Zagatka a sus hijos: el Rey Felipe VI y las Infantas Elena y Cristina.
Ver el archivo adjunto 1552552
El reglamento de la Fundación Zagatka que designa a Felipe VI y sus hermanas como beneficiarios de sus fondos.
Ver el archivo adjunto 1552553
El reglamento fue firmado en 2006 por Dante Canonica y Guido Meier como consejeros de la Fundación Zagatka.
El actual monarca tuvo conocimiento de estos hechos el 5 de marzo de 2019, cuando la Casa del Rey recibió una notificación del despacho de abogados Kobre&Kim que le informaba, sin ningún soporte documental, de que se convertiría en titular de los fondos cuando «se produjese el fallecimiento de Su Majestad el Rey Don Juan Carlos». La respuesta deFelipe VI fue dejar constancia ante notario de que renuncia a cualquier herencia de su padre que pueda proceder de fondos irregulares o situados en paraísos fiscales.
También es una caja de sorpresas la otra fundación utilizada por Juan Carlos para gestionar su fortuna en el extranjero, a través de testaferros. Se trata de la Lucum Foundation, constituida en Panamá, en la que Arturo Fasana figura como presidente y Dante Canonica, como secretario.
Ver el archivo adjunto 1552554
Nombramientos de Dante Canonica y Arturo Fasana en Fondation Lucum, la sociedad desde la que se ingresó 65 millones de euros a Corinna.
Tal como desveló en exclusiva OKDIARIO el pasado 3 de marzo, Don Juan Carlos utilizó esta offshore panameña en 2012 para donar a Corinna Sayn Wittgenstein y a su hijo Alexander 65 millones de euros, que había recibido cuatro años antes como «regalo» del rey de Arabia Saudí, Abdalá bin Abdulaziz.
La fundación Lucum fue constituida ante un notario de Panamá, el 31 de julio de 2008, por la abogada Carmen de Martínez, procedente de un despacho especializado en la creación de offshores. El domicilio de la sociedad quedaba fijado en la misma sede del despacho de abogados ABA Legal Bureau, en Torre ADR, piso 8, Avenida Samuel Lewis y calle 58, Urbanización Obarrio, que actuaba como «agente residente» de Lucum Foundation. El capital suscrito por los accionistas ascendía a 10.000 dólares, unos 8.100 euros.
lo que llevamos diciendo ya muchas por aqui
hay delito probado
cuentas en el extranjero no declaradas es DELITO
los documentos lo prueban
Cuándo hablo de antisistemas me refiero a los que quieren reventar el sistema del que se aprovechan para aprovecharse más de otro que le reporte más beneficios. Un quema-contenedores no es un antisistema, es un pringadillo que atiende a las órdenes de otro por 4 euros...
El antisistema está dentro de la casa: Los Borbones con su comportamiento corrupto, traidor, avaricia, soberbia, robando y vendiendo incluso la corona de España, y así desde hace 300 años. El problema no es la republica. El mejor argumento para la república son los Borbones.
Y tu que sabes si la republica no es mejor que una monarquia traidora?Cuándo hablo de antisistemas me refiero a los que quieren reventar el sistema del que se aprovechan para aprovecharse más de otro que le reporte más beneficios. Un quema-contenedores no es un antisistema, es un pringadillo que atiende a las órdenes de otro por 4 euros...
No, yo no sé nada, estoy en las berzas ? ? ?
- Registrado
- 21 Nov 2017
- Mensajes
- 1.606
- Calificaciones
- 5.760
tambien ha dicho siempre que del 23 F no se ha sabido nunca la verdad y comenta datos interesantes de esa fecha. VAmos, qeu el emerito sabia del tema y con la puesta en escena se ganó un oscar en popularidad que afianzó la monarquia borbonica. Se hizo creer que el salvó del tan temido golpe de estado militar a espana y de volver a los terribles años de la dictadura.
es una muestra, entendiendose como una muestra un subconjunto de casos o individuos de una población
quizas no sea del todo representativa, porqeu esta sesgada por el hecho de que las qeu entran aqui son de modo aleatorio no representando todos los diferentes grupos qeu componen la sociedad, por lo que aun siendo una muestra sesgada tambien es un subconjunto de la poblacion
y puede vaer tanto como por ejemplo las estadisticas o estudios que traen de diversos periodicos, que tambien son sesgados en cuanto a la poblacion que las realiza
no tendran valor total estadistico, pero da una idea general
Y en qué te basas tú para saber que una república inexistente va a ser mejor que una monarquía en la que los republicanos que pululan en dicha monarquía han metido la mano en el cazo a gogó al igual que los monarcas a los que critican...
Es tan absurdo todo que parece una película.
Lo único decente que se puede hacer - en nombre del país- es que todas esas personas involucradas pongan pie delante de un juzgado.
TODOS los políticos implicados deben de ser echados! todos!
Madre mía! estoparece es un show!
Todo este show del dinero del Rey ha dejado al pais como un pais de marionetta
La gente no tiene dinero, y éstos tienen de sobra y se largan del pais!
Ahora quién va a respetar algo?????????
Al primero que metan a la cárcel por coger dinero dirá: "y el rey?"
Francamente tampoco entiendo como el hijo, el ahora Rey se acepte .
(serà el único en esa familia que es honrado??? ?
Todava me acuerdo del dinero que le "dió" un soltero en Majorca a él y a sus hijas.
Terrible! para el país y para sus habitantes.
Lo único decente que se puede hacer - en nombre del país- es que todas esas personas involucradas pongan pie delante de un juzgado.
TODOS los políticos implicados deben de ser echados! todos!
Madre mía! esto
Todo este show del dinero del Rey ha dejado al pais como un pais de marionetta
La gente no tiene dinero, y éstos tienen de sobra y se largan del pais!
Ahora quién va a respetar algo?????????
Al primero que metan a la cárcel por coger dinero dirá: "y el rey?"
Francamente tampoco entiendo como el hijo, el ahora Rey se acepte .
(serà el único en esa familia que es honrado??? ?
Todava me acuerdo del dinero que le "dió" un soltero en Majorca a él y a sus hijas.
Terrible! para el país y para sus habitantes.
hay gente que no entiende qeu se [puede ser nacionalista pero no separatista
y me sorprende el hecho de que haya aun gente qeu piense que todo vasco es filoetarra
pero por aqui en seguida lo sacan a relucir
que pena
El infausto Arzalluz dijo, refiriéndose a ETA que “ellos agitan el árbol y nosotros recogemos las nueces”
¿Cómo denominamos a eso? Llamar al PNV filoterrorista es hasta generoso.
Anagasti no se quedó en una república, en lugar de eso, vino a posicionarse para vivir muy bien, en el nuevo escenario político. Otro que no ha cotizado en la privada ni un solo día.
PNV no es separatista.... No, claro que no. En eso te doy la razón. Si consigue que País Vasco se separe se les acaba el chollo. Por eso es “nacionalista”. Ya. Otro ejercicio más de ambigüedad calculada para sacar tajada en cualquier situación.
De verdad, dejémoslo. Está siendo mucho peor para el nuevo protagonista del hilo, y nos desviamos
