Coronavirus

[LeeMarvin]

Eso no es justo

Tanto Extremadura como Andalucia copan la mayoría de trabajo agrícola español

Y el trabajo agrícola es en su inmensa mayoria muy estacional, tres o cuatro meses al año máximo

No da ni para cobrar el paro, que comen piedras?

En las zonas agrícolas no hay alternativa de empleo

Lo que si se les puede reprochar con toda la razon es que no se haya hecho nada impulsar el sector industrial como alternativa

Eso sí

Correcto. Si la fábrica de iphones estuviera instalada en Cádiz la gente trabajaría en ella.
Tenemos un sector primario que, salvo 4 productos, se trabaja a pérdidas. Un sector industrial inexistente. Quedaban la construcción, el inmobiliario y los servicios, enfocados al turismo y hostelería. Es un pxxo desastre.

 

[FGrimaldi]

Y mi pregunta es la siguiente. Todos los consejeros de sanidad de las comunidades autónomas , independientemente de su color político, son unos hijos de p*ta y tomaron sin consultarse la misma decisión. Los mayores de residencias no se ingresan. O la decisión se tomó conjuntamente y consensuada. O la decisión les vino impuesta de un mando único. Para mí es la pregunta fundamental de lo que ha pasado en las residencias y espero que la justicia pueda darnos la respuesta.

La respuesta es que las residencias no son lugares medicalizados, pero para eso si te estan diciendo que te prepares para una posible pandemia con un virus desconocido que mata a ancianos en casi su totalidad desde ENERO, lo suyo es que vayas medicalizando esos lugares en el sentido de aumentar camas de hospital y UCIS, personal etc como prevencion de un pico pandemico.
No esperes a Marzo a que tenga que entrar el ejercito a encontrarse abueletes muertos en su cama, habiendo agonizado sin un respirador.
Y esto va para el gobierno, pero tambien para las comunidades(en su competencia, que alguna si tenian).

 

[depaseo]

Correcto. Si la fábrica de iphones estuviera instalada en Cádiz la gente trabajaría en ella.
Tenemos un sector primario que, salvo 4 productos, se trabaja a pérdidas. Un sector industrial inexistente. Quedaban la construcción, el inmobiliario y los servicios, enfocados al turismo y hostelería. Es un pxxo desastre.

Mira que ahora que hemos descubierto que podemos fabricar mascarillas, batas medicas y hasta respiradores y no necesitamos chinos que las fabriquen, no podrían impulsar fabricas de estos elementos para auto abastecernos y vender en la UE?

Con el paro estructural que hay en andalucia

Pues no, todo clamar por bares y hoteles

Que hartura, por dios

 

[Aquitania]

La respuesta es que las residencias no son lugares medicalizados, pero para eso si te estan diciendo que te prepares para una posible pandemia con un virus desconocido que mata a ancianos en casi su totalidad desde ENERO, lo suyo es que vayas medicalizando esos lugares en el sentido de aumentar camas de hospital y UCIS, personal etc como prevencion de un pico pandemico.
No esperes a Marzo a que tenga que entrar el ejercito a encontrarse abueletes muertos en su cama, habiendo agonizado sin un respirador.
Y esto va para el gobierno, pero tambien para las comunidades(en su competencia, que alguna si tenian).

Debo decirte que la inmensa mayoría de ancianos en residencias no pueden aguantar un respirador. A veces me pregunto qué idea tiene la gente en la calle sobre lo que es un respirador...un respirador no son unas gafitas nasales, ni siquiera una mascarilla con el oxígeno enchufado a plena potencia. Un respirador, por desgracia, representa una especie de coma inducido con anestesia general e intubación hasta la tráquea durante muchos días e incluso muchas semanas...

Muchos ancianos ni siquiera son sometidos a cirugías mayores porque se sabe que no aguantarían la anestesia general para una intubación de pocas horas, muy pocas horas.

Mi propia madre, que no está en residencia, sino en casa, NO sería nunca admitida en una UCI para intubación. Con su situación general (sus patologías, su polimedicación...) sencillamente es inviable. Por eso cruzo los dedos para que no me pille nunca la pobrecita un virus así, si le ataca con ganas ella no tiene ni una oportunidad de superarlo.

Edito para añadir un enlace que acabo de ver en El Mundo. Fernando NO era ni es un anciano polimedicado, ha estado en la UCI y como todos los que van saliendo de la UCI, tienen por delante mucho tiempo superando el estrés postraumático derivado de una experiencia así.

La vida tras la UCI de Fernando: "Estoy hecho una piltrafa pero estoy, que es lo importante"

«Hay algo que se me ha quedado grabado, la cara de los pacientes cuando ingresan aquí, justo antes de dormirles para intubarles. Eso es lo más duro. Vienen en una situación agónica

www.elmundo.es

 

[GOE III]

Y mi pregunta es la siguiente. Todos los consejeros de sanidad de las comunidades autónomas , independientemente de su color político, son unos hijos de p*ta y tomaron sin consultarse la misma decisión. Los mayores de residencias no se ingresan. O la decisión se tomó conjuntamente y consensuada. O la decisión les vino impuesta de un mando único. Para mí es la pregunta fundamental de lo que ha pasado en las residencias y espero que la justicia pueda darnos la respuesta.

Es exactamente como ha explicado FGrimaldi...

Ten en cuenta que las residencias en todo momento, incluso en la pandemia quien está controlándolas son las consejerías de asuntos sociales, no las consejerias de sanidad, que hubiese sido la decisión correcta de cada presidente autónomo...
en el caso de madrid se hace el traspaso de la consejería de asuntos sociales a la consejería de Sanidad sobre el 21 de marzo y en Cataluña sobre el 8 de abril...
te pongo un par de artículos de ver cómo actúo Madrid (y Cataluña y Valencia y Galicia)
siempre quien manda el protocolo es el director general de Salud de la comunidad autónoma, que depende del consejero de Sanidad y éste a su vez del Presidente-a autonómico...
en el segundo artículo entenderás que la función de ese mando único es da facultada la Comunidad la hora de poder mover personal sanitario normal y especializado...

Un anciano evacuado de una residencia y el documento que establece el protocolo. EFE / EL ESPAÑOL
MADRID
El polémico documento de Madrid: los ancianos con discapacidad y síntomas no se derivarán al hospital
EL ESPAÑOL accede a un protocolo que dicta que no irán a los centros aquellos con deterioro cognitivo o que no son independientes en la marcha.
25 marzo, 2020 18:40



La saturación que los servicios sanitarios están viviendo a causa del coronavirus en España, especialmente en Madrid, está obligando a las autoridades a cribar qué pacientes se atienden y en qué términos. Es lo que se llama triaje, que busca racionar la escasez de recursos para aplicarlos a aquellos con más probabilidad de salir adelante. En ese sentido, según ha podido saber EL ESPAÑOL, la Comunidad de Madrid está discriminando a los ancianos que viven en residencias y que presentan discapacidades de movimiento o cognitivas.
La semana pasada, la Dirección General de Coordinación Sociosanitaria de Madrid envió a las residencias de mayores un documento con el protocolo, dictado por la Consejería de Sanidad, a seguir en cuanto al Covid-19. En ese documento, que ha sido facilitado a este diario por una residencia de la capital, se indican los pasos a seguir por parte de los centros geriátricos en caso de que acumulen positivos.




En el mismo, hay un apartado que indica cuándo una infección respiratoria, como la que causa el coronavirus, puede ser derivada a un hospital. Y ahí hay dos desgloses que son altamente discriminatorios. El primero, cuando “el paciente es independiente para la marcha o Índice de Barthel >60”. El segundo, cuando el paciente lo es “sin deterioro cognitivo, o deterioro cognitivo con GDS <6”.

El protocolo distribuido, en el que se establece quién no puede ser derivado a un hospital. EL ESPAÑOL
En resumidas cuentas, este protocolo considera que no se debe mandar al hospital a aquellas personas que, aunque tengan infección respiratoria, no puedan ser independientes en sus movimientos o tengan alguna discapacidad intelectual. Este diario ha llegado a él después de que una residencia con numerosas personas en esta situación viera como sus pacientes no podían ser trasladados a los hospitales.
Y es que el documento lo establece claramente. En él pone que su objetivo principal es establecer un modelo de coordinación entre centros residenciales de la Comunidad de Madrid. Además, pone que busca evitar “las graves consecuencias que el colapso del mismo tendría” y que intenta “identificar los pacientes que se beneficien de una derivación a centros hospitalarios por mejorar el pronóstico de superviviencia y calidad de vida a corto y largo plazo. Como todo triaje, intenta “responder adecuadamente a los principios de la bioética y el código deontológico de las profesiones sanitarias”.
Según han denunciado varios familiares con sus miembros en la residencia Nuevo Versalles de Fuenlabrada (Madrid), en el centro se encuentran 36 personas en aislamiento por síntomas. Además, hace dos noches ya falleció una y hay bajas entre el personal que atiende a los sanitarios. A pesar de la situación, denuncian que no han sido atendidos como se debería ya que está especializada en atender a personas con discapacidad.
Diferenciados por discapacidad
EL ESPAÑOL ha consultado este documento con el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI de la Comunidad de Madrid) y han reconocido que tienen conocimiento de la existencia de este protocolo desde hace apenas un día. Por ello, han pedido a la Consejería de Políticas Sociales de la Comunidad de Madrid, su interlocutor, que el protocolo sea eliminado.
“Rechazamos este tipo de documentos porque nos parecen claramente discriminatorios”, asegura a este diario Óscar Moral, presidente de CERMI Comunidad de Madrid. “No sólo habla de pacientes con deterioro cognitivo sino también de aquellos que sean independientes en la marcha. Con este criterio, casi la totalidad de los discapacitados están siendo discriminados”, añade. “Está estableciendo elementos diferenciadores por razón de discapacidad”, apuntala.

Objetivos del protocolo establecidos en el mismo. EL ESPAÑOL
“No se puede ser que, a razón de una discapacidad, se establezcan criterios de minusvaloración de la vida ni que las personas con discapacidad tengan menor valor que el resto de la población para recibir tratamientos”, comenta Moral. Además, advierte de que, en ese sentido, muchas personas mayores acaban teniendo una discapacidad, como la limitación de movimientos, y podrían verse afectadas por esta norma.
“Hemos trasladado la situación a la Consejería de Políticas Sociales y nos han comentado que ellos tampoco lo entienden”, aclara. “Estamos a la espera de que se retire y aparezca un nuevo protocolo. También queremos una comunicación pública y clara para cualquier persona con discapacidad que pueda verse en una situación de dar positivo en coronavirus. Pero sin discriminación y sin minusvalorar la vida de esta persona”, añade. Moral considera que se trata de triaje pero asegura que aún no se ha conocido ningún caso en el que esto afectara a la vida de una persona.
EL ESPAÑOL ha intentado ponerse en contacto con la Dirección General que elabora el documento pero ha sido infructuoso. Estas medidas ni siquiera están recogidas en la orden que el Ministerio de Sanidad publicó en el Boletín Oficial del Estado el pasado 21 de marzo y en la que se establecen las medidas a seguir en las residencias de personas mayores. Ahí, sin embargo, sí que destacan la vulnerabilidad de las personas con discapacidad en esta crisis.

El polémico documento de Madrid: los ancianos con discapacidad y síntomas no se derivarán al hospital

EL ESPAÑOL accede a un protocolo que dicta que no irán a los centros aquellos con deterioro cognitivo o que no son independientes en la marcha.

www.elespanol.com

---------------------------------------------------



y estas son las facultades que otorga el Ministerio de Sanidad y que como menciona FGrimaldi lo correcto es que la autonomía hubiese medicalizado las residencias...
falacia por parte de Ayuso que dijo que ya las tenía medicalizadas...
el concepto de medicalización es muy amplio y para nada era la situación en que ella las tenía... decir que ya tenía las residencias medicalizadas solo es una FALACIA...


Medidas relativas a los profesionales sanitarios en relación con la atención sanitaria en las residencias de mayores y otros centros sociosanitarios

• La autoridad sanitaria de la comunidad autónoma podrá modificar la prestación de servicios del personal médico, de enfermería u otro tipo de personal sanitario vinculado con las residencias de mayores y otros centros sociosanitarios, con independencia de su titularidad pública o privada, así como la correspondiente a ese tipo de personal vinculado con atención primaria o atención hospitalaria o especializada extrahospitalaria, en su caso, para adaptarlos a las necesidades de atención en las residencias de mayores y otros centros sociosanitarios.

 

[depaseo]

La respuesta es que las residencias no son lugares medicalizados, pero para eso si te estan diciendo que te prepares para una posible pandemia con un virus desconocido que mata a ancianos en casi su totalidad desde ENERO, lo suyo es que vayas medicalizando esos lugares en el sentido de aumentar camas de hospital y UCIS, personal etc como prevencion de un pico pandemico.
No esperes a Marzo a que tenga que entrar el ejercito a encontrarse abueletes muertos en su cama, habiendo agonizado sin un respirador.
Y esto va para el gobierno, pero tambien para las comunidades(en su competencia, que alguna si tenian).

Una precisión, hasta dos semanas después del mando único, no tenían alguna competencia, tenían TODAS las competencias sobre la residencias de ancianos

Se englobaban en servicios sociales, no en sanidad

Y después del famoso decreto de Pablete, lo que se hizo fue establecer un protocolo único de obligado cumplimiento y poner bajo el mando de las COMUNIDADES AUTONOMAS todas las residencias, incluidas las privadas

Como por muy autónomas que sean las comunidades, no dejan de ser españolas, lo del protocolo de obligado cumplimiento cada uno lo interpretó a su aire

Como.las franjas horarias para los paseos

 

[Aquitania]

Mira que ahora que hemos descubierto que podemos fabricar mascarillas, batas medicas y hasta respiradores y no necesitamos chinos que las fabriquen, no podrían impulsar fabricas de estos elementos para auto abastecernos y vender en la UE?

Con el paro estructural que hay en andalucia

Pues no, todo clamar por bares y hoteles

Que hartura, por dios

Imagino que es un tema de costes.
Tú y yo podemos formar una sociedad para gestionar una fábrica de respiradores, ventiladores y otros equipos médicos en Andalucía o en Extremadura. Pero nuestros costes laborales van a ser mucho mayores que los costes que tienen esas macrofábricas chinas, así que cuando el sistema sanitario polaco o el francés busquen un proveedor y convoquen un concurso público para seleccionar uno, los chinos van a presentar una oferta mucho mejor que la nuestra en términos económicos.

Ahora mismo, en una situación de pandemia como la que tenemos, a lo mejor se valora la proximidad, la cercanía y la fiabilidad de una producción europea. Ahora mismo. Pero cuando esto pase, cuando esto quede atrás, las centrales de compras de los servicios sanitarios, estatales o autonómicos, volverán a buscar "las ofertas", porque si pueden gastar mil, no van a gastar dos mil. Así que nuestra fábrica andaluza o extremeña se quedaría fuera del mercado que los chinos controlan porque sus precios son imbatibles.

 

[Hera 33]

Es duro , mucho , pero esto es lo que tendrían que escuchar los descerebrados que no tan solo se exponen al virus , nos están exponiendo a TODOS.
No quiero resultar morbosa , solo que seamos responsables.

A toda la gente irresponsable , que pasa de guardar las medidas protocolarias , habría que hacerles leer estos testimonios de familias afectadas , rotas y una tarde de paseo por las UCIS , igual haría efecto y serían más cuidadosos.
......................................................................................


Carta del hijo de una víctima mortal: «Nadie parecía tener derecho a saber si ya estaba libre de virus. Nosotros lo supimos a 200 euros la prueba»


«Una vez que el coronavirus entra en una casa esa familia está condenada a buscarse la vida sola»


Leo las diferentes historias que publican los afectados, todas tan diferentes como los perfiles de víctimas y los síntomas que este maldito virus provoca. Pero hay algo en lo que coinciden: veo con pavor que no soy el único que sufrió la desinformación y el abandono de las instituciones.

Tengo 33 años y vivo en Madrid, al igual que mi hermana de 26. La semana que esto estalló y el confinamiento comenzó yo tenía vacaciones, pero todo se precipitó tan rápido que el jueves 12 de marzo cancelamos el viaje de esquí que tenía para el día siguiente. El plan b era bajar a Córdoba, al pueblo, a visitar a la familia. Sin embargo, el viernes 13 en Madrid todo iba a peor y los informativos se llenaban de noticias clamando la irresponsabilidad de los madrileños por escapar de la ciudad. Eso, unido al miedo de llevarle el virus a mi familia (mis padres, mi hermano de 37 con mis dos sobrinos pequeños y mi hermana de 30 embarazada de 5 meses) hicieron que definitivamente decidiera quedarme en casa para lo que pensábamos que serían solo dos semanas.

La única persona de la que me preocupé fue mi abuela, que con 87 años y asmática era la definición típica en la que los políticos insistían. Recuerdo la preocupación de mis padres por "los niños" que estaban en Madrid, cómo le quitamos importancia a la febrícula y lo floja que estuvo mi hermana un par de días porque los síntomas inequívocos eran tos y fiebre. Ya se encargaban de repetirlo los políticos y la televisión.


Ese mismo fin de semana mis padres empezaron a sentirse mal del estómago, con diarrea y cansancio. Nada que preocupase, total, ese bicho estaba en Madrid y provocaba fiebre y tos. Además, no habían viajado y en mi pueblo no había casos. A mi padre se le sumó luego la fiebre. Tras tres días con fiebre alta, ya preocupados, fueron al médico. Saturaba a 86. Aquel día conocí ese término, en lo que sería el comienzo de un máster en coronavirus que hice a base de leer y apoyarme en unos increíbles amigos médicos que tengo.

Papá fue de cabeza al hospital. Sin saberlo, aquel momento sería el inicio de una pesadilla. El coronavirus estaba ya en el cuerpo de mis dos padres y mis dos hermanas, aunque eso lo supimos después a base de palos y muchos euros gastados en la sanidad privada.

Dejaron a mi madre ingresar con él incluso cuando le confirmaron el positivo. Eran los primeros días, su hospital no tenía muchos casos y valoraban que por apoyo psicológico era mejor que estuviesen acompañados. Por desgracia, sirvió de poco, ya que mi padre empeoró tan rápidamente que en 24 horas ya estaba en la UCI, sedado e intubado. Es entonces cuando mi hermana y yo vamos a Córdoba y descubrimos, una vez más en contra de lo que decía, que una vez que el coronavirus entra en una casa esa familia está condenada a buscarse la vida sola.

Desde un primer momento decidimos que nosotros nos ocuparíamos de mi madre, ya que tenía que estar aislada. Se le negaba la prueba pero todos la dábamos por infectada. La prioridad era proteger a mis sobrinos y a mi hermana embarazada. Así que, lejía en mano, llegamos a casa, mi madre se enclaustró en su dormitorio y nosotros vivíamos en el resto de la casa.

Es entonces cuando comenzamos a buscar ayuda, desesperadamente y obedeciendo instrucciones de los políticos, e intentamos contactar con los teléfonos de ayuda. Mi madre se sentía mal pero sin fiebre y mi hermana embarazada estaba resfriada. No tardamos en comprobar que nunca recibiríamos ayuda de ese sistema. Ni pruebas ni llamadas de seguimiento, y eso que era una Comunidad Autónoma poco afectada.

No había pruebas para nadie en la seguridad social, sin embargo por lo privado no había problema, solo hacía falta cartera. En la televisión decían que estaba todo el sistema privado intervenido pero, una vez más, mi realidad decía otra cosa. Fueron cayendo los positivos. Mi madre, además con neumonía; mi hermana embarazada y mi hermana pequeña, que vino infectada de Madrid. A ella se lo hicimos porque en algún sitio escuchamos que un síntoma era la pérdida del gusto y el olfato. Ella lo había perdido desde que se sintió enferma diez días atrás, en el famoso 8M. En los teléfonos de ayuda negaban que ese síntoma fuese del virus y el doctor Simón seguía insistiendo en tos y fiebre. Es entonces cuando ya me doy por infectado, aunque yo no desarrollaba síntomas.

Lo siguiente fue el ingreso hospitalario de mi madre y el comenzar a sentir el señalamiento en el pueblo, otro daño colateral del que se ha hablado poco en los medios. El miedo y la ignorancia son malas consejeras. Por suerte, casi todas las situaciones más incómodas y dolorosas las viví yo solo, al ser el que salía a comprar.

A final de marzo mi madre recibió el alta del hospital y mi hermana pequeña ya dio negativo en PCR. Creíamos que la suerte comenzaba a rozarnos, qué ilusos. El 2 de abril llegó la peor noticia. El día que para los informativos quedaría como el pico de la epidemia, el día que murieron 950 personas, detrás de ese escalofriante número se rompían 950 familias, entre ellas la mía.Tras 15 días de UCI, papá no pudo más. Tenía solo 62 años, sin patologías.

Jamás olvidaré el final tan injusto y triste. Solo tres personas despidiéndolo, ni siquiera sus cuatro hijos y su mujer. Demasiado duro para ser verdad. La capacidad humana de adaptación es increíble. Allí estaba yo junto a dos de mis hermanos, escuchando cómo un cura le daba un responso de diez mientras entraba al crematorio. Fue el único momento que vi a mi hermano mayor en todo este tiempo. Ni familia, ni amigos, ni abrazos. Las cenizas se recogían al día siguiente o se enviaban como un paquete.

Para entonces todo el mundo sabía que no era una gripe, ya se hablaba de más síntomas, se conocían muchos casos de gente joven y casi todo el mundo conocía a alguien afectado. La información llegó con la mano bien abierta. Saqué a mi madre de su aislamiento, total, para todo el mundo yo era un infectado asintomático, no tenía nada más que temer.

Quedaba por delante una pena inmensa, mucha soledad y conseguir que el sistema confirmara que mi madre y hermana estaban curadas. Es cuando nos volvieron a negar las pruebas. Nos decían que contasemos 14 días desde el final de los síntomas a la vez que alguna ministra continuaba dando positivo tras más de 40 días. Para ella con sintomatología leve había PCR semanal, para mi madre con neumonía bilateral ni una que le ayudase a diferenciar qué malestar le venía del virus y qué de la pena inmensa de quedarse viuda. No le veíamos sentido. Tampoco había prueba para mi hermana, que llegó a estar en la situación de ver que le negaban revisiones de su embarazo por ser positiva pero el epidemiólogo no le indicaba la PCR que le confirmase su negativo. Dantesco.

Cada día, en el macabro recuento de cifras, los periodistas acababan con el dato de curados de las últimas 24 horas. Serían en todo caso posibles curados, ya que nadie parecía tener derecho a saber si ya estaba libre de virus. Nosotros lo supimos a 200 euros la prueba. Yo volví a rascar la cartera y di negativo tanto en anticuerpos como en PCR. Inexplicablemente nunca me contagié del virus más contagioso que tiene a la humanidad encerrada. Fui el único de mi familia que se salvó.

* Daniel García Vázquez vive en Madrid. Los hechos que narra ocurrieron en Puente Genil, Córdoba.

Daniel García: Carta del hijo de una víctima mortal: «Nadie parecía tener derecho a saber si ya estaba libre de virus. Nosotros lo supimos a 200 euros la prueba»

«Una vez que el coronavirus entra en una casa esa familia está condenada a buscarse la vida sola»

www.abc.es

 

[depaseo]

Imagino que es un tema de costes.
Tú y yo podemos formar una sociedad para gestionar una fábrica de respiradores, ventiladores y otros equipos médicos en Andalucía o en Extremadura. Pero nuestros costes laborales van a ser mucho mayores que los costes que tienen esas macrofábricas chinas, así que cuando el sistema sanitario polaco o el francés busquen un proveedor y convoquen un concurso público para seleccionar uno, los chinos van a presentar una oferta mucho mejor que la nuestra en términos económicos.

Ahora mismo, en una situación de pandemia como la que tenemos, a lo mejor se valora la proximidad, la cercanía y la fiabilidad de una producción europea. Ahora mismo. Pero cuando esto pase, cuando esto quede atrás, las centrales de compras de los servicios sanitarios, estatales o autonómicos, volverán a buscar "las ofertas", porque si pueden gastar mil, no van a gastar dos mil. Así que nuestra fábrica andaluza o extremeña se quedaría fuera del mercado que los chinos controlan porque sus precios son imbatibles.

Alemania tenia la industria necesaria para fabricar sus propios test. No los fabricaba, pero pudo hacerlo en menos de una semana

Es cierto que los costes laborales son mas altos aquí que en China (de momento) pero ya esta bien de apostar por la cantidad y no la calidad

Pasa lo mismo con la agricultura, joer, nos comemos aquí las naranjas marroquíes y exportamos a la UE el 70% de nuestra producción de naranjas, por que?

Por la calidad

Es cuestión de ofrecer un valor añadido. Un país sin industria esta destinado a depender económicamente de terceros

 

[IDOLO]

Suecia apostó por la inmunidad de grupo y ha pagado un precio muy alto

El Gobierno de Estocolmo rechazó las medidas de confinamiento y ha acabado con cifras de fallecidos muy superiores a las de sus vecinos escandinavos

Suecia ha sufrido 365 muertes por millón de habitantes, un nivel no muy inferior al de Francia y muy superior al de Estados Unidos

Iñigo Sáenz de Ugarte
18/05/2020 - 22:11h

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter

Habitantes de Estocolmo toman el sol en un parque de la ciudad el 22 de abril. ANDERS WIKLUND / EFE
más INFO

• 
  
• • Suecia

Anders Tegnell ya sabe que una de sus previsiones no se ha cumplido. El principal consejero científico del Gobierno sueco calculaba a principios de mayo que un 40% de los habitantes de Estocolmo habría desarrollado inmunidad ante la COVID-19 para finales de mes. Los estudios de seroprevalencia realizados en varios países indican que ningún país ha alcanzado ese umbral, ni siquiera los más castigados por el coronavirus.

El realizado en España dio la cifra del 5% y un 11% en Madrid. Pruebas llevadas a cabo en 11.000 hogares de Inglaterra ofrecieron una cifra ínfima: un 0,27%. En Francia, un estudio científico afirmó que un 4,4% de la población había sido infectada. En las zonas más dañadas, como París, no superaba el 10%. La mayoría de los epidemiólogos considera que, para que se pueda hablar de inmunidad de grupo, no menos del 60% debe haberse contagiado y desarrollado los anticuerpos que les permitirían no verse afectados por la enfermedad.





La idea de inmunidad de grupo era uno de los puntos con los que se justificaba la decisión de Suecia de rechazar las medidas drásticas de confinamiento adoptadas en Europa Occidental, incluidos los otros países escandinavos. Los colegios no se cerraron, sí las universidades. Las prohibiciones habituales en Europa eran sólo recomendaciones, en general respetadas por la población. Tegnell estaba convencido de que el tiempo le daría la razón, lo que no ha ocurrido hasta ahora. "En otoño, habrá una segunda oleada. Suecia tendrá un alto nivel de inmunidad y el número de casos será probablemente bastante bajo. Pero Finlandia tendrá un muy bajo nivel de inmunidad. ¿Volverá Finlandia a decretar un confinamiento total?", dijo al FT.

Nadie sabe lo que ocurrirá después del verano, pero las posibilidades de una segunda oleada son altas. Lo que sí se conoce es lo que ha ocurrido hasta ahora y ahí es evidente el precio que ha pagado Suecia. El país ha sufrido 3.698 muertes por el coronavirus, 365 por millón de habitantes, un nivel no muy inferior al de Francia y muy superior al de Estados Unidos. Es en la comparación con sus vecinos, que sí promovieron el confinamiento, donde Suecia sale peor parada. Noruega ha tenido 232 muertes (43 por millón de habitantes). Dinamarca, 547 (94 por millón). Finlandia, 298 (54 por millón).

En otras palabras, los suecos podrían preguntarse si 3.000 de sus compatriotas podrían estar vivos hoy si las decisiones del Gobierno hubieran sido otras. Es una incógnita que existe en todos los países.

Suecia apostó por la inmunidad de grupo y ha pagado un precio muy alto

El Gobierno de Estocolmo rechazó las medidas de confinamiento y ha acabado con cifras de fallecidos muy superiores a las de sus vecinos escandinavos

www.eldiario.es

 

[GOE III]

pero que guapo es mi Juanmaaaaaaaaaaaaa
hala, Ayuso, date prisa... abre el corté inglés para que los abuelos vulnrables puedan pasear.. LITERAL
y el PPequeñito Almeida donde anda? hace días que no sé nada de él... habrá ido a por butano...

 

[LeeMarvin]