Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Lo mismo que si hubiera sido Diana, o cualquier otra que en este momento hubiera sido la esposa del Rey Charles III. El hecho de que Diana pudiera haber sido la Queen Mother de William, no cambia el hecho de que el/la consorte no toma el lugar institucional y operativo del rey/reina soberano (a) al morir. ¿En dónde se ha visto que muriendo el rey/reina, su consorte sobreviviente tome su lugar cuando el heredero tiene más de 40 años, como es el caso?.... Ganas de hacer olas donde no hay ni una gota de agua. Y evidentemente no estando Charles, yo creo que Camilla, por su enorme pragmatismo y sobre todo, inteligencia emocional, sería la más feliz de volver a desaparecer y disfrutar de su casa, su familia directa, el campo y sus animales.
Respecto de sus hijos, no pueden ser más discretos y bien portados, no dan la nota, ni se han visto envueltos en ningún escándalo y menos alguno que roce siquiera sus excelentes vínculos reales incluso antes de que su madre entrara en el panorama central y protagónico de la BRF que tiene desde su boda con Charles y ahora aún más, cuando ya es su consorte en el trono.
Entiendo el exceso de emoción asome sobre la objetividad y el pragmatismo (al final el ser humano esencialmente es emocional), pero eso no nos debe cegar tanto como para no poder ver y aceptar los hechos: Camilla es la reina consorte; si Diana hubiera seguido casada con Charles, también sería la reina consorte, aunque muy seguramente sin utilizar el término "consorte". Pero en función, rango y tratamiento, sería exactamente lo mismo que ahora es Camilla.
El hecho de hacer la distinción con Camilla como "reina consorte", es precisamente por la misma razón por la que nunca usó el título de princesa de Gales, siendo que lo fue desde su boda con Charles: Para no herir las susceptibilidades de los ingleses e incluso de personas en todo el mundo identificados como "dianistas". Decisiones estratégicas perfectas de la difunta reina Elizabeth II, quien tenía una sensibilidad sobrenatural para este tipo de visualización de panoramas, especialmente desde su terrible error durante la muerte de Diana. De las pocas personas que he visto que aprenden de sus errores y no los vuelve a repetir. Lo único que hizo fue emplear u omitir simples palabras. Y le funcionó de manera magistral. Por eso era quien era y el vacío tan grande que ha dejado.
Ahora, si Charles fallece antes que Camilla, ella no será la Queen Mother, evidentemente, pero no veo por qué no pueda simplemente volver a ser duquesa de algo que William le conceda cuando acceda al trono y punto. Y con una familia real working cada vez más reducida, hasta que sus hijos tengan edad de empezar con su trabajo institucional, tampoco lo veo prescindiendo de ella al 100%, debido a la gran cantidad de patronazgos que ya recaen sobre ella desde que se casó con su padre, los cuales los lleva muy bien y les ha dado mucha proyección y captación de recursos. Al final, el tiempo nos dará las respuestas.
Será como Noor de Jordânia. Muchas gracias e adios!Es que eso es lo que hacen las reinas viudas. Las ha habido metomentodo en todos los países, pero la Reina viuda se retira y punto pelota. No será ningún triunfo de William ni de las sugars de Diana cuando esto suceda.
Pues calro, Diana también habría sido consorte, como el Duque de Edimburgo, que nunca fue rey o el marido de la reina Margarita de Dinamarca. Todos ellos siempre en un segundo plano y nunca ejerciendo ninguna función institucional por si mismos.Pues igual que si hubiese sido Diana , consorte . Como el Duque de Edimburgo, otro consorte . No le veo el problema.
Es como el marido de la princesa Ana , ahí ha estado con ella en todo momento.
Evidentemente, Camila si se queda viuda tendrá que salir pitando del palacio. En fin, no se quedará en la calle tirada. También es posible que ella myera antes ya que es mayor que su marido.Reina madre es la madre del rey o reina por línea sanguínea . No es quererla o no quererla , es así , dudo bastante que a ella le importe eso, la verdad .
y bla bla bla. En fin, nio lo leo.El hijo mayor de Camilla , Tom Parker Bowles de 47 años tuvo como padrino de bautismo a Carlos, desde entonces siempre ha sido beneficiado por su querido padrino al igual que su hermana Laura Lopes, el papa de ambos Andrew Parker Bowles ( primer marido de Camilla ), es padrino de bautismo de Zara Tindall que nacio en 1981.
Por lo que NO es necesario que alardeen de nada, desde siempre se han beneficiado todos los Parker Bowles de su cercania a la familia real de UK.
Al contrario ahora que Carlos esta en la cima aun tengan igual o mayor beneficios por su cercania con la monarquia de UK sera los mas interesados en mantener la discrecion para no hacerse notar, hasta hora les ha ido bien, a partir de ahora cuidaran en no exponer mas de lo que ya esta Carlos por ser el jefe, ellos querran como minimo conservar y a ser posible aumentar su status sin comprometer para nada a la persona que les ha dado desde siempre su status, y que ahora esta persona esta mucho mas expuesta que antes por ser el jefe.
Camilla lo ha sabido hacer perfectamente desde que se divorcio bajo la presion de la prensa sobre ella y una buena campaña de marqueting casi le solucionaron los problemas a ella, sobre su familia, pues lo ha hecho de para nota alta. Puede decirse que han pasado casi todos desapercibidos mientras todos tiran de la teta monarquica sin ningun apuro o carencia.
Lo que nunca se vera es que Camilla inaugure la apertura del Parlamento sin acompañante de su marido. NO puede inaugurar el Parlamento ella solo como Reina de UK por mucho titulo de Reina que lleve.
Camilla siempre sera la Reina Consorte ( la palabra Consorte en este caso es MUY RELEVANTE ), puesto que de fallecer Carlos el Rey seria Guillermo , jamas podria ser Reina Camilla, ya que Camilla NO puede ser Reina Regente como ocurre en la monarquia de España, Camila es Reina Consorte, nunca podra ser la Reina titular.
XD toma una tila inatila y luego respira y luego asumey bla bla bla. En fin, nio lo leo.
QUE NO SON HIJOS DE REINA.
Pues no, no dejaron de liarse, porque cuando el orejas empezó su relación con Diana, ahí estaba Camula opinando que les venía muy bien para lo suyo porque era tonta, porque la víspera de la boda Diana estaba sola en un acto de los que se habían organizado para ellos y se planteó salir huyendo y no casarse, mientras el estaba con Camula que le regaló unos gemelos con las iniciales de ambos (CC) que el llevó al día siguiente en la ceremonia.Pues en realidad sí dejaron de liarse. Pero claro, no condice con la novela...
Con toda lógica; porque no es madre de ningún rey. Por ninguna otra razón.
A sus hijos los conoce quien los quiera conocer. Y son muchos, dada la vida que llevan por su propia cuenta. Muy felices han estado con su vida como personas privadas. Cuál sería su interés en andar diciendo por ahí que su madre o abuela es reina...? que alguien crea que van a salir por ahí, debería comprarse una neurona.
Es que ella lo hará por su propia cuenta feliz y contenta, no necesitará ninguna "invitación".
En fin, tómate dos tilas y asume que Camila no es reina y que solo es la consorte del Rey y que el día de mañana, el futuro rey será el hijo de Diana, que por cierto, tampoco habría sido reina sino consorte, como son todos los consortes de los reyes y reinas, el de Suecia, el de Noruega, la de Holanda.......XD toma una tila inatila y luego respira y luego asume
Asume
Asume
Vuelve. A resoirar
Tanta mala baba no es buena
Ay dios. Aparte de ser maleducada con un forero que escribe menospreciando su opinión parece que estás batsante REVENTADA
PD
podemos hacer un hilo llamado " fans de Diana reventadas porque Camila dea reina aquí, pueden despotricar"y así nos ahorramos foreras que solo viene a molestar en un hilo de Camila y a despreciar lo que escriben otros que escriben sobre el tema del hilos, Camila, porque solo quieren a lady Pataletas Diana y en su honor están montando una gran pataleta
Y tu asume que esto no e un hilo de Diana.En fin, tómate dos tilas y asume que Camila no es reina y que solo es la consorte del Rey y que el día de mañana, el futuro rey será el hijo de Diana, que por cierto, tampoco habría sido reina sino consorte, como son todos los consortes de los reyes y reinas, el de Suecia, el de Noruega, la de Holanda.......
