Wimbledon 🇬🇧🎾 2023

Si Leonor y Sofía necesitan conocer a los príncipes de Kent y sus hijos para desarrollar su trabajo, no se entiende como Charles ha logrado ser príncipe de Gales y durante más de 50 años y ahora King Charles III sin conocer ni tener nunca trato cercano con Alessandro Lecquio
Que, cronológicamente, es lo mismo que el príncipe de Kent
El príncipe de Kent es nieto del rey Jorge V lo mismo que Alessandro Lecquio es nieto
de Alfonso XIII
Que a lo mejor son íntimos y pasan las vacaciones juntos pero ni se sabe ni ha trascendido.
Y nada de hubiera gustado más a la Obregon que pasar las vacacionesde invitada en Balmoral y poder contarlo
Solo una observación, prima. Lecquio no es nieto de Alfonso XIII, es bisnieto. Es nieto de la Infanta Beatriz e hijo de Sandra Torlonia.
 
Solo una observación, prima. Lecquio no es nieto de Alfonso XIII, es bisnieto. Es nieto de la Infanta Beatriz e hijo de Sandra Torlonia.
Exactamente. He acelerado la máquina del tiempo 😬😂
Sandra es la hija de la Infanta
De ahí el nombre de la hija nieta de la Obregon.
Entonces Lecquio está en el mismo escalón que el hijo del príncipe de Kent y la Obregon hubiera sido Lady Lequio en UK 😁😂😂
 
Última edición:
Exactamente. He acelerado la máquina del tiempo 😬😂
Sandra es la hija de la Infanta
De ahí el nombre de la hija nieta de la Obregon.
Entonces Lecquio está en el mismo escalón que el hijo del príncipe de Kent y la Obregon hubiera sido Lady Lequio en UK 😁😂😂


Como Lequio desciende del rey por vía de mujer diría que sería equivalente a los nietos de la Princess Royal Mary (digo yo, pero quizá estoy desfasada). La Princess Royal Mary fue condesa vía matrimonio, tal y como Alessandra, solo que en el caso de Alessandra no era un conde español. El conde de Harewood sí era un conde inglés.
Así que el nieto primogénito del hijo primogénito de Mary es Conde de Harewood, su esposa es Lady pero por ser esposa de conde inglés, no por ser descendiente de rey.

Así de memoria es como lo calculo, pero quizá me salté algo.
 
Como Lequio desciende del rey por vía de mujer diría que sería equivalente a los nietos de la Princess Royal Mary (digo yo, pero quizá estoy desfasada). La Princess Royal Mary fue condesa vía matrimonio, tal y como Alessandra, solo que en el caso de Alessandra no era un conde español. El conde de Harewood sí era un conde inglés.
Así que el nieto primogénito del hijo primogénito de Mary es Conde de Harewood, su esposa es Lady pero por ser esposa de conde inglés, no por ser descendiente de rey.

Así de memoria es como lo calculo, pero quizá me salté algo.
El título de conde del padre de Lequio se lo otorgó el rey de Italia cuando ya no era rey de Italia por tanto es nada, un mero adorno para las tarjetas de visita
Y la infanta Beatriz,, hija de Alfonso XIII, perdió sus derechos dinasticos al casarse.

Todo ello no impide que Alessandro Lequio es, igualmente, bisnieto de Alfonso XIII.
 
El título de conde del padre de Lequio se lo otorgó el rey de Italia cuando ya no era rey de Italia por tanto es nada, un mero adorno para las tarjetas de visita
Y la infanta Beatriz,, hija de Alfonso XIII, perdió sus derechos dinasticos al casarse.

Todo ello no impide que Alessandro Lequio es, igualmente, bisnieto de Alfonso XIII.
Claro, en la línea de descendencia de su árbol genealógico no deja de ser menos bisnieto de Alfonso XIII que el hijo del Duque de Kent bisnieto de Jorge V, pero hablando de descendencias monárquicas regidas por la preponderancia en la línea sucesoria del varón y sus descendientes varones sobre las mujeres y su descendencia fuera del tipo que fuera, en los tiempos en los que nacieron los personajes en comparación (el hijo del duque de Kent y Alessandro Lecquio), la prima @tseuG tiene un punto de razón y aunque en estos tiempos eso ya no es vigente en muchas monarquías europeas, en la práctica monárquica para ellos, si fue determinante y definitivo de su rango dentro de las mismas por el hecho de descender de hombre uno y de mujer otro, por eso el padre de uno tiene título y tratamiento de Alteza Real y la madre del otro no, a pesar de ser también nieta de rey.

Tan es así, que al día de hoy, un bisnieto de Alfonso XIII descendiente por línea masculina es el actual rey de España, y el otro bisnieto descendiente por línea femenina, es tertuliano de prensa rosa. Ninguno deja de ser bisnieto en el ámbito familiar. Pero monárquicamente sí que pesaba antes descender por una rama u otra. Afortunadamente en estos tiempos eso ha cambiado prácticamente en todas las monarquías europeas, excepto en las de España y Mónaco, me parece, en las que sigue prevaleciendo la preponderancia del varón sobre la de la mujer.

De hecho, si no se hiciera esta diferenciación por género, y después de haber perdido sus derechos dinásticos los dos hermanos varones mayores del Conde de Barcelona, la heredera por nacimiento precedente a su hermano Juan, hubiera sido la Infanta Beatriz, y quién sabe si ahorita tendríamos a Lecquio de Rey de España desde el trono de Ana Rosa jajaja así las cosas.
 
Última edición:
Claro, en la línea de descendencia de su árbol genealógico no deja de ser menos bisnieto de Alfonso XIII que el hijo del Duque de Kent bisnieto de Jorge V, pero hablando de descendencias monárquicas regidas por la preponderancia en la línea sucesoria del varón y sus descendientes varones sobre las mujeres y su descendencia fuera del tipo que fuera, en los tiempos en los que nacieron los personajes en comparación (el hijo del duque de Kent y Alessandro Lecquio), la prima @tseuG tiene un punto de razón y aunque en estos tiempos eso ya no es vigente en muchas monarquías europeas, en la práctica monárquica para ellos, si fue determinante y definitivo de su rango dentro de las mismas por el hecho de descender de hombre uno y de mujer otro, por eso el padre de uno tiene título y tratamiento de Alteza Real y la madre del otro no, a pesar de ser también nieta de rey.

Tan es así, que al día de hoy, un bisnieto de Alfonso XIII descendiente por línea masculina es el actual rey de España, y el otro bisnieto descendiente por línea femenina, es tertuliano de prensa rosa. Ninguno deja de ser bisnieto en el ámbito familiar. Pero monárquicamente sí que pesaba antes descender por una rama u otra. Afortunadamente en estos tiempos eso ha cambiado prácticamente en todas las monarquías europeas, excepto en las de España y Mónaco, me parece, en las que sigue prevaleciendo la preponderancia del varón sobre la de la mujer.

De hecho, si no se hiciera esta diferenciación por género, y después de haber perdido sus derechos dinásticos los dos hermanos varones mayores del Conde de Barcelona, la heredera por nacimiento precedente a su hermano Juan, hubiera sido la Infanta Beatriz, y quién sabe si ahorita tendríamos a Lecquio de Rey de España desde el trono de Ana Rosa jajaja así las cosas.
La infanta Beatriz también perdió por matrimonio sus derechos dinásticos.
Lecquio está muy bien donde está, cobrando por trabajar una hora escasa al día y bastante suerte tuvo de preñar a la Obregon..

La preponderancia de varón sobre fémina no excluye a las féminas de llegar al trono como si era en Suecia y Noruega, donde las hijas del rey nunca eran ni podían ser "princesa heredera" porque la Ley Salica excluye por completo a las hijas. Sólo podían ser los hijos varones, con preferencia el mayor sobre los menores,, los herederos al trono
Preponderancia o preferencia no es exclusión.
 

Temas Similares

119 120 121
Respuestas
1K
Visitas
36K
Back