¡Qué falta de respeto! Homenaje a la Reina Sofía en Barcelona


La duda es, donde colocamos a A. Mas y su partido ??? Hombre fuerte de Pujol y de derechas.

En el nacionalismo regionalista de toda la vida, donde sigue instalado, de momento. Le ha venido muy bien que sus amiguetes del gobierno central le organicen el pollo del juicio por el 9-N y lo hayan convertido en mártir súbito, pero no cuela. El próximo President ya no será de CiU, afortunadamente.
 
La Reina Sofia mete baza en los asuntos del estado y esto no lo he leido, me lo contaron sus sicarios.
La Reina Sofia está detras de la absolución de la Infanta Cristina y de la pena ridícula a Iñaki Urdangarin y de esto no hace falta que me lo cuenten, lo sé porque es así como funcionan y JC también por supuesto.

Digna hija de su madre; ¿no tenía fama tmb doña Federica de mover los hilos a su conveniencia...?

Good Shabbos!
 
Después de que los antepasados de los Borbones falsificasen el testamento y provocasen una guerra civil cruenta que castigó a Barcelona con un sito brutal

Leer: los Borbones reinan en España gracias a un testamento falso

http://lasmonedasdejudas.blogspot.com.es/2014/04/segun-dos-investigadores-italianos-los.html

Leer: La represión borbónica posterior al 1714 no tuvo precedentes en brutalidad

http://lasmonedasdejudas.blogspot.com.es/2016/12/la-represion-borbonica-posterior-al.html

Leer: La Fundación Reina Sofia vinculada con AFAL, una fundación que ha sido acusada de desplumar a enfermos de Alzheimer

http://lasmonedasdejudas.blogspot.com.es/2014/07/la-fundacion-reina-sofia-vinculada-con.html

Y varios días después de que el yerno Iñaki Urdangarin fuera condenado a una pena irrisoria, que su hija la infanta Cristina quedarán impune y no devolvieran casi todo el dinero que trincaron, le hacen un homenaje en la capital de una región con fuerte sentimiento independentista.

¡Qué sinvergüenzas!
Un blog bastante malo y muuuuuuuuuuuuuuy independiente si señor!!! :wtf::wtf::wtf:
 
Todas esas informaciones a las que usted alude están sacadas de libros ,enciclopedias, diarios digitales y cadenas de TV, todas, yo me he limitado a recopilarlas

La firma de Carlos II en su testamento a favor de Felipe de Anjou y que permitió la entronización de los Borbones es falsa no porque lo diga mi blog, sino porque se hizo una prueba de peritaje por 2 expertos judiciales italianos en grafología llamados Marina Tonini, del Tribunal de Verona, y Andrea Faiello, del Tribunal de Nápoles) y la información corresponde a la web. En caso de que usted tenga información que ese peritaje nunca existió, aporte evidencias que lo corraboren.

los Borbones reinan en España gracias a un testamento falso

http://lasmonedasdejudas.blogspot.com.es/2014/04/segun-dos-investigadores-italianos-los.html

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=6935

La represión borbónica posterior al 1714 no tuvo precedentes en brutalidad.

Es cierto no porque lo diga la web http://historiavibrant.cat/?p=2131 que cita el libro Repressió Borbònica i Resistència Catalana (1714-1736) dels autors Antonio Muñoz i Josep Catà sino porque lo dice todos los libros de historia, independientemente de la ideología de sus autores, sino porque también lo dicen las enciclopedias como la Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Sucesión_Española

Puedes demostrar en una tesis doctoral que la guerra de sucesión Española no ha existido y que Barcelona no fue sitiada y masacrada por las tropas borbónicas? No ¿verdad? Porque quizá no tenga ni puñetera idea de historia

http://lasmonedasdejudas.blogspot.com.es/2016/12/la-represion-borbonica-posterior-al.html

La vinculación de la Fundación Reina Sofia a AFAL tampoco ha sido objeto de mi invención; sino de web de La Sexta noticias y de la la web Extraconfidencial.com han sido puestas en poder de la Fiscalía Anticorrupción sobre las presuntas irregularidades cometidas por la Fundación AFAL y han sido decisivas. Son informaciones de un caso que está judicializado.

http://www.lasexta.com/noticias/soc...splumar-enfermos-alzheimer_2014052700259.html

Leer: La Fundación Reina Sofia vinculada con AFAL, una fundación que ha sido acusada de desplumar a enfermos de Alzheimer

http://lasmonedasdejudas.blogspot.com.es/2014/07/la-fundacion-reina-sofia-vinculada-con.html

Un blog bastante malo y muuuuuuuuuuuuuuy independiente si señor!!! :wtf::wtf::wtf:
 
¡¡VENGA AFLOJAD!

Yo ya sé porque se interesa la Reina Sofia por los enfermos alzheimer para vincularse con fundaciones que le quitan su patrimonio a enfermos de Alzheimer.

La vinculación de la Fundación Reina Sofia a AFAL tampoco ha sido objeto de mi invención; sino de web de La Sexta noticias y de la la web Extraconfidencial.com han sido puestas en poder de la Fiscalía Anticorrupción sobre las presuntas irregularidades cometidas por la Fundación AFAL y han sido decisivas. Son informaciones de un caso que está judicializado.

http://www.lasexta.com/noticias/soc...splumar-enfermos-alzheimer_2014052700259.html

Leer: La Fundación Reina Sofia vinculada con AFAL, una fundación que ha sido acusada de desplumar a enfermos de Alzheimer

http://lasmonedasdejudas.blogspot.com.es/2014/07/la-fundacion-reina-sofia-vinculada-con.html


La reina Sofía se interesa por el diagnóstico y la atención a enfermos de Alzhéimer
Aprovechó su viaje a Barcelona, donde le entregaron la medalla del Liceu, para conocer un proyecto similar al que desarrolla su fundación

La investigación sobre las causas que provocan el Alzhéimer y la atención a las personas que sufren esta enfermedad neurodegenerativa es uno de los ámbitos sociales en los que más se vuelca la reina Sofía desde hace años. De ahí que en un viaje reciente a Barcelona, acudiera a conocer una fundación dedicada a este tema.

Fundacion-Alzheimer-Centre-Educacional-Barcelona_ECDIMA20170228_0006_21.jpg
La reina Sofía, en la Fundación Alzheimer Centre Educacional de Barcelona.

MonarquiaConfidencial

Fue el pasado 20 de febrero cuando la reina emérita acudió al Gran Teatre del Liceu para recibir la Medalla de Oro de esta institución. De esta forma le agradecieron “su constante apoyo a las artes, la música y, en concreto, al Gran Teatre del Liceu y a su reconstrucción tras el gran incendio de 1994”.

Aprovechando ese viaje a Barcelona, Monarquía Confidencial ha podido saber que doña Sofía acudió a las nuevas instalaciones de la Fundación Alzheimer Centre Educacional en Barcelona, para conocer la labor que lleva a cabo esta entidad.

Precisamente la atención a enfermos de Alzheimer y la investigación sobre esta enfermedad es uno de los ámbitos en los que más se ha volcado desde hace años la reina Sofía: tanto de forma personal, acudiendo a actos, como a través de su propia Fundación Reina Sofía.

Fuentes consultadas por MC explican que la madre de Felipe VI recorrió la Unidad de Diagnóstico y el Hospital de Día de Tratamiento Farmacológico y le explicaron también la labor de las unidades de Atención Diurna, de Investigación, de Actividades de formación y sensibilización social.

Doña Sofía saludó tanto a los trabajadores como a los pacientes, y además se reunió con la junta directiva y el patronato de la Fundación Alzheimer Centre Educacional. Todo acompañada de la doctora Mercè Boada, directora médica de la fundación, a la que la reina emérita ya conocía de anteriores eventos sobre la lucha contra el Alzheimer.

El interés de la reina Sofía
Personas presentes en la visita explican que la reina Sofía se interesó especialmente por algunos aspectos de la actividad de esta fundación. Por ejemplo, sobre el proceso de diagnóstico de la enfermedad, que esta fundación realiza de forma distinta a lo habitual y del que carecen otras fundaciones: tiene un enfoque multidisciplinar, que trata de evaluar el estado del enfermo de forma holística, con su entorno familiar incluido.

Además doña Sofía se mostró muy interesada en las cuestiones éticas y legales que plantea el diagnóstico de personas con Alzheimer: la declaración de incapacidad, la situación de los bienes del enfermo... En ese sentido, le explican a la reina emérita el Documento Sitges, elaborado por varias entidades para tratar de dar un tratamiento y atención óptimo a los enfermos en este sentido.

La reina Sofía hizo muchas preguntas sobre estos ámbitos del diagnóstico y el tratamiento, así como sobre las actividades sociales que realiza la Fundación Alzheimer Centre Educacional de Barcelona, que incluye terapias con las familias, grupos de apoyo y programas para llevar a los enfermos a museos con la idea de estimularlos.

La visita de la madre del rey se produce dos años después de que esta fundación la invitara a la inauguración de sus nuevas instalaciones. Entonces doña Sofía no pudo acudir, pero con la visita a Barcelona para recibir la medalla del Liceu aprovechó para conocer el proyecto.

Por otro lado, el paso de la reina emérita es el primer contacto entre la Fundación Reina Sofía y la Fundación Alzheimer Centre Educacional de Barcelona. La idea es que ambas entidades van a tratar, a partir de ahora, de alcanzar acuerdos de colaboración en materia de investigación sobre esta enfermedad neurodegenerativa.
 
El que tiene engañados a muchos y cuenta o contaba con el apoyo de la reina Sofia es el de los microcréditos. Quizá ella estaba engañada. El del banco de los pobres. Si se prestara oídos a esas personas abusadas en su desesperación y en su miseria llegando algunas al su***dio se sabría la verdad de la gran estafa del grameen bank.
 
Última edición por un moderador:
FRACASO GLOBAL DEL INSTRUMENTO FINANCIERO
Microcréditos, bajo sospecha: "El nobel Muhammad Yunus es un gran impostor"
El inspirador de esta herramienta financiera para alentar el desarrollo, Muhammad Yunus, ganó el premio Nobel, pero los datos no avalan su éxito
microcreditos-bajo-sospecha-el-nobel-muhammad-yunus-es-un-gran-impostor.jpg

Muhammad Yunus, Premio Nobel de la Paz en el año 2006
AUTOR
DAVID PÉREZ
Contacta al autor
Davperezp
TAGS
TIEMPO DE LECTURA7 min
04.03.2014 – 06:00 H. - ACTUALIZADO: 05.03.2014 - 17:00H.
La historia de los microcréditos, la herramienta financiera basada en los préstamos a pequeña escala, consagrados a los emprendedores de las regiones más desfavorecidas del planeta, comienza en 1976, cuando Muhammad Yunus llegó a un pueblo de Bagladesh, Jobra, devastado por las inundaciones. Al economista se le ocurrió prestar a un grupo de mujeres de la comunidad 27 dólares, sin intereses, para financiar distintas iniciativas de emprendimiento.

Desde entonces, los microcréditos se han convertido en un icono global de la cooperación al desarrollo, hasta tal punto que en 2005 el entonces secretario general de la ONU, Kofi Annan, se refirió a ellos como una herramienta fundamental para la lucha contra la pobreza y la emancipación de las mujeres en todo el planeta. Un año después, el propio Yunus recibió el premio Nobel de la Paz por su lucha, canalizada a través del Grameen Bank, para lograr una economía justa para las clases pobres.

Las comunidades del tercer mundo que acceden a esta herramienta de financiación están teniendo serios problemas para devolverlos, llegando a producirse dramáticas olas de su***dio como la ocurrida en el estado indio de Andhra Pradesh a causa de la presión de los prestamistasEl desenlace de la historia es distinto. Desde los ochenta, cuando el fenómeno comenzó a ramificarse en todo el mundo, los microcréditos parecían intocables: para la opinión pública representaban la vía perfecta. Nadie los criticó. Sin embargo, en los últimos años han surgido una serie de estudios independientes, el más popular llevado a cabo por el investigador norteamericano David Roodman, autor del libro Due Diligence, donde evidencia a través de los datos recogidos en en decenas de programas de microfinanzas en todo el mundo cómo, salvo en contadas excepciones, han sido un estrepitoso fracaso: "Su impacto sobre la pobreza es cero".

Olas de suicidios

Principalmente, por dos razones: la incapacidad de las personas para hacer frente a los créditos y la usura inherente al fenómeno. La filosofía de este instrumento de financiación, que en ocasiones representa cantidades no superiores a dos dólares, se basa en una sencillo silogismo: si las clases pobres logran acceder a los circuitos de crédito se verán capacitadas para emprender actividades comerciales o productivas que, finalmente, les permitirán prosperar.

La realidad es bien distinta. A pesar de la buena prensa que en Occidente han recibido los microcréditos, cuyo modelo ha sido replicado por ecosistemas de emprendedores como el español, las comunidades del tercer mundo que acceden a esta herramienta de financiación están teniendo serios problemas para devolverlos, llegando a producir dramáticas olas de su***dio como la ocurrida en el estado indio de Andhra Pradesh, bastión de esta tendencia, a causa de la presión de los prestamistas.

El sociólogo Carlos Gómez Gil, especialista en cooperación al desarrollo, ha dedicado gran parte de su trayectoria al análisis de los microcréditos en todo el mundo. Sus sospechas sobre esta pujante industria financiera se han confirmado, sobre todo a partir de la difusión en 2010 del documental Caught in Micro Debt, donde se acusaba a las instituciones de microcréditos de practicar la usura más despiadada y al propio Grameen Bank de desviar fondos a paraísos fiscales.

Yunus ha hecho bandera de ayudar a los más pobres, pero ha creado un imperio de negocios muy variopintos que se han nutrido del Grameen Bank, desde empresas de telefonía móvil hasta compañías de fabricación de zapatos"Hay algunos debates que no nos llegan, pero están pasando cosas importantes en el campo de los microcréditos. Por una parte, las olas de suicidios en países como India o Bangladesh. Luego, las cifras sobre la gente que sale de la pobreza, datos basados en el propio Grameen Bank y otras instituciones financieras que se han declarado falsos. Muhammad Yunus ha sido un gran impostor", explica a Teknautas el profesor de la Universidad de Alicante.

"Yunus ha tratado de construir a su alrededor un discurso de desarrollo contra la pobreza, pero lo que ha pretendido ha sido fundamentalmente expandir un capitalismo sin normas entre lo sectores más pobres mediante su bancarización", apunta. "Ha hecho bandera de ayudar a los más pobres, pero ha creado un imperio de negocios muy variopintos que se han nutrido del Grameen Bank, desde empresas de telefonía móvil hasta compañías de fabricación de zapatos", subraya.

Coto a los microcréditos

Actualmente, la tendencia se ha invertido. Naciones tradicionalmente permeables a los microcréditos están mirando con lupa este tipo de iniciativas, sometiendo a una regularización exhaustiva los programas de microcréditos. "En la India, donde algún Estado ya ha legislado un tipo máximo de intereses, Pakistán, Bangladesh, Nicaragua, Bolivia o México tanto gobiernos como ONG's están haciendo campañas para que los deudores no paguen. Y en la India, por ejemplo, se ha descubierto que la entidad SKS Microfinance ha vendido su negocio por cantidades especulativas", apunta Gómez Gil.



protestas-contra-los-microcreditos-en-la-india.jpg

Protestas contra los microcréditos en la India


"Los microcréditos están ahora en entredicho, en un impasse. Tanto en países donantes como empobrecidos se están desarrollando actuaciones restrictivas sobre los mismos como instrumento dirigido al desarrollo", agrega. En ese sentido, organizaciones como Action Aid (Ayuda en Acción) están llevando a cabo acciones para impedir la proliferación de los programas de microcréditos fraudulentos.

No es lo mismo un microcrédito como instrumento al desarrollo para la población más vulnerable que una herramienta financiera de una pequeña cuantía en los países occidentales"Además, las grandes instituciones microfinancieras no sólo aplican intereses muy elevados, también obtienen sustanciales beneficios. Lo he analizado de forma empírica evaluando programas de microcréditos en los países del Sur. En Latinoamérica los intereses oscilan mucho entre países, pero pueden fijarse entre un 25% y un 90%. En la India, pueden llegar a ser más elevados todavía, incluso por encima del 100%", añade Gómez Gil.

¿Por qué no funcionan?

Según Milton Friedman, la única diferencia entre los pobres y los ricos es el acceso al capital. En ese sentido, Muhammad Yunus, que ya obtuvo en 1998 el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia, es conocido mundialmente, de forma positiva, como "el banquero de los pobres". Aunque ha criticado airada y reiteradamente las malas prácticas de las instituciones de microcréditos, la situación le ha superado. Su imagen de mito está empañada y cada vez son más las líneas de investigación que atacan su iniciativa desde un punto de vista teórico. En ese sentido, se ha criticado, por ejemplo, que no han servido para financiar iniciativas de emprendimiento o actividades productivas, sino el consumo.

"No es lo mismo un microcrédito como instrumento al desarrollo para la población más vulnerable que una herramienta financiera de una pequeña cuantía en los países occidentales. El ICO ha ofrecido pequeños préstamos a determinados sectores, pero aunque se llamen de la misma forma no tienen nada que ver: son contextos diferentes. El microcrédito aparece en los 80 como un instrumento ideal para los países subdesarrollados con el pretendido objetivo de ayudar a salir de la pobreza a las personas", continúa el experto.



campana-publicitaria-a-favor-de-los-microcreditos.jpg

Campaña publicitaria a favor de los microcréditos


"Estamos hablando de nanocréditos, por ejemplo de 20 ó 40 dólares, para alquilar un puesto de periódicos, de frutas... Son cantidades muy pequeñas, recursos para la superviviencia. No tiene nada que ver con el emprendimiento que conocemos aquí. No es un instrumento adecuado para los pobres porque el endeudamiento hace que las personas vulnerables lo sean más. Esto no quiere decir que proporcionar recursos financieros no sea importante, pero debe ser a la población que tiene unos mínimos vitales cubiertos", sostiene el experto.

En plena crisis de la deuda externa a nivel mundial, afirma que "plantear el endeudamneinto masivo de los que menos tienen es un gravísimo error". "¿Por qué Monsanto, el Banco Mundial y los principales bancos nacionales los apoyan? Porque favorece la extensión de la economía bancaria, así de claro y duro lo he visto. Además, hay una construcción ideológica muy peligrosa: parece que el hecho de que una persona viva, muera o salga adelante depende de que sea capaz de endeudarse".
 
Back