¿Por qué España odia a Letizia Ortiz? Artículo (larguísimo) de "El Confidencial"

Sí, hay envidia, este pais es envidioso, lo dijo hasta Cervantes.
Otro argumento muchas veces expresado, pero que se cae por su propio peso y ya aburre un poco.

Si la animadversión hacia Letrinizia es por envidia, cuál sería la razón por la que no pasa lo mismo con Máxima, Mary o Mette-Marit, que no sólo treparon igual que ella sino que además parecen estar pasándolo bomba, mientras que la poooobre y sufrida Letri la pasa taaaaaaaaaaaaan mal?
 
Esa amargura es porque no se siente a gusto con el papel y siempre está tensa y además dolida con la prensa que no le dan tregua habiendo sido ella una de ellos, sin saber lo que ella debe sentir. Y, como siempre, a obviar lo del su***dio de su hermana, que marcó un antes y un después en su caracter, pues toda la familia Ortiz Rocasolano culpó de su depresión a la presión mediática a la que se vió sometida por ser la hermana y diciendo en los medios que era una fracasada. Ahora ella menosprecia a esa prensa, debe sentir que a su hermana le hicieron lo que a la protagonista de "El honor perdido de Katharina Blum", de Heinrich Böll. A Letizia también se lo han hecho y ella ha reaccionado de la peor de las maneras. A ver como reaccionariais vosotras si entraseis en este hilo y vieseis a un monton de desconocidas poniéndoos verde sin saber cual es vuestra realidad. Hasta la gente más antipática tiene una razón para ser como es, es un problema de socialización cuando no se siente a gusto con el entorno en que vives.
Claramente, estas son las teorías para las cuales no hay responsabilidad personal, ni importa el carácter de la persona, porque la responsabilidad es siempre de la sociedad, del ambiente, de las circunstancias, de los demás.
Letizia, además de la gente, tenía todo el favor de la prensa, al principio.
La responsabilidad del fracaso es toda y solo suya y acertadamente 'no se siente a gusto con el papel' porque no es una reina.
 
Estoy de la envidia, del "se asustó al ver cómo era su familia política" y otras absurdeces hasta la peineta.
No estoy dispuesta a cambiar mi opinión sobre esta mujer con tamañas falacias. No, no y no.
Entró por el hambre atávica que tenía, cuando vio las 10.000 botellas y todo lo demás, se hizo la señal de la cruz y se arrojó sobre el banquete.
 
No,en absoluto,envidia no hay, que no vale, que las chorradas de querer ser funcionaria y tener vacaciones privadas ,que ...todo lo que ya sabemos es lo que ha marcado su declive y tan solo le hacia falta un poco de sentido común.
"La gente casi no entra", pues estos dos son inútiles...:confused:
Hoy miércoles y siguen con sus agendas sin actos públicos; ella cada día es más rechazada por los motivos correctos. La tía no da la talla, es inepta perdida.
Nos toman el pelo con ésta representación mediocre.:wtf:
 
Última edición:
La mujer no gusta por su soberbia, sus miradas de suficiencia, sus mentiras, sus excesivas operaciones plasticas, su falta de cercania y sus modos de superada.Nada tienen que ver sus parientes porque con ellos no se casó el dominado del marido, nada tiene que ver su plebeyez, al contrario, un punto a favor con la gente.Ella entro contenta y feliz a la casa real sabiendo perfectamente con que bueyes araba y decir que se espanto de lo que hallo es una falacia ya que era voz populi aunque no saliera en los diarios.
Jamas se separara del rey porque le gustan el poder, el halago y las reverencias, ser el centro de atencion que perderia si no fuera consorte. No se la quiere por desagradable, por vestirse mayoritariamente como starlett , ceñida y fajada, sin parecer ni remotamente preparada para el cargo que ostenta. Y la muestra esta en la escenita de marras dada dentro de la iglesia que solo respeto el dia que se caso por pura conveniencia. Por no hablar del burlesque ofrecido en la puerta riendose de la que iba a ser su modelo y guia y arrastrando a su otra hija a lo mismo.
Ha quedado retratada como una "conventillera", y ha hecho rodar su triste y esquelética figura , abierta de piernas y en pie de guerra frente a cientos de personas por todo el orbe , dando asi razon a quienes desde un primer momento la calaron entera!!!!
 
Bueno ... ese articulo me parecio super interesante. Y aquí quise resaltar las partes que me ayudan a entender lo que leí durante 12 años en este foro. ☺☺☺

Por qué España odia a Letizia Ortiz

Batalla cultural entre aristócratas y hipsters en palacio. Élites clasistas, señoras con cardado y pueblo llano contra la reina. (...)
El clasismo contra la plebeya (...)
“Yo creo que no se mide nunca con el mismo rasero a la reina Sofía y a la reina Letizia y creo que es un tema que tiene que ver con cierto clasismo… La reina Letizia suele llevarse siempre la peor parte cuando se analizan sus gestos (…) por no ser de sangre real”. Lo dijo hace unos días Imma Aguilar, periodista y amiga de Letizia, en lo que algunos interpretaron como la opinión de la reina contada a través de terceros. (...)
Bob Pop: “Tiene que ver con la clase. Cuando te crees con derecho a todo te puedes permitir una actitud populachera y campechana. Pero cuando estás tensa porque te sientes en el punto de mira, te limitas a interpretar qué es lo que se espera de ti. Es un cargo institucional, se supone que tienes que dar lo que se espera de ti, pero las señales que recibe Letizia no son claras y está confusa”.
La errática modernización 'hipster' de la institución

Hay muchas risitas con lo que podríamos llamar el 'hipsterismo' cultural de Letizia Ortiz. Desde el pitorreo en Twitter cuando supimos que a sus hijas les gustaba Kurosawa hasta el tema de su vegetarianismo. ¿Estamos volcando nuestros prejuicios culturales sobre Letizia o hay algo más? ¿Ha fracaso la hipsterización modernizadora de la Casa Real? (...)
El Waterloo de la burguesía (...)
Como explica Ana Romero en su libro, algunos borbones -en especial Juan Carlos y su hija Elena- tienden a regodearse en el plebeyismo cultural; con el rey emérito abrazando las costumbres más castizas del pueblo: comilonas, toros, chascarrillos y ligoteos. Por el contrario, la plebeya Letizia no parece encontrarse cómoda del todo entre las élites cortesanas.
entre el castizismo borbónico y el hipsterismo letiziano, la militancia monárquica parece preferir el castizismo borbónico, con sus salidas de protocolo, sus amantes y sus paellas con Arévalo y Bertín Osborne… Al rollo malaseñero, progre y sofisticado de Letizia le cuesta calar en el imaginario popular realista.
El duelo entre reinas ha reabierto una fisura entre la aristocracia y la burguesía ascendente… ¿Un momento? ¿Pero esto no es típico de la historia de España de los últimos 200 años? Pues les adelanto ya el resultado del combate: los burgueses siempre pierden. ¿No lo creen? Pues observen como los borbones siguen con mando en plaza y lo entenderán. O la burguesía española como clase fofa que no lograría derribar ni a un mono borracho. Un espectáculo de impotencia política.
Este eterno coitus interruptus de la hegemonía burguesa ha vivido momentos dantescos en su ascenso a Palacio. La dinámica sería la siguiente: 1) Se anuncia que Letizia es vegetariana o que a las hijas de la reina les chiflan las películas de Kurosawa. 2) Se deduce que el pueblo llano debería celebrar unos hitos culturales que podrían quitarle la caspa a la monarquía. 3) Pero, ¡ay!, lo único que se consigue es que el pueblo se ría del hipsterismo cultural de Letizia.
Insistimos: El fracasó del anuncio de que Letizia y sus hijas veían películas de Kurosawa tiene mucha miga. Intentas montar un rollo hegemónico que sustituya al borbonismo castizo… y el pueblo llano se lo toma a cachondeo.
Como colofón al artículo: una cuchufleta apocalíptica. Esto puede acabar en cirio: una escisión, una nueva rama dinástica, otro carlismo: borbonistas contra letizistas. Los borbonistas acabarían acantonándose en El Escorial o en la bahía de Palma, preparando el desembarco en la península desde el Bribón IV; con los letizistas atrincherados en Zarzuela y ayudados por el bello pueblo hipster de Malasaña. Otro 2 de mayo. Pero, verán, Madrid volverá a ser la tumba del afrancesamiento cultural. Al tiempo…
 
Eso no es infantilismo, el infantilismo es lapidar a una mujer que ha entrado en una familia tan corrupta como ella misma y no esconde lo que siente por ellos. Entre su obsesión por el perfeccionismo y no querer que sus hijas se vean contaminadas por su sociopatia y por las costumbres familiares borbonas está de los nervios ( loca ), a ver si tu podrias aguantar ese ambiente, y encima delante de las cámaras. Claro que sale amargada por haberse metido voluntariamente y por afan de trepar y hacerse rica en esa selva de familia por ambición.

Se ha denunciado el doble rasero que se aplica a los Borbones y a Letizia. Siendo todos deplorables, la Leti resulta ser la mejor "jugadora" sabiendo la verdad de esa gentuza borbona, y la suya propia, que ha vulnerado la ley y no pasa nada, pero que Letizia demuestre su antipatía hacia ellos, eso si que no, crimen de lesa Majestad, y no salgais que entonces no se hubiese casado, que seguro que no se imaginaba totalmente hasta que punto es execrable esa familia y encima sintiendo los insultos que ella hace hacia su propia familia. Esta amargada, esa es la realidad, y no se va porque quiere preservar y ganar mas dinero y seguir siendo intocable y pasarse las normas y leyes por debajo del arco del triunfo, y seguir dominando a su marido y en Zarzuelilla, y hacer lo que se sale del chichi sin dar explicaciones, y...y..y... y la institución para su hija para seguir ella viviendo del cuento en un futuro como Reina madre.

Desde mi punto de vista, solo he anyadido unas palabras a tu texto....en rojo...

Eso no es infantilismo, el infantilismo es lapidar a una mujer que ha entrado en una familia tan corrupta como ella misma y no esconde lo que siente por ellos. Entre su obsesión por el perfeccionismo y no querer que sus hijas se vean contaminadas por su sociopatia y por las costumbres familiares borbonas de sus tias, primos y abuelos está de los nervios ( loca ), a ver si tu podrias aguantar ese ambiente, y encima delante de las cámaras. Claro que sale amargada por haberse metido voluntariamente y por afan de trepar y hacerse rica en esa selva de familia por ambición.

Se ha denunciado el doble rasero que se aplica a los Borbones y a Letizia. Siendo todos deplorables, la Leti resulta parecer ser la mejor "jugadora" sabiendo la verdad de esa gentuza borbona, y su propia verdad tambien, que ha vulnerado la ley y no pasa nada, pero que Letizia demuestre su antipatía hacia ellos, eso si que no, crimen de lesa Majestad, y no salgais que entonces no se hubiese casado, que seguro que no se imaginaba totalmente hasta que punto es execrable esa familia y encima sintiendo los insultos que ella tambien hace hacia su propia familia. Esta amargada, esa es la realidad, y no se va porque quiere preservar y ganar mas dinero y seguir siendo intocable y pasarse las normas y leyes por debajo del arco del triunfo, y seguir dominando a su marido y feudalizando en Zarzuelilla, y hacer lo que se sale del chichi sin dar explicaciones, y...y..y... y la institución para su hija para seguir ella viviendo del cuento en un futuro como Reina madre.

Nota: Que pretendia cambiar la dinastia Borbon por la Ortiz para seguir haciendo lo mismo pero siendo ella la "Patrona" de la familia ? o_O
 
Última edición:

Temas Similares

Respuestas
7
Visitas
1K
Back