Paula Mas y Marc Hernandez, jóvenes asesinados en el pantano Susqueda.

[Aserat]

De Magentí tienen sus antecedentes, nada mas que se sepa; ni tienen testigos que vieran a Magentí; ni ADN; ni casquillos; ni pistola; ni teléfonos; ni ropa; ni calzado.-
Su supuesta marcha la cual ya había comunicado con tiempo a la Policía mientras colaboraba con ellos. Entonces que piensan presentar contra Magentí ???, unas declaraciones a su esposa diciendo que no le van bien aquí las cosas,???,......Que cosas ??.- Es decir NADA Y NADA. Eso no va a ninguna parte; pero claro....esto de buscar uno ""apropiado"", es lo que trae.-

Creo que no debemos perder de vista los interrogatorios al menos dos, en plan colegas, de la poli antes de la detención. Y mucho menos las conversaciones que pudieron tener durante las visitas guiadas al pantano que M.,en calidad de experto, le hizo a la poli, seguramente en un ambiente de buen rollo.
Esto va por el tema de las escuchas y la supuesta incriminación de M.
[Según ha podido saber La Vanguardia, existen charlas telefónicas en las que Magentí da detalles a un familiar de lo que sucedió en Susqueda que sólo alguien que estuvo allí podía saber. Nadie más.]

 

[dosisdekolor]

http://www.elpuntavui.cat/punt-dive...del-panta-de-susqueda-tria-de-sospitosos.html

Creo q voy a visitar el llomar y susqueda en s. Santa....
A ver si puedo conocer al belga, a mi tb me gusta la musica q le gusta a el..... Asi y un poco empatia...
Pero sobre todo x la musica puede q pueda hAblar y conocer.
Me da una rabia lo de estos mozos....

 

[virgovamp]

Ver el archivo adjunto 683450
Recuerdo haber leído el texto que citas. Pero por la imagen pública del perfil N.E.L., en lo que parecería ser su dormitorio, nadie lo diría.

Es que no creo que lo leyeras.

Que yo sepa ha salido en dos únicas ocasiones, dicho por la misma persona, y eso está grabado en imágenes.

Es información que no proviene directamente de nadie que conviviese en aquella casa así que a saber.

 

[virgovamp]

Este perfil público denominado R.L. indica que estuvo presente en la zona de influencia del pantano, concretamente el 23-08-17. Podría también haber estado el 24 y/o 25?Ver el archivo adjunto 683504

Un turista¿?
Pregúntaselo.. le puedes decir que andan buscando posibles testigos del crimen.. nosotros poco podemos contestarte o saber si igual ni es verídica la info; digo yo que habrán pasado por este restaurante y los demás hostales y casas rurales de la zona preguntando por los clientes..

En las inmediaciones del pantano, hay diversas casas / hostales que ofrecen habitaciones.

 

[virgovamp]

Sobre los amigos.
Llegaron al día siguiente, o sea, el viernes 25 de agosto.
Y, si hasta ahora no sabíamos [o no recordábamos] la hora [almenos yo dudaba de si habría salido nunca en prensa], tachán tachán!!:
Hora que llegan los amigos en el bar La Parada el 25/08/17: sobre las 15-16h!!

Simona nos lo cuenta aquí (video):
https://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/programa-verano-persona-Marc-Paula_2_2428155048.html

(Aunque ella dice.. «vinieron sobretodo sobre las 3 o las 4» [no sé hasta qué punto este «sobretodo» implicaría un desvío horario significativo])

Paula tenía que presentarse al trabajo.
También en este video, Simona nos cuenta que: uno de los amigos de Paula le comenta que ella [Paula] debía presentarse en el trabajo y no lo hizo. [como para justificar su urgencia en ir ellos -los amigos- a por la pareja, tan pronto]..

Es impreciso saber si este comentario del trabajo le hace un amigo el viernes por la tarde o otro día..; qué opináis, ¿se refiere, Simona, a que este detalle del curro de Paula, se lo cuentan el mismo viernes? Porque de ser así.. Paula tendría que haber vuelto quizás el mismo Jueves.. o quizás eso de la vuelta al curro fue una especie de excusa para justificar la urgencia de ir a por ella.. [aunque sí sabemos que Paula curraba, pero no el horario ni si se había pillado unos días de vacaciones o qué].

 

[virgovamp]

Sobre el abogado.
He reunido en el spoiler los puntos clave de la entrevista que le hicieron, en Expediente Marlasca, a Don Carles Monguilod, abogado de las familias de Marc y de Paula.

Spoiler: 11 puntos de la entrevista de Don Carles Monguilod en Expediente Marlasca. vv

1. El abogado de las familias de Marc y Paul, Carles Monguilod, analiza las pruebas existentes contra Jordi Magentí.
2. Los padres de las víctimas han trasladado su satisfacción con el trabajo de los Mossos d’Esquadra.
3. El abogado Carles Monguilod entiende que si hay un detenido es porque el fiscal considera que hay «indicios sólidos.»
4. C. Monguilod: «Jordi se negó a contestar a las preguntas que le hizo el fiscal pero respondió a algunas de su abogado.»
5. C. Monguilod: «Lo que se preguntan los familiares de los fallecidos es el porqué de este delito.»
6. C. Monguilod: «Las grandes preguntas de este caso son quién y por qué mató a Marc y a Paula.»
7. C. Monguilod: «Como abogado lo que no haré nunca es acusar a un inocente. Si acusamos es porque estoy convencido.»
8. C. Monguilod: «No sé si la persona que está en prisión es el autor. El fiscal ha pedido prisión porque hay pruebas sólidas.»
9. C. Monguilod: «Tengo que entender, que algo han encontrado con solidez suficiente para mantener a Jordi en prisión.»
10. C. Monguilod: «Si dirigimos la acusación es porque estamos convencidos de la autoría del crimen.»
11. C. Monguilod: «Las familias están contentas del trabajo de los Mossos y esperanzados en la existencia de pruebas sólidas.» <3

 

[virgovamp]

Sobre la reconstrucción.


Se habla de 4 puntos en que se paran para llevar a cabo el intento de reconstrucción:

1. El Pasteral (no sé si referirán el Bar La Parada..¿? O donde está el embalse de el Pasteral ¿?)

2. La Intersección
Este punto de reconstrucción casi enfrente del centro de rehabilitación y un poco antes de la intersección, se da quizás porque es de aquí de donde sacan las imágenes de su Land Rover subiendo (y luego bajando, y subiendo y bajando..) (¿?)



Aquí me surge una duda, en el ABC publican eso:

Comentan que los puntos de la reconstucción son: el bar, un puente (en donde recogen imágenes del Land Rover de Jordi Magentí) y el cruce..

Yo creo que cuando dicen puente se refieren a la zona esta un poco antes de llegar a la intersección (de dónde creo que deben tener imágenes, como comentaba más arriba) y que se han liado..

Si no fuera así.. a qué puente se pueden referir¿?

3. El pantano (referirán la presa supongo; justo donde la abogada de Magentí discute con el instructor)





4. Una zona pasada la pedrera (referirán supongo el escenario del crimen)
En esta imagen, los vemos andando de retorno a la pedrera después de haber visitado el escenario del crimen (digo yo):


En este cuarto punto tengo una duda:
a) esta foto está tomada en la parte baja de la pedrera y el cartel con el refrán se encuentra en su extremo más hacia el „este” digamos, no¿?

b) ¿Creéis que Paula y Marc siguieron con el Zafira un trozo más [tirando hasta llegar la font del Borni, que sería, en la imagen, yendo hacia donde vemos subir esa multitud, es decir hacia donde indica la flecha del cartel]¿?

O bien, pensáis que ellos estacionaron aquí mismo, en la parte baja de la pedrera¿?

Imagen de la pedrera vista de frente.. p desde el camino por donde andan en la imagen (si no me confundo):


(Y el cartel con el refrán, estaría pues en la izquierda de esta imagen)

 

[virgovamp]

!!! Considero importante averiguar eso de las „cámaras del puente”.

!!! Pero más aún, conocer vuestra opinión sobre cuál fue el lugar exacto dónde Paula y Marc estacionaron el Zafira [porque de estacionar en la pedrera: yo, creo que no se fueron andando tanto trozo con el kaiak a cuestas para dar con una orilla a la que poderlo fletar]

Luego está otro tema.

Las conversaciones en que Jordi Magentí se incriminaría.
No sé si es fuente muy fiable o qué, pero en el ABC, parece que tienen muy claro que las conversaciones en que Jordi se autoinculparía del doble crimen, las tuvo tanto con su hijo, como con su mujer colombiana (en este segundo caso, mediante una conversación vía Skype):

 

[navaja de ockham]

Sobre la reconstrucción.

Ver el archivo adjunto 683644
Se habla de 4 puntos en que se paran para llevar a cabo el intento de reconstrucción:

1. El Pasteral (no sé si referirán el Bar La Parada..¿? O donde está el embalse de el Pasteral ¿?)

2. La Intersección
Este punto de reconstrucción casi enfrente del centro de rehabilitación y un poco antes de la intersección, se da quizás porque es de aquí de donde sacan las imágenes de su Land Rover subiendo (y luego bajando, y subiendo y bajando..) (¿?)

Creo que la primera parada fue en La Parada (valga la redundancia). El embalse del Pasteral está La Parada y el Embalse de Susqueda.

El puente que comenta el artículo és el que hay en frente del centro de desintoxicación. De cruzarlo llegas a la parte izquierda de la presa (zona embarcadero / santuari del coll) o de seguir recto llegas a la parte derecha (zona pedrera, barranc del borni).

 

[Suicide]

Creo que la primera parada fue en La Parada (valga la redundancia). El embalse del Pasteral está La Parada y el Embalse de Susqueda.

El puente que comenta el artículo és el que hay en frente del centro de desintoxicación. De cruzarlo llegas a la parte izquierda de la presa (zona embarcadero / santuari del coll) o de seguir recto llegas a la parte derecha (zona pedrera, barranc del borni).

Me parece que te equivocas. Pararon en el puente. Pararon en la presa. Pararon en la pedrera y fueron caminando hacia donde supuestamente los mataron...( caminando algunos y el detenido en un coche.) Luego al final vista la nula colaboracion del detenido el juez decidio no ir al embarcadero

 

[navaja de ockham]

Me parece que te equivocas. Pararon en el puente. Pararon en la presa. Pararon en la pedrera y fueron caminando hacia donde supuestamente los mataron...( caminando algunos y el detenido en un coche.) Luego al final vista la nula colaboracion del detenido el juez decidio no ir al embarcadero

Puede ser que me equivoque por que no he visto imagen alguna pero lo he leído en diversos medios. En el foro ya se a hablado del tema alguna vez.

 

[virgovamp]

Sobre el tema del puente estoy también mirando de conseguir más info al respecto. He transcrito al final la entrevista entera al abogado.

En el spoiler:
ENTREVISTA AL ABOGADO DE LAS FAMILIAS DE MARC Y PAULA - Expediente Marlasca (puede contener errores)

Spoiler: Entrevista Carles Monguilod

1.- Don Carlos Monguilod, abogado de las familias de Marc y de Paula, muy buenas noches.
Hola, buenas noches.

2.- ¿Jordi Magentí es el asesino de Marc y de Paula?
Bien. Yo no lo sé. Hemos de tener en cuenta que este sumario está declarado secreto. Ahora mismo por lo tanto no hemos podido ver absolutamente nada. Todo lo que sabemos ha sido lo que se ha publicado en los medios y por lo tanto, en estos momentos tenemos que ser extraordinariamente prudentes.
Así se lo he explicado a la familia de Marc y de Paula y esta es nuestra obligación: ser prudentes; esperar a que se levante el secreto de sumario y después, con nuestros propios ojos y con nuestro criterio, decidir si entendemos que hay indicios de delito, como parece que sí, que.. que lo ha entendido el juez de instrucción y el fiscal, que es quien ha pedido la prisión incondicional.

3.- Estuvo usted en el interrogatorio en la declaración ante el juzgado del Sr. Magentí?
No. La ley nos prohíbe a las partes estar presente cuando el sumario está acordado secreto. Sólo puede estar presente el fiscal y el abogado de la defensa. En este caso, por lo tanto, yo como acusador particular sí que es cierto que estuve en el juzgado de instrucción en Santa Coloma de Farners, pero como.. como bien sé, porque la ley así lo dice, no se me permitió estar presente; por lo tanto no.. no sé cuál fue la declaración más allá de lo que ha trascendido y parece ser que se negó a contestar a las preguntas que le hizo el fiscal, y sólo contestó algunas preguntas que le hizo su abogado.

4.- Los Mossos d’Esquadra han revelado, de las pocas cosas que han revelado, es que desde un primer momento la investigación quedó ajena al entorno de Marc y Paula. Parecía que no había ningún motivo para que nadie pudiese acabr con su vida de esa manera, con sus vidas de esa manera. Pero, ¿alguna vez sabremos el móvil que tuvo el Sr. Magentí o el autor de.. para asesinar a Marc y Paula?
Mire, efectivamente esta es la gran cuestión más allá evidentemente de saber, que es lo más importante, 'quién es' o 'quién ha sido' el autor o autores de estos dos asesinatos. Lo que.. lo que se preguntan los familiares de.. de los fallecidos es el 'porqué'.
Siempre detrás de todo delito y más un delito como este, de dos asesinatos, tiene que haber un móvil; y, ahora mismo, la gran pregunta es 'quién' y 'porqué'.
Efectivamente yo espero que a lo largo de la instrucción y.. y conforme avancemos en la investigación judicial, sepamos 'quién' y también, sepamos el 'porqué'. Efectivamente esta es la gran pregunta.

5.- Es usted un veterano de los juzgados. Es usted un veterano abogado penalista y.. curado de espanto. La investigación de los Mossos d'Esquadra que parece que está llena de indicios, pero de momento no conocemos ninguna prueba sólida: ¿cree que va a servir para sentar al banquillo y para llevar al tribunal del jurado y para condenar a este presunto autor?
Bueno, le tengo que contestar remitiéndome a la primera respuesta que le he dado. Yo tengo que ser enormemente prudente en estos momentos. Lo que sí le digo es que como abogado penalista, efectivamente yo hace 35 años que me dedico a eso, me es muy fácil y es mi obligación, diría yo, defender a.. a culpables. A veces nos toca hacerlo así.
Pero también le digo que como abogado penalista, lo que no haré nunca es acusar a un inocente.
Si finalmente en nombre de las familias de Marc y Paula, decidimos acusar a alguien, será porque yo estoy íntimamente convencido de que es el autor de los asesinatos. Y.. y si estoy convencido de ésto, será porque habrá pruebas, sean directas o indiciarias, pero pruebas, al fin y al cabo, que me convenzan de esta autoría. Y intentaré trasladarle al jurado, que como bien dice ud. es un tribunal popular, o será un tribunal popular, la convicción de esta autoría.
Pero insisto, ahora mismo yo no sé si la persona que está en prisión provisional es el autor. Sólo sé que hay un fiscal, que además es un fiscal especialista en jurados y de reconocido prestigio. Hay un fiscal que ha pedido la prisión incondicional porque entiende que sí, que hay prueba indiciaria sólida. Y un juez que también con su libertad de criterio propia del juez de instrucción, ha decidido privar de libertad a un ciudadano. Con lo cual tengo que entender que algo han encontrado con solidez suficiente para.. para acordar esa medida; primero pedirla, el fiscal, y en segundo lugar, acordarla, el juez.
Pero yo repito, voy a ser como siempre especialmente cuidadoso, y tendré enorme-enorme celo profesional en poder asegurarme de que si dirigimos la acusación contra alguien, será porque estamos convencidos de que es el autor de los asesinatos. Eso.. eso se lo puedo asegurar.

6.- Por último Sr. Monguilod: ¿las familias de Marc y de Paula, cómo reaccionaron ante la noticia de la detención?
Bien, las familias siempre desde el primer momento han confiado en el buen hacer de la Policía. Están muy contentos de como ha trabajado la Policía, los Mossos d’Esquadra. Han visto que han dedicado todos los esfuerzos, todo el tiempo que ha sido necesario, todos los medios para solucionar desde el punto de vista polical, estos execrables crímenes. Y por lo tanto, están esparanzados en que cuando la Policía ha decidido detener a alguien y lo ha hecho en base a sus.. sus pesquisas, esto se fundamenta en pruebas sólidas. Auque no sean pruebas directas, pueden ser, como ud. sabe, pruebas indiciarias que también están admitidas en derecho. Con lo cual la familia ahora está a la espera de conocer de primera mano, a través de mi opinión, cuando yo pueda acceder al sumario, conocer lo que hay en la causa, y a partir de ahí tomar una decisión.

7.- Sr. Monguilod le deseo mucha suerte en este procedimiento y le agradezco una vez más, que haya estado esta noche en Expediente Marlasca. Gracias, buenas noches.
Muchas gracias, gracias a ustedes. Buenas noches.