Meghan M. participa en la Cumbre DealBook (DealBook Online Summit) .Noviembre 9, 2021

[ROSA MARIA]

Ella habla sobre la licencia de maternidad remunerada que están debatiendo, en el congreso de los EEUU. En ese pais la baja por maternidad no se paga. En Perú por ejemplo si se paga y en Chile (al igual que Perú -pero menos tiempo-) incluso, el hombre tiene periodo de baja por paternidad porque requiere acompañe y ayude a su esposa en los días que siguen a convertirse en mamá.
Esta causa justa ha ocasionado un movimiento favorable en ese pais y Markle se ha involucrado en ello dándose a notar en este foro y con motivo que en el Congreso de los EEUU se debate esto.
Meghan sostiene que ha estado llamando a miembros del congreso para obtener apoyo en ese proyecto de ley (iniciado por los demócratas)
Dice que ella obtiene el número llama y tiene una conversación con ellos (representantes) y cree que eso (de llamar) a sorprendido a la gente.
Este es uno de esos problemas que no es rojo ni azul, dijo Meghan. Nos prepara para el crecimiento económico y el éxito, pero también permite que las personas disfruten de ese momento tan sagrado como familia.
Meghan agregó, se necesitan hombres fuertes, hombres modernos, para comprender realmente que ellos también se benefician y que no se trata solo de la madre.
Meghan también se refirió a la ambición, que dijo se ha convertido en una palabra desencadenante para algunos, especialmente cuando se aplica a las mujeres.
No hay nada de malo dijo, las mujeres hablan de éxito, ambición o destreza financiera.

 

[Poupee]

Las respuestas que da cuando le preguntan porque llamo a las senadoras y porque usó el título para presentarse dan vergüenza ajena , confunde educación con espontaneidad. Parece una adolescente tonta.

 

[ROSA MARIA]

Los miembros del congreso son elegidos por los ciudadanos y para legislar de cara a ellos.
En ese sentido, comprendo a Markle cuando sostiene que a algunos sorprendió la llamada, pero no deberia ser porque están para escuchar las peticiones.
Es injusta la baja por maternidad gratuita.
A las foreras asiduas a este hilo, les gustaria dar a luz y no les paguen su descanso?
No
En Perú los empleadores pagamos periodo pre, post y si la trabajadora solicita vacaciones (que son remuneradas) asi no le corresponda, se les conceden.
A los hombres que son padres, igual pero sólo tienen libre una semana.
Me parece bien que Markle se involucre en esto, por lo que fuera, pero está bien.

 

[CecBlue]

¿Meghan realmente piensa lo que dice? ¿Poner un botón de dislake en Instagram va a ayudar a crear mejor ambiente? No señora, lo que hará será crear mayor dependencia y problemas (sobretodo entre la gente joven obsesionada con los likes).

Sí es que cada vez que abren la boca, sube el pan.

 

[Poupee]

Los miembros del congreso son elegidos por los ciudadanos y para legislar de cara a ellos.
En ese sentido, comprendo a Markle cuando sostiene que a algunos sorprendió la llamada, pero no deberia ser porque están para escuchar las peticiones.
Es injusta la baja por maternidad gratuita.
A las foreras asiduas a este hilo, les gustaria dar a luz y no les paguen su descanso?
No
En Perú los empleadores pagamos periodo pre, post y si la trabajadora solicita vacaciones (que son remuneradas) asi no le corresponda, se les conceden.
A los hombres que son padres, igual pero sólo tienen libre una semana.
Me parece bien que Markle se involucre en esto, por lo que fuera, pero está bien.

Creo que la mayoria de las foreras asiduas no esta en contra de la causa, o por o menos no lei a nadie decir que están en contra de lo que proponen las senadoras, lo que se cuestiona es la forma y que use su título, y la forma en la que ella se maneja en general, públicamente.
Se supone de que a algo se tiene que dedicar, si es ser política o militante política, el titulo esta de mas y ademas es chocante llamar a alguien que no te facilito su número. es educación, simplemente. creo que ya nadie llama sin antes mandar un mensaje preguntando si la persona está disponible.

 

[Venturaleyenda]

Ver el archivo adjunto 2193177Ver el archivo adjunto 2193178

Lleva la

Se ha puesto una poppy!
Ella, más inglesa que la Reina Isabel. Sorprendente!

 

[Malu]

Lo más lógico sería que los medios no le
Den apertura en nada, es lo que ella quería.

 

[MADAME X]

Lleva la

Se ha puesto una poppy!
Ella, más inglesa que la Reina Isabel. Sorprendente!

Sin palabras, ella solita se mete en los charcos. Lo dije y me reafirmo es de esas personas que hay que dejarlas y el tiempo y ellas solitas se posicionan.

 

[Lilymarlen]

Meghan Markle se defiende tras la polémica por presionar a senadores: “Es un tema humanitario”​

TRAS LAS CRTÍTICAS​

La esposa del príncipe Harry ha reaparecido en la cumbre 'New York Times DealBook', donde ha abordado la última controversia por usar su título real en llamadas a políticos​

​

ENRIC TRIAS
10/11/2021 14:45Actualizado a 10/11/2021 15:20

Meghan Markle participó este martes en una charla de New York Times DealBook, donde quiso abordar las críticas por usar su título británico, el ducado de Sussex, para efectuar presiones políticas a favor de la aprobación de la licencia parental remunerada en Estados Unidos, el único país desarrollado donde no existe una ley que garantice la baja pagada por maternidad o paternidad.


La esposa del príncipe Harry se defendió de la polémica diciendo que al comprometerse con esta causa no se posiciona en un asunto político: “Este es uno de esos problemas que ni es rojo ni es azul. La licencia pagada, desde mi punto de vista, es solo una cuestión humanitaria”. “Todos podemos estar de acuerdo en que las personas necesitan apoyo cuando acaban de tener un hijo”, añadió al ser preguntada por el presentador Andrew Ross Sorkin, editor general y fundador de DealBook The New York Times.

Las críticas a Markle en este sentido empezaron cuando dos senadoras del Partido Republicano revelaron que la esposa del príncipe Harry se presentaba como “Meghan, la duquesa de Sussex” en esas llamadas en las que instaba a votar a favor de la licencia parental remunerada. Eso levantó ampollas en Buckingham al considerarse que esa actuación se encontraba al límite de violar el acuerdo negociado con Isabel II sobre su salida de la familia real británica sin perder algunos de sus privilegios, como el ducado de Sussex.

Según confirmó The Times, esas llamadas generaron malestar en Reino Unido debido a que Markle estaría “usando su título fuera de contexto”, pues la familia real no debería “tener voz en la política estadounidense”. Una fuente cercana a la pareja afincada en California le dijo al mismo medio que Markle se puso en contacto con esos miembros del Congreso “en su capacidad personal como ciudadana comprometida”.

 

[Lilymarlen]

El príncipe Harry aseguró que predijo los disturbios en el Capitolio, pero que no lo escucharon​

El duque de Sussex dijo que le advirtió al director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, que la plataforma se estaba utilizando para planificar una revuelta el día previo a los ataques del 6 de enero en Washington DC​

10 de Noviembre de 2021

El príncipe Harry de Inglaterra dijo que el término ‘Megxit’, empleado por la prensa para referirse a su salida de Inglaterra, es “misógino”
El duque de Sussex, de 37 años, ha afirmado que predijo los disturbios del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos, pero que fue ignorado por el jefe de Twitter, Jack Dorsey. Además, ha calificado de misógino el término “Megxit”, palabra que suele utilizar la prensa para hablar sobre la decisión de él y de su esposa Meghan Markle de renunciar a sus deberes oficiales como miembros de alto rango de la familia real británica.
El hijo de Lady Di contó que había enviado un correo electrónico al empresario sobre el papel que desempeñaba la plataforma de redes sociales en el intento de Donald Trump de mantenerse en el poder.

“Jack y yo nos enviábamos correos electrónicos antes del 6 de enero y le advertí que su plataforma en ese momento permitía que se organizara un golpe”, dijo Harry al presentador Steven Levy el martes.“Ese correo electrónico fue enviado el día anterior, luego sucedió, y no he tenido noticias de él desde entonces”.
Los partidarios de Donald Trump se abrieron paso violentamente en el Capitolio de los Estados Unidos después de que el ex presidente disputara falsamente el resultado de las elecciones presidenciales de 2020.
Twitter aún no respondió a las declaraciones del príncipe. Dorsey dijo en una audiencia del Congreso en marzo de asumía cierta responsabilidad por la organización en línea que condujo a los disturbios.
[IMG alt="Una imagen contundente tomada el pasado 6 de enero en la que se registró a seguidores del expresidente republicano Donald Trump, al ingresar a la fuerza al Capitolio de los Estados Unidos, en Washington DC (EE.UU.). EFE/Jim Lo Scalzo
"]https://www.infobae.com/new-resizer.../NAMUGR4KU5DMPA2XFFUJJOVK7M.jpg 420w[/IMG]Una imagen contundente tomada el pasado 6 de enero en la que se registró a seguidores del expresidente republicano Donald Trump, al ingresar a la fuerza al Capitolio de los Estados Unidos, en Washington DC (EE.UU.). EFE/Jim Lo Scalzo

“Megxit”, el término que Harry considera misógino
A través de una videoconferencia organizada por la revista estadounidense Wired, en el que se abordaban “las mentiras de internet”, el nieto de Isabel II aseguró que el término “Megxit” era un ejemplo de la implantación de la cultura de odio en las redes y en los medios.
“Quizás lo sepa la gente o quizás no, pero el término ‘Megxit’ fue y sigue siendo un término misógino”, aseguró el duque de Sussex, y agregó: “Fue creado por un troll que ha sido amplificado por corresponsales de la familia real, y creció y creció y creció hasta convertirse un término empleado por los principales medios de comunicación”.
El origen de la palabra está compuesto por Meg (diminutivo de Meghan Markle) y exit (por la influencia del Brexit). La primera vez que hay constancia del uso de este término, según The Times, fue en el año 2019 cuando se usó para referirse a los empleados que dejaban de trabajar para la duquesa, pero no fue hasta el 8 de enero de este año cuando la pareja comunicó su intención de dar un paso atrás en sus deberes institucionales, que materializaron el 9 de marzo con su último acto en Londres.
Aunque fueron los dos los que abandonaron sus deberes, la palabra solo hace referencia a Meghan. La prensa británica siempre señaló a Meghan como la instigadora de la decisión.
También le dijo al panel, que también incluyó a Renée DiResta de la Universidad de Stanford, y Rashad Robinson, presidente de Color of Change, que la desinformación era “una crisis humanitaria global”.
Y reiteró que tanto él como Meghan no volverán a ninguna red social “hasta que cambien las cosas”.
Además, aseguró que la ex actriz estadounidense y él se mudaron a California el año pasado debido al trato racista a su mujer por parte de la prensa sensacionalista británica.
Harry también recordó la muerte en un accidente de tránsito de su madre, la princesa Diana, mientras era perseguida por los paparazzi: “Perdí a mi madre por esta rabia autofabricada y estoy decidido a no perder a la madre de mis hijos por lo mismo”, sentenció.
El mismo día que Harry se pronunció en contra de la desinformación en los medios, su esposa ha mencionado en una entrevista para The New York Times que muchos de ellos son tóxicos y deberían “venir con una etiqueta de advertencia, como los cigarrillos”.


Parece que el memo nos resultó "pitoniso". Una más de sus múltiples cualidades y de las cuales podrían sacar provecho $$$$$$$$$.

 

[Poupee]

Es un forum organizado por el NY times, ahora entiendo.................................

 

[Karen Castro]

Aunque el debate sea valido y me gusta la causa que defiende, no debe usar el titulo de Duquesa de Sussex, para llamar a representantes del congreso de Estados Unidos, para instar a un voto. No esta bien, se tomaria como intromision en asuntos politicos por parte de Meghan, actuando por su nombre de la FRB (aunque ya no sea miembro activo). Debio llamar a titulo privado.