La Reina Sofia: Inauguración del VII Congreso Nacional de Alzheimer CEAFA

Es un tema muy serio para ser tomado con tonterías y deberían pasar los actos de cancer y enfermedades raras a Sofía o Elena,,,,,, o simplemente buscar a otra personalidad....
La modeLeti no sirve para eso, lo suyo es desfilar monos, brazos y maquillaje pesado en fiestas con sus excompis de curro...Alli se siente feliz...y yo le apoyo a que siga allí...(y) Que hagan uno por semana, asi ella pasa a dar premios a los que suelen lavarle la cara y moral...
Hay que premiarles por el gran esfuerzo de intentar engañarnos....:poop:

No se si hay que armarle "alfombra roja" para que se sienta lo que le gustar, ser una star (en su caso starlet) pero comparto contigo, totalmente, que en actos como éste, serios y de compromiso con la sociedad, la representación monárquica debe recaer en personas que sepan hacerlo. Y que su educación muestre que están preparados para ello.
La Reina, nos guste o no, seas monárquica o no, siempre lo hizo bien. Su hija, la Infanta Elena, también. Son educadas, tienen clase, son ubicadas, saben moverse, vestirse y tratar a la gente. Son cercanas y amables sin necesidad de sobar, toquetear y empujar a su alrededor. Guardan la compostura en todo, sin gesticular, moviendo los brazos cual aspa de molinos o abriendo la boca como un buzón o buscando cámara como actrices de baja monta. Ellas son perfectas para toda la representación social y protocolar. Ellas deberían estar siempre en esos lugares. Pero es una utopía, ¿crees que la maz, maz en todo, permitiría que le hagan sombra? A ella, justo a ella que es la más guapa, la más lista, la más culta?
Finalmente, cuando hablábamos de la Reina o de sus hijas (inclusive de Cristina) podíamos satirizar algo, criticar pero nunca a este nivel en el que hablamos de la kkuin. A veces me da vergüenza porque siento que he perdido todo respeto por la Institución Monárquica pero fundamentalmente por quienes son hoy sus representantes. Y eso no es bueno. Pero así estamos. En esta comedia de enredos y desencuentros, Doña Sofía y la Infanta demuestran quienes son y de donde vienen, la otra, desgraciadamente, también.
Cariñete.
 
La reina letizia(por amor):rolleyes:, se le olvida quien fué, anda dos peldaños mas arriba del suelo. Esperemos q recupere la memoria.
Todo lo qse haga por el alzheimer es poco.
Los investigadores deberian tener su nombre en lad calles. Ungran homenaje se merecen todos. Pero claro, q mejor q ovacionar a futbolistas millonarios.
 
No se si hay que armarle "alfombra roja" para que se sienta lo que le gustar, ser una star (en su caso starlet) pero comparto contigo, totalmente, que en actos como éste, serios y de compromiso con la sociedad, la representación monárquica debe recaer en personas que sepan hacerlo. Y que su educación muestre que están preparados para ello.
La Reina, nos guste o no, seas monárquica o no, siempre lo hizo bien. Su hija, la Infanta Elena, también. Son educadas, tienen clase, son ubicadas, saben moverse, vestirse y tratar a la gente. Son cercanas y amables sin necesidad de sobar, toquetear y empujar a su alrededor. Guardan la compostura en todo, sin gesticular, moviendo los brazos cual aspa de molinos o abriendo la boca como un buzón o buscando cámara como actrices de baja monta. Ellas son perfectas para toda la representación social y protocolar. Ellas deberían estar siempre en esos lugares. Pero es una utopía, ¿crees que la maz, maz en todo, permitiría que le hagan sombra? A ella, justo a ella que es la más guapa, la más lista, la más culta?
Finalmente, cuando hablábamos de la Reina o de sus hijas (inclusive de Cristina) podíamos satirizar algo, criticar pero nunca a este nivel en el que hablamos de la kkuin. A veces me da vergüenza porque siento que he perdido todo respeto por la Institución Monárquica pero fundamentalmente por quienes son hoy sus representantes. Y eso no es bueno. Pero así estamos. En esta comedia de enredos y desencuentros, Doña Sofía y la Infanta demuestran quienes son y de donde vienen, la otra, desgraciadamente, también.
Cariñete.
Es que en estos momentos hacer sombra es hasta algo estupido...
Con lo bien que se esta haciendo algo bonito y necesario...(y)
Saludos guapa...
 
Al final pienso que el VI, debe evaluar bien quienes deben ayudarlo a reinar, digo gente que ayude, no que estorbe como la Lizta
Parece que , bien mirado , ni su padre - lleno de escándalos de faldas y dinero y muertes extrañas -
ni su madre ,caso AFAL , le han ayudado a ser limpio , inmaculado . Sin hablar de Cris - Urdanga , o , Elena y Marichalar- cocaína .
Familia ejemplar ????? En qué ????
En recibir extrañas herencias de gente que testa a su favor sin conocerles ?????
 
No se si hay que armarle "alfombra roja" para que se sienta lo que le gustar, ser una star (en su caso starlet) pero comparto contigo, totalmente, que en actos como éste, serios y de compromiso con la sociedad, la representación monárquica debe recaer en personas que sepan hacerlo. Y que su educación muestre que están preparados para ello.
La Reina, nos guste o no, seas monárquica o no, siempre lo hizo bien. Su hija, la Infanta Elena, también. Son educadas, tienen clase, son ubicadas, saben moverse, vestirse y tratar a la gente. Son cercanas y amables sin necesidad de sobar, toquetear y empujar a su alrededor. Guardan la compostura en todo, sin gesticular, moviendo los brazos cual aspa de molinos o abriendo la boca como un buzón o buscando cámara como actrices de baja monta. Ellas son perfectas para toda la representación social y protocolar. Ellas deberían estar siempre en esos lugares. Pero es una utopía, ¿crees que la maz, maz en todo, permitiría que le hagan sombra? A ella, justo a ella que es la más guapa, la más lista, la más culta?
Finalmente, cuando hablábamos de la Reina o de sus hijas (inclusive de Cristina) podíamos satirizar algo, criticar pero nunca a este nivel en el que hablamos de la kkuin. A veces me da vergüenza porque siento que he perdido todo respeto por la Institución Monárquica pero fundamentalmente por quienes son hoy sus representantes. Y eso no es bueno. Pero así estamos. En esta comedia de enredos y desencuentros, Doña Sofía y la Infanta demuestran quienes son y de donde vienen, la otra, desgraciadamente, también.
Cariñete.

Todo es una fantasía . Son las más educadas y saben estar . Estar en modo florero .
Cuando han querido coger lo que les interesaba , lo han cogido . Como Cristina .
Eso ya no vale ni se debe consentir .
Me refiero al caso AFAL .
Todos los temas de calado los deben llevar PROFESIONALES . No señorasfloreros que juegan a hacer obras de caridad .
 
Parece que los seres humanos tendemos a olvidar...

Todo es turbio en torno a los miembros de la Familia Real y las instituciones que les apoyan.

El caso AFAL, destapado por Extraconfidencial.com, sobre la tutela ilegal de los enfermos de Alzhéimer no avanza en su investigación tras casi dos años ya de instrucción en el Juzgado nº 17 de Madrid
Marzo 18, 2016


A día de hoy, faltan todavía varios Informes de la UDEF sobre tres tutelados, y la Jueza pide a la Policía que investigue más a fondo la trama porque sus Informes “son muy débiles”. Tampoco nadie ha investigado ni ha solicitado los movimientos de las empresas personales de la presidenta fallecida, Blanca Clavijo, sobre quien recaen todas las culpas de los 12 investigados. Ni la Fiscalía, que parece estar dormida, solicitó en su día el embargo preventivo del testamento de Clavijo fallecida en un accidente de coche hace ya dos años

El caso AFAL, destapado por Extraconfidencial.com, sobre la tutela ilegal de los enfermos de Alzhéimer no avanza en su investigación tras casi dos años ya de instrucción en el Juzgado nº 17 de Madrid >> Extraconfidencial.com http://extraconfidencial.com/notici...de-instruccion-en-el-juzgado-no-17-de-madrid/

La entidad falsificó un testamento para la Fundación Reina Sofía

Afal falsificó un testamento para donar a la Fundación Reina Sofía
Una grabación oculta y un informe caligráfico ratifican el fraude
La entidad benéfica, dispuesta a devolver la herencia recibida


J. M. ARROYO
M. R. SAHUQUILLO
Madrid 9 JUN 2014 - 21:39 CEST



La cúpula de la Fundación Afal Futuro falsificó el testamento de una tutelada enferma para donar tres millones de euros a la Fundación Reina Sofía. Una grabación oculta de la presidenta de la entidad, Blanca Clavijo, en la que admite el fraude y el firme testimonio de las personas que rodearon a la incapacitada, María Jesús Moreno, confirman el engaño. Un análisis caligráfico encargado por EL PAÍS ratifica, tajante, que el testamento hológrafo presentado en el juzgado no fue escrito por la anciana, que murió en 2012. Tres personas vinculadas a Afal firmaron como supuestos testigos del falso documento, para así dar fe de él ante la juez que validó la herencia. Por hacerlo cobraron unos 1.000 euros cada uno, según fuentes de la propia organización. La Fundación Afal, especializada en tutelar a personas con alzhéimer, está siendo investigada por la Fiscalía de Madrid por desvalijar los patrimonios de algunos de los enfermos a los que debía amparar.

La fundación de la Reina, que tiene distintos proyectos sociales, entre ellos uno dedicado a enfermos de alzhéimer, avanza que “ha puesto a disposición de la fiscalía el importe de la herencia recibida”, dado que “existen dudas sobre su autenticidad”. Asimismo, recuerda que la herencia fue supervisada por dos juzgados:uno que validó el testamento y otro que dispuso de la cuenta general del tutor, dando así por buena la cuantía de la herencia recibida por la Fundación Reina Sofía. La entidad benéfica subraya que es la “primera perjudicada” en su patrimonio y su “buen nombre”.

Fundación Reina Sofía. “Quiero que todas mis cosas, bienes y dinero sean para la Fundación S. M. La Reina de España, para que pueda ayudar a personas mayores solas como yo”, indica el documento manuscrito. “También si queda algo a los niños pobres y a los animales abandonados”, añade.

La Fundación Reina Sofía puntualiza que recibió de Moreno 1,7 millones, que desconocía si la enferma mantenía deudas previas, y por eso no reclamó más fondos. El vocal-secretario de la Institución explica también que su patronato decidió ceder a Afal Futuro la indemnización concedida por la expropiación a cambio de un simbólico euro. La pasada Navidad, la entidad benéfica explicó al portal Extraconfidencial que lo había hecho para no litigar con el Ayuntamiento de Madrid, “dadas las excelentes relaciones institucionales” que mantienen. Afal ha recurrido ante el Tribunal Supremo la cantidad fijada en 1,1 millones por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y trata de incrementarla hasta los 2,2 millones.

Distintas evidencias ratifican la falsedad del documento que expresa las últimas voluntades de Moreno. Una muy sólida es el dictamen pericial caligráfico elaborado para EL PAÍS por el presidente de la Asociación Profesional de Peritos Calígrafos y Técnicos en el Análisis de la Escritura, Tomás Alonso de Corcuera. El experto, tras cotejar el testamento con documentos originales manuscritos de Moreno, descarta cualquier duda: “La firma y texto dubitados [el testamento hológrafo] no han sido manuscritos por María Jesús Moreno. Para la graficación de la firma y el texto cuestionados, el o la amanuense han tratado de imitar tanto el texto como la firma de la señora Moreno, posiblemente realizando un método conocido como imitación servial reiterativa”. Es decir, la persona que redactó el testamento practicó durante un amplio periodo de tiempo con manuscritos de Moreno hasta imitar su caligrafía.

Tras estudiar las 22 líneas del testamento y ampliar ciertas letras clave para examinar sus formas y contornos, el perito identifica los principales errores del falsificador. “El texto dubitado presenta signos gráficos relacionados con la falsedad escritural como retoques, reenganches, paradas, redireccionamientos, etcétera”. Además, el experto identifica “algunas similitudes en la morfología y muchas y significativas diferencias en aspectos y subaspectos gráficos como el mayor tamaño de firmas; la dirección de la línea de pauta, cohesión y espaciamiento”, entre otras. Mientras que el testamento presenta una velocidad de ejecución “normal tendente a alta”, la velocidad escritural de Moreno “se corresponden con una escritura pausada y muy controlada”.


La supuesta falsificación se llevó a cabo entre 2011 y 2012, según fuentes de Afal. Aunque el testamento se fechó en junio de 2010. La mujer había sido incapacitada seis meses antes. Teóricamente, Moreno escribió el testamento en la residencia Eulen Santo Domingo, donde fue ingresada por Afal y donde vivía desde 2009. Allí, en presencia de la trabajadora social Celia Múñez Reina y los voluntarios de Afal José Antonio Fernández Díaz y María Eugenia James Lamigueiro, redactó y firmó el texto en el que determinaba a quién cedía sus bienes.

Los dos primeros supuestos testigos rechazaron hacer comentarios sobre el testamento pero, durante una llamada telefónica de este diario, Lamigueiro advirtió a su madre —que contestó al teléfono— del peligro de difundir información sobre el tema: “Mamá, no hables con nadie que me metes en un lío”, le dijo. Un directivo de Afal que pide el anonimato asegura que los tres testigos recibieron entre 1.000 y 1.200 euros a cambio de su falsa declaración. Además, el libro en el que el centro asistencial registra las visitas no indica que ninguna de esas tres personas acudieron a ver a Moreno en la semana en la que se fecha el testamento.

Moreno había vivido durante años sola en un enorme piso del edificio construido por su familia junto a la plaza de España, en la calle de San Bernardino. Se nutría de las rentas generadas por el resto de viviendas del inmueble. Un edificio histórico que albergó la tienda de la fábrica de pianos Hermanos Montano, y que Afal vendió, en 2011, por 2,9 millones de euros en nombre de su tutelada. Sus vecinos e inquilinos cuentan que siempre fue una mujer seca y con un carácter arisco que se fue complicando a medida que su enfermedad mental avanzaba. Moreno, relata una de sus inquilinas con la que llegó a trazar amistad, no era capaz de cuidar de sí misma. En 2009, tras varias llamadas de los vecinos a emergencias, los médicos y los trabajadores sociales decidieron internarla. Llevaba cuatro días sin comer ni beber nada; tumbada en la cama. Poco después fue incapacitada, y pasaría a estar bajo el paraguas de Afal.

Blanca Clavijo, admitió ante su junta directiva el ardid para falsear el testamento de la enferma. “Sí, hemos hecho el testamento de María Jesús Moreno de la Rosa (…) A ver, ¿eso está mal hecho? Hombre, estrictamente, está mal hecho porque esta señora está en entredicho que tuviera capacidad para testar pero. jurídicamente, Afal no tiene absolutamente ningún peligro en esa operación porque el testamento está adverado por un juez”, reconoció, tal y como recoge la grabación oculta de la reunión a la que ha tenido acceso EL PAÍS.

ministerio público: “Para conseguir declarar nulo ese testamento no hay herederos forzosos que lo puedan hacer porque esta señora no tenía herederos. O sea, si yo me hubiera llevado ese dinero de ese testamento —yo, Blanca Clavijo, persona física o cualquier persona física— pues a lo mejor podía caer en manos de la Fiscalía Anticorrupción”.

Si la justicia considera nulo el testamento de Moreno, su patrimonio iría al Estado. No tiene familiares directos. Su único pariente vivo conocido es José María Montano, de 88 años, nieto de Enrique Montano, hijo del creador de la fábrica de pianos. Es decir, los abuelos de Montano y Moreno eran hermanos, un parentesco de sexto grado, insuficiente para heredar la fortuna de su prima, según establece el Código Civil. El hombre, que vive solo y que no tiene hijos, rechaza además judicializar el asunto. “Prefiero quedar totalmente al margen de todo ello”, alega.
Desde luego , si esta señora tuviera dos dedos de frente dejaría ya el tema del alzheimer .
 
Todo es una fantasía . Son las más educadas y saben estar . Estar en modo florero .
Cuando han querido coger lo que les interesaba , lo han cogido . Como Cristina .
Eso ya no vale ni se debe consentir .
Me refiero al caso AFAL .
Todos los temas de calado los deben llevar PROFESIONALES . No señorasfloreros que juegan a hacer obras de caridad .
Coincido contigo en que algunas de estas labores de representación tienen cierto tufillo rancio, lo expresas muy bien en tu última frase. Pero haciendo una doble lectura y, por verle el lado positivo, que al menos estas personas se ganen las lentejas y den visibilidad a este y otro tipo de problemas.
 
DORV13xW0AARSPi.jpg


DORV13YX0AAl_9c.jpg


DOR6_6EW4AAb5U3.jpg
 
Back