Eso mismo pienso yo,como van a estar felices despues de todo lo que la hermana y el cuñado se robaron?? Y si lo hubiesen estado,tambien estarian criticandodolos por eso. y si Felipe esta moleto con su hermana es con justa razon,que queria, que le devolviera el Ducado y lanzara fuegos artificiales?? bien cara de palo la infanta. Con respecto a la Reina Sofia,me entristece mucho,ninguna madre quiere ver a sus hijos peleados entre ellos,tampoco creo que la reina este perdiendo un hijo,eso es mucho exagerar.Lo que esta haciendo Cristina es un berrinche,porque aunque ella y sus esposo no vayan a ir a la carcel,nadie les cree que son inocentes.
La Infanta Cristina a doña Sofía: "Yo he perdido un hermano, pero tú vas a perder un hijo"
- AutorAmadís
- Fecha de inicio
No entiendo por qué les iba ha molestar que la Crisitina vaya el funeral de su padre o madre. Si ya sabemos por mucha inocencia que nos quieran vender que esta pajara y su marido, para mi el Urdanga ni tiene pocas luces, son unos ladrones con el visto bueno de Juan Carlos. Sinceramente tengo mis dudas que Felipe sea un comisionista y ladrón como el padre.
Hay una cosa que me sorprende, es tanto el odio hacia Letizia que hay persona en este foro defienden a una ladrona y marido.
Aqui se expresan opiniones,tal como la tuya ......para mi el Urdanga ni tiene pocas luces, son unos ladrones con el visto bueno de Juan Carlos....y todo el mundo la acepta y la respeta otros presuntamente podriamos pensar en tu odio hacia esta pareja y el rey emerito,por que te basas en que para hacer esta afirmacion.
Es que esta pareja me caen fatal como el Juan Carlos, y que son unos chorizos lo estamos viendo en vivo y en directo, y por desgracia con unas condenas para Iñaki muy, pero que muy light y que seguro que ni pisa la cárcel. Y Cristina nadie se crea que esta señora no se enterará de nada. Aquí los hechos hablan por si solos por mucha inocencia que nos quieran vender.
Como me has citado a mí, unicamente te puedo decir que " no hay que confundir la gimnasia con la magnesia "
Juanito, no es así. Suetonio escribe que ‘otros’ han asegurado que César dijo: “¿Y tú, hijo?” O “¿tú también, hijo?” (no Brutus). Pero el mismo Suetonio afirma que Julio César solo emitió un gruñido.
PS-Yo también creía que era “et tu, Brutus?” hasta que tuve que hacer un estudio sobre las guerras civiles que llevaron al segundo triunvirato, y cuyo detonante fue este asesinato. Hay que reconocer que la versión de Shakespeare es mucho más atractiva
Última edición:
Suetonio no deja claro que Cesar fuera el padre de Bruto, bueno en realidad eso lo debía de tener claro solo Servilia, y a lo mejor ni eso. Pero, y esto es una opinión mía, si debía existir un rumor muy fuerte a ese respecto, dada la amistad de Servilia y César. Bruto tuvo que oir algo de chico y de mayor. Por eso al asesinar al "tirano" se vincula con los Brutos, los fundadores de la República (aunque descendientes de los Tarquinos). Creo que un caso similar puede ser el de Luis XIV, cuya paternidad estaba también en duda ¿Mazarino?, que no tuvo él que oir por Paris. Creo que por eso, entre otras cosas, se fue de Paris para ser más rey que nadie..
- Yo si creo en que hay un complot, no me creo el odio inmenso hacia estas personas, por algo que fue aceptado y aprobado por la casa real, si te dicen que si se puede y que si esta bien, por que vas a dudar, si no sabes de leyes o de cómo se maneja la política. Creo que en el tablero de ajedrez, ellos eran la piezas sacrificables. Nunca les dieron el beneficio de la duda y seguramente hay muchas mas cosas de como se les acusó y se les condenó mediáticamente con un objetivo específico.
P
paulino
Guest
Sin remotarme a la Historia de Roma como las ilustres foreras la cosa es más simple: se arrima al político de turno para forrarse sin más méritos que un anillo con una fecha por dentro, se publica en prensa los altos costes de sus congresitos, los mandan a USA la CR, aún así se encuentra al hilo de otra operación judicial documentación incriminatoria, se investiga por un juez muy honesto y valiente, los encausan y juzgan con el resultado judicial sabido. Fin de este capítulo. Una historia de chorizos tan vulgar como tantas otras, solo que esta vez...eran una Infanta y su marido.
Porque aseguras que es un juez muy honesto, NADIE tiene la verdad absoluta, todo depende de apreciaciones y criterios
P
paulino
Guest
Ser honesto no está reñido con tener o no razón (a mi juicio el juez Castro tiene las dos cosas). Urdangarín es un delicuente, Sentencia mediante y lo más importante desde el punto de vista judicial, porque el recurso de casación no puede modificar el relato fáctico o HECHO PROBADO de la misma: se prevalió de su condición de yerno del Rey para que le dieran contratos públicos por la cara saltándose la legalidad vigente. Eso, desde el punto de vista penal; desde el punto de vista ético ya hemos visto/oído/leído la catadura moral del sujeto sobre lo que no me explayo que me he levantado de buen humor. Buen día.
Dejando de lado lo de la CIA, que yo opino que sí tiene interés y lo ha demostrado anteriormente, paso a lo de Iñaki.
Sin quitarle un ápice de responsabilidad a él, dudo mucho que la idea fuera suya, que la iniciativa fuera suya y que los demás no tuvieran nada que ver.
