La familia Franco pone a la venta el Pazo de Meirás por 8 millones de euros

[suiza]

Si los republicanos, en la guerra no hubieran matado, al hijo y nieto, descendientes de Pardon Bazan esto ahora estaria en manos de sus legitimos herederos

Claro, claro, lo expropia Franco, lo disfrutan sus chupópteros, pero la culpa es de los republicanos, que sí, si Franco era un santo varón, mujer, resulta que el desgraciado no expropió nada más ni aplastó a la mitad de un país durante 40 años.

Y encima lo querían vender, jajajaja, o sea, mi abuelo roba, yo lo disfruto hasta que me dé la gana y luego lo vendo por 8 millones de €, qué guay.

Pero bueno, que ahora da igual. Por fin se lo han quitado, NO era suyo. Son unos ridículos, que se jodan.

 

[Maca]

La juez prohíbe a la familia Franco hacer la mudanza del pazo de Meirás​

Un juzgado de A Coruña ordena hacer un inventario de todos los bienes que enriquecen las estancias y el jardín de la mansión​

Un grupo de turistas realiza una de las visitas guiadas al Pazo de Meirás en 2011.ÓSCAR CORRAL

SILVIA R. PONTEVEDRA|NATALIA JUNQUERA
Santiago / Madrid - 09 NOV 2020 - 19:23 CET
Sin tiempo que perder, porque la sentencia que dictamina la devolución del pazo de Meirás solo se refiere al inmueble, pero no específicamente a su contenido. La juez de Primera Instancia número 1 de A Coruña, Marta Canales, ha firmado este mediodía un auto a favor de la medida cautelar solicitada este lunes por el Estado en el que ordena inventariar todos y cada uno de los objetos que adornan la que fue mansión estival de Franco durante la dictadura. El escrito judicial se refiere tanto a los bienes muebles del interior como aquellos otros elementos arquitectónicos y objetos que embellecen los jardines. El inventario, que se elaborará con la colaboración de los técnicos de la Consejería de Cultura de la Xunta de Galicia, comenzará a realizarse el 11 de noviembre de 2020, a las 10.30 horas, bajo supervisión de una comitiva judicial.

“En tanto que ese inventario no se finalice y esta juzgadora no lo autorice expresamente, los demandados no pueden trasladar y/ o retirar ningún tipo de bien" del pazo, asegura la magistrada en su auto. Con el fin de que se cumpla su decisión, la juez también ha librado un oficio a la Guardia Civil para que establezca “un dispositivo de vigilancia en el Pazo de Meirás". Desde el Gobierno aseguran que “no hay posibilidad de expolio” y que la Guardia Civil impedirá cualquier intento. “Tenemos que tener conocimiento de los bienes que se encuentran dentro del pazo para, en los términos de la legalidad, proteger un bien que consideramos público”, ha declarado este lunes la vicepresidenta Carmen Calvo. Los abogados del Estado decidieron solicitar la medida cautelar después de leer en el diario La Razón, citando al “entorno de los Franco”, que la familia planeaba “vaciar el pazo con 50 camiones”. En su escrito, la Administración General del Estado recuerda que cualquier pieza “está unida de manera fija y permanente a las fincas, edificio o a las construcciones anexas que se incluyen en el inmueble objeto de la reclamación" y que al haber sido declarado el pazo Bien de Interés Cultural (BIC) goza “de una protección integral que se extiende a todos sus elementos y componentes”.


La juez considera que el auto del pasado 6 de noviembre, que ordenaba a los nietos de Franco entregar cautelarmente el pazo al Estado el próximo 10 de diciembre a las 11.00 de la mañana, “ampara” la petición de medida cautelar realizada por la Administración General “porque precisamente se señaló un día para verificar la entrega del bien por motivos de seguridad y con el fin de preservar su integridad”. Considera, además, que “la urgencia es patente” para proteger el inmueble.

El catálogo de objetos de un inmueble realmente saturado de todo tipo de antigüedades puede demorarse mucho tiempo. Meirás alberga cuadros, tapices, porcelanas, lámparas, trofeos de caza, muebles, hórreos, fuentes, blasones, tallas religiosas, algún sarcófago medieval e incluso las piedras labradas procedentes de otro pazo (el de Bendaña, en Dodro, A Coruña) que fue desmontado para agasajar al dictador.

La sentencia del pasado septiembre de la magistrada Marta Canales en la que se otorga la titularidad de Meirás al Estado solo hace referencia al contenedor, pero no al contenido de las torres y los jardines, atesorado por Francisco Franco Bahamonde y su esposa, Carmen Polo, durante las cuatro décadas en que les rindieron tributo muchos Ayuntamientos, empresarios y entidades. Estos elementos muebles no eran tampoco objeto de demanda por parte del Gobierno de Pedro Sánchez, que solo hacía referencia a la donación del inmueble al dictador en calidad de máximo mandatario estatal. Entre estos bienes que acoge actualmente el palacete se incluyen las estatuas en granito de Isaac y Abraham, procedentes del nártex románico que protegía al Pórtico de la Gloria de la catedral de Santiago, obra del taller del maestro Mateo.

Estas dos esculturas son BIC y se encuentran en un lateral de la capilla del pazo. Por esta condición especial, tal y como recuerda el alcalde de Sada, Benito Portela (Sadamaioría) cualquier traslado tendría que ser notificado a la Administración encargada de velar por su protección, la Xunta de Galicia. En caso de algún intento de venta, la Consejería de Cultura tendría derecho de tanteo para adquirirlas en primer lugar. Además, la Real Academia Gallega, ha pedido que se declare también BIC la biblioteca de 3.200 ejemplares de Emilia Pardo Bazán que alberga en su interior.

El consejero de Cultura, Educación e Universidades, Román Rodríguez, reivindicó el sábado la necesidad de revisar el estado de todos estos bienes, aunque cuando se tramitó la declaración BIC del pazo, en tiempos del Gobierno bipartito de la Xunta, se hizo una catalogación del inventario inicial con todos los elementos que contenía el edificio. Este trabajo de los inspectores de la Xunta data del año 2007. Ese mismo día, el Bloque Nacionalista Galego advertía sobre supuestas noticias que cifraban en “40 o 50 camiones” los medios que trabajaban en la mudanza. No obstante, el alcalde de Sada, el municipio en el que se hallan las torres, aseguró a EL PAÍS que la Policía Local hacía rondas por la zona y ni los agentes ni los vecinos habían percibido movimiento alguno.

Ante la “preocupación” por la hipótesis que estos objetos no citados por la sentencia fueran retirados de las torres, el Bloque pidió medidas cautelares para garantizar la “inmovilización” de los bienes que forman parte del patrimonio público y que son fruto del “expolio franquista”. Los abogados del Estado han formalizado esta petición a la juez este lunes por la mañana, y la respuesta de Marta Canales ha sido inmediata. El inventario será realizado “bajo supervisión de una comitiva judicial” en colaboración con los especialistas de la Consellería de Cultura y se iniciará a partir de las 10.30 de este miércoles 11 de noviembre.

La juez prohíbe a la familia Franco hacer la mudanza del pazo de Meirás

Un juzgado de A Coruña ordena preparar un inventario de todos los bienes que enriquecen las estancias y el jardín de la mansión

elpais.com

¿Te das cuentas IDOLO, como a veces los medios afines al gobierno socialcomunista, se adelantan a los acontecimientos para manipular? ¿Con que varios caminones por la A 6 con los muebles y cuadros del pazo, sacándolos a la luz del dia, cuando no se había producido tal cosa?. Saludos.

 

[Maca]

Si los republicanos, en la guerra no hubieran matado, al hijo y nieto, descendientes de Pardon Bazan esto ahora estaria en manos de sus legitimos herederos

Pero los legítimos dueños son los descendientes de Franco, ellos han restaurado, mantenido y pagado todos los impuestos, varios amigos de Franco, sobre todo Barrie de la Maza, puso de su bolsillo gran parte del dinero para adquirir el pazo, que estaba hipotecado y en la ruina, además la biblioteca se la vendió la hija de Emilia Pardo Bazán, vale Franco fué un dictador, pero durante 40 años no amasó tantos millones como Pujol y Zapatero en menos tiempo gobernando y encima muy mal.

 

[Azahar88]

Pero los legítimos dueños son los descendientes de Franco, ellos han restaurado, mantenido y pagado todos los impuestos, varios amigos de Franco, sobre todo Barrie de la Maza, puso de su bolsillo gran parte del dinero para adquirir el pazo, que estaba hipotecado y en la ruina, además la biblioteca se la vendió la hija de Emilia Pardo Bazán, vale Franco fué un dictador, pero durante 40 años no amasó tantos millones como Pujol y Zapatero en menos tiempo gobernando y encima muy mal.

Según la justicia NO son los legítimos propietarios

 

[MeganM]

Pero lo han sido hasta hoy. La maldición de FrancoAmon ha actuado y toca pagarles un pastizal

 

[BOIRA_A]

Pero lo han sido hasta hoy. La maldición de FrancoAmon ha actuado y toca pagarles un pastizal

Quien escupe al cielo le cae a la cara y de Dios no se rie nadie, esta tropa tampoco, aunque tarden en rendir cuentas a Dios y a la Historia

 

[Maca]

Según la justicia NO son los legítimos propietarios

De momento, todavía no han terminado todos los recursos y sobre todo queda la última instancia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), alí no serán los jueces como la abogada del Estado español y la juez donde celebraban juntas y riendo felices, una resolución llena de errores.

 

[Maca]

Según la justicia NO son los legítimos propietarios

 

[Anónimo Veneciano]

En cualquier caso, es lo normal que los gastos de haberlo mantenido conservado se reintegren, aunque el propietario no fuera legítimo. Al fin y al cabo, si no se reintegra una ruina, es porque los que creyeron que eran los dueños lo han mantenido. Y esto yo creo que sería aplicable a cualquier bien, y se me vienen a la cabeza los cuadros en museos que finalmente se ha demostrado que fueron adquiridos de alguien que a su vez no lo adquirió legítimamente.

 

[Azahar88]

En cualquier caso, es lo normal que los gastos de haberlo mantenido conservado se reintegren, aunque el propietario no fuera legítimo. Al fin y al cabo, si no se reintegra una ruina, es porque los que creyeron que eran los dueños lo han mantenido. Y esto yo creo que sería aplicable a cualquier bien, y se me vienen a la cabeza los cuadros en museos que finalmente se ha demostrado que fueron adquiridos de alguien que a su vez no lo adquirió legítimamente.

Pues no sé, van a devolver ellos todo lo que se han llevado de dentro dentro? Y los beneficios que han obtenido de lucrarse con un inmueble que no les pertenecía?

 

[Anónimo Veneciano]

Pues no sé, van a devolver ellos todo lo que se han llevado de dentro dentro? Y los beneficios que han obtenido de lucrarse con un inmueble que no les pertenecía?

Lo de dentro que fuera de ellos, tienen todo el derecho a llevárselo, como cuando vendes una casa y te llevas tus muebles y objetos personales. Sobre bienes en concreto de tipo sobre todo artístico, supongo que se irá pronunciando la justicia si es que hay demandas. Beneficios pues no se si han tenido ingresos cuando lo enseñaban, pero seguro que no cubrieron el coste de reconstruirlo cuando se incendió. En cualquier caso, el cálculo si se hace bien, se hace descontando.

 

[Azahar88]

Lo de dentro que fuera de ellos, tienen todo el derecho a llevárselo, como cuando vendes una casa y te llevas tus muebles y objetos personales. Sobre bienes en concreto de tipo sobre todo artístico, supongo que se irá pronunciando la justicia si es que hay demandas. Beneficios pues no se si han tenido ingresos cuando lo enseñaban, pero seguro que no cubrieron el coste de reconstruirlo cuando se incendió. En cualquier caso, el cálculo si se hace bien, se hace descontando.

Se incendió mientras ellos hacían uso y disfrute del mismo, veo lógico que reparalo sea también obligación suya.
Los bienes, los que sean suyos por supesto, pero se apresuraron a sacarlo todo en camiones sin permitir que se haga un inventario para determinar, lo que les corresponde llevarse y lo que no...así que bien no pinta.