La Duquesa de Sussex en NY para asistir a la final del US Open. Septiembre 2019

[pilarcita]

Pour la galerie.
E insisto: no están jugando la Davis.

Viste la final del olímpicos 2012? Murray le gano a Federer la medalla de oro. Los duques de Cambridge hincharon por su compatriota. Fue una fiesta eso. Y ya los Middleton eran amigos de Roger.
Concuerdo y hubiera respetado el viaje de la duquesa de Sussex si hubiera ido a representar a la Commonwealth e hinchara por Bianca Andreescu.

 

[Patrizia]

Muy acertada esta columna de Airmail, el nuevo proyecto digital del mítico director de Vanity Fair, Greydon Carter, que es considerado el gurú del stablishment culto, intelectual y moderado de EEUU. Básicamente compara a Meghan con Sarah Ferguson, nada de Lady Di, y creo que tiene toda la razón. Os lo pongo traducido, y el enlace en inglés:
https://airmail.news/issues/2019-9-7/it-was-a-royal-pain-of-a-week-for

Fue un dolor real de una semana para ...
... la realeza. Meghan, la ídolo del pop Duquesa de Sussex, se ha convertido en la Duquesa del Exceso; El Príncipe Harry, el niño travieso que amamos, el soldado que sirvió valientemente en Afganistán, ahora es el Príncipe del Despertar. Meghan, recibida como un soplo de aire fresco, se ha transformado en Me -ghan. Dado que la última persona que sopló en la familia real como un soplo de aire fresco fue Sarah Ferguson, uno sospecha que las cosas podrían terminar mal.

Durante los meses de verano, los Sussex parecen haber interpretado las relaciones públicas como una realeza privada. No pueden ser privados y reales mientras golpean al contribuyente británico con una factura de $ 2.9 millones por renovaciones en Frogmore Cottage. Su diseñadora de interiores, Vicky Charles,También decorado Soho Farmhouse, que, con sus martinis de champaña y bastidores de botas prístinas de Wellington, parece ser la idea de Meghan de vivir en el campo. El disparo de urogallos en el castillo de Balmoral, en Escocia, claramente no lo es: esta semana, según los informes, los Sussex rechazaron una invitación para visitar a la Reina allí, alegando que el bebé Archie era demasiado joven para el viaje, aunque a finales de este mes lo llevarán a Botsuana , Angola y otras partes del sur de África. (El viernes, Meghan dejó a su esposo y a su hijo en casa cuando hizo un viaje sorpresa a Nueva York, en un vuelo comercial, para ver a Serena Williams jugar en la final del Abierto de Estados Unidos).

Y luego ha habido un pequeño adelanto de que Harry y Meghan sintieron que Frogmore no era suficiente y que realmente querían mudarse al Castillo de Windsor. ¿Qué esperaban que hiciera la reina? ¿Pasar a la vida de ancianos? ¿Por qué elegir Windsor, bajo la ruta de vuelo más concurrida de Heathrow, cuando hay hermosas casas de campo al estilo Downton en venta? ( El Príncipe de Gales parece capaz de arrasar en Highgrove).

No es como si los Sussex necesitaran estar cerca del aeropuerto dado que han estado utilizando un aeródromo de avión privado en Hampshire para sus vacaciones. Cuatro vuelos en jet privado (y, posiblemente, contando) con el bebé Archie en 11 días. Compare y contraste con el duque y la duquesa de Cambridge, quienes decidieron llevar a su familia, que incluye a tres herederos al trono, de vacaciones a Escocia en la aerolínea de bajo costo Flybe ($ 89 por boleto).


En una conferencia de prensa en Amsterdam esta semana anunciando su nueva iniciativa de sostenibilidad de viajes, Travalyst, el duque de Sussex, que voló allí en un vuelo comercial, explicó su juerga de jet privado anterior diciendo: "Nadie es perfecto".

El resultado del verano de descontento con la Casa de Sussex es que el sol ahora brilla intensamente en la Casa de Cambridge. El rumoreado romance, o posiblemente un gran coqueteo, entre el Príncipe William y la Marquesa de Cholmondeley no ha sido un tema entre la sociedad de Norfolk este verano. Lo que sea que fue, o no fue, se acabó. Dicen que es demasiado aburrido, lo que no es algo malo en un rey, sino cansador en un amante. La Marquesa no parece ser la Camilla Parker Bowles de esta generación real. Cuando vi al duque y la duquesa de Cambridge navegando en la Copa del Rey en Cowes en agosto, estaban relajados y divertidos, con un lenguaje corporal positivo el uno hacia el otro.

En cuanto a la disputa reportada entre las duquesas, esa era una historia que esperaba suceder.

Catherine proviene de una familia estable y muy unida. Meghan proviene de una familia tristemente disfuncional, lo que la lleva a ser desagradablemente trolleada como basura de remolque. Su carrera de actriz so-disant más recientemente incluyó una parte en una serie de televisión por cable, filmada principalmente en Canadá, ¡nada menos! No es exactamente Grace Kelly, pero el público británico quería que fuera una princesa de cuento de hadas similar. Es esa decepción, profundizada por la grosería de Meghan con su personal, la pareja que pasó por tres niñeras en tres meses, y la imagen pública a regañadientes y tímida de los pies de Archie (en lugar de la cara), lo que hizo que Kate se convirtiera en sangre azul y Meghan bajara de categoría. a la alfombra roja.

Es el enigma moderno de la realeza versus la celebridad, y Meghan no parece haber captado la diferencia. (¿Qué tan cerca estaba la ex Meghan Markle de George y Amal Clooney de que fueron invitados a la boda?)


Al parecer, ella quiere cambiar la monarquía. En realidad, le estaba yendo bien hasta que apareció escribiendo mensajes de poder en los plátanos para las trabajadoras sexuales. ¿Qué sabemos sobre la reina? No mucho, excepto que le gustan los caballos y los perros, pero siempre ha dicho que debe "ser vista para ser creída", lo cual es muy astuto, entonces, ¿por qué tanta privacidad en torno al nacimiento del bebé Archie? También podría haber sido encontrado debajo de un arbusto de grosella espinosa. Incluso los nombres de los obstetras y el hospital se mantuvieron en secreto. (Por cierto, era el Portland, que sirve champán para brindar por los recién nacidos y sus padres). En cuanto al bautizo privado ... hubo una maravillosa caricatura en The Daily Telegraphrepresentando a los invitados que reciben píldoras de cianuro para tomar en caso de que revelen los nombres de los padrinos. Qué absurdo. Tiggy Pettifer, ex niñera de Harry, es sin duda uno, y ella no es probable que sea conceder una entrevista a The Sun .

Cuando terminó el verano, cualquier historia en el Reino Unido fue un alivio del caos que es el Brexit. Tienes que admirar a los Sussex para subir al plato. El príncipe Harry hizo su parte dando conferencias sobre el cambio climático en el campamento de Google en Sicilia junto con una variedad de personas influyentes, 114 aviones privados y muchos megayates. Luego, las vacaciones en Ibiza para el cumpleaños de Meghan, según los informes, quedándose en una villa de $ 130,000 a la semana con siete habitaciones. ¿Siete? Incluso si incluye al bebé, una niñera y un policía (a expensas de los contribuyentes), eso solo representa cuatro habitaciones. E incluso con un cuidador en vivo-en, camarera, el controlador y en el grifo esteticistas y profesores de yoga, los Sussexes todavía sentía la necesidad de tener su propio cocinero, de acuerdo con The Sun .

El problema es que Meghan Markle no escuchará. A cualquiera. Los Cambridges y los Sussex son, por el momento, un poco exagerados. La grieta comenzó, tal vez, cuando William parecía insuficientemente emocionado por la prisa de su hermano por casarse. Pero William no pudo combatir la obsesión sexual de Harry con Markle. Meghan es la Yoko de los cuatro fabulosos, pero en lugar de darle una oportunidad a la paz, y sus deberes públicos, se desempeñó como editora invitada para la edición de septiembre de British Vogue. La carta de su editor está llena de dudas sobre cómo el festival de moda que anuncia la edición de septiembre se enfoca hacia lo superficial. Entonces, afortunadamente, recordó / buscó en Google una cita de Anaïs Ninacerca de las sirenas: "No temo a las profundidades y un gran miedo a la vida poco profunda". Entonces Markle escribió: "¿Por qué nadaríamos en el extremo poco profundo de la piscina cuando podríamos ir al fondo? Una metáfora para la vida, así como para este tema ". Cuento de la desposesión de muchas mujeres de las cuales pocas habían oído hablar como" Fuerzas para el Cambio ".

Es la conferencia, así como la insistencia neurótica en la privacidad lo que irrita al contribuyente británico, quien está financiando el lujoso estilo de vida de los Sussex. Entonces, vuele comercial para que Elton John no tenga que defenderlo diciendo que pagó por el avión privado. Deja de usar la ropa ridículamente cara (pagada por el Príncipe Carlos ) y no trates de contrarrestar los vuelos de bajo presupuesto de tu cuñado con una imagen de pastelitos en tu feed de Instagram. De una panadería feminista, naturalmente, helada con ismos de California como "Sé amable con tu mente" y "Eres digno".

Todo esto, y luego se filtró un rumor de que Meghan siente nostalgia y quiere mudarse a Malibú.

Una secretaria privada del demonio, Fiona Mcilwham, ex diplomática, ha sido nombrada para mejorar la reputación de los Sussex. Además, el Palacio confirmó que los Sussex han contratado a la firma de relaciones públicas de Hollywood Sunshine Sachs, cuyos clientes incluyen a Leonardo DiCaprio y Justin Timberlake, para resolver sus mensajes sobre el cambio climático. Buena suerte con eso. —Victoria Mather

 

[Maria Sestieri]

En el instituto te recalcan que no uses la "wiki" como medio informativo en los trabajos por su falta de veracidad. ¿Aquí sí sirve?

Esto es un foro de cotilleo. Vale la wiki, el Hola, Sálvame, las opiniones personales, los tabloides, el Vogue, el Times y todo lo que a cada uno se le pueda ocurrir. Y cada uno que crea lo que mejor le cuadre. Habrá fuentes más o menos creíbles, pero aquí no estamos haciendo un grado, o una tesis doctoral, ni publicando noticias en los periódicos

 

[carott]

Bueno si BP no emite comunicados, los medios no son fuentes fiables, no podemos traer links o citas de Wikipedia (con criterio obviamente) y tampoco podemos interpretar fotos, videos, discursos y etc.... pues apaga y vámonos.

Pero estamos en Cotilleando y como dice la definición de cotilleo de la RAE (que es confiable no?), en su segunda acepción, cito tectual:.

"cotillear.

De cotilla y -ear

2. intr. coloq. Esp. Husmear, fisgar, curiosear. Reconoció que había cotilleado en mis bolsillos. U. t. c. tr. Cotillearon lo que tenía en el bolso."

Link RAE: https://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=cotillear

 

[tseuG]

Lo que dije en un principio: Si es malo, todo es cierto; Si es bueno, es falso o manipulado. vale, vale...

Y hay quienes lo ven al revés. Si es bueno, todo es cierto, si no es tan bueno, todo es falso.

Creo que hay que aplicar cierto criterio y deducir por eventos que fueron de alguna manera comprobables, que lo del pago del vestido, puede haber dudas siempre
Por ejemplo:
.- ¿Asistió el padre a la boda? - ¿Sí o no?
.- ¿Mostraron al bebito a la salida de la clínica? - ¿Sí o no?
.- ¿Mostraron a los invitados al bautizo y a los padrinos? - ¿Sí o no?
.- ¿Habló Harry sobre modos de vida (como tener solo dos hijos) para ayudar al ecosistema? - ¿Sí o no?
.- ¿Tomaron varios vuelos privados para sus vacaciones en menos de 2 semanas? - ¿Sí o no?
.- ¿Vaciaron varias gradas alrededor de Meghan en Wimbledon? - ¿Sí o no?
.- ¿El escolta de Meghan solicitó a alguien que no tomara fotos de Meghan cuando el hombre se estaba sacando un selfie? - ¿Sí o no?
.- ¿Meghan se autoinvitó para ser editora de una edición de Vogue? - ¿Sí o no?

.
.
.
.

 

[michelle]

 

[Mihrimah]

 

[Addalain]

Y hay quienes lo ven al revés. Si es bueno, todo es cierto, si no es tan bueno, todo es falso.

Creo que hay que aplicar cierto criterio y deducir por eventos que fueron de alguna manera comprobables, que lo del pago del vestido, puede haber dudas siempre
Por ejemplo:
.- ¿Asistió el padre a la boda? - ¿Sí o no?
.- ¿Mostraron al bebito a la salida de la clínica? - ¿Sí o no?
.- ¿Mostraron a los invitados al bautizo y a los padrinos? - ¿Sí o no?
.- ¿Habló Harry sobre modos de vida (como tener solo dos hijos) para ayudar al ecosistema? - ¿Sí o no?
.- ¿Tomaron varios vuelos privados para sus vacaciones en menos de 2 semanas? - ¿Sí o no?
.- ¿Vaciaron varias gradas alrededor de Meghan en Wimbledon? - ¿Sí o no?
.- ¿El escolta de Meghan solicitó a alguien que no tomara fotos de Meghan cuando el hombre se estaba sacando un selfie? - ¿Sí o no?
.- ¿Meghan se autoinvitó para ser editora de una edición de Vogue? - ¿Sí o no?

.
.
.
.

No veo nada malo en todo lo que has citado ( salvo varios vuelos en pocos dias)
El resto son banalidades

 

[La Candela]

En el instituto te recalcan que no uses la "wiki" como medio informativo en los trabajos por su falta de veracidad. ¿Aquí sí sirve?

En realidad sí porque nosotras lo que estamos haciendo es intercambiando información y puntos de vista, no sometiendo nuestras aportaciones al Pulitzer. Cuando se piensa que la fuente que apoya un argumento es insuficiente, pues fundamentar eso puede ser parte de la charla. Lo he hecho yo misma muchas veces cuando se discuten artículos o rumores para los que no encuentro ninguna corroboración.

El asunto de si pagó el vestido nunca ha sido corroborado. Las dos referencias del artículo de Wikipedia son de fuentes confiables, Yahoo Finance y Hello! magazine. Pero cuando las vas a mirar, ninguna dice expresamente que acabó no pagando el vestido. Mi opinión personal es que no lo pagó porque entiendo que ella no manejaba esa cantidad de dinero en esa época por razones que he discutido en detalle en otras ocasiones. Pero es mi opinión personal. Hay quienes piensan que ella sí tenía un patrimonio sustancial y lo apoyan interpretando la información de una manera diferente a la mia.

 

[Nataliya]

Siento no estar de acuerdo Addalain, NO son banalidades, Harry y Meghan viven del contribuyente, son ellos quienes pagan seguridad, viajes, casa y sus reformas, empleados (con sus respectivos finiquitos de los que ya se ha perdido la cuenta cuántos se han dado), las bragas, calzoncillos y pañales de los Sussex salen del bolsillo del ciudadano de a pie, por lo tanto:

1. Despreciar al padre y no incluirlo en “el día más feliz de su vida” y la historia que nos contó Harry de pobre huérfana ya es una luz roja inmensa sobre lo que está señora es (imposible que ella sea siempre la victima y el mundo los malotes que van a por ella)

2. Nacimiento y bautizo, van en las cargas de ser parte de la FR, no se le pide que lo tenga como mono de feria, solo que comparta detalles y la foto, no se pide mucho

3. El resto de actitudes van en alguien que se cree diva (y lo digo por ambos), ser diva no va con su rol de miembro de la FR, si eso es a lo que aspira, que se divorcie, se ligue un multimillonario y todo el mundo feliz, ella por no tener que fingir más y los contribuyentes por no pagar más caprichos ni salidas de tiesto

Mejor que se ligue a un actor famozo y rico que la pasee por todas las alfonbras rojas habidas y por haber.

 

[Rosa Bustamante]

No lo puedo creer, en la entrevista, Serena Williams, así como quién no quiere la cosa la c*g´* a la nueva duquesa, diciendo que piensa que ella no podría dejar a su bebé recién nacido como lo ha hecho Meghan

 

[Rosa Bustamante]

Meghan pago por sus vestidos de novia......en sus sueños!!!!
Y no me parece mal que Charles los haya pagado, después de todo, esa boda fue publicidad para la corona y para ellos es un vuelto. Idem las joyas que le regalaron.
No veo que sea indigno, después de todo ahora también le paga la ropa. A ella y a Kate.

Totalmente de acuerdo Poupee, de hecho todas los vestidos de novia han sido pagados por las casas reales correspondientes. Excepto uno, que me parece, fue pagado por el padre de la novia.

Y no veo nada malo en que así sea, sobretodo por el costo que estos debieron tener.

Inclusive los de Diana y Sarah los pago la Casa Real.

En este artículo en el enlace, dice que la boda de Kate y William costó menos que la boda de Meghan y Harry!

Kate y William: Estimated Cost: $34 million (or $38.78 million adjusted for inflation)

Meghan y Harry: Estimated Cost: $45 million

https://www.familyminded.com/s/pric...yOVfLVs9RNbsXeaMsBPKJdqG-LD-59Xp8a6jfSRxV9asQ