La duquesa de Sussex en CNN para rendir homenaje a los 'héroes silenciosos' de la pandemia de coronavirus

vale, prima, confesad: ¿quien es la coticompi que escribe esto? :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO: :sneaky: :sneaky: :sneaky: :sneaky:


A nadie le ha pasado desapercibido el look que escogió para la grabación, con una blusa de seda con lazada al cuello en un rosa apagado. Una prenda muy alejada de la ropa más informal que estamos acostumbrados a ver en sus diferentes intervenciones, recatada y que nos traslada directamente al armario de Kate Middleton, ya que es una de las royals que más tira de este tipo de camisas para sus citas públicas.

por supuesto, ya no pueden tomar por tonto a nadie:


Tampoco le ha pasado a nadie desapercibido que, solo dos días antes, los Cambridge aparecían al completo en un estreno teatral. Y muchos vaticinaban que Meghan Markle no tardaría en reaparecer, como así ha sido. Casualidad o no, lo cierto es que la duquesa de Sussex ya tiene antecedentes en este tipo de coincidencias, por lo que los más críticos dan por hecho que no se trata de puro azar, sino de una maniobra perfectamente planificada para reivindicar su parte de protagonismo.
 
CNN la invita porque genera audiencia. Las televisoras no invitan a alguien que no genera audiencia. Meghan es bonita, es fotogenica, tiene presencia, tiene porte, tiene un titulo universitario, no es tonta, tiene carisma, tiene dominio de escena, tiene vos, tiene palabras, tiene plante....tiene haters y tiene lovers (lo contrario de haters). Meghan era un buen activo para la corona pero si bien la monarquia de EIIR es una de las mas famosas del mundo y ella hace su papel excelente como reina, tiene un gran fallo de origen y desde siempre y no lo saben corregir. Tienen activos cerca y lo que hacen es deshacerse del activo, porque la ring master, la que debe de ser el origen del show y la unica que genere toda la atencion es la reina. (Y Charles que creia que el debia de serlo tambien) y cuando aparece un individuo que genera atencion y que opaca a la reina y ahora a Charles o a William, ay.... alli viene el otro show. Sea Meghan, Diana, Margareth, Harry, David, Margareth Thatcher, Theresa May, nadie, nadie debe de sobresalir.

Volviendo a la audiencia: esas generan dinero, asi de simple. No andaba perdido Harry en su meta y en su objetivo. Ustedes dicen que ella saco a Harry de la familia real, yo creo que Harry la saco a ella porque ella genera dinero afuera, no adentro de la familia real.
¿Crees que le pagaron por decir esas chorradas con cara de llorar? y
¿qué dinero genera ella por ser Meghan Markle actriz de segunda?? ¿o quizás la llaman porque es aún duquesa de Sussex??

¿Crees que Harry se puede sentir orgulloso de que su super esposa de vez en cuando salga lloriqueando en la tele y contando lo desgraciada que es, cuando se supone que buscaban "intimidad y privacidad en su vida"?
 
Al inicio del video me da la impresión que tiene como cicatrices en los párpados o es el maquillaje. Los labios tienen vida propia, van por su lado. Todo muy falso
Botox, está toda tiesa hablando, no es ella, jajaja. Se hizo algo en los párpados, los labios tienen vida propia porque es obvio que se puso algo, se retoco nuevamente la nariz. Por eso la cara la tiene toda hinchada, porque se hizo muchas intervenciones de una vez. Se ve más gruesa porque con la blusa de abuelita apenas se le ve cuello. Los " ojos llorosos" es porque esta leyendo y no puede parpadear mucho porque sino se pierde jajaja.
No creo que esté embarazada, solo se ve más gruesa,
 

Temas Similares

Respuestas
2
Visitas
192
Back