Si miramos la situación con un poco de distancia la verdad es que este hombre es un cachondo. Declara la República de Cataluña, sale por patas a Bruselas, exige garantías y que resistan, otros mientras en cárcel y una comunidad paralizada y sin gobierno por este señor. Es surrealista la situación.Voy a intentar hacerte un esquema fácil de cómo funcionan los delitos: hay delitos que se culminan (asesinato) y hay un muerto. Otros, en los que basta la conducta (conducir borracho) y no hace falta un resultado. Y la tentativa de algunos (asesinato...intentarlo aunque no se consiga) también está penada.
Y después hay actos preparatorios punibles, que en algunos delitos no hace falta que ni se inicie ni se culmine para ser castigados:la conspiración, la proposición y la provocación (y dentro de ésta la apología).
La conspiración consiste en el plan ideado por varias personas para cometer un delito. Aunque es necesario que intervenga más de una persona, no lo es, sin embargo, que todas ellas participen en el delito de la misma manera. Unos pueden realizar la conducta y otros ayudarles a escapar, por ejemplo. Lo que sí es imprescindible es que todos los individuos tengan claro qué delito va a cometerse y con qué medios.
La proposición para delinquir se dará cuando un sujeto haya decidido cometer un delito y, con posterioridad a dicha decisión, invite a otras personas a ejecutarlo junto con él. Aquí, al igual que en la conspiración, se requiere que participen varios sujetos, aunque la idea sólo provenga, en un principio, de uno de ellos.
La provocación es la incitación directa a la perpetración de un delito hecha frente a un grupo de personas o utilizando medios de difusión que faciliten la transmisión del mensaje o propósito delictivo (la prensa, la radio, la televisión, internet, etc…). Debe tratarse de una provocación de cierta intensidad, susceptible de poder generar en los espectadores o destinatarios del mensaje la voluntad o la decisión de cometer un delito. Si alguna de estas personas llegara efectivamente a delinquir, el provocador será considerado como inductor, con el consiguiente incremento de la pena (la misma que para el autor del delito).
Llarena y todos los magistrados de la Sala de Apelaciones del TS, en la sedición (alzamiento para impedir por la fuerza o fuera de cauces legales..., la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales) al considerar que no hace falta que se consiga el propósito para que se cometa el delito, vieron, como vimos en directo los demás, las muchísimas horas que tuvieron que "negociar" con ANC y OC, para que la Comitiva judicial pudiera salir sin riesgo. La Secretaria judicial tuvo que huir por los tejados.
En cuanto al delito de rebelión, que tampoco es necesaria el cumplimiento de su objetivo, es necesario un fin:Y una forma: alzamiento público y violento. El Magistrado desbroza como se podía conseguir el fin de forma legal, y concluye que no podía utilizar esta vía, por requerir un cambio constitucional y concluye que sólo era posible utilizando a la población como "intimidatoria" para que el Estado se encontrara de "facto" con una independencia a la que la población "defendería". Y éste manejo de la población como elemento intimidatorio es violencia, el Estado se vería obligado a responder y además los cabecillas no pueden asegurar el comportamiento pacífico de todos y cada unos de los integrantes de la población.
- 5.º Declarar la independencia de una parte del territorio nacional.
Bien, en principio en la Instrucción se baraja la posibilidad de la comisión de ambos delitos, aunque en la admisión por el Pleno del TS también se consideró la conspiración para la rebelión. Hasta que no acabe la instrucción no se sabe como quedará la calificación, que en todo caso terminará en el Juicio Oral y que se pruebe todo lo que se inculpe por Llarena.
Uff, no sé si me ha quedado entendible.
Nos van a dar un toque por salirnos del tema
Voy a intentar hacerte un esquema fácil de cómo funcionan los delitos: hay delitos que se culminan (asesinato) y hay un muerto. Otros, en los que basta la conducta (conducir borracho) y no hace falta un resultado. Y la tentativa de algunos (asesinato...intentarlo aunque no se consiga) también está penada.
Y después hay actos preparatorios punibles, que en algunos delitos no hace falta que ni se inicie ni se culmine para ser castigados:la conspiración, la proposición y la provocación (y dentro de ésta la apología).
La conspiración consiste en el plan ideado por varias personas para cometer un delito. Aunque es necesario que intervenga más de una persona, no lo es, sin embargo, que todas ellas participen en el delito de la misma manera. Unos pueden realizar la conducta y otros ayudarles a escapar, por ejemplo. Lo que sí es imprescindible es que todos los individuos tengan claro qué delito va a cometerse y con qué medios.
La proposición para delinquir se dará cuando un sujeto haya decidido cometer un delito y, con posterioridad a dicha decisión, invite a otras personas a ejecutarlo junto con él. Aquí, al igual que en la conspiración, se requiere que participen varios sujetos, aunque la idea sólo provenga, en un principio, de uno de ellos.
La provocación es la incitación directa a la perpetración de un delito hecha frente a un grupo de personas o utilizando medios de difusión que faciliten la transmisión del mensaje o propósito delictivo (la prensa, la radio, la televisión, internet, etc…). Debe tratarse de una provocación de cierta intensidad, susceptible de poder generar en los espectadores o destinatarios del mensaje la voluntad o la decisión de cometer un delito. Si alguna de estas personas llegara efectivamente a delinquir, el provocador será considerado como inductor, con el consiguiente incremento de la pena (la misma que para el autor del delito).
Llarena y todos los magistrados de la Sala de Apelaciones del TS, en la sedición (alzamiento para impedir por la fuerza o fuera de cauces legales..., la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales) al considerar que no hace falta que se consiga el propósito para que se cometa el delito, vieron, como vimos en directo los demás, las muchísimas horas que tuvieron que "negociar" con ANC y OC, para que la Comitiva judicial pudiera salir sin riesgo. La Secretaria judicial tuvo que huir por los tejados.
En cuanto al delito de rebelión, que tampoco es necesaria el cumplimiento de su objetivo, es necesario un fin:Y una forma: alzamiento público y violento. El Magistrado desbroza como se podía conseguir el fin de forma legal, y concluye que no podía utilizar esta vía, por requerir un cambio constitucional y concluye que sólo era posible utilizando a la población como "intimidatoria" para que el Estado se encontrara de "facto" con una independencia a la que la población "defendería". Y éste manejo de la población como elemento intimidatorio es violencia, el Estado se vería obligado a responder y además los cabecillas no pueden asegurar el comportamiento pacífico de todos y cada unos de los integrantes de la población.
- 5.º Declarar la independencia de una parte del territorio nacional.
Bien, en principio en la Instrucción se baraja la posibilidad de la comisión de ambos delitos, aunque en la admisión por el Pleno del TS también se consideró la conspiración para la rebelión. Hasta que no acabe la instrucción no se sabe como quedará la calificación, que en todo caso terminará en el Juicio Oral y que se pruebe todo lo que se inculpe por Llarena.
Uff, no sé si me ha quedado entendible.
Los que van a investir a Puigdemont-
Si seguro que son para él, que la señora del pez amarillo usa pololos de franela, y la Artadi las gasta de plumón de ganso amazónico.
Los que van a investir a Puigdemont-
