Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Si, y ademas es de los Rothschild, desde 2005. "Edouard el Rojo", le llama la prensa conservadora...para el registro civil, Edouard de Rothschild.;)

Indeed:)

Bueno, "rojo", sí para el tipo de familia de la que viene. Rojo, lo que se dice rojo, no es, más bien centro-izquierda
 
Apenas intervengo en este foro, vi demasiados insultos, pero este mensaje que pone Toisona es tremendo e ilustrativo, hasta ahora parecía que Cataluña estaba en estado de excepción, sin declarar claro, no vaya a respirar Europa, pero es que ahora está caminando hacia el estado de sitio.Es de suponer que de llegar a ello el Gobierno troglodita de este pais ya no podrá eludir el proclamarlo.
Y pregunto ¿qué dirá el Jefe del Estado?

Le recuerdo que el Cuerpo de los Mossos d’Esquadra dependen funcionarialmente de Jueces, Tribunales y Ministerio Fiscal. No es necesario declarar ni Estado de Excepción -ni mucho menos de Sitio- para que su coordinación pasen directamente al Ministerio del Interior si así lo estima oportuno la Fiscalía del Tribunal Superior de Cataluña. Como así ha ocurrido.
 
Si, y ademas es de los Rothschild, desde 2005. "Edouard el Rojo", le llama la prensa conservadora...para el registro civil, Edouard de Rothschild.;)

Indeed:)

Bueno, "rojo", sí para el tipo de familia de la que viene. Rojo, lo que se dice rojo, no es, más bien centro-izquierda

Jajajaja...siendo un Rothschild, te puedes permitir hasta ser maoísta...lo que importa es que quienes compren tus periódicos "de izquierda" se crean lo que les dices.
 
Le recuerdo que el Cuerpo de los Mossos d’Esquadra dependen funcionarialmente de Jueces, Tribunales y Ministerio Fiscal. No es necesario declarar ni Estado de Excepción -ni mucho menos de Sitio- para que su coordinación pasen directamente al Ministerio del Interior si así lo estima oportuno la Fiscalía del Tribunal Supremo de Cataluña. Como así ha ocurrido.
exacto...
hay una LO de cuerpos y fuerzas de Seguridad del Estado que permite la situación planteada de forma "legal"

Declarar el estado de excepci9n??
Estaríamos en la posibilidad y en los supuestos..
No creo que se haga ( nunca se descarta)

Porque..
1.Implica coordinar estamentos judiciales, legistativos ( no hay mayoria)...y de momento se funciona a nivel ejecutivo.
2.Se reconoce un problema real y de momento no se hace.
3.Se suspenden derechos muy importantes...
4.Existe opción a recurrir y indemnizar
5.No se quiere " asustar" más.. .a los organismos y comunidad internacional
6.De momento " vamos tirando"
7.Afectacion económica importante en TODO...lo que aún es" estado español"
 
Gracias...
Te comentó.. olvida lo de las Olimpiadas..
Aquí ahora las cosas se plantean de dos formas.
1.La lucha por la independencia.. y en ese ámbito.. El derecho a un referéndum aunque sea contrario a la ley y ilegal.
2.A raíz de los acontecimientos y como se desarrollan...Se está diciendo que las manifestaciones y las potrestas. ya no son sólo por eso.
Se hace una defensa de "la democracia".. y de las " libertades" que se están vulnerando..
Evidentemente no es igual permitir la ausencia de un menor o ausentarse de la escuela en un tema y otro..
Si hay un terrible atentado y se hace un minutos de silencio en la escuela o se suspende y se acude a un acto en la plaza pública.. no es lo mismo que si se hace por un asunto privado o particular..

Ahora se intenta justificar cacerolada, manifestaciones, etc..por la lucha de algo por encima de tus ideas.. ni sobre Si o No...

sino sobre la libertad, la democracia y el respeto de derechos universales .. . y así que más formaciones políticas se adhieran...

No es lo mismo suspender clases hacer una actividad extraordinaria en un caso que en el otri


Recuerdo cuando se secuestraron las chicas nigerianas como en la escuela se interrumpieron clases y se salió. a la calle. .y a nadie le pareció mal evidentemente.. .
Pues no estoy nada de acuerdo con lo que has puesto, aunque lo has explicado perfectamente Toisona, pero eso no son derechos universales, es ideología independentista.
 
Pues no estoy nada de acuerdo con lo que has puesto, aunque lo has explicado perfectamente Toisona, pero eso no son derechos universales, es ideología independentista.
Explicó y argumento..

No defiendo....( Evidentemente tengo mi opinión.. .)

La lógica que se utiliza a día de hoy es esta..
A mi me gusta leeros..coincida y no..Para ver las cosas desde otros puntos de vista...siempre y cuando no se falte al respeto ni se ofenda ( no es el caso)
 
Jajajaja...siendo un Rothschild, te puedes permitir hasta ser maoísta...lo que importa es que quienes compren tus periódicos "de izquierda" se crean lo que les dices.

Asi es, Libération no es "de izquierda", es "progre".

Derecha e izquierda no existen porque el sistema es único. Solo puedes elegir entre "progre" y "conservador" (si quieres baños unisex o separados, vaya).

El marques de Lara es dueño de La Sexta y La Razón. Me dirás .

Los dueños de la prensa "progre" y "conservadora" son los mismos. Convergen en una misma agenda de poder y dominación.

perdón por el off topic, no me he podido resistir. Volvamos al tema catalán Pato, que nos van a mandar a los hilos de los reptiles y los mkultras o como se llamen.
 

Jajajaja...siendo un Rothschild, te puedes permitir hasta ser maoísta...lo que importa es que quienes compren tus periódicos "de izquierda" se crean lo que les dices.

Seguro! Yo he conocido a uno, que soltaba citas de Mao al contestar el teléfono, en lugar de "dígame?". Luego se le pasó :)

Curioso lo de los ricos y muy ricos con relación a la teoría política de izquierdas. Como de verdad de la buena no establecen socialización vertical con las clases trabajadoras nunca... es decir, no se van a echar unas birras con un taxista o con un honrado encofrador, ni a hacer musculitos en el mismo gym con uno que diga "ejjj que, lo que me vengo a referí..."... se atreven a hablar y perorar y pontificar sobre pobres, pero como un constructo que ellos mismos crean, y en consecuencia se sienten autorizados a hablar en nombre de ellos.
 
PPSOE no tiene interés alguno en "liberar" a Andalucía de la pobreza. PPSOE se ha repartido el granero de votos español y Andalucía es para el PSOE. Ya se ocupó FG de asegurase el voto andaluz in seacula saeculorum para el PSOE a golpe de PER y de deuda histórica, mientras promocionaba a la duquesa-que-se-pone-el-mundo-por-montera como idolaza . Pan y circo.

Andalucia partió de una posición relativamente buena en 1955 (a la cola en renta per cápita estaban Extremadura, La Mancha, Murcia y Galicia). Cuatro décadas después, todas esas regiones habían mejorado su posición relativa con respecto a las regiones mas ricas ( Madrid, País Vasco, Cataluña). Todas salvo Andalucía (y Ceuta y Melilla).


incas%20ccaa.png


Desde la crisis económica de 2008, Andalucía ha seguido "desconvergiendo", hasta (des) converger en renta per capita con Extremadura, que era la región mas pobre con diferencia en 1955.

https://economia.elpais.com/economia/2017/03/30/actualidad/1490901138_170197.html

Es decir, mientras todas las demás regiones españolas desfavorecidas han ido hacia ADELANTE, Andalucia ha ido hacia ATRÁS.

Me dirás que explicación puede tener la cosa (la teoría de la "vaguería" no la compro) si no es una CORRUPCION endémica. Transfiriendo más dinero no se arregla la cosa, solo se aumenta la corrupción.
Gracias.

Es que cuando se habla de esto se interpreta que decimos que los andaluces son vagos pero lo que hablamos es contra sus políticos que se han montado un cortijo monumental subvencionado por el resto de España y la UE
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Back