Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán

[Ondina]

bueno, pues los catalanes no van a apoyar los presupuestos si Sánchez no se sienta a hablar con ellos de todo, incluido asuntos de soberanía.

si vamos a elecciones y gana la derecha (el trifachito) , pues eso solo puede favorecer la causa del independentismo.

la situación es compleja, para que nos vamos a engañar.

aaaay Mariano, la que líaste a las órdenes de Asnar.

 

[paulino]

Empieza el baile De ésto es un juicio político ...a él no ha sido. jejejejeje.


Los alegatos de Forn evidencian las divergencias de las defensas en el Supremo
El abogado del exconseller de Interior quita importancia al papel de su cliente en el plan secesionista y cree que no hay pruebas consistentes más allá de los "atestados policiales"


PATROCINADO POR

El exconseller de Interior Quim Forn durante el juicio del 1-O / EFE
ARCHIVADO EN: TRIBUNAL SUPREMO, JOAQUIM FORN, 1-O
ESTHER BALLESTEROS
.02.2019 13:28 h.
5 min
En una intervención principalmente centrada en los aspectos jurídicos y dejando al margen las cuestiones de naturaleza política, Javier Melero, letrado del exconsejero de Interior Joaquim Forn, ha evidenciado ante el tribunal las divergencias presentes en los alegatos con los que las defensas afrontan, desde este martes, el juicio contra los doce exlíderes independentistas que se sientan en el banquillo del Tribunal Supremo por planificar la estrategia soberanista que, el 27 de octubre de 2017, culminó con la fallida declaración unilateral de independencia de Cataluña.

El discurso de Melero en el conocido como trámite de cuestiones previas con el que ha arrancado el macrojuicio contrasta visiblemente con el que le ha precedido, el de Andreu Van den Eynde, letrado del exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras y del exconsejero de Asuntos Exteriores, Relaciones Institucionales y Transparencia Raül Romeva. Mientras Van den Eynde ha centrado su parlamento en la “continua campaña de criminalización” desatada en los últimos meses contra los inculpados, la pretensión de la Justicia actuar de forma general “contra el independentismo catalán” y la conversión de las investigaciones en un “proceso político”, Melero ha defendido el papel de su patrocinado deslindándolo del epicentro del plan secesionista.

Actuación de los Mossos el 1-O



El penalista, quien ya ejerciera la defensa del expresidente de la Generalitat Artur Mas en la causa ya juzgada por el referéndum del 9N, ha enfocado su alocución en rebatir las imputaciones que las acusaciones vierten sobre su patrocinado en relación a la actuación de los Mossos d’Esquadra durante la celebración del referéndum del 1-O.

Según la Fiscalía, Forn, máxima autoridad política de la Policía autonómica catalana --para quien el Ministerio Público reclama 16 años de prisión, la Abogacía del Estado, 11 y medio, y VOX, 74--, impulsó un operativo dirigido a que el cuerpo no impidiese la celebración de la consulta, poniendo a disposición de los responsables políticos de la Generalitat “y de sus ilegales propósitos secesionistas todo el poder coactivo que representaba un cuerpo policial armado y muy numeroso en efectivos (unos 17.000 miembros).


“Poca cosa nos queda” más allá de los atestados
Sin embargo, Melero sostiene que, eliminados los atestados policiales, los resúmenes de prensa y algunos vídeos “poca cosa más nos queda”. “Según predican las acusaciones, [Forn] no está aquí por ser un miembro más del Govern, sino porque como consejero de interior tenía capacidad de dominio sobre la fuerza policial”.




Unos hechos cuya investigación, ha manifestado, debería ser acumulada a las pesquisas abiertas en la Audiencia Nacional contra la cúpula de los Mossos, liderada por el mayor Josep Lluís Trapero, a pesar de que esta diligencia conllevaría el alargamiento de la situación procesal de los nueve procesados que se encuentran en prisión preventiva, lo que debería sustituirse, a su juicio, por una medida “menos gravosa”.

Compromiso con la Ley
En su escrito de defensa, Melero recuerda cómo su antecesor en el cargo, Jordi Jané, manifestó en su día ante el juez que cuando realizó el traspaso de cartera a Forn tuvo la oportunidad de hablar con él sobre sus intenciones como nuevo titular del departamento, y cómo éste le expresó que, más allá de consideraciones políticas, los Mossos “siempre respetarían la ley y darían cumplimiento a todas las órdenes judiciales, en estricto ejercicio de su función de policía judicial”.

Respecto a las concentraciones llevadas a cabo los días 20 y 21 de septiembre ante las sedes de las Consejerías que estaban siendo registradas por orden del Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona, la defensa recalca que la finalidad de las mismas era “la expresión de una protesta plenamente amparada en los derechos de reunión y manifestación y no la de dificultar actuaciones judiciales”. El resultado de las protestas sirve de base a la Fiscalía para fundamentar sus acusaciones por rebelión.

 

[Valeriana]

¿mande? ¿? ¿?

No mando nada, pregunto por la hija de Marchena.....

 

[Jo March]

Estaba mirando El Laberinto, para tratar de comprender más. Hay una señora, Elisa, que grita como enajenada y no deja hablar a nadie. Me irrita la santidad. Al final, siempre se vuelve al primer amor, como dice el tango, y prefiero leerlas a ustedes.

 

[Valeriana]

Empieza el baile De ésto es un juicio político ...a él no ha sido. jejejejeje.


Los alegatos de Forn evidencian las divergencias de las defensas en el Supremo
El abogado del exconseller de Interior quita importancia al papel de su cliente en el plan secesionista y cree que no hay pruebas consistentes más allá de los "atestados policiales"


PATROCINADO POR

El exconseller de Interior Quim Forn durante el juicio del 1-O / EFE
ARCHIVADO EN: TRIBUNAL SUPREMO, JOAQUIM FORN, 1-O
ESTHER BALLESTEROS
.02.2019 13:28 h.
5 min
En una intervención principalmente centrada en los aspectos jurídicos y dejando al margen las cuestiones de naturaleza política, Javier Melero, letrado del exconsejero de Interior Joaquim Forn, ha evidenciado ante el tribunal las divergencias presentes en los alegatos con los que las defensas afrontan, desde este martes, el juicio contra los doce exlíderes independentistas que se sientan en el banquillo del Tribunal Supremo por planificar la estrategia soberanista que, el 27 de octubre de 2017, culminó con la fallida declaración unilateral de independencia de Cataluña.

El discurso de Melero en el conocido como trámite de cuestiones previas con el que ha arrancado el macrojuicio contrasta visiblemente con el que le ha precedido, el de Andreu Van den Eynde, letrado del exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras y del exconsejero de Asuntos Exteriores, Relaciones Institucionales y Transparencia Raül Romeva. Mientras Van den Eynde ha centrado su parlamento en la “continua campaña de criminalización” desatada en los últimos meses contra los inculpados, la pretensión de la Justicia actuar de forma general “contra el independentismo catalán” y la conversión de las investigaciones en un “proceso político”, Melero ha defendido el papel de su patrocinado deslindándolo del epicentro del plan secesionista.

Actuación de los Mossos el 1-O



El penalista, quien ya ejerciera la defensa del expresidente de la Generalitat Artur Mas en la causa ya juzgada por el referéndum del 9N, ha enfocado su alocución en rebatir las imputaciones que las acusaciones vierten sobre su patrocinado en relación a la actuación de los Mossos d’Esquadra durante la celebración del referéndum del 1-O.

Según la Fiscalía, Forn, máxima autoridad política de la Policía autonómica catalana --para quien el Ministerio Público reclama 16 años de prisión, la Abogacía del Estado, 11 y medio, y VOX, 74--, impulsó un operativo dirigido a que el cuerpo no impidiese la celebración de la consulta, poniendo a disposición de los responsables políticos de la Generalitat “y de sus ilegales propósitos secesionistas todo el poder coactivo que representaba un cuerpo policial armado y muy numeroso en efectivos (unos 17.000 miembros).


“Poca cosa nos queda” más allá de los atestados
Sin embargo, Melero sostiene que, eliminados los atestados policiales, los resúmenes de prensa y algunos vídeos “poca cosa más nos queda”. “Según predican las acusaciones, [Forn] no está aquí por ser un miembro más del Govern, sino porque como consejero de interior tenía capacidad de dominio sobre la fuerza policial”.




Unos hechos cuya investigación, ha manifestado, debería ser acumulada a las pesquisas abiertas en la Audiencia Nacional contra la cúpula de los Mossos, liderada por el mayor Josep Lluís Trapero, a pesar de que esta diligencia conllevaría el alargamiento de la situación procesal de los nueve procesados que se encuentran en prisión preventiva, lo que debería sustituirse, a su juicio, por una medida “menos gravosa”.

Compromiso con la Ley
En su escrito de defensa, Melero recuerda cómo su antecesor en el cargo, Jordi Jané, manifestó en su día ante el juez que cuando realizó el traspaso de cartera a Forn tuvo la oportunidad de hablar con él sobre sus intenciones como nuevo titular del departamento, y cómo éste le expresó que, más allá de consideraciones políticas, los Mossos “siempre respetarían la ley y darían cumplimiento a todas las órdenes judiciales, en estricto ejercicio de su función de policía judicial”.

Respecto a las concentraciones llevadas a cabo los días 20 y 21 de septiembre ante las sedes de las Consejerías que estaban siendo registradas por orden del Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona, la defensa recalca que la finalidad de las mismas era “la expresión de una protesta plenamente amparada en los derechos de reunión y manifestación y no la de dificultar actuaciones judiciales”. El resultado de las protestas sirve de base a la Fiscalía para fundamentar sus acusaciones por rebelión.

No se trata de diferencias entre ellos , se trata de que no todos hicieron lo mismo,ni todos estaban en el mismo lugar, ni todos tenian identicos cargos, por lo que tiene que haber diversidad en la forma de defender.

 

[Jo March]

Uys, Forn se está está quedando hecho un figurín.

¿No les permiten tener cerca a sus abogados? ¿Siempre es así? Gracias anticipadas.

 

[paulino]

No se trata de diferencias entre ellos , se trata de que no todos hicieron lo mismo,ni todos estaban en el mismo lugar, ni todos tenian identicos cargos, por lo que tiene que haber diversidad en la forma de defender.

UYSSSS, Melero para empezar alaba al Tribunal Supremo. Para empezar y su defensa-dicen-no va a radicar en dar mítines sino que va a ser estrictamente jurídica y pasa por incidir que su representado no participó en los hechos que se enjuician, al margen de que éstos sena delitos o no.

Hay muuuuchas diferencias en las defensas, empezando por lo que Cuevillas y Boyé recomendaron, que claro se pasaron por el arco del triunfo el resto, que la cárcel duele, y el otro va de sarao en sarao dando instrucciones. JA.

 

[paulino]

¿No les permiten tener cerca a sus abogados? ¿Siempre es así? Gracias anticipadas.

Sólo en los juicios con Jurado se sientan al lado de su defensa. Lo normal.

 

[cobesa]

no es un prófugo de la justicia, cuando Puigdemont abandonó España no pesaba sobre él orden de arresto alguna … y a día de hoy tampoco.

Otra cosa es que la (in)justicia española haya acusado (falsamente) de rebelion (armada) a los lideres catalanes para intentar abortar (sin éxito) un proceso político legitimo que reclama el derecho a la autodeterminación del pueblo catalán.

El nacionalismo español no termina de entender que por mucho que "descabece" a la cúpula, no va a matar y enterrar el Procés porque se trata de un movimiento democrático y popular, intergeneracional y transversal.

volviendo a Puigdemont, tranquila que aún nos regalará alguna portada más.

en serio vives en los mundos de yuppi!!

 

[AneAdiego4]

Estan acostumbrados a la violencia la gentuza indepe

 

[cobesa]

el problema es que mucha parte de la sociedad está convencida de la independencia, creo que hay que meter mucha mano izquierda para que las cosas se calmen, y el juicio lo van a usar para todo lo contrario

que mucha gente crea en unicornios es su problema, hay psicólogos que pueden ayudarlos!!

ahora en serio, efectivamente creo que hay que hacer algo para que esos como Ondina que creen en los mundos de yuppi pongan los pies en la tierra, pero entre ese "algo" no está negociar fuera de la ley ninguna sedición.

está difícil, mientras el dinero que reciben del FLA en vez de ir a colegios y hospitales siga sirviendo para dar la matraca independentista, dentro y fuera de cataluña.

 

[cobesa]

jajaaj otra vez gastando tinta para repetir lo obvio , llevamos tol el hilo asi.

a ver cómo te lo explico: los españoles no le reconocen al pueblo catalán el derecho a decidir su futuro porque los españoles que piensan como tú son mayoría.

ya ?

ozú.

a ver....

te lo explico, que ni españa, ni la UE, ni la ONU ni nadie reconoce al pueblo catalán ningún derecho de sedición!!

dios mío que paciencia...