Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II

Pintada en el W.C. de caballeros de un bar de Barcelona...:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:

1366_2000.png
Qué raro... @Valeriana no me ha puesto sus habituales "Me parto"... Como se nota que cuando se os da una lección de Historia gratis no os gusta nada...:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
 
Puigdemont había vendido al rebaño amarillo que Europa sería su paraíso, les abrirían todas las puertas y darían la razón contra los pérfidos españoles. El tortazo, monumental.

Tuvieron exitos iniciales aunque fue mas por lo que hicieron otros que por meritos propios, eso y que el sistema de Eurordenes tiene defectos, que en cierta forma la pregunta de Marchena al tribunal de Justicia Europeo sobre Junqueras (que al final hizo ignorando a la fiscalia y a todos los que hablaban de lo facha y franquista que era la fiscalia por recomendar no preguntar y el juez... por algo, supongo que por que pensaban que no lo haria) trata tambien de eso y en gran medida.

En cuanto a la loteria, esta el dicho de que el dinero llama al dinero pero lo mucho al poco. Asi que no seria tan descabellado, pero cuando el rio de la corrupción lleva aguas torrenciales del tamaño del amazonas es dificil no pensar lo peor.

Las otras imagenes, anecdoticas, y un maleducadas, unos tienen lazos amarillos y queman, tiran dardos, fusilan o ahorcan figuras de quienes no les gustan, otros escriben cosas insultantes. Todos los lados son iguales.
 

He oido algunas de sus declaraciones y el resultado no es sorprendente. No retiro los lazos inmediatamente, declaro que el cambio de carteles era para engañar pero que el mensaje que queria mandar era el mismo, declaro el mismo que desobedecio, etc... Es dificil no condenarle con una declaración como eso (supongo que queria copiar a los politicos acusados y sus declaraciones finales, sin percatarse de que dichas declaraciones les iban a costar, por que declarar que volverias a cometer un delito o que desobedecistes deliberadamente son agravantes si no me equivoco).
En fin, para algunos sera persecución (ignorando lo situacional de la "persecución"). Para otros solo alguien juzgado por cometer un delito, y un nuevo varapalo al intento de que algunos puedan ignorar la ley libremente sin mas motivo que ser mienbros de una formación politica.

La recusación es el unico recurso que le queda, dudo que vaya a ir muy lejos por lo que le he oido declarar.

Y no es atentado contra la libertad de experesión porque los lazos se pusieron todos de nuevo tras las elecciones, pero durante las mismas los edificios publicos deben ser neutrales y alli vuelven a estar hasta las siguientes elecciones, asi que claramente no existe persecución por ideas. Excepto si se piensa que solo se persiguen ideas en campaña electoral, que seria una rara persecución.

Que se quejen de esto cuando llenan Cataluña de simbolos politicos, violando la neutralidad de las calles y la policia identifica a la gente solo por llevar simbolos o banderas de España es una clara meustra de doble rasero, los simbolos de unos son libertad de expresión, los de otros son suficientes para que te pare la policia...
 
Última edición:
"Autoritario, militante, injusto...": Cuixart ataca a Marchena en plena deliberación
https://www.elconfidencial.com/espa...-ataque-marchena-delibracion-procres_2111335/

Se queja de las decisiones unilaterales del presidente de la sala ¿No se da cuenta de que es la maxima autoridad alli y puede tomar decisiones sin permiso de otros?
Eso si, el libro, aunque con menos de 100 paginas no se si se le puede llamar asi, cuesta 10 euros. Quien quiera leer que pague.
Por lo que dice el articulo a Ondina la encantria, juicio politico, regimen del 78, cloacas del estado, jueces autoritarios, militantes e injustos (aunque no les llama franquistas, no se puede tener todo).

Tampoco el Gobierno de Pedro Sánchez se libra de esta crítica sin filtros de Cuixart. En su libro asegura que el Ejecutivo y Vox han mantenido una complicidad durante el juicio. "Un muestra más de la anomalía democrática, en la Europa del siglo XXI, es que la Abogacía del Estado, que depende orgánicamente del Ministerio de Justicia del Gobierno español, ha compartido bancada con la extrema derecha de Vox". "Durante todas las sesiones del juicio hemos tenido que soportar que, más allá de la cordialidad, hayan compartido sin ningún rubor complicidades en la estrategia de acusación".

No se quejaba cuando la generalitat era acusación popular en el juicio por el asedio del parlament, pidiendo penas maximas y recurriendo el veredicto de inocencia que salio de la audiencia nacional (es decir cuando hacian exactamente lo mismo que hace VOX ahora). Doble rasero.
Y uno de los acusados califico el asedio como golpe de estado encubierto, que malo es que todo quede grabado hoy en dia.

Pero supongo que cuando Marchena les juzga a ellos las cosas se ven diferentes que cuando juzga a otros y ellos son parte de la acusación (y dicha sentencia y su forma de interpretar que era violencia por Marchena, que en su momento aplaudieron, puede ser lo que haga que les caiga condena por rebelión ahora).
 
Vaya, no paran las noticias, informe de la sentencia de International Trial Watch. Es decir una asociación que a poco que rascas ves que esta creada por independentistas catalanes y asociaciones independentistas tratando de fingir que son extranjeros con el nombre.
Dicha organización se creo para cubrir el juicio del 1-O.
Fallan hasta en eso pues el informe ya pone los autores en la primera tienen alguien con apellidos catalanes y nadie que suena del extranjero. En la pagina de organziaciones suscritas la mayoria son catalanas e independentistas, un par vascas, una gallega, una navarra y un par extranjeras.

Como se pueden imaginar su opinión del juicio es muy negativa, en fin, otro intento de fingir que una asociación extranjera les apoya pero que es una mentira facil de desmontar. Aunque han limpiado un poco su pagina de Twitter porque antes ponia de Cataluña y las pginas asociadas eran organziaciones independentistas catalanas. Se supone que 4000 personas han pagado por esto, aunque lo primero que se ve en su pagina es el boton para donativos.
 
Última edición:
Muy interesante la noticia de la condena de Estrasburgo a Bélgica por no extraditar a la etarra defendida por el abogado belga de Puchi...y las reflexiones sobre las euro ordenes...estoy con el móvil y no puedo subirlo. Creo que viene en El Mundo de hoy. Algo se está moviendo....a ver si alguien la puede subir.

Tenemos fecha para el juicio de Trapero y la cúpula de los Mossos y una multita del T S para Puchi por mala fé procesal
 
Vaya, no paran las noticias, informe de la sentencia de International Trial Watch. Es decir una asociación que a poco que rascas ves que esta creada por independentistas catalanes y asociaciones independentistas tratando de fingir que son extranjeros con el nombre.
Dicha organización se creo para cubrir el juicio del 1-O.

Fallan hasta en eso pues el informe ya pone los autores en la primera tienen alguien con apellidos catalanes y nadie que suena del extranjero. En la pagina de organziaciones suscritas la mayoria son catalanas e independentistas, un par vascas, una gallega, una navarra y un par extranjeras.

Como se pueden imaginar su opinión del juicio es muy negativa, en fin, otro intento de fingir que una asociación extranjera les apoya pero que es una mentira facil de desmontar. Aunque han limpiado un poco su pagina de Twitter porque antes ponia de Cataluña y las pginas asociadas eran organziaciones independentistas catalanas. Se supone que 4000 personas han pagado por esto, aunque lo primero que se ve en su pagina es el boton para donativos.

Creo recordar que fue impulsada por Omnium. A ver si encuentro la noticia. Escrupulosamente imparcial, jeje.
 
Vaya, no paran las noticias, informe de la sentencia de International Trial Watch. Es decir una asociación que a poco que rascas ves que esta creada por independentistas catalanes y asociaciones independentistas tratando de fingir que son extranjeros con el nombre.
Dicha organización se creo para cubrir el juicio del 1-O.

Fallan hasta en eso pues el informe ya pone los autores en la primera tienen alguien con apellidos catalanes y nadie que suena del extranjero. En la pagina de organziaciones suscritas la mayoria son catalanas e independentistas, un par vascas, una gallega, una navarra y un par extranjeras.

Como se pueden imaginar su opinión del juicio es muy negativa, en fin, otro intento de fingir que una asociación extranjera les apoya pero que es una mentira facil de desmontar. Aunque han limpiado un poco su pagina de Twitter porque antes ponia de Cataluña y las pginas asociadas eran organziaciones independentistas catalanas. Se supone que 4000 personas han pagado por esto, aunque lo primero que se ve en su pagina es el boton para donativos.
Hace un tiempo puse un artículo sobre ésta panda. Mi impresión es que creen que nos hemos caido de un guindo y no la han colado pero, la verdad salió a la luz a las primeras de cambio.
 
Muy interesante la noticia de la condena de Estrasburgo a Bélgica por no extraditar a la etarra defendida por el abogado belga de Puchi...y las reflexiones sobre las euro ordenes...estoy con el móvil y no puedo subirlo. Creo que viene en El Mundo de hoy. Algo se está moviendo....a ver si alguien la puede subir.

Tenemos fecha para el juicio de Trapero y la cúpula de los Mossos y una multita del T S para Puchi por mala fé procesal


El Tribunal de Estrasburgo ha condenado a Bélgicapor negarse a entregar a España a la etarra Natividad Jauregi. El Tribunal de Derechos Humanos impone a las autoridades belgas una indemnización total de 25.000 euros por "daños morales" que deberá pagar a los hijos del teniente coronel Ramón Romeo, asesinado por ETAen 1981 en Bilbao. La condena no implica que Bélgica deba entregar a la terrorista.

La familia del militar presentó una demanda en Estrasburgo tras la negativa de Bélgica a ejecutar la euroorden contra la integrante del comando Vizcaya, conocida en la banda terrorista como Pepona y considerada por la Audiencia Nacionalcomo la autora material del asesinato. La demanda planteada por el Despacho Salama García Blanco Abogados sostenía que la justicia belga no había esgrimido motivos suficientes para denegar la entrega.

El Tribunal de Estrasburgo considera por unanimidad que la alegación de los tribunales belgas de que la presunta terrorista podía sufrir malos tratos en España no estuvo bien fundada. "Bélgica ha incumplido su obligación de cooperar", afirma la sentencia. Los magistrados sostienen que la decisión belga se basó en informaciones desfasadas sobre la situación de los presos por terrorismo en España y que no identificó ningún "riesgo real e individualizable" de violación de derechos para la reclamada en caso de entrega. Precisan que, aunque ese tipo de riesgo puede fundar una denegación de entrega, en este caso la justicia belga carecía de "una base factual suficiente" para concluir que estaba ante uno de esos casos.

El rechazo a la entrega se basó principalmente en las advertencias recogidas en un informe sobre España elaborado en 2011 por del Comité europeo para la prevención de la tortura. Cuando en 2015 la Fiscalía de la Audiencia Nacional reiteró la euroorden contra la etarra alegó que los informes posteriores de ese mismo comité (2012 y 2014) no recogían ya los riesgos detectados en el primero. Pese a todo, la Justicia belga denegó la entrega, como había hecho con las primeras euroórdenes cursadas en 2004 y 2005. La negativa final a atender la petición de la Audiencia Nacional se produjo en julio de 2016. En enero de 2017 los cinco hijos del militar presentaron su demanda en Estrasburgo.

El fallo del tribunal europeo considera que los tribunales belgas violaron el artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que protege el derecho a la vida y, con él, el derecho a una investigación efectiva por un asesinato como el de Ramón Romeo. "La falta de cooperación de las autoridades belgas se tradujo en una imposibilidad de perseguir a la supuesta autora del asesinato", afirma el tribunal que añade que eso provocó en los hijos del fallecido "un sufrimiento y una frustración importantes" que deben ser compensados. La cifra fijada es de 5.000 euros para cada uno de los cinco hermanos Romeo Castaño, más 7.260 euros en concepto de gastos del proceso.

Los magistrados precisan que su condena no implica "necesariamente" que las autoridades belgas deban entregar a la etarra a España. La abogada que ha llevado la causa, María Luisa García Blanco, considera que ahora Bélgica "debería reabrir el procedimiento de la euroorden de 2013, recabar del Estado español la información que precise para verificar las condiciones de detención de la etarra en nuestro país y después dictar una resolución sobre la euroorden" que esta vez cumpliese con la Convenio Europeo de Derechos Humanos.

La Audiencia Nacional siempre ha encontrado problemas a la hora de conseguir que las autoridades belgas colaboren en las euroórdenes por terrorismo. Recientemente Bélgica también puso obstáculos a la entrega de los reclamados por el procés, entre ellos el ex president de la Generalitat Carles Puigdemont. Las trabas de Bélgica y las posteriores de otro tribunal alemán llevaron al juez del SupremoPablo Llarenaa retirar las euroórdenes, que podrían reactivarse tras una eventual sentencia condenatoria del tribunal del 1-O.

La sentencia ha sido respaldada por los siete magistrados del caso. Dos de ellos han elaborado un voto en el que indican que están conformes con la decisión pero que consideran necesario resaltar algunos aspectos. Uno de ellos es la importancia de la sentencia, la primera en la que se aborda la "obligación de cooperar" entre países en lo relativo a la Orden Europea de Detención y Entrega, nombre oficial de la euroorden. También recalcan la necesidad de mantener un equilibrio entre el cumplimiento de la Convención de Derechos Humanos y el derecho de la Unión Europea que regula la euroorden. El deseo de que haya armonía entre ambos exige "interpretaciones meticulosas" como las que a su juicio incluye la sentencia que condena a Bélgica.

SATISFACCIÓN EN LA FAMILIA
Montse Romeo, hija del teniente coronel Ramón Romeo, ha expresado su "satisfacción" por el fallo emitido por el TEDH. No obstante, ha asegurado que la familia no quería "una indemnización", sino la extradición a España de la miembro de ETA Natividad Jáuregui.

Romeo explica que el fallo "es positivo" en lo que respecta a las sentencias que dieron la razón a Jáuregui. Según ha apuntado, las resoluciones judiciales belgas "consistían en que la etarra Natividad Jáuregui no podía ser extraditada a España porque iba a ser torturada". El TEDH reconoce en su fallo que estas resoluciones judiciales "se emitieron sin la debida investigación efectiva y oficial", apunta.

Por lo tanto, la hija de Ramón Romeo solicita ahora amparo a las autoridades españolas para que "adopten las medidas necesarias" para conseguir del Gobierno belga "el cumplimiento de la OED que pesa todavía hoy contra la asesina de su padre, como emitir de nuevo la OED", informa Europa Press
 
Back