Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II
- Autormarage
- Fecha de inicio
Iremos viendo. Es verdad que los que han intentado destruir la democracia han tenido siempre muy buenos abogados que sabían sacarle partido (véase los etarras, por ejemplo, fantásticos abogados penalistas). Boye me parece que no se acerca a ese nivel de conocimientos. On verra.
La versión moderna de esa alianza son los amigos que tiene Puigdemont por el mundo adelante.
ELECCIONES EUROPEAS
La revelación de Boye sobre la inmunidad de Puigdemont
El Nacional
Barcelona. Martes, 28 de mayo de 2019
1 minuto
El abogado Gonzalo Boye se ha mostrado confiado en que Carles Puigdemont y Toni Comín podrán ser diputados en el Parlamento Europeo; el letrado ha asegurado en el No ho sé de RAC1 que la inmunidad que tienen les permitirá ejercer el cargo.
Boye ha querido enviar un mensaje de tranquilidad indicando que, si el caso llega a los tribunales, la justicia europea les dará la razón.
Según la Junta Electoral Central y los servicios jurídicos de la Eurocámara, apunta RAC1, Puigdemont y Comín tienen que ir a Madrid a acatar la Constitución y, por lo tanto, podrían ser detenidos, porque su inmunidad no empezaría hasta el 2 de julio a las 10 de la mañana, cuando se constituye el Parlamento Europeo. Es lo que apuntaba, de hecho, un informe de los servicios jurídicos de la cámara europea.
Ahora bien, Gonzalo Boye ha subrayado que este informe no lo ha hecho la cámara europea y que lo ha escrito alguien más, de quien ha preferido no hacer público su nombre para no dar pistas de su estrategia
"Ya sabemos quién firma el informe del Parlamento Europeo, y no son los servicios jurídicos. La gente se sorprenderá cuando se conozca la identidad del autor, todo es bastante oscuro", ha dicho Boye en la entrevista.
En la misma línea ha añadido que en los próximos días se sabrá quién ha firmado este informe: "Es un escándalo de proporciones importantes. Allí hay toda una cadena de complicidades muy delicadas".
Boye ha acabado reafirmando que el Supremo levantará la orden de detención contra Puigdemont y Comín.
https://www.elnacional.cat/es/politica/alerta-boye-inmunidad-puigdemont_388822_102.html
Menudo choteo. Los que escaparon de la Justicia de España y se sometieron a la Justicia del país al que huyeron es posible que sean eurodiputados. Ahora bien, los que se acogieron a la Justicia de su país, es decir, España siguen en la cárcel.
¿Que imagen da eso de España en países serios de Europa?
Nadie se ha sometido a ninguna justicia extranjera, porque ninguna es competente para juzgar los hechos que se les imputan en España. Os encanta decirlo, peor no es verdad. Ese detalle marca el ínfimo nivel del comentario.
Por lo demás España da imagen de lo que es: una de las pocas democracias plenas del planeta. Mejor que la belga, sin ir más lejos.
No
División de tareas, dices
. O eres muy ingenua o nos tomas por idiotas.
Y sí, se os llena la boca con que el TEDH enmendará la plana al Supremo y al Constitucional, lo decís cada vez que os parece que cuela. Qué curioso, decíais lo mismo del masivo reconocimiento internacional. Y ya ves. Cada vez que un Estado extranjero, una institución o Estrasburgo se pronuncian os echan un jarro de agua fría tras otro. Esa es la realidad.
División de tareas, es que se me saltan las lágrimas.
División de tareas, dices
. O eres muy ingenua o nos tomas por idiotas. Y sí, se os llena la boca con que el TEDH enmendará la plana al Supremo y al Constitucional, lo decís cada vez que os parece que cuela. Qué curioso, decíais lo mismo del masivo reconocimiento internacional. Y ya ves. Cada vez que un Estado extranjero, una institución o Estrasburgo se pronuncian os echan un jarro de agua fría tras otro. Esa es la realidad.
División de tareas, es que se me saltan las lágrimas
.Sí, nos vas a enseñar tú, que no sabes qué son la democracia ni el fascismo.
A ver; intentemos un enfoque diferente. Las juristas de este hilo ya te hemos explicado qué es un agravante y en qué artículos del Código Penal se basa la acusación de rebelión.
¿Podrías explicarnos en qué se basa la tuya? Buscamos un fundamento jurídico, por lo que no valen novelas, películas ni ejemplos de golpes militares de otro siglo. ¿Puedes aportar algo?
https://www.lavanguardia.com/politi...strasburgo-tedh-puigdemont-pleno-mesa-1o.html
¿ y ahora que van a decir ?
Yo alucino , se les esta cayendo el castillo en el aire.
Europa tambien es fascista ? también oprime a los catalanes
Venga va ¡¡¡¡ algunos se piensan que los catalanes somos limitados , bueno los limitados son los que se han creido desde el principio esta gran mentira.
Como dijo el mosso d´esquadra : Idiota , la República no existe.
Creo que algunos tendrían que ir a un psiquiátrico. Están en una esquizofrenia grupal , muy peligrosa.
¿ y ahora que van a decir ?
Yo alucino , se les esta cayendo el castillo en el aire.
Europa tambien es fascista ? también oprime a los catalanes
Venga va ¡¡¡¡ algunos se piensan que los catalanes somos limitados , bueno los limitados son los que se han creido desde el principio esta gran mentira.
Como dijo el mosso d´esquadra : Idiota , la República no existe.
Creo que algunos tendrían que ir a un psiquiátrico. Están en una esquizofrenia grupal , muy peligrosa.
Estrasburgo es facha
EL IMPARCIAL
Martes 28 de mayo de 2019, 10:20h
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechazó este martes la demanda presentada por el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, la expresidenta del Parlament Carme Forcadell y otros 74 diputados contra la anulación del pleno de octubre de 2017 en el que se iba a declarar la independencia de Cataluña.
La Corte europea afirma en su decisión que la suspensión dictada por el Tribunal Constitucional era "necesaria en una sociedad democrática" para "mantener la seguridad pública, la defensa del orden y la protección de los derechos y libertades ajenas".
@paulino , me engancho a tu post para colgar la versión de la misma noticia que da "La Vanguardia":
https://www.lavanguardia.com/politi...strasburgo-tedh-puigdemont-pleno-mesa-1o.html
Y destaco los siguientes párrafos:
"(…)
Los jueces del TEDH recordaron que el Tribunal Constitucional español está legitimado para hacer cumplir sus sentencias y que, en España, un partido político puede hacer campaña a favor de un cambio en la legislación o en las estructuras jurídicas o constitucionales del Estado, siempre que utilice medios legales y democráticos y proponga un cambio compatible con los principios democráticos fundamentales.
El tribunal de Estrasburgo tomó en cuenta, según la doctrina del Tribunal Constitucional español, que fue necesario impedir que los parlamentarios que representaban a una minoría en el Parlamento fueran privados del ejercicio de sus funciones. Por todo ello, el TEDH concluyó que la injerencia en el derecho de los demandantes a la libertad de reunión se hizo para satisfacer "una necesidad social imperiosa" y que, por lo tanto, dicha injerencia era "necesaria en una sociedad democrática". El Tribunal desestimó la queja - que había sido presentada por el abogado Andreu Van den Eynde, por considerarla "manifiestamente mal fundada"."
Ay! que nos va a entrar el sopor y el sueño
Ya, la verdad, no he sido muy afortunada al elegir la hora. Entre la pereza intelectual de la estudiante, su falta de fundamento y el sofá tan tentador... No confío en recibir respuesta, la verdad. Ya no digo que tenga sentido, es mucho pedir. Pero bueno. Resignación.
