Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II

...
En cuanto a la nota sobre Isabel Días Ayuso, una anotación. Se puede o no estar de acuerdo pero lo que ella ha dicho es que se prohibirán las manifestaciones si estas tienen riesgo de terminar en conflicto. Con otras palabras pero el contenido era ese.
En todos los países democráticos se les da a la gente permiso para manifestarse. Dependiendo de para qué y porqué a veces se les designa un lugar, por ejemplo que no sea en el centro o cerca de otra manifestación. Si corren el riesgo de que terminen mal se las puede llegar a prohibir por esa razón.
Que a los manifestantes no les guste es normal.

se pueden cambiar de fecha o lugar, duración o itinerario, pero PROHIBIR no. El derecho de reunión y manifestacion es un derecho fundamental. tendría que ser en el marco de un estado de excepción / toque de queda.

en cuanto baja la guardia, a la Ayuso le salen todos los tics autoritarios propios del "constitucionalismo".
 
Última edición por un moderador:
Que bien les vienen los incidentes a algunos. Los condenan a viva voz y por dentro se les hace el txitxi gaseosa.
Todo para poder llegar a Moncloa y que los suyos puedan seguir saqueando el país.
 
Cataluña entera (salvo los supporters del trifachito) está pidiendo dialogo y negociación a gritos --desde la derecha y la izquierda, desde el centro, desde el campo y la ciudad, la costa y el interior, con serenidad o con rabia.

Cataluña quiere ser ESCUCHADA.

Llevan diez años esperando.

A qué está esperando Madrid??
 
Última edición por un moderador:
Els magistrats afirmen que no hi ha cap llei espanyola, Constitució o tractat internacional on es vegi reflectit. Afirmen també, passant del dret a decidir al dret a l’autodeterminació, que aquest darrer només és recollit en la jurisprudència internacional en relació als processos de descolonització. Utilitzen a bastament el famós dictamen del Tribunal Suprem del Canadà sobre el referèndum del Quebec per destacar que en cap cas va reconèixer un dret unilateral a la secessió.

Sens dubte. Totes aquestes afirmacions reflecteixen fets. Mai els han qüestionat els defensors del dret a decidir, almenys en el pla acadèmic. Sempre hem defensat, i es pot comprovar en totes les referències generades, que el dret a decidir no és un dret positivat, inclòs literalment en un text legal, sinó una aspiració política legítima que es pot fer derivar de principis i valors inclosos a les Constitucions, i que suposa una visió desenvolupada del principi democràtic. En aquest sentit, no gaire diferent a moltes altres aspiracions que s’han formulat sota el concepte de dret molt abans que un tribunal o una llei n’hagi fixat el contingut jurídic (dret al matrimoni homosexual, dret al descans, dret a l’oblit, dret a una bona mort...). D’altra banda, cal no oblidar que existeixen drets positivats amb una escassa capacitat de ser reclamables per via jurídica, molt semblants, doncs, a aspiracions (els drets socials).

https://www.ara.cat/opinio/dret-dec...jaume-lopez-21-octubre-2019_0_2329567022.html
 
la sociedad catalana está tan dividida sobre la situación en Cataluña como lo está la sociedad española.

media España quiere dialogo y negociación, la otra media sobre su cadáver.

España, un Estado-nación al uso.

cuatro años, cuatro elecciones generales por un problema territorial.

y que no haya unas quintas.
 
Última edición por un moderador:

Temas Similares

2
Respuestas
20
Visitas
594
Back