Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II

[Ondina]

 

[Ondina]

lo típico del Estado (post)franquista

 

[Ondina]

la acusacion "popular"

 

[Ondina]

lo típico del Estado (post)franquista

la tortura / el castigo colectivo

 

[Calypso79]

Acudir como testigo a un juicio y prometer o jurar decir toda la verdad para luego pasarse una hora contestando: No lo recuerdo, no me acuerdo, no sé... a preguntas tan básicas como si cobraron las facturas presentadas por un trabajo realizado y similares me parece un derroche de chulería y prepotencia tal que, sinceramente alabo la educación y saber hacer del Presidente de la Sala al advertirle que no solamente se incurre en falso testimonio mintiendo descaradamente sino también eludiendo preguntas o sufriendo una "amnesia temporal".

 

[paula elisa]

No te rías tanto, que es cierto. Pero no puedo esperar que tú, que lo ignoras todo del sistema constitucional español, sepas algo del norteamericano, que tiene una estructura estatal (incluso como República) totalmente distinta de los modelos europeos. Pretender que además sus resoluciones apliquen aquí es delirante.

Todo esto es de cultura general.

Aterricé por este hilo casi en sus comienzos y después de intercambiar un par de posts con @Ondina se puso de manifiesto que no distinguía el poder legislativo del poder ejecutivo. A partir de ahí ya puede hacerse una idea del valor que se le pueden dar a sus pintorescas teorías jurídicas, sacadas de sabe Dios dónde. Porque sepa que nuestra Hundy es acreditada Todóloga en Derecho y Toda Clase de Ciencias Jurídicas, Rama Yo Me Lo Guso, Yo Me Lo Como, Sección Güiki O Lo Que Me Sople De Los Altos Hornos Y Los Grandes Expresos Europeos. Como comprenderá, cuando ni pilla la extensión de la jurisdicción (que lo acabo de leer) la jurisdicción misma es una chorrada para nuestra singular iletrada. Es todo así.

Un@s cuant@s de por aquí nos hemos tirado un mínimo de cinco años doblando el lomo y dejándonos las pestañas con manuales de 600, 700 y más páginas o con compendios de legislación de más de 2000 para poder obtener un título, porque de los terribles exámenes no se ha librado nadie incluyendo aquéllos tan atroces orales y con tribunal; pues hemos perdido el tiempo, maja. Mucho mejor venir por aquí y aprender doctrina de quien realmente la imparte sin que importen las burradas, imprecisiones, invenciones, desbarres y tontadas sin cuento. Andevaaparar.

De todas formas el problema no es ese en mi opinión. El problema es que de lo que realmente se trata es de justificar la ilimitación del poder, por supuesto del poder indepe catalán, que no conoce freno ni frontera ni nada que se le parezca por lo que se ve leyendo a su parroquia. Aquí no se discute de Derecho, que sería estupendo entre letrados y no letrados, sino que se está discutiendo de democracia. De Primero de Democracia más concretamente y de sus mismísimos fundamentos. Que son las que digan Puchi, Ondina, Torrent -ese demócrata- y Güifré el Pilós desde ultratumba, claro.

No se preocupe, Nuria G. Es la carlistada campando de nuevo y trabuco en ristre. Como si no los conociéramos después de las tres guerras y después de ETA, que en mi opinión ha sido la cuarta. Hágase a la idea de que para estas gentes aquéllo de "liberté, egalité y fraternité" es el mismísimo coco; a ver si no cómo se justifica que la voluntad del 5% de la ciudadanía se imponga al resto si no es porque sus derechos están por encima de todos los demás porque se consideran superiores. Carlistas y racistas, que manda madre a estas alturas de la película.

PUAJ.

 

[Valeriana]

 

[SultanaXS]

Bélgica pone la lupa sobre los ingresos con los que sobrevive Puigdemont en Waterloo

https://okdiario.com/espana/belgica...sos-que-sobrevive-puigdemont-waterloo-3820243

 

[Calypso79]

 

[paula elisa]

@Paquita , así es. A mucha gente se le olvida - o tal vez no lo sepa - que el President de la Generalitat es el primer representante del Estado español en Cataluña, y también que las Comunidades Autónomas son Estado español, a un nivel organizativo distinto del central y del municipal.

Cosa que ignoró olímpicamente el Tribunal de Schleswig-Holstein, que para ser un Tribunal y olvidar semejante detalle al valorar la correlatividad del delito de rebelión/alta traición, se ha cubierto de gloria jurídica.

 

[Nuria G]

Bélgica pone la lupa sobre los ingresos con los que sobrevive Puigdemont en Waterloo

https://okdiario.com/espana/belgica...sos-que-sobrevive-puigdemont-waterloo-3820243

Estaría bueno que le juzgaran en Bélgica . Ahora, una cosilla: ya me gustaría a mí sobrevivir de esa manera.

 

[Ondina]

Aterricé por este hilo casi en sus comienzos y después de intercambiar un par de posts con @Ondina se puso de manifiesto que no distinguía el poder legislativo del poder ejecutivo. A partir de ahí ya puede hacerse una idea del valor que se le pueden dar a sus pintorescas teorías jurídicas, sacadas de sabe Dios dónde. Porque sepa que nuestra Hundy es acreditada Todóloga en Derecho y Toda Clase de Ciencias Jurídicas, Rama Yo Me Lo Guso, Yo Me Lo Como, Sección Güiki O Lo Que Me Sople De Los Altos Hornos Y Los Grandes Expresos Europeos. Como comprenderá, cuando ni pilla la extensión de la jurisdicción (que lo acabo de leer) la jurisdicción misma es una chorrada para nuestra singular iletrada. Es todo así.

Un@s cuant@s de por aquí nos hemos tirado un mínimo de cinco años doblando el lomo y dejándonos las pestañas con manuales de 600, 700 y más páginas o con compendios de legislación de más de 2000 para poder obtener un título, porque de los terribles exámenes no se ha librado nadie incluyendo aquéllos tan atroces orales y con tribunal; pues hemos perdido el tiempo, maja. Mucho mejor venir por aquí y aprender doctrina de quien realmente la imparte sin que importen las burradas, imprecisiones, invenciones, desbarres y tontadas sin cuento. Andevaaparar.

De todas formas el problema no es ese en mi opinión. El problema es que de lo que realmente se trata es de justificar la ilimitación del poder, por supuesto del poder indepe catalán, que no conoce freno ni frontera ni nada que se le parezca por lo que se ve leyendo a su parroquia. Aquí no se discute de Derecho, que sería estupendo entre letrados y no letrados, sino que se está discutiendo de democracia. De Primero de Democracia más concretamente y de sus mismísimos fundamentos. Que son las que digan Puchi, Ondina, Torrent -ese demócrata- y Güifré el Pilós desde ultratumba, claro.

No se preocupe, Nuria G. Es la carlistada campando de nuevo y trabuco en ristre. Como si no los conociéramos después de las tres guerras y después de ETA, que en mi opinión ha sido la cuarta. Hágase a la idea de que para estas gentes aquéllo de "liberté, egalité y fraternité" es el mismísimo coco; a ver si no cómo se justifica que la voluntad del 5% de la ciudadanía se imponga al resto si no es porque sus derechos están por encima de todos los demás porque se consideran superiores. Carlistas y racistas, que manda madre a estas alturas de la película.

PUAJ.

a mi me quedó claro que tenias una empanada de zamburiñas en la cabeza cuando compraste la tesis de que Mariano no se podía sentar a hablar de soberanía con los catalanes porque se lo prohibía la Constitución. Acto seguido, te lanzaste a disertar sobre la separación de poderes. A día de hoy, sigues sin entender en qué consiste el diálogo politico. Será que tu especialidad es el Deresho Franquista. De todos es sabido que el fuerte del regimen NO era la separación de poderes.

Tampoco terminas de entender en qué consistió el pacto constitucional del 78. Es verdad que 5% no puede decidir por el 95%, pero el 95% tampoco puede decidir por el 5%. Repasa los artículos 151 y 152.

Diálogo y negociación será. El Procés seguirá hasta que españoles y catalanes alcancen una solución aceptable para las dos partes.

A llorar al loropark.