- Registrado
- 1 Sep 2004
- Mensajes
- 52.948
- Calificaciones
- 314.715
Yo es que no veo el escándalo en lo que ha dicho: la presunción de inocencia hay que demostrarla en un juicio cuando existe una acusación formal, se va a juicio a demostrar que uno es inocente, no?
Pasa cada día en los juzgados, existe una acusación sobre una persona porque existen dudas o pruebas en su contra, y la persona presunta inocente acude a defenderse de esa acusación
Jc esta en un contexto o momento de investigación judicial en el que hay indicios o pruebas sobre sus quehaceres económicos en Suiza que un juez esta poniendo en entredicho y cuestionando, de modo que aún siendo inocente, aun, presunto, si el juez así lo ve oportuno Jc tendría que demostrarlo en un juzgado
Y todo parece indicar que el juez va a seguir investigando y preguntando
Hasta lo que yo se es cierto que jc no ha sido acusado formalmente, aun, pero no cabe duda de que su huida de España, del modo en el que ha ocurrido, eso de me voy, ahí os dejo y ya veré que hago, es más que sorprendente con toda la información que va saliendo
Qué hablamos del rey, jefe del Estado, no de un chorizo callejero que desaparece para no acudir a contestar al juez por lo robado en el super de la esquina,
el rey debería tener más dignidad y estar presente y accesible a cualquier acontecimiento judicial en el contexto que esta viviendo de,investigación judicial, eso de desaparecer en el exilio es muy cuestionable, fuera de zarzuela, vale, pero en España
Eso de irse al exilio es tan indigno del modo en el que lo ha hecho, y encima tiene la caradura de hablar de la dignidad de su persona en el escrito a fvi
Lo digno es defender su presunción de inocencia, fuera de la institución y de zarzuela, vale, pero en España acudiendo a un juzgado si así se lo requiere un juez
No yéndose al caribe con los millones, mientras habla de dignidad...
Continuo... para JC es idénticamente igual que para cualquier otro acusado, si es que se presenta acusación formal. Los otros tendrán que demostrar que los cargos de los que le acusan son ciertos mas allá de cualquier duda razonable, el no tendrá que demostrar nada aunque, obviamente, tendrá su buen equipo de abogados a su lado. Juan Carlos no esta ni exiliado ni fugado, esta totalmente disponible, su condición no es de exiliado, simplemente ha dejado el país, cuestión en la que se equivoca el 75% de la prensa. Esta totalmente disponible para cualquier corte o juzgado que le interpele o cite a juicio. Los otros tendrán que demostrar que es culpable de lo que se le llegase a acusar. Repito, no esta fugado de la justicia ni es un exiliado político sin derecho a regresar, simplemente ha decidido irse, y ha quedado abierta la puerta. Solo puede ser juzgado en el extranjero, en España ni pensarlo porque esta aforado tanto como Rey como post Reinado y porque nadie parece por la labor.
Te estoy hablando de lo que hay fríamente sin sentimentalismos ni gaitas. Que en España le requieren, que se presentara, que le requieren en Suiza, se presentara. Que se le acusa formalmente, presentara lo que sea menester y si llega a juicio se presentara. Como cualquier otro acusado es la acusación la que deberá probar, mas allá de toda duda razonable, que es culpable. El no tiene ni la carga ni el deber de demostrar su inocencia. Eso queda a quien te acusa. Obviamente un buen equipo de abogados defensores saben hasta donde llegar (sobre todo si el acusado es honesto con sus abogados y culpable o medianamente culpable) y su equipo de abogados decide cuando es el momento de pactar a cambio de...según el país de que se trate y su legislación y lo permitido legalmente y lo que no. Actualmente JC simplemente ha cambiado su lugar de residencia y lo ha hecho publico, no esta fugado (aunque con matices, como cualquiera, pero no esta fugado) y quien le requiera judicialmente le tendrá disponible, sobre todo por la cuenta que le trae siendo una figura tan reconocida, no es que se vaya a Bali y nadie lo reconozca, no es el caso, no tiene intención de desaparecer, esta a la mano, comparecerá ahí donde se le cite judicialmente. Cabe recordar que JC no es culpable de nada antes del 19 de junio de 2014, como Felipe, que no es culpable de absolutamente nada por su condición de Rey. Haced cuentas. Antes de esa fecha era aforado y como curiosidad cabe destacar que en España existen actualmente un numero de aforados que provoca vergüenza ajena, entre jueces y fiscales, presidente del gobierno, ministros, miembros de la seguridad del Estado, políticos, tribunal de cuentas, parlamentarios, defensores del pueblo y miembros de instituciones estatales etc, solo el Tribunal Supremo (u otro tipo de tribunal diferente al del ciudadano común) puede juzgarles, algo que existe solo en tres o cuatro países de la Unión. Cuando JC dejo de ser Rey, se le protegió en emergencia, vía PP, con un fuero de urgencia, a través de una ley orgánica y se incluyeron en el fuero a Da. Sofia, Letizia y Leonor, obviamente esto no va a lugar en el extranjero.