Juan Carlos I abandona España. Zarzuela emite un comunicado escueto sobre su destino. El Gobierno no le retirará el título de rey

Alucino de que haya personas que disculpan que el rey haya cobrado comisiones ilegales .....y que haya defraudado a hacienda ( cobro y no pago nada por esos cobros ) , y alucino todavia mas con que se crea que que su hijo de todo esw percal no sabia nada ....es como la Cristina de lo de su marido ni idea .....solo tengo que añadir que la propaganda funciona a las mil maravillas ... tapar las verguenzas de esta familia durante 40 años como pais me indigna
 
Ha dicho eso? No puede ser. La presunción de inocencia es garantía constitucional.
Yo es que no veo el escándalo en lo que ha dicho: la presunción de inocencia hay que demostrarla en un juicio cuando existe una acusación formal, se va a juicio a demostrar que uno es inocente, no?
Pasa cada día en los juzgados, existe una acusación sobre una persona porque existen dudas o pruebas en su contra, y la persona presunta inocente acude a defenderse de esa acusación

Jc esta en un contexto o momento de investigación judicial en el que hay indicios o pruebas sobre sus quehaceres económicos en Suiza que un juez esta poniendo en entredicho y cuestionando, de modo que aún siendo inocente, aun, presunto, si el juez así lo ve oportuno Jc tendría que demostrarlo en un juzgado
Y todo parece indicar que el juez va a seguir investigando y preguntando

Hasta lo que yo se es cierto que jc no ha sido acusado formalmente, aun, pero no cabe duda de que su huida de España, del modo en el que ha ocurrido, eso de me voy, ahí os dejo y ya veré que hago, es más que sorprendente con toda la información que va saliendo

Qué hablamos del rey, jefe del Estado, no de un chorizo callejero que desaparece para no acudir a contestar al juez por lo robado en el super de la esquina,
el rey debería tener más dignidad y estar presente y accesible a cualquier acontecimiento judicial en el contexto que esta viviendo de,investigación judicial, eso de desaparecer en el exilio es muy cuestionable, fuera de zarzuela, vale, pero en España
Eso de irse al exilio es tan indigno del modo en el que lo ha hecho, y encima tiene la caradura de hablar de la dignidad de su persona en el escrito a fvi

Lo digno es defender su presunción de inocencia, fuera de la institución y de zarzuela, vale, pero en España acudiendo a un juzgado si así se lo requiere un juez
No yéndose al caribe con los millones, mientras habla de dignidad...
 
Pues no se como estará ahora la,relación entre Felipe y los hermanos árabes, pero empezaron bien, de hecho felipe fue a visitarlos nada más pillar trono, cosa que no hizo con todos los demás tronos
Yo creo que fue para dejar claro que a partir de ese momento quien pasaba el cepillo de limosnas era el
Y leti bien que luce pendientes regalados, pedazo de piedras que lleva
Regalo,personal, de ese tipo de joyas que se las llevará cuando salgan por patas, nada de piezas de pasar y esas cosas que ella encuentra tan antiguo, ella,prefiere estrenar
¿quien es leti?

La relacion, q tenga cuidado, es como tantas q se casan muy enamoradas con el "mejor hombre del mundo, inteligente, generoso y divertido", y poco después se tiran cuchillo, y "no s´q q pude ver en ese cretino de mierda, q no tiene ni gracia, ni sabe hablar ni comer".
Las cosas cambian. Se recibe con afecto al hijo de tu "hermano", pero si tiempo después traiciona a tu hermano.... El rey no sé dónde estará, pero en su exilio recalará más de una vez en las casas de sus hermanos, eso seguro, y que cuenta con todo su apoyo, sin duda alguna.

#JCestáenmicasa
 
Cómo tergiversais...
Dice que bono ha apelado a la presunción de inocencia de jc, como cualquier español, vale
Y ella dice que cualquier español presunto inocente cuando existen sospechas o acusaciones formales o en un contexto de investigación judicial entonces va a un juzgado a demostrar que las acusaciones son o no ciertas,
Pero que con jc no se puede por la inviolabilidad
Qué hay de raro en lo dicho?
No ja dicho que jc es presunto culpable para nada
Todos somos presuntos inocentes, pero cada día van a los juzgados cientos de presuntos inocentes a demostrar o no ciertas acusaciones, o a contestar a un juez que cuestiona esa presunción de inocencia, no?
 
Sigo opinando lo mismo....
Con todo lo que ha hecho JC (asesinatos, amantes, hijos ilegítimos, cobrar comisiones millonarias, encarcelar a amigos, masonería) y estando investigado, tiene motivos de sobra para salir por patas de España, pero.... Que lo haga justo en este momento, cuando la monarquía pende de un hilo medio cortado, es un error descomunal. Si Felipe quiere mantenerse en el trono no ha debido presionar a su padre para que se vaya y deberían haberse aliado ambos contra el desgobierno de PSOE-Podemos. JC era un apoyo grande, el único que podía salvarle del destierro y lo ha mandado al carajo.

Una de dos: O saben y están mentalizados en que la monarquía se va a la :poop: o tienen menos luces que una patera.
Si Letizia esta loca de la alegría y corriéndose una juerga para celebrarlo, se está precipitando.
 
EL PARTIDO DE PABLO IGLESIAS ESTÁ ECHANDO GASOLINA AL FUEGO DE LA DIVISIÓN INTERNA

La ‘jugada maestra’ de Felipe VI que salva a Casa Real y ‘envenena’ al Gobierno PSOE-Podemos
El exilio de Juan Carlos I está resultado más peligroso y traumático los socios de Pedro Sánchez que para la Monarquía


Guerra interna
Irene Montero fue una de las primeras en manifestar su descontento con el exilio de Juan Carlos I y el conocimiento de Pedro Sánchez y Carmen Calvo de la operación. A lo que se sumó el propio Pablo Echenique.

Ahora, a las voces críticas se suma el presidente del grupo de Unidas Podemos en el Congreso, Jaume Asens.

A través de las redes sociales tildó de «decepcionante» la comparecencia del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en la que ha defendido la Monarquía Parlamentaria y la «vigencia plenamente del pacto constitucional», con el Rey Felipe VI como jefe del Estado, tras la marcha del Rey emérito.

En concreto, Asens afirmó que la declaración del jefe del Ejecutivo en torno a la decisión de Juan Carlos I «ha sido decepcionante» y destacó que el también líder del PSOE «demuestra muy poco sentido crítico ante la huida indigna de quien fue Jefe del Estado».

«La ciudadanía merece que las fuerzas de izquierda estemos a la altura»
, remató.

Nuevos aliados
Pedro Sánchez es consciente de una ruptura cada vez mayor, lo que hace que busque en la oposición nuevos aliados. Por ejemplo, Ciudadanos.

Es importante recordar que los partidos de Pedro Sánchez e Inés Arrimadas tuvieron un encuentro para analizar posibles acuerdos o alianzas, pero donde se descartó la participación de Pablo Iglesias u otro representante del partido de extrema izquierda.



Una decisión que sentó muy mal a Irene Montero, quien montó una pataleta a través de su cuenta oficial de Twitter.

La ministra de Igualdad y ‘número dos’ de Podemos acusó a Ciudadanos de rechazar una reunión con el Gobierno de coalición, que forman el PSOE y Unidas Podemos.

Montero confirma que sólo se reunieran con ministros socialistas, dejando por fuera el ala más radical del Gobierno, así como a los independentistas y nacionalistas.

En concreto, la pareja de Pablo Iglesias publicó que «Ciudadanos ha rechazado reunirse con el Gobierno de coalición y ha optado por reunirse sólo con el PSOE».

Las últimas semanas están siendo muy duras para Podemos. Con el agua al cuello de las ‘cloacas’ de Pablo Iglesias con el ‘Caso Dina’ y las denuncias de una ‘caja B’, el partido de extrema izquierda viene dando trompicones que quedan reflejados en el sablazo electoral que se llevó en las elecciones autonómicas de Galicia y País Vasco.

Una carga de la que podrá querer librarse Pedro Sánchez para evitar terminar de hundirse, mientras que Casa Real ya empieza a caminar hacia una nueva etapa más moderna.
 
Yo es que no veo el escándalo en lo que ha dicho: la presunción de inocencia hay que demostrarla en un juicio cuando existe una acusación formal, se va a juicio a demostrar que uno es inocente, no?
Pasa cada día en los juzgados, existe una acusación sobre una persona porque existen dudas o pruebas en su contra, y la persona presunta inocente acude a defenderse de esa acusación

Jc esta en un contexto o momento de investigación judicial en el que hay indicios o pruebas sobre sus quehaceres económicos en Suiza que un juez esta poniendo en entredicho y cuestionando, de modo que aún siendo inocente, aun, presunto, si el juez así lo ve oportuno Jc tendría que demostrarlo en un juzgado
Y todo parece indicar que el juez va a seguir investigando y preguntando

Hasta lo que yo se es cierto que jc no ha sido acusado formalmente, aun, pero no cabe duda de que su huida de España, del modo en el que ha ocurrido, eso de me voy, ahí os dejo y ya veré que hago, es más que sorprendente con toda la información que va saliendo

Qué hablamos del rey, jefe del Estado, no de un chorizo callejero que desaparece para no acudir a contestar al juez por lo robado en el super de la esquina,
el rey debería tener más dignidad y estar presente y accesible a cualquier acontecimiento judicial en el contexto que esta viviendo de,investigación judicial, eso de desaparecer en el exilio es muy cuestionable, fuera de zarzuela, vale, pero en España
Eso de irse al exilio es tan indigno del modo en el que lo ha hecho, y encima tiene la caradura de hablar de la dignidad de su persona en el escrito a fvi

Lo digno es defender su presunción de inocencia, fuera de la institución y de zarzuela, vale, pero en España acudiendo a un juzgado si así se lo requiere un juez
No yéndose al caribe con los millones, mientras habla de dignidad...

Seguiré leyendo tu mensaje pero no vas a juicio a demostrar tu inocencia. La acusación tiene el deber de demostrar, mas allá de toda duda razonable, que eres culpable. Tu jamas tendrás que demostrar nada aunque tu abogado ponga contra la pared a la otra parte contradiciendo sus afirmaciones o echando por la borda sus evidencias. La inocencia jamas se demuestra. Es. Los otros tendrán que demostrar que eres culpable, o no. Y siempre In dubio pro reo. La Fiscalia tiene el "burden" o "carga" de presentar evidencias que te demuestren culpable, tu, aunque tengas derecho a defensa (que espero que todo acusado utilice), jamas tendrás que demostrar que eres inocente. La inocencia no se prueba, es, se prueba la culpabilidad mas allá de cualquier duda razonable.
 
Pero es que el pueblo no les importa; a ver cuando nos damos cuenta. Lo importante es seguir manteniendo la vida de ensueño de diputados, exdiputados, jefes de diputaciones, expresidentes, consejeros... El Emérito lo ha hecho fatal ¡qué duda cabe! Pero el día que echemos cuentas "solamente" de en lo que nos han salido las diputaciones, habrá un su***dio colectivo o un alzamiento; solo la Diputación de Lugo está investigada por -presuntamente- los gerifaltes haberse gastado la pasta en joyerías, clínicas de cirujía estética, viajes de lujo y ropa de marca... ¡Sí, muy hortera todo!
¿Os habeis dado cuenta que desde que estamos con las trilerías del Emérito ya no hay políticos ni empresarios corruptos en España?
Bueno, haberlos los habrá y digo yo que las investigaciones judiciales siguen su curso
Lo que ocurre es que el emérito copa las portadas, claro! Si es el rey!

Que no hagan portada momento quiere decir que no existan, solo que hay cosas más importantes que destacar
Pero las investigaciones no se paran

Sí existen ciertas dudas sobre la inocencia o hacer del que fuera jefe del Estado a título de rey, pues es absolutamente mormal que vayan antes en titulares que la diputación de Lugo, que personalmente no tenia ni idea hasta tu mensaje, porque es algo de tipo local

La justicia e investigación judicial sigue su curso, espero

Es que no tengo la aplicación de captura de pantalla. No sé por qué pero con mi móvil no puedo, pero si vas a su Twitter, si pinchas en uno de sus twits de hace justo 16 horas, el que comienza diciendo "no, el rey no va a pagar por sus delitos", pinchas para ver las respuestas, le contesta a un tal Ignatius y justo ahí está el Twit. También está en el Twitter de Dios.
Pero que el rey no va a pagar o responder por los presuntos delitos cometidos hasta junio de 2014 es cierto
Era inviolable
Y eso es lo dramático del asunto de la inviolabilidad, que debería estar ceñida solo al ejercicio estricto de su cargo, y no a lo de toda su persona, pero se extiende a toda su persona y eso es asombroso, que pueda cometer delitos y no tenga que responder a nada

Ami me parece tremendo, y es algo además que llevamos diciendo durante mucho tiempo, ni solo ahora

A mi modo de verlo, si se marchaba, mal, pero si se quedaba peor, porque últimamente salvo el tema de siempre del coronavirus, de corrupción no se hablaba de otra cosa más que del asunto Corina. Quizás esto sirva para que se empiece a hablar también de trapos sucios de otros cargos públicos.
Yo creo que entre quedarse en zarzuela y el largarse del pais como se ha largado quedaba la mejor opción intermedia de quedarse en España saliendo de zarzuela y si me apuras de la familia real

Pero eso de irse de España como cual rata huyendo con el maletín de dinero es más que cuestionable, y le da una imagen deplorable
A el y A la casa real, creo yo
 
Vale, pero ese es otro tema.
El caso aqui es JC, y francamente no lo ha hecho demasiado bien.
No hay necesidad de SIEMPRE meter a otros para poner mejor al rey.
?
No es otro tema, más cuando tenemos a un vicepresidente que dice lo que dice.
Esta bien que investigen al emerito , pero tambien estaria bien que investigen a todos los partidos politicos y sean obligados a lo mismo a todos. ¿Por qué no se obliga a los politicos corruptos a abandonar España?
Por cierto, el emerito no esta imputado en ningun delito todavia.
 
Tengo una pregunta.

I have a question.

No reírse.

En nuestra monarquía existe la primacía hereditaria del varón sobre la mujer, por eso Felipe es Rey y no Elena Reina que es la primogénita, ZP intentó modificarlo pero le mandaron a pastar y blah blah blah.

Hasta ahí bien.

Y ahora digo yo... ¿qué pasaría si la Infanta Sofía nos confiesa que es un hombre trans y decide cambiar de s*x* legalmente? :unsure: ¿Se aplicaría la primacía del varón sobre la mujer y pasaría a ser el nuevo heredero y Príncipe de Asturias? :unsure:

He dicho no reírse.
 
Sigo opinando lo mismo....
Con todo lo que ha hecho JC (asesinatos, amantes, hijos ilegítimos, cobrar comisiones millonarias, encarcelar a amigos, masonería) y estando investigado, tiene motivos de sobra para salir por patas de España, pero.... Que lo haga justo en este momento, cuando la monarquía pende de un hilo medio cortado, es un error descomunal. Si Felipe quiere mantenerse en el trono no ha debido presionar a su padre para que se vaya y deberían haberse aliado ambos contra el desgobierno de PSOE-Podemos. JC era un apoyo grande, el único que podía salvarle del destierro y lo ha mandado al carajo.

Una de dos: O saben y están mentalizados en que la monarquía se va a la :poop: o tienen menos luces que una patera.
Si Letizia esta loca de la alegría y corriéndose una juerga para celebrarlo, se está precipitando.
Hagan lo que hagan los cachorros podemitas van a criticar y a montar el pollo ( es lo único que saben hacer, ya han demostrado que de gobernar son unos inutiles sin remedio, como agitadores solicales unos genios).
Estos van a por la monarquia, ya tergiversaran las cosas para su siniestro discurso. Quieren una republica donde el macho alfa sea dueño y señor como en Venezuela, Ojito que vienen curvas.
 

Temas Similares

4 5 6
Respuestas
60
Visitas
3K
Back