En otro hilo, no recuerdo cuál, se habló de esto. Al parecer van a hacer una serie sobre los Grimaldi, la idea fue de Andrea y la producirían él, Pierre y Beatrice.
Il Principe: en Netflix la serie documental sobre Vittorio Emanuele di Savoia y dirigida por Beatrice Borromeo
- AutorLinnet
- Fecha de inicio
Sí, pero sobre los antepasados:
Tras la ambiciosa saga de aventuras Los tres mosqueteros, los productores vuelven a trabajar en otra franquicia épica, esta vez en inglés, con una trama que arroja luz sobre los orígenes de la dinastía Grimaldi y su conquista de Mónaco a finales del siglo XIII.
No discutiré sobre si es o no es una ideología un movimiento social basado en la defensa de constructos sociales asociados al género y la identidad de las personas con respecto a éstos (cuando por definición ideología es un conjunto de ideas que caracterizan a una persona, escuela, colectividad, movimiento cultural, religioso, político, etc.)
con todo respeto, prima, sé de lo que hablo pero bueno.El simpatizar con ideologías políticas de izquierda, socialistas, comunistas (sobre todo en la veintena, quién no lo hizo), ¿te obliga a vivir de acuerdo a ello? Claro que no.
Y quiero ver quién es el más férreo simpatizante de ese tipo de corrientes ideológicas que en estos tiempos no trae un teléfono móvil con Internet permanente, cuando éstos se han convertido en los símbolos por excelencia del mundo capitalista. ¿Es criticable? Por supuesto que no. No veo por qué a Beatrice se le critica que en algún momento de su vida haya hecho declaraciones sobre su simpatía a ese tipo de corrientes ideológicas; y aquí lo dejo porque hablar sobre política y religión, son ruedas de hámster y más en este tópico en especial, ya que el sesgo por la antipatía a ella hace que la crítica en ese sentido, sea mordaz y sin filtro. Saludos.
Ufff, los Grimaldi darían para una serie muuuucho mejor que The Crown, con muchas más intrigas, escándalos, etc.
Empezando por el abuelo de Rainier y sus amantes; haber tenido que adoptar a una hija ilegítima para asegurar la descendencia; luego que su nieto es el heredero presunto va y se casa, arriesgando la herencia de Rainier.
Charlotte y su vida amorosa.
Todos los escándalos de Mónaco, llamado "un lugar soleado para gente sombría".
Rainier y su asociación con Onassis para sacar adelante a Mónaco.
Antoinette y su vida amorosa.
Y luego... la boda con Grace, que dá para varias temporadas.
Los hijos y sus escándalos, sobre todo Caroline y Stéphanie. Aunque luego hemos sabido que Albert no se quedaba atrás.
.
.
.
Creo que sería una serie muy atractiva.
Vi todo El documental end Netflix. Debo decir que esta muy bien hecho, sobre todo por El echo que la madre de Beatrice, Paola Marzotto, conoce personalmente a la hermana de Dirk Hamer, asesinado por Vittorio Emanuele. Luego hace una comparacion veraz entre Vittorio Emanuele y la familia de la victima. El proprio Vittorio Emanuele dice que Juan Carlos nunca lo apoyo, habia matado involontariamente a su hermano de differentes maneras.. Me parecio pesada la forma en que Vittorio Emanuele se compara con Maria Antonieta y Luis XVI juzgado en El mismo tribunal... En mi opinion Vittorio Emanuele sale muy mal, sobre todo porque al final del documental retoman un arresto de 2006 por explotation de la prostitution... El Saboya termina En prision y admite que Le disparó a Dirk Hamer, però no sabia que estaba siendo interceptado!
Es muy ridiculo pensar que una persona rica no pueda defender a los pobres. No se trata de declaracion de renta, sino de la sociedad donde uno quiere vivir y criar a sus hijos, los valores que quiere defender. En las entrevistas que Paris Match y Vanity Fair italia le hicieron a Beatrice con motivo del documental, ella dijo que una de las razones por la cual lo hizo fue que le gustaria una justicia que no cuente con el poder de algunos, dejando sin posibilidades a otros. Hay quien puede pagar los mejores abogados, tiene relaciones poderosas y quien no y eso al final hace que la justicia no sea tan justa, por eso quiso hacer el documental. Son valores que uno tiene, siendo nacido en un palacio o en una banlieu.No discutiré sobre si es o no es una ideología un movimiento social basado en la defensa de constructos sociales asociados al género y la identidad de las personas con respecto a éstos (cuando por definición ideología es un conjunto de ideas que caracterizan a una persona, escuela, colectividad, movimiento cultural, religioso, político, etc.)
El simpatizar con ideologías políticas de izquierda, socialistas, comunistas (sobre todo en la veintena, quién no lo hizo), ¿te obliga a vivir de acuerdo a ello? Claro que no.
Y quiero ver quién es el más férreo simpatizante de ese tipo de corrientes ideológicas que en estos tiempos no trae un teléfono móvil con Internet permanente, cuando éstos se han convertido en los símbolos por excelencia del mundo capitalista. ¿Es criticable? Por supuesto que no. No veo por qué a Beatrice se le critica que en algún momento de su vida haya hecho declaraciones sobre su simpatía a ese tipo de corrientes ideológicas; y aquí lo dejo porque hablar sobre política y religión, son ruedas de hámster y más en este tópico en especial, ya que el sesgo por la antipatía a ella hace que la crítica en ese sentido, sea mordaz y sin filtro. Saludos.
Los defensores mas importantes de los antiguos plebeyos romanos, los primeros que hablaron de sus derechos y defenderon su dignidad contra los patricios, fueron los Gracchi (no sé en espanol como se escribe, pero seguro que se entenderà), los nietos de Scipio el Africano, el que destruyò Carthago; o sea, los descendientes de una de las familias mas poderosas de Roma. Terminaron asesinados. Los que defendieron los derechos de los negros de América y hablaron de su dignidad y de su lugar en la sociedad fueron los Kennedy, millonarios de origen irlandes que definieron ideales y esperanzas de los anyos 60. Terminaron ellos también asesinados. Eso para decir que las ideas no te perteneces por tu declaracion de renta, seria ridiculo si asi fuera.
Beatrice siempre ha tenido inquietudes progresistas, siempre ha hablado de derechos y todo su trabajo de periodista se mueve en ese ambito, denunciando desigualdades, injusticias, falta de oportunidad, ecc ecc. Puede gustar o no (entiendo que pueda molestar que una mujer guapa, rica, bien casada sea hasta inteligente y luche con su trabajo por crear una sociedad mejor, segun lo que ella considere mejor), pero decir que siendo rica no puede aspirar a una sociedad que reconozca los derechos de todos, me parece sumamente ridiculo.
¿Quién mató a Dirk Hamer? ¿Como murió? Hablamos de la serie de crímenes reales de Netflix de 2023 El rey que nunca existió, que contendrá spoilers.
readysteadycut.com
Who killed Dirk Hamer? How did he die? Explained
Who killed Dirk Hamer? How did he die? We discuss the 2023 Netflix true crime series The King Who Never Was, which will contain spoilers.
readysteadycut.comVi los tres episodios. Advierto que no
he seguido la vida de Vittorio y Marina en profundidad.
Si Beatrice quiso compensar a Emmanuelle Filiberto por su feroz ataque tras la propaganda de The Crown, lo hizo. Se nota que todo lo que él hizo/hace, incluída la última carta que emitió, son en defensa de su padre por el amor que le tiene.
Me gustó que no hay narradores externos sino que hablan los protagonistas que aún viven, y el uso de videos y material periodístico de la época.
El vídeo de la cárcel lo pone como culpable, aunque no me queda claro si los disparos fueron cuando el estaba solo o durante el forcejeo con Pandi, y entiendo que la negación de su primera declaración de responsabilidad fue por consejo de sus abogados. Considero que no era su intención matar, pero ya se sabe que con un arma eso puede ocurrir. También creo que a su edad y tan cercano por su longevidad a la muerte, prefiere no recordar el suceso.
No sé cómo ha sido su relación con Juan Carlos conmposterioridad a los hechos, pero le duele que su amigo no hay estado a su lado como él lo estuvo tras la muerte del hermano del rey emérito español.
Algo off topic: Es una pena que los protagonistas ya no estén vivos y que el gobierno tailandés no va a permitir su filmación, pero sería bueno un documental sobre la muerte de Ananda Mahidol. De todas las teorías me quedo con la responsabilidad del gobierno. Se que Rama IX ha sido acusado de matarlo como en el incidente de Juan Carlos y su hermano y puede que el libro que co escribió exonerando a los tres ejecutados por la muerte de su hermano pudo haber sido para limpiar su imagen, pero viendo conociendo del país y cómo han convencido a Rama X que puede hacer lo que se le cante para tenerlo de títere mientras ellos gobiernan creo que estoy acertada.
he seguido la vida de Vittorio y Marina en profundidad.
Si Beatrice quiso compensar a Emmanuelle Filiberto por su feroz ataque tras la propaganda de The Crown, lo hizo. Se nota que todo lo que él hizo/hace, incluída la última carta que emitió, son en defensa de su padre por el amor que le tiene.
Me gustó que no hay narradores externos sino que hablan los protagonistas que aún viven, y el uso de videos y material periodístico de la época.
El vídeo de la cárcel lo pone como culpable, aunque no me queda claro si los disparos fueron cuando el estaba solo o durante el forcejeo con Pandi, y entiendo que la negación de su primera declaración de responsabilidad fue por consejo de sus abogados. Considero que no era su intención matar, pero ya se sabe que con un arma eso puede ocurrir. También creo que a su edad y tan cercano por su longevidad a la muerte, prefiere no recordar el suceso.
No sé cómo ha sido su relación con Juan Carlos conmposterioridad a los hechos, pero le duele que su amigo no hay estado a su lado como él lo estuvo tras la muerte del hermano del rey emérito español.
Algo off topic: Es una pena que los protagonistas ya no estén vivos y que el gobierno tailandés no va a permitir su filmación, pero sería bueno un documental sobre la muerte de Ananda Mahidol. De todas las teorías me quedo con la responsabilidad del gobierno. Se que Rama IX ha sido acusado de matarlo como en el incidente de Juan Carlos y su hermano y puede que el libro que co escribió exonerando a los tres ejecutados por la muerte de su hermano pudo haber sido para limpiar su imagen, pero viendo conociendo del país y cómo han convencido a Rama X que puede hacer lo que se le cante para tenerlo de títere mientras ellos gobiernan creo que estoy acertada.
Última edición:
Este señor y el primo Aosta no fueron los que se pegaron en la boda del Preparao en Madrid en medio del banquete nupcial cuando ya iban los dos pimplaos?
Tenía entendido que arrastraban sus rencillas históricas sobre el derecho único de herencia de un reino que ya no existe como tal yes una republica. Nos da una idea de los mundos de fantasía en los que vive está gente.
Como nombrar a la hija mayor de Emanuel Filiberto heredera oficial. Heredera de la corona de Italia???
Es que les aguantamos unas tonterías y unos humos…..
Pero es verdad que el Filibertis habla intentando defender a su padre ya mayor y eso le honra.
Tenía entendido que arrastraban sus rencillas históricas sobre el derecho único de herencia de un reino que ya no existe como tal yes una republica. Nos da una idea de los mundos de fantasía en los que vive está gente.
Como nombrar a la hija mayor de Emanuel Filiberto heredera oficial. Heredera de la corona de Italia???
Es que les aguantamos unas tonterías y unos humos…..
Pero es verdad que el Filibertis habla intentando defender a su padre ya mayor y eso le honra.
Exactamente....como las princesas de Castro, Carolina y Chiara, que las venden como herederas de una corona( Borbon de Sicilia )que ya no existe hace cien de anyos .
Esa gente vive en un mundo de fantasia total.
Yo he visto los 3 capitulos, me ha gustado bastante el documental y no me ha parecido que limpie la imagen de los Saboya, al contrario, siembra muchas dudas
Última edición:
- Registrado
- 7 Feb 2012
- Mensajes
- 2.318
- Calificaciones
- 20.694
Lo he visto entero y me gustó bastante. El documental no le hace ningún favor ni es una apología a Vittorio Emanuele. Me pareció lo contrario, un exposé de cómo la combinación del privilegio y las conecciones del individuo y la corrupción dentro de los sistemas de justicia de Francia e Italia permitieron que este hombre cometiera todo tipo de delitos con total impunidad. Lo demuestran muy bien desde mucho antes del incidente, como la manera en que Vittorio E. hizo su fortuna usando su amistad con el Shah de Irán vendiéndole helicópteros militares que luego fueron traficados a otros países a los que no se les podía vender ese equipo. Está muy bien desarrollado porque no tienen que forzar ninguno de los dos puntos principales, solamente presentar la información. El otro punto es el victimismo de Vittorio E. Se percibe víctima de todo, desde la salida de Italia, el exilio, haber tenido que trabajar porque el padre no le permitía casar con Marina, y todo lo relacionado a la muerte culposa del alemán fue creado para victimizarlo hasta que se consiguiera y se publicara el vídeo.
A Filiberto E. lo tratan ligeramente mejor pero sin merecerlo, honestamente. También presenta al padre como una víctima y a sí mismo como una víctima por asociación y directa. Totalmente negacionista y adicto a los privilegios. Tal vez se hubiera justificado que fueran menos inmisericordes con él si no hubiera sido que después que padre e hijo firman declaraciones que no harán reclamos a la corona, las joyas, los bienes ni los privilegios reales en Italia, que juran lealtad a la constitución y la república para que les permitan ir a Italia a ganar dinero a diestra y siniestra, luego ponen una demanda por 260 millones de euros en compensación. Encima dicen que es una m13rd@, que los han tratado fatal, y que no regresan.
El final en donde presentan el pietaje de Vittorio E hablando sobre Juan Carlos I es críptico y sublime. Es en el el mismo contexto de las entrevistas formales para el documental, no como que dejaron la cámara grabando y lo cacharon. No, él está mirando a la cámara directamente. Es impresionante porque con el mismo victimismo narra que él estaba ahí con JCI cuando éste disparó a su hermano a través de un armario, que fue accidental, que él se deshizo del arma que llevaba para que no lo culparan y que él tanto apoyó a su gran amigo y éste nunca le devolvió el favor. Más impresionante es como narra que poco después Franco apareció y se lo llevó y dijo que lo haría rey. Aquí parece como si dijera, mira tú, dos casos similares de príncipes en el exilio, solamente que él tuvo la buena suerte de que el dictador lo salvó y le reinstauró la monarquía y yo, mira lo fatal que lo he pasado por no ser tan afortunado como él, y ni me pudo ayudar. Como esto es al final del final, hasta parece como si estuvieran dejando ese asunto abierto para otro documental. No creo que sea el caso pero me dio esa sensación.
La verdad es que lo recomiendo bastante.
A Filiberto E. lo tratan ligeramente mejor pero sin merecerlo, honestamente. También presenta al padre como una víctima y a sí mismo como una víctima por asociación y directa. Totalmente negacionista y adicto a los privilegios. Tal vez se hubiera justificado que fueran menos inmisericordes con él si no hubiera sido que después que padre e hijo firman declaraciones que no harán reclamos a la corona, las joyas, los bienes ni los privilegios reales en Italia, que juran lealtad a la constitución y la república para que les permitan ir a Italia a ganar dinero a diestra y siniestra, luego ponen una demanda por 260 millones de euros en compensación. Encima dicen que es una m13rd@, que los han tratado fatal, y que no regresan.
El final en donde presentan el pietaje de Vittorio E hablando sobre Juan Carlos I es críptico y sublime. Es en el el mismo contexto de las entrevistas formales para el documental, no como que dejaron la cámara grabando y lo cacharon. No, él está mirando a la cámara directamente. Es impresionante porque con el mismo victimismo narra que él estaba ahí con JCI cuando éste disparó a su hermano a través de un armario, que fue accidental, que él se deshizo del arma que llevaba para que no lo culparan y que él tanto apoyó a su gran amigo y éste nunca le devolvió el favor. Más impresionante es como narra que poco después Franco apareció y se lo llevó y dijo que lo haría rey. Aquí parece como si dijera, mira tú, dos casos similares de príncipes en el exilio, solamente que él tuvo la buena suerte de que el dictador lo salvó y le reinstauró la monarquía y yo, mira lo fatal que lo he pasado por no ser tan afortunado como él, y ni me pudo ayudar. Como esto es al final del final, hasta parece como si estuvieran dejando ese asunto abierto para otro documental. No creo que sea el caso pero me dio esa sensación.
La verdad es que lo recomiendo bastante.
