Gestión del gobierno ante la pandemia de Coronavirus (Covid) - Todo Aquí.

[IDOLO]

También el ACCESO AL TRABAJO es un DERECHO y nadie habla de generar trabajo, solo de dar.

Países de vagos y mangantes es lo que quieren hacer.

Que gente ahorrando toda su vida para comprar un piso para sus hijos ahora lo tengan que facilitar a tíos perroflautas que no han agachado el lomo en su put.a vida.

Eso es ROBO A CARA DESCUBIERTA.

Empieza por aquí.

Palacio de la Zarzuela - El Pardo

Los Reyes de España, Felipe VI y Letizia, han optado por el Monte de El Pardo para fijar su vivienda y, desde su boda en 2004, viven en un palacete situado a 400 metros de distancia del Palacio de la Zarzuela, donde residen los reyes don Juan Carlos y doña Sofía desde 1962. El Palacio

www.elpardo.net

 

[Cocoymiel]

Empieza por aquí.

Palacio de la Zarzuela - El Pardo

Los Reyes de España, Felipe VI y Letizia, han optado por el Monte de El Pardo para fijar su vivienda y, desde su boda en 2004, viven en un palacete situado a 400 metros de distancia del Palacio de la Zarzuela, donde residen los reyes don Juan Carlos y doña Sofía desde 1962. El Palacio

www.elpardo.net

No te vayas por las ramas como haces siempre.

 

[Nikita]

4 días después:

Y que todavía siga hablando este personaje...

 

[Cocoymiel]

Ver el archivo adjunto 1789464



4 días después:

Ver el archivo adjunto 1789465


Y que todavía siga hablando este personaje...

Forma parte del teatro que ha montado el gobierno .

 

[MeganM]

 

[MeganM]

 

[Nikita]

 

[IDOLO]

“El Parlamento Europeo dice que toda la vivienda, incluida la privada, es un servicio esencial que debe regularse”​

La resolución aprobada en Estrasburgo “sería considerada de extrema izquierda” en España, destaca Jaime Palomera, coportavoz del Sindicato de Inquilinos

Por
Javier Lezaola.

25 de enero de 2021 20:15

Jaime Palomera, coportavoz del Sindicato de Inquilinos; al lado, cartel de un piso en alquiler

El acceso a una vivienda adecuada debería ser un derecho fundamental en la Unión Europea, según la resolución aprobada el pasado jueves por el Pleno del Parlamento Europeo por 352 votos a favor, 179 votos en contra y 152 abstenciones. Una resolución que en el Estado español “sería considerada de extrema izquierda”, ha destacado, consultado por LUH, Jaime Palomera –coportavoz del Sindicato de Inquilinos–, después de que el colectivo haya repasado “a fondo” la resolución. “No habla de regular los precios del alquiler como han publicado algunos medios, pero sí de vivienda digna, de normas y protecciones, de lucha contra las inversiones especulativas y contra la turistificación de la vivienda…, y no habla también de esa regulación de los precios del alquiler sólo porque Ciudadanos y las derechas impidieron por unos pocos votos que eso también se aprobara”. “A pesar de que algunos están intentando desviar el foco, la resolución del Parlamento Europeo dice que la vivienda es un derecho y no un activo, que toda la vivienda, incluida la privada, es un servicio esencial que debe regularse y que hay que poner límite a la especulación financiera”, ha insistido Palomera.

En este sentido, Palomera ha destacado a este diario que la resolución del Parlamento Europeo es “una enmienda a lo que defienden Ciudadanos y compañía” en materia de vivienda y ha lamentado que un texto como el aprobado por el Parlamento Europeo se considere “de extrema izquierda” en España, a pesar de que la propia Constitución española establece en su artículo 47 que “todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada” y que “los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación”.

La resolución del Parlamento Europeo establece que la vivienda debe ser digna y adecuada –es decir que debe incluir “acceso a agua potable de calidad, saneamiento e higiene adecuados, así como conexión a las redes de alcantarillado y traída de aguas”– y también asequible –una vivienda es considerada asequible cuando la persona o familia que reside en ella cuenta con presupuesto suficiente para atender otros gastos esenciales–, y a este respecto denuncia que en el mercado libre más del 25% de los inquilinos de la UE dedican a la vivienda más del 40% de la renta de su hogar.

El Parlamento Europeo denuncia asimismo que en la UE duermen cada noche en la calle o en albergues al menos 700.000 personas –el 70% más que hace diez años– y que en numerosos Estados miembros la tasa de personas sin hogar ha aumentado en la última década debido al incremento del coste de la vivienda, al recorte de los programas sociales y a la suspensión de las ayudas, y alerta de que la proliferación del alquiler vacacional está retirando viviendas del mercado y propiciando un aumento de los precios, con consecuencias para la habitabilidad de los centros urbanos y turísticos.

Por ello, el Parlamento Europeo insta a la Comisión Europea y a los Estados miembros a proteger mejor a los deudores hipotecarios contra los desahucios –que deben evitarse, también tras procesos de renovación– y a los Estados miembros y a las autoridades autonómicas y locales a mantener las medidas excepcionales adoptadas durante la crisis del COVID-19 –como la suspensión de los desahucios y de los cortes de suministros y la provisión de viviendas temporales– y a adoptar disposiciones legales, incluidas normativas de alquiler claras, para proteger los derechos de los inquilinos y propietarios que ocupan sus propias viviendas. El Parlamento Europeo también insta a impulsar la transparencia de los alquileres, a establecer procedimientos de resolución de litigios legales de umbral bajo o a apoyar a las organizaciones que trabajan en la protección de los inquilinos, como el Sindicato de Inquilinos en el caso del Estado español.

Los dos socios del Gobierno de coalición de España, PSOE y Unidas Podemos, votaron juntos en el Parlamento Europeo a favor de la resolución; sin embargo, son conocidas las diferencias entre PSOE y Unidas Podemos en el seno del Ejecutivo en materia de vivienda. En el Sindicato de Inquilinos confían en que el PSOE sea consecuente con su posición en Estrasburgo y el Gobierno de coalición pueda avanzar en las medidas en materia de vivienda firmadas por PSOE y Unidas Podemos en el acuerdo alcanzado tras las generales de noviembre de 2019.

“El Parlamento Europeo dice que toda la vivienda, incluida la privada, es un servicio esencial que debe regularse”

La resolución aprobada en Estrasburgo “sería considerada de extrema izquierda” en España, destaca Jaime Palomera, coportavoz del Sindicato de Inquilinos

laultimahora.es

 

[depaseo]

¡Es que de verdad ...!

Empezamos por el suelo. Depende del alcalde de turno, que sea urbanizable o no. Primer punto que se presta a corrupción.
Seguimos por impuestos y más impuestos a la vivienda.
Estará la codicia del constructor/promotor, tampoco lo dudo


Tenemos al final un precio de la vivienda inflado. Cuando al final uno consigue comprar, tras notario, trasmisiones, etc, etc.... ¡Sigue pagando IBI año tras año! Comunidad, con exigencias de provisión de fondos, mantenimiento...


El estado se lleva una buena tajada. ¡Coñe! ¡Qué baje impuestos! ¡Qué libere más suelo! dentro de un orden. No digo que se de rienda suelta a construir en cualquier parte. Aunque hay paises que sí dejan. Noruega por ejemplo. Salvo zona protegida, te puedes hacer la casa en cualquier parte. Al menos era así hace unos años, cuando estuve.


A más escasez, más incremento del precio. Regla básica de economía. ¡Pues libera suelo! No hagas chachullos, alcalde/concejal de urbanismo. A más oferta, baja el precio.




Bueno, pues despues de todo eso, como el precio está inflado, la solución es .... ¡Ayudas! ¿Qué salen de ....? MÁS IMPUESTOS ¿A quien? A los de siempre.

Resultado: trasferencia de rentas desde las clases medias y bajas a los politicos, y a los "pobres" que no tienen. ¡Ya! ¡O no lo declararan! que es muy distinto.


¡Fenómeno!



Y en cuanto a los bancos, el culpable vuelve a ser el gobierno, que de ellos dependen. Pero claro, si les meten en cintura, luego no hay puertas giratorias. ¿Entonces? La clase media y baja es la que está pagando toda la fiesta.

La ley de liberalización del suelo es de 1998

Cuando se inició la burbuja inmobiliaria?

 

[CarmenM]

La ley de liberalización del suelo es de 1998

Cuando se inició la burbuja inmobiliaria?

Esa ley nunca entró en vigor, porque se opusieron las CCAA, por invadir sus competencias.

 

[depaseo]

Esa ley nunca entró en vigor, porque se opusieron las CCAA, por invadir sus competencias.

Error.

La ley entró en vigor

Correcto.

Con las competencias cedidas, cada CCAA hizo lo que le dio la gana con ella, puesto que la ley solo afectaba a la clasificación del suelo y no a su uso, tipología e intensidades, que permaneció en manos de las comunidades y ayuntamientos

 

[CarmenM]

A la hora de la verdad, la "ley del suelo" se convirtio en papel mojado. El punto mas importante, en que le daba el sentido principal, que podría haber cambiado las cosas, se echó para atrás.