Yo lo que veo es que, una cosa es que la abuela no quiera que se sepa que no controló con la mirada al niño y diga que lo siguió hasta doblar el camino, mal hecho porque estån buscando a su nieto y hay que decir la verdad, y otra es que se invente que la asesina se echó la siesta, son dos cosas que no tienen que ver, son dos mentiras, por qué lo de la siesta, que gana con eso la abuela? O por qué dijo el padre al principio que el y AJ si hubieran estado en la casa hubieran dejado salir al niño, con lo cual él viene a decir que AJ no estaba en la casa, y la abuela siempre dice que estaba en la casa, o echándose la siesta o en el porche hablando por el móvil. Son cosas que cuadran. Luego más adelante el padre dijo que AJ empezó a buscar al niño antes que el, porque el estaba trabajando. Un jaleo todo.Para nada, yo recuerdo aquí a muchos que decían: tiene pinta de que haya sido la novia del padre, pero como la abuela dice que ellas 2 estaban juntas a ésa hora y que después Ana Julia se echó la siesta...