FCbarcelona 6 psg 1 . Las consecuencias . (1 Viewer)

Registrado
10 Sep 2016
Mensajes
9.695
Calificaciones
21.934
Ubicación
Barcelona Spain
En primer lugar felicitaciones al Barça por ganar el partido y culminar una remontada historica .
Hace unos minutos he visto una noticia que un usuario de un periodico . insta a que se repita el partido por las irregularidares del mismo y el arbitraje pesimo , seguun el diario .
tengo una serie de preguntas :
1.- ¿ si hubiese sido el Real Madrid , quien lo hubiese logrado , habría tanta envidia en la capital de españa ?
2.- ¿ cuándo un arbrito beneficia al madrid , nadie se queja de esta manera ?
3.- No sera que la caverna mediática blanca esta preocupada por sus prebendas y privilegios si el barça consigue una nueva Champions .
Bueno nada más .
 

Registrado
4 Abr 2016
Mensajes
11.555
Calificaciones
24.624
En primer lugar felicitaciones al Barça por ganar el partido y culminar una remontada historica .
Hace unos minutos he visto una noticia que un usuario de un periodico . insta a que se repita el partido por las irregularidares del mismo y el arbitraje pesimo , seguun el diario .
tengo una serie de preguntas :
1.- ¿ si hubiese sido el Real Madrid , quien lo hubiese logrado , habría tanta envidia en la capital de españa ?
2.- ¿ cuándo un arbrito beneficia al madrid , nadie se queja de esta manera ?
3.- No sera que la caverna mediática blanca esta preocupada por sus prebendas y privilegios si el barça consigue una nueva Champions .
Bueno nada más .
Si tenemos que ponernos a repetir partidos por irregularidades arbitrales ya puede ir el R. Madrid devolviendo el 90% de sus títulos. Curioso que, incluso en la prensa francesa (la que debería estar más "cabreada" a priori por el resultado) no se mencione ni de pasada la actuación arbitral. Ahora a por el triplete.
 
Registrado
14 Ene 2013
Mensajes
2.601
Calificaciones
12.213
Esperemos que Piqué no vuelva a salir llorando por los árbitros si alguno, por casualidad , les perjudica alguna vez.

Creo que "en la capital de España" no hay ninguna envidia, aunque desde luego en el Atlético de Madrid, el Leganés, el Rayo y el Alcorcón no les importaría recibir arbitrajes como el que el otro día recibió el Barcelona frente al PSG. Al pobre Atlético, en particular, ya le toca que le hagan algún favor alguna vez, porque vamos... Y en el Real Madrid imagino que tampoco habrá "envidia". Ellos pasaron su eliminatoria sin necesidad de revertir un resultado gruesamente adverso, ganando sus dos partidos.

Lo cierto es que cuando el árbitro beneficia al Madrid, las quejas culés son el doble de ruidosas y Piqué sale haciendo declaraciones admonitorias o amenazantes, según tenga la cabeza y el día. La caverna mediática catalanista-azulgrana es todavía más insoportable y desagradable en el lloriqueo por sus muchísimas prebendas y privilegios. Porque además siempre sacan a "Madrit" a pasear, aunque casi nunca venga a cuento. Es lo que tiene alinearse como club con ciertos esquemas ideológicos de fantasía-ficción (privilegiado que va de victima y tal). Solo por esto, y si no hay más opción que culés y blancos, prefiero que no ganen los primeros. Pero lo que de verdad me gusta es que ganen cualquiera otros. Por sistema.

A mí me parece bastante patético ver a gente de dos megaclubs como estos, o a sus forofos (un alto porcentaje de los cuales tienen una arrogancia bastante inaguantable) lloriqueando cuando algo les perjudica y callando como zorros cuando algo les beneficia. A la queja tendrán derecho el Leganés o el Español, pero estos dos privilegiados de la vida, con apoyos institucionales desde que nacieron (y en TODOS los regímenes, LOS DOS), con los mejores jugadores del mundo y con el dinero cayéndoseles a fajos de los bolsillos, hombre no me fastidies...

Anda y que les vayan dando, de verdad. A ver si pasan el Sevilla o el Atlético de Madrid y gana alguno de ellos dos. Y en la Liga igual, a ver si gana cualquier otro. Y en la Copa, el Alavés.
 
Registrado
20 Oct 2009
Mensajes
11.776
Calificaciones
32.840
En primer lugar felicitaciones al Barça por ganar el partido y culminar una remontada historica .
Hace unos minutos he visto una noticia que un usuario de un periodico . insta a que se repita el partido por las irregularidares del mismo y el arbitraje pesimo , seguun el diario .
tengo una serie de preguntas :
1.- ¿ si hubiese sido el Real Madrid , quien lo hubiese logrado , habría tanta envidia en la capital de españa ?
2.- ¿ cuándo un arbrito beneficia al madrid , nadie se queja de esta manera ?
3.- No sera que la caverna mediática blanca esta preocupada por sus prebendas y privilegios si el barça consigue una nueva Champions .
Bueno nada más .
no vivo en la capital, soy catalana
soy de Barcelona y NO soy del Barça

y una de las rtazones porque prefiera a otro equipo de Barcelona que nunca gana es por la brasa que llevo escuchando desde niña
en serio, tengo que escuchar a mi pareja dos horas semanales de quejas de los árbitros, antes a mi padre, y luego ala mitad de mis conocidos

es como un run run

son horas y horas de brasa sobre conspiraciones, paranoias, lloriqueos

en fin que soporrrrrrrrrrrrrrrrrrr

no tengo nada en contra de nadie, ni deseo mal alguno, pero es que lo primero que recuerdo tras el partido es decirle a mi pareja "je, gran partido pero me lo guatrdio para cada vez que me sueltas las 3 horas de brasa de los beneficios arbitrañes del madrid o que el espanyol es un filial merengue y la brasa que me da en cada sorteo conq ue si al madrid le tocan las faciles oq ue si Florentino tiene comprada toda Europa"

pues eso, de verdad, y mira que me veo todos los crackovia pero es que.. que paliza te dan con los arbitros tooooodos los culés y mas si se enteran de que eres del otro equipo "filial" o de Madrdi. Por una vez diré que si no hubiera tanta queja y cosnoiranoietis en el Barça quizás no habria esta respuesta. Al Madrid ñe ayudan CLARO pero al Barça TAMBIÉN, el madrid se deshizo de su deuda por los chanchulos de Florentino, el Barça no se fue a la quiebra en los 80 por los chanchullos con la banca catalana mientras al pobre español le dieron cuatro duros por un campo en la mejor zona de Barcelona que de golpe era "zona verde", Que cansa ver llorar a los equipos grandes que tiene todas las ayudas. Es un hecho que los merengues son fanfarrones y los cules llorones. Cuando a Florentino se le estreall un equipo "galáctico" después de despedir a un entrenador ppr "feo y poco mediático" pues a desconjonarse porque se lo merecen. Y cuando al Barça le ayudan de tamaña manera pues nos está mal recordarles ue llevan toooooooooooodoooooooo el año llorando sobre los árbitros o minusvalorando la copa de Europa del Madrd del año pasado porque "se la regalaron ya que lo tuvo muy facil", cuando la primera copa de europa del Barça gffue en un año muy asequible y nadie les minusvaloró nada por haber tenido la Sampdoria uy no el Milan en la final o que se rien del epañol cuando con una mierda de presupuesto estan siempre en el medio de la tabla pese a no tener ayudas. Leñe es que se los busca. Los gabachos pues no han de agunatarlos.

por mi que la champiosn se la lleve el atleti que es quien se la merce collons, que a eso si que no s les dan ni las gracias
 
Última edición:

Registrado
20 Oct 2009
Mensajes
11.776
Calificaciones
32.840
Curioso que la única prensa que hable del arbitraje sea la de Madrid; en el extranjero ni mú.
es que en la prensa en el extranjero en general no hay el problema de la española

Guardiola, que es alguien muy zen, tenia más razón que un santo cuando se quejó de la prensa, es que para desprestigiarle habian sacado cosas personales y ataques duros de índole personal que no teinen cabida en un diario deportivo, que parecia que elmundodeportivo estaba pagado por Rosell, no era normal como no es normal que en el marca se havle de las relaciones de los futbolistas o que el AS tenga de contraportada a una tia medio en pelotas

La prensa deja muuucho que desear y de hecho azuzan a los aficionados, los cules son el doble de llorones y los merengues el doble de fanfarras azuzados por la prensa y ni hablar de la polotización del fuutbol xD, que aun recuero los tiempos en el Nou Camp se aplaudia a Butragueño o en el Bernabeu se havia un pasillo con aplauso del publico cuando el Barça ganaba una liga, de hecho yo estudios unas asignaturas que me quedan para convalidar periodismo y la prensa deportiva es la vergüenza de este país

pero es un uego a doble banda, la prensa del barcelona lleva lanzando dardos contra los arbitros tooooooda la temporada, es que se esperaba una prtido con un árbitro polémico a favor del barça para lanzar la artilleria, que la lelvaban guardada hace meses

ye s un ciclo...
 

Registrado
24 Abr 2011
Mensajes
1.393
Calificaciones
6.265
es que en la prensa en el extranjero en general no hay el problema de la española

Guardiola, que es alguien muy zen, tenia más razón que un santo cuando se quejó de la prensa, es que para desprestigiarle habian sacado cosas personales y ataques duros de índole personal que no teinen cabida en un diario deportivo, que parecia que elmundodeportivo estaba pagado por Rosell, no era normal como no es normal que en el marca se havle de las relaciones de los futbolistas o que el AS tenga de contraportada a una tia medio en pelotas

La prensa deja muuucho que desear y de hecho azuzan a los aficionados, los cules son el doble de llorones y los merengues el doble de fanfarras azuzados por la prensa y ni hablar de la polotización del fuutbol xD, que aun recuero los tiempos en el Nou Camp se aplaudia a Butragueño o en el Bernabeu se havia un pasillo con aplauso del publico cuando el Barça ganaba una liga, de hecho yo estudios unas asignaturas que me quedan para convalidar periodismo y la prensa deportiva es la vergüenza de este país

pero es un uego a doble banda, la prensa del barcelona lleva lanzando dardos contra los arbitros tooooooda la temporada, es que se esperaba una prtido con un árbitro polémico a favor del barça para lanzar la artilleria, que la lelvaban guardada hace meses

ye s un ciclo...
La prensa extranjera también habla de la vida privada de los futbolistas, especialmente la inglesa pero son más profesionales en lo estrictamente futbolístico. Precisamente, lo que digo en mi mensaje anterior, es que la prensa extranjera no habló del arbitraje porque NO hubo favoritismo hacia el Barcelona .
 
Registrado
20 Oct 2009
Mensajes
11.776
Calificaciones
32.840
La prensa extranjera también habla de la vida privada de los futbolistas, especialmente la inglesa pero son más profesionales en lo estrictamente futbolístico. Precisamente, lo que digo en mi mensaje anterior, es que la prensa extranjera no habló del arbitraje porque NO hubo favoritismo hacia el Barcelona .

ostras que yo vi el partido xD y con repeticiones poco a poco

en serio

lo que pasa es que cuando hay un 6-1 pues no se discute, la culpa es ante todo del entrtenador y los jugadores pero te aseguro que un penalty de esos que se lo pitan al madrid a favor y se oyen quejas en la cara oculta de la luina y el otro es que directamente no lo es y un gol en fuera de juego, eso admitiendo que la mano de mascherano no era penaltyy y dando el beneficio d la duda en el primer penalty es de esos que pintan un tercio,


PERO si te meten 6 goles por mucho arbitro que te encuentren la culpa es tuya, si el resulyado hubiera sido otro se hubiera hablado mas, pero fue tan malo el partido del PSG que la culpa es de ellos

el arbitraje fyue polemico e indiscutiblemente casero PERO si less los analisis incluso de la FIFA lo que se dice es "el arbitarje fue polemico pero no hay excisa ante ese resultado"

esa es la diferencia del trato, que si bien se admite que el arbiotarje fue polemico no se usa de excusa y en España si se hace,

tampoco nadie habla en Europa del arbitarje a favor del Madrid, ni hay conspiranietis ni articulos dejando ente ver que el madrid amaña los sorteos y mil cosas...

pero calro si en la prensa del barça s pasan un año metiendose con un arbitro que dio 5 minutos al madrid en la primera final contra el atleti y Ramos marcó en el 92 como un robo a favor del Madrid , pues si el barça marca en el 95 se la van a devolver, eso seguro

pero es que creo que yo en esta liga he leido mas sobre el arbitraje a favor del Madrid que sobre el fuitbol en si, hay noticas como esta para aburri todas las semanas con acusaciones gravisimas

http://www.sport.es/es/noticias/bar...e-recibido-real-madrid-esta-temporada-5759794

y cuando hablas de esto una y otra semana, una y otra semana pues se espera una oportunidad para contratacar

y ya digo que al MAdrid le ayudan indiscutblemente, pero le ayudan porque se ayuda a los grandes, se ayuda al barça, se ayuda al madrid.. a quien no se ayuda es a un Atleti o a un valencia que si ganan una liga es por méritos propios



ya digo aun entendiendo que la poelmica es ecagerada, arbitraje indiscutiblemente casero pero la culpa es ante todo del PSG por un partido nefasto , si al bará ahora le cae un chaparrón es porque se lo ha buscado hablando toooooooodas las seamanas del arbitraje

si yo me conformartia con que le dieran al espanyol la mitad de las paginas que el sport o elmundodeportivo uan solo para despotricar contra los árbitros
 
Última edición:
Registrado
24 Abr 2011
Mensajes
1.393
Calificaciones
6.265
ostras que yo vi el partido xD y con repeticiones poco a poco

en serio

lo que pasa es que cuando hay un 6-1 pues no se discute, la culpa es ante todo del entrtenador y los jugadores pero te aseguro que un penalty de esos que se lo pitan al madrid a favor y se oyen quejas en la cara oculta de la luina y el otro es que directamente no lo es y un gol en fuera de juego, eso admitiendo que la mano de mascherano no era penaltyy y dando el beneficio d la duda en el primer penalty es de esos que pintan un tercio,


PERO si te meten 6 goles por mucho arbitro que te encuentren la culpa es tuya, si el resulyado hubiera sido otro se hubiera hablado mas, pero fue tan malo el partido del PSG que la culpa es de ellos

el arbitraje fyue polemico e indiscutiblemente casero PERO si less los analisis incluso de la FIFA lo que se dice es "el arbitarje fue polemico pero no hay excisa ante ese resultado"

esa es la diferencia del trato, que si bien se admite que el arbiotarje fue polemico no se usa de excusa y en España si se hace,

tampoco nadie habla en Europa del arbitarje a favor del Madrid, ni hay conspiranietis ni articulos dejando ente ver que el madrid amaña los sorteos y mil cosas...

pero calro si en la prensa del barça s pasan un año metiendose con un arbitro que dio 5 minutos al madrid en la primera final contra el atleti y Ramos marcó en el 92 como un robo a favor del Madrid , pues si el barça marca en el 95 se la van a devolver, eso seguro

pero es que creo que yo en esta liga he leido mas sobre el arbitraje a favor del Madrid que sobre el fuitbol en si, hay noticas como esta para aburri todas las semanas con acusaciones gravisimas

http://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/que-esconde-real-madrid-sus-regalos-los-arbitros-5865378

y cuando hablas de esto una y otra semana, una y otra semana pues se espera una oportunidad para contratacar

y ya digo que al MAdrid le ayudan indiscutblemente, pero le ayudan porque se ayuda a los grandes, se ayuda al barça, se ayuda al madrid.. a quien no se ayuda es a un Atleti o a un valencia que si ganan una liga es por méritos propios



ya digo aun entendiendo que la poelmica es ecagerada, arbitraje indiscutiblemente casero pero la culpa es ante todo del PSG por un partido nefasto , si al bará ahora le cae un chaparrón es porque se lo ha buscado hablando toooooooodas las seamanas del arbitraje

si yo me conformartia con que le dieran al espanyol la mitad de las paginas que el sport o elmundodeportivo uan solo para despotricar contra los árbitros
No hubo ningún gol fuera de juego y los dos penaltis fueron claros. Al principio, dudé con el segundo pero viéndolo desde otra perspectiva se ve que claramente que sí que derriba a Suárez. El único error claro en contra del PSG fue el penalti no pitado que Mascherano hace a Di Maria pero es que tampoco se pitó otro penalti a Neymar en la primera parte ni unas manos clarísimas de Marquinhos dentro del área.
Hoy por ejemplo, el segundo gol del Depor viene de un córner inexistente pitado por el árbitro lo cual no quiere decir que el Barcelona no haya estado todo lo bien que debería; pero del arbitraje hoy no se hablará en el Marca.
 
Registrado
20 Oct 2009
Mensajes
11.776
Calificaciones
32.840
No hubo ningún gol fuera de juego y los dos penaltis fueron claros. Al principio, dudé con el segundo pero viéndolo desde otra perspectiva se ve que claramente que sí que derriba a Suárez. El único error claro en contra del PSG fue el penalti no pitado que Mascherano hace a Di Maria pero es que tampoco se pitó otro penalti a Neymar en la primera parte ni unas manos clarísimas de Marquinhos dentro del área.
Hoy por ejemplo, el segundo gol del Depor viene de un córner inexistente pitado por el árbitro lo cual no quiere decir que el Barcelona no haya estado todo lo bien que debería; pero del arbitraje hoy no se hablará en el Marca.

pues para m no fue penalty lo de Mascherano, creo que tenemos difrentes maneras de ver los penaltys pero para mi ha de haber una intención clara, no es moco de pavo pitar un penalty. Yo en el primer penalty hay un resbalon previo que lo hace muy dudoso y el segundo hay mas piscinazo que empujóm, pero para que te hagas una idea eso son los penaltys que pitan a favor del madrid y que segun toda la prensa del barça no son penaltys y ese s el problema que si se lleva un año diciendo en la prensa del barça que eso no son penalys... y de golpe ahora si lo son

y el gol de suarez, se peude admitir que son esas jugadas rapida que el arbitro puede no ver, incluso el linier, pero esta es la imagen de suarez cuando parte la jugada. parte en fuera de juego lo que pea es que estos fuera de juegos suelen ser dificiles de ver pero si coges la imagen uy pasas los fraes poco a poco lo ves







yo es que lo veo en fuera de juego claramente, y la jugada del gol ya está empexada y el fuera de juego empieza cuando el balón va hacia el futbolista no cuando lo recibe por tanto legalmente es un fuera de juego, dificil de ver en una jugada rápida pues si
 
Registrado
24 Abr 2011
Mensajes
1.393
Calificaciones
6.265
pues para m no fue penalty lo de Mascherano, creo que tenemos difrentes maneras de ver los penaltys pero para mi ha de haber una intención clara, no es moco de pavo pitar un penalty. Yo en el primer penalty hay un resbalon previo que lo hace muy dudoso y el segundo hay mas piscinazo que empujóm, pero para que te hagas una idea eso son los penaltys que pitan a favor del madrid y que segun toda la prensa del barça no son penaltys y ese s el problema que si se lleva un año diciendo en la prensa del barça que eso no son penalys... y de golpe ahora si lo son

y el gol de suarez, se peude admitir que son esas jugadas rapida que el arbitro puede no ver, incluso el linier, pero esta es la imagen de suarez cuando parte la jugada. parte en fuera de juego lo que pea es que estos fuera de juegos suelen ser dificiles de ver pero si coges la imagen uy pasas los fraes poco a poco lo ves







yo es que lo veo en fuera de juego claramente, y la jugada del gol ya está empexada y el fuera de juego empieza cuando el balón va hacia el futbolista no cuando lo recibe por tanto legalmente es un fuera de juego, dificil de ver en una jugada rápida pues si
No hay fuera de juego porque Verrati toca el balón antes del remate.
Los dos penaltis al Barça si los analizas lo son claramente aunque en el momento lo puedas dudar así como para mi Mascherano también hizo uno clarísimo.
 
Registrado
17 Mar 2011
Mensajes
3.170
Calificaciones
14.221
Que en el extranjero no se habla de esto? Madre mía, ayer todavía tuve que escucharlo. En Fox, ESPN y todos los programas deportivos de México.
 
Registrado
29 Abr 2013
Mensajes
5.755
Calificaciones
48.859
Un robo del que se ha hablado en todas partes.
Los únicos que lo niegan son los culés.
 

Mirando este Tema (Miembros: 0, Invitados: 1)