- Registrado
- 21 Ene 2020
- Mensajes
- 12.605
- Calificaciones
- 44.201
Yo no te niego que sea una temeridad, pero me imagino en esa situación y me entran los 7 males de la decisión que hay que tomar.
Embarazos múltiples, triples... +
- AutorVivalapubli
- Fecha de inicio
- Registrado
- 21 Ene 2020
- Mensajes
- 12.605
- Calificaciones
- 44.201
Si eso puede pasar, y lo tienes que asumir pero vamos que la decisión a mi me parece tremendamente complicada de tomar.
Si el hilo es de embarazos múltiples y se abrió con el caso de la chica de los 9, entenderás que los extremos están presentes en todo momento porque eso es lo que se está debatiendo desde el inicio del hilo.
Yo no conozco ningún caso de trillizos o tetra de forma natural, si los hay son muy poco habituales, no es la norma, son las excepciones.
Y tanto, a mi me pasaría igual, el shock no te lo quita nadie
pero yo creo que a mi me dicen 2 y también me entra el telele jajaja pero yo en uno gemelar por ejemplo, si seguiría adelante porque incluso con sus riesgos no es ni de lejos lo mismo que uno con tantos.Claro que lo entiendo, y se perfectamente de que va el hilo, he leído todos los mensajes.
Lo que te estoy diciendo es que yo también he opinado de ese caso de los nueve, que no se si lo has leído lo que he puesto anteriormente, y de ese caso en concreto he opinado que es una irresponsabilidad tanto de los padres como de los médicos.
Por otra parte también entiende que sí ha salido a colación del tema la reducción embrionaria pues también es legítimo que se hable y opine de ese tema, tanto en embarazos múltiples "comunes" de hasta 3 o 4 bebés, como en embarazos megamultiples de 5 o más. En mi caso opino que en los embarazos no naturales más vale prevenir que lamentar, mejor poner uno o dos embriones y no veinte como en USA.
He leído todos los mensajes (incluídos los tuyos) por eso no entendía lo de "sin irse a extremos" cuando los embarazos múltiples de éste tipo son extremos a todos los efectos. Si me citaste, imagino habrás visto en todo momento que yo hablo de ese tipo.
La reducción embrionaria es lógico que se plantee cuando se habla de un embarazo múltiple.
Aunque vayamos en la misma línea de opinión, hay pequeños matices en los que no estamos de acuerdo.
Aclaro: con "sin irse a extremos" me refería a que hasta cierto número de bebés, los embarazos múltiples se pueden dar de forma natural, y ahí ya no es una cuestión de irresponsabilidad de los padres o el médico, es un marrón porque una vez que se ha producido el embarazo, pues la decisión es durísima. Siendo un embarazo no natural también es un marrón, pero de alguna manera no es una sorpresa, si pones 15 embriones y te agarran 6 o 7, pues ahí un poco el problema se lo han buscado ellos, a los del embarazo natural de tri o tetrallizos pues les viene un susto gordo y luego una decisión terrible para la que nadie les ha preparado/advertido.
Entiendo lo que dices aunque sigo pensando que con toda la información que hay a día de hoy, a mi personalmente más de 3 ya me parece.....y en mi caso, tampoco tendría 3 de manera conjunta, los riesgos y todo lo que ya sabemos se sitúan en la misma posición y son los mismos me pillen de sorpresa o no pero ya eso es decisión de cada uno.
Yo tampoco creo que esto sea posible de manera natural... 9 bebés a la vez... me están entrando todos los males sólo de pensarlo.
Como todo el mundo conozco mellizos/gemelos, trillizos (y demás) ya no, sólo he visto vídeos en internet (hay unos trillizos idénticos que suben vídeos en tiktok), ni siquiera conozco trillizos que sean de embriones distintos así que no sé como debe ser de improbable que te salgan nueve.
Y ahora a ver como lo hacen los padres, porque un sólo bebé recién nacido necesita atención 24 horas y el contacto con la madre, ya me dirás con nueve como lo reparten.
Como todo el mundo conozco mellizos/gemelos, trillizos (y demás) ya no, sólo he visto vídeos en internet (hay unos trillizos idénticos que suben vídeos en tiktok), ni siquiera conozco trillizos que sean de embriones distintos así que no sé como debe ser de improbable que te salgan nueve.
Y ahora a ver como lo hacen los padres, porque un sólo bebé recién nacido necesita atención 24 horas y el contacto con la madre, ya me dirás con nueve como lo reparten.
A mi me gustaría plantear una pregunta para todas primas.
Dejando al margen todo lo relacionado con riesgos, el componente psicológico que va muy arraigado a las madres en plan que todo lo que le pasa a un hijo afecta a las madres (o a casi todas
).
Insisto, olvidándonos de los riesgos, si os vieseis alguna en la situación de un múltiple y todo lo que va a suponer para ti el día de mañana, alguna seguiría con la alternativa de reducir o os daría igual y seguirías para adelante...??
Dejando al margen todo lo relacionado con riesgos, el componente psicológico que va muy arraigado a las madres en plan que todo lo que le pasa a un hijo afecta a las madres (o a casi todas
).Insisto, olvidándonos de los riesgos, si os vieseis alguna en la situación de un múltiple y todo lo que va a suponer para ti el día de mañana, alguna seguiría con la alternativa de reducir o os daría igual y seguirías para adelante...??
- Registrado
- 11 Mar 2018
- Mensajes
- 915
- Calificaciones
- 2.146
A mi me gustaría plantear una pregunta para todas primas.
Dejando al margen todo lo relacionado con riesgos, el componente psicológico que va muy arraigado a las madres en plan que todo lo que le pasa a un hijo afecta a las madres (o a casi todas
Insisto, olvidándonos de los riesgos, si os vieseis alguna en la situación de un múltiple y todo lo que va a suponer para ti el día de mañana, alguna seguiría con la alternativa de reducir o os daría igual y seguirías para adelante...??
Si el riesgo fuese cero, yo jamás reduciría.
Para mi son mis hijos tanto el que me ha nacido como los anteriores que no nacieron, así que si me viera en la situación solo reduciría si hubiera riesgo para mí.
En el caso de riesgo 0, pues eso, para mí pues mi hijo es mi hijo desde que existe, no desde que nace.
