Ya....pero Estrasburgo lo anulará. Al tiempo.Estamos en un Estado de Derecho y poco les cayó a las hienas
Estado de derecho??? Ya se ve, ya.
Ya....pero Estrasburgo lo anulará. Al tiempo.Estamos en un Estado de Derecho y poco les cayó a las hienas
Que esperen sentados y encarceladosYa....pero Estrasburgo lo anulará. Al tiempo.
Estado de derecho??? Ya se ve, ya.
Lo harán, claro está. Pero se les compensará. Como a otros.Que esperen sentados y encarcelados
Pone que la anulan por lo que te he dichoDónde pone que ratifican la sentencia? Pone que ANULAN la sentencia.
No dice en ninguna parte que la condena fue justa. En ninguna. Si así fuera, no la hubieran anulado. Dice que el reconocimiento de la vulneración de su derecho a un juicio justo es suficiente satisfacción. Daban la opción de repetir el juicio o reabrir el caso y el Supremo ha decidido acatar la nulidad. Los jueces no entrar a valorar los cargos o la inocencia o culpabilidad del encausado.Pone que la anulan por lo que te he dicho
Y por eso no le dan indemnización , porque dicen que la condena fue justa aunque la forma del juicio no
Eso no es así, el supremo (casación) , que entiendo que el TEDH tendrá una estructura si militar ,no entra a valorar los hechos , ni la veracidad( solo determinados aspectos con los que se pueda casar la doctrina ), y por ello mismo pueden absolver O noNo dice en ninguna parte que la condena fue justa. En ninguna. Si así fuera, no la hubieran anulado. Dice que el reconocimiento de la vulneración de su derecho a un juicio justo es suficiente satisfacción. Daban la opción de repetir el juicio o reabrir el caso y el Supremo ha decidido acatar la nulidad. Los jueces no entrar a valorar los cargos o la inocencia o culpabilidad del encausado.
Su recompensa será pillar más cárcel. Les han criado en el odio. ReincidiranLo harán, claro está. Pero se les compensará. Como a otros.