- Registrado
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 9.835
- Calificaciones
- 34.056
Esos no son etarras y están justamente condenados. No viene a cuento en un hilo del etarra OteguiY ya veremos lo que pasa con los de Altsatsu......
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Esos no son etarras y están justamente condenados. No viene a cuento en un hilo del etarra OteguiY ya veremos lo que pasa con los de Altsatsu......
Esto no tiene nada que ver con ETA. Tiene que ver con que el juicio no fue justo. Da igual quien fuera el encausado. El TEDH dijo que no se podía dar por hecho la imparcialidad de uno de los jueces. Como la vez anterior que Otegi ganó porque se coartó su libertad de expresión. Los jueces europeos no entran a valorar nada más.Esos no son etarras y están justamente condenados. No viene a cuento en un hilo del etarra Otegui
Estamos en un Estado de Derecho y poco les cayó a las hienasEsto no tiene nada que ver con ETA. Tiene que ver con que el juicio no fue justo. Da igual quien fuera el encausado. El TEDH dijo que no se podía dar por hecho la imparcialidad de uno de los jueces. Como la vez anterior que Otegi ganó porque se coartó su libertad de expresión. Los jueces europeos no entran a valorar nada más.
Ya....pero Estrasburgo lo anulará. Al tiempo.Estamos en un Estado de Derecho y poco les cayó a las hienas
Que esperen sentados y encarceladosYa....pero Estrasburgo lo anulará. Al tiempo.
Estado de derecho??? Ya se ve, ya.
Lo harán, claro está. Pero se les compensará. Como a otros.Que esperen sentados y encarcelados
Pone que la anulan por lo que te he dichoDónde pone que ratifican la sentencia? Pone que ANULAN la sentencia.
No dice en ninguna parte que la condena fue justa. En ninguna. Si así fuera, no la hubieran anulado. Dice que el reconocimiento de la vulneración de su derecho a un juicio justo es suficiente satisfacción. Daban la opción de repetir el juicio o reabrir el caso y el Supremo ha decidido acatar la nulidad. Los jueces no entrar a valorar los cargos o la inocencia o culpabilidad del encausado.Pone que la anulan por lo que te he dicho
Y por eso no le dan indemnización , porque dicen que la condena fue justa aunque la forma del juicio no
Eso no es así, el supremo (casación) , que entiendo que el TEDH tendrá una estructura si militar ,no entra a valorar los hechos , ni la veracidad( solo determinados aspectos con los que se pueda casar la doctrina ), y por ello mismo pueden absolver O noNo dice en ninguna parte que la condena fue justa. En ninguna. Si así fuera, no la hubieran anulado. Dice que el reconocimiento de la vulneración de su derecho a un juicio justo es suficiente satisfacción. Daban la opción de repetir el juicio o reabrir el caso y el Supremo ha decidido acatar la nulidad. Los jueces no entrar a valorar los cargos o la inocencia o culpabilidad del encausado.
Su recompensa será pillar más cárcel. Les han criado en el odio. ReincidiranLo harán, claro está. Pero se les compensará. Como a otros.