el rincón de pensar

Registrado
11 Jul 2013
Mensajes
7.714
Calificaciones
16.665
El Brief: PSOE historia de una traición
El PSOE presume de 140 años de historia. En realidad son ciento cuarenta años de traiciones. ¿Te apetece repasar algunas de ellas?

Por
Miguel Vidal Santos
-
https://www.actuall.com/medios/el-brief-psoe-historia-de-una-traicion/#

Actualler:

El PSOE presume de 140 años de historia.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
En realidad son ciento cuarenta años de traiciones.
¿Te apetece repasar algunas de ellas?
Te presento el reloj socialista de la traición a España y a sus ciudadanos:
La dictadura de Primo de Rivera
El PSOE fue un colaborador activo de la dictadura de Miguel Primo de Rivera, un régimen de tinte corporativo y mussoliniano. Por ello fue el único partido político que permitió la dictadura. El resto de partidos fueron ilegalizados y perseguidos.
En vida todavía del fundador, el primario y pendenciero Pablo Iglesias, y a cambio de su colaboración con la dictadura, el PSOE recibió sustanciosos beneficios:
  • El ingreso en el Consejo de Estado: Francisco Largo Caballero fue nombrado consejero.
  • Los cargos electos que el PSOE tenía antes de la llegada de la dictadura en diputaciones y ayuntamientos fueron respetados por el régimen, mientras se perseguía a los cargos del resto de partidos.
  • Los militantes del PSOE formaron parte de organismos de la dictadura como el Consejo de Trabajo o el Consejo Interventor de Cuentas.
La proclamación de la república
En 1930 el PSOE se sumó al Pacto de San Sebastián, que agrupaba a los partidos republicanos y cuya finalidad era acabar con la monarquía y proclamar la república.
Como sabes, en las elecciones de 1931 no se dilucidaba el régimen político sino la composición de los ayuntamientos, y ganaron las candidaturas monárquicas en 42 provincias con 22.150 concejales, no las republicanas (ocho provincias, 5.875 concejales).
Así pues el cambio de régimen y la instauración de la república no fue el fruto de la voluntad soberana de los ciudadanos.
Y la Constitución de 1931 tampoco fue votada por los españoles.
El PSOE participó en la adulteración del significado de las elecciones municipales y formó parte del comité revolucionario que proclamó la república de espaldas a la voluntad popular expresada en las urnas.
El 14 de abril de 1931 el PSOE difundió la falsa noticia de un inexistente telegrama según el cual, el rey había renunciado a la corona.
Desde las sedes del PSOE en Madrid, las casas del pueblo, partieron entonces manifestaciones de socialistas supuestamente espontáneas que se concentraron en la residencia del rey, en el Palacio de Oriente, y se dirigieron luego a la Puerta del Sol reclamando la república.
Los dirigentes socialistas Andrés Saborit y Julián Besteiro llegaron al Ayuntamiento de Madrid en un coche conducido por Santiago Carrillo y desde el balcón del Ayuntamiento, ante sus propios manifestantes, decidieron proclamar la república.
La revolución de octubre
De nuevo un resultado electoral adverso a los intereses del PSOE inaugurará otro período de violencia y destrucción a cargo de la izquierda.
En 1933 la derecha concurrió unida a las elecciones generales, mientras la izquierda lo hizo dividida. La Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA) ganó las elecciones generales pero el PSOE no estaba dispuesto a reconocer su victoria.
Los socialistas exigieron al presidente de la república que anulara los resultados de los comicios, cambiara el sistema electoral y volviera a convocar elecciones.
Estas elecciones, en las que el centroderecha venció a las izquierdas, se celebraron con el sistema electoral aprobado por la izquierda en 1931. El objetivo de ese sistema era que la derecha no pudiera ganar unas elecciones en la república.
La izquierda amenazó con desencadenar la violencia si la CEDA accedía al Gobierno. Su líder, José María Gil-Robles, renunció a encabezar el Gobierno para evitar más violencia.
Pasado un año, en 1934, el presidente del Gobierno, Alejandro Lerroux, del centrista Partido Republicano Radical, creyó que las aguas se habían calmado y osó nombró a tres ministros de la CEDA, el partido vencedor en las elecciones.
Entonces el PSOE incendió España. Llamó a la huelga revolucionaria en todo el país y estalló la sublevación violenta con focos en Asturias, Cataluña, León, Valladolid, Ferrol y otros puntos.
Mientras tanto Esquerra Republicana aprovechó la crisis para proclamar su república particular.
La revolución de octubre se llevó por delante la vida de casi dos mil personas. Poco después, Largo Caballero declararía que si “octubre hubiera triunfado, habríamos transformado la república democrática burguesa en una república socialista”.
Las elecciones de 1936
De nuevo el PSOE rompe las reglas del juego democrático cuando se enfrenta a unas elecciones. Ante la convocatoria electoral de 1936, Largo Caballero anunció:
Si triunfan las derechas tendremos que ir a la guerra civil declarada.
El dirigente socialista defendió durante la campaña electoral que la aspiración del PSOE era el establecimiento de la dictadura del proletariado.
El Socialista, el periódico del PSOE, con fecha de 28 de enero de 1936, recogía un discurso de Largo Caballero en Alicante en el que afirmaba que irían a la “guerra civil declarada” si no ganaban las elecciones.
La misma publicación recogía el 29 de enero de 1936 la siguiente reflexión sobre el carácter de las elecciones de aquel año:
Estamos en guerra civil. Guerra civil y sin tregua. Una historia dilatadísima prueba hasta la saciedad que a las derechas españolas solo a palos se les puede hacer entrar en razón.
Las elecciones de febrero de 1936, supuestamente ganadas por el Frente Popular, fueron un auténtico fraude. Las papeletas desaparecidas, los sobres rotos, las tachaduras en las actas, la falsificación de los documentos que se enviaban a las juntas del censo y en muchos casos su desaparición, se unieron a la violencia en las calles.
En circunscripciones como La Coruña, Lugo, Tenerife o Cáceres ganaron las derechas. Sin embargo la alteración de documentos, las agresiones y la presión directa consiguieron que se proclamara la victoria del Frente Popular.
En las elecciones del 36, y si no hubiera habido fraude, izquierdas y derechas habrían quedado equilibradas: entre 226 y 230 escaños los primeros, y entre 223 y 227 los segundos, según el más reciente y exhaustivo estudio sobre aquellas elecciones:1936, fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular, obra de los historiadores Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García.
El 23 F
¿Qué hacían altos dirigentes del PSOE reuniéndose con el golpista de mayor rango, el general Armada, en vísperas del golpe de Estado del 23 de febrero de 1981?
Declaraciones del presidente del Gobierno en aquellos años, Leopoldo Calvo Sotelo:
Se ha olvidado que hubo gente importante del PSOE, uno de ellos nada menos que el hoy presidente del Parlamento catalán, que en una cena famosa en Lérida ofrecieron al entonces todavía general Armada -que iba a ser muy pronto uno de los golpistas más ilustres de la historia de España- la presidencia del Gobierno, en un golpe que se llamaba golpe blando o golpe constitucional. (Calvo Sotelo: «Hubo gente del PSOE, como Reventòs, que ofreció el Gobierno a Armada»)
El 22 de octubre de 1980 tres líderes del PSOE, el diputado Enrique Múgica Herzog, el primer secretario del PSC, Joan Reventós, y el alcalde de Lérida, Antoni Siurana, se reunieron con el general Armada en Lérida.
Durante aquella comida, los enviados del PSOE hablaron con el militar acerca del golpe de Estado. Felipe González pidió a Múgica un informe escrito del encuentro:
En la copia del informe que [Felipe] González pidió a Múgica sobre aquel almuerzo, fechada a 5 de noviembre, se detalla la propuesta de la ‘presidencia por un neutral’. (Jugar con fuego: la morbosa reunión del PSOE con Armada antes del 23-F)
¿Quién era “el neutral” que estaba destinado a presidir el Gobierno tras echar a Adolfo Suárez mediante un golpe de Estado, y en el que tan interesado estaba Felipe González?
En su conspiración para acabar con Adolfo Suárez, ¿de qué detalles de los sucesos que se producirían el 23F hablaron los enviados del PSOE con el general de los golpistas?
¿A qué acuerdos llegaron el PSOE y el general Armada para traicionar la democracia?
Múgica se reunió también con Jordi Pujol en verano de 1980. El expresidente regional catalán recoge el encuentro en sus memorias:
El PSOE tenía una auténtica obsesión por hacer caer a Suárez. Una prueba de ello es la visita que el destacado líder socialista Enrique Múgica me había hecho a finales del verano de 1980 a mi casa de Premià de Dalt para preguntarme cómo veríamos que se forzase la dimisión del presidente del Gobierno y su sustitución por un militar de mentalidad democrática. Manifesté mi total desacuerdo.
Francisco Laína, director de la Seguridad del Estado en aquellos años, declaró en 2009:
Me da la impresión, por la información que tenemos de aquella época, que en la última etapa de Suárez quizás el PSOE no solamente utilizó lo que era una legítima tarea de oposición, sino que además estaba presionando y creando un clima.
Tengo a Múgica de vecino y alguna vez le digo: «Tendremos que hablar algún día de los antecedentes del 23-F», y siempre me ha dicho: «Esas cosas, mejor es dejarlas». (Pedro Fernández Barbadillo: 23-F, ¿otro golpe del PSOE??
Felipe González
Tras el establecimiento de la democracia en España, el PSOE se propone hacerse con el Estado controlando todos sus recursos e instituciones. Y la primera ola de esa conquista del poder, el primer ataque a la democracia, es el control de la educación. Y su corolario: el adoctrinamiento.
Los socialistas, con Felipe González a la cabeza, saben que controlar la educación es controlar el país y aprueban hasta tres leyes al respecto (LODE, LOGSE y LOPEG), mientras se hacen con los resortes del sistema universitario controlando las vías de acceso a la docencia, oposiciones, etc.
La labor de degradación de la democracia en los años de Felipe González tuvo muchas otras facetas pero donde el PSOE se mostró más contundente fue en el control de la educación, deteriorando la democracia a base de socavar los derechos de los padres y la libertad de educación.
Con Felipe González, el PSOE se hizo con todo el sistema educativo. Y los posteriores gobiernos del PP no supieron horadarlo.
Zapatero
Con la llegada de José Luis Rodríguez Zapatero a la secretaría general del PSOE, los socialistas en la oposición avanzan hacia su reconquista del poder convirtiendo la traición en estrategia habitual.
En aquellos años el PSOE propone y logra del Partido Popular la firma del Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo, mientras por la puerta de atrás mantiene negociaciones directas con ETA.
Y en Cataluña lanza una ofensiva para impedir el acceso del PP al Gobierno mediante la firma del Pacto del Tinell con comunistas y Esquerra Republicana de Catalunya, un acuerdo que supone convertir en apestados a los españoles que no votan socialista:
Los partidos firmantes del presente acuerdo se comprometen a no establecer ningún acuerdo de gobernabilidad -acuerdo de legislatura y acuerdo parlamentario estable- con el PP en el Gobierno de la Generalidad. Igualmente se comprometen a impedir la presencia del PP en el Gobierno del Estado y a renunciar a establecer pactos de gobierno y pactos parlamentarios estables en las cámaras estatales.
Sobre el horizonte del Pacto del Tinell, firmado en diciembre de 2003, se percibe la sombra del 11 de marzo de 2004 y una turbia operación política, mediática y tal vez algo más para perturbar el normal desarrollo de las elecciones del 14 de marzo.
El vuelco electoral vino determinado por la acción combinada del impacto emocional de la masacre junto a la campaña de desinformación política y mediática y la movilización callejera.
A las 72 horas de la mayor masacre terrorista de nuestra historia, los españoles acudimos a votar y, contra todos los pronósticos, el PSOE de Zapatero se hizo con el Gobierno.
A partir de aquel momento el Partido Socialista inició su carrera desenfrenada de vuelta a 1936: el oponente político se convirtió en el enemigo, se alientó el odio ideológico y entre partidos y se fomentó la división de la ciudadanía.
Todas las políticas del PSOE con Zapatero fueron dirigidas a alentar la ruptura de los vínculos sentimentales entre españoles y a estigmatizar al rival político e ideológico, al que desde el poder se trataba de deshumanizar y criminalizar.
El presidente Zapatero impulsó en 2004 y 2005 una auténtica ‘terapia de shock’ aprovechando los primeros compases de la VIII Legislatura para introducir modificaciones legislativas que transformarían la percepción de nuestra realidad social. (De ZP a Pedro Sánchez)
El PSOE inició la segunda ola en su conquista del poder absoluto: empezó a sumar a su estrategia a los partidos secesionistas, todavía agazapados durante la presidencia de Zapatero, y con ello sentó las bases de un futuro pacto de Gobierno, el que estamos viviendo estos días.
Pedro Sánchez
En 2018 Pedro Sánchez llega a la Moncloa a través de una moción de censura que recoge los frutos de las sucesivas oleadas de traiciones y ataques a la democracia de sus predecesores.
Pasados más de quince años de aquella pequeña gran revolución [de Zapatero], queda todavía mucho por hacer. (De ZP a Pedro Sánchez)
En estos 140 años la izquierda ha aprendido que el camino al asalto al poder y a los golpes de estado pasa hoy por mantener alguna apariencia democrática.
Ha aprendido que no conviene andar matando gente, como antaño, ni incendiando iglesias. Ha descubierto que son más eficaces los buenos modales y las palabritas suaves.
Con Sánchez el PSOE inicia nuevas estrategias que le permitan en el futuro una estancia por tiempo ilimitado en el poder.
La primera fase de esta nueva oleada contra el sistema es el asalto a los resortes clave de la Justicia. La segunda, el asalto a la unidad nacional.
Si alcanza sus objetivos con la primera, no necesitará reformar la Constitución para traicionarla, puesto que no habrá tribunal que cuestione sus decisiones.
Pero con la segunda llegará la hora de su derrota. Porque si avanza en su aventura de destrucción de España, los ciudadanos no se lo perdonarán y el PSOE desaparecerá de las urnas.
Y si no avanza para evitar su suicidio político, los secesionistas le retirarán su apoyo y el Gobierno de Sánchez naufragará.
El mal
Pero aunque se hunda en el abismo de la Historia, el PSOE ya ha hecho un mal que costará generaciones reparar:
Cuarenta y cinco años después de la Transición, el retorno fatídico de las dos España será una evidencia.
Ni siquiera hay una España con ocho naciones contadas por el socialista Iceta, sino dos Españas que han reactivado su antagonismo de ira mutua instalada en el desprecio más rencoroso.
España no es una nación plural, sino un sentimiento que ha vuelto a romperse en mil pedazos. España es la polarización de un odio creciente con base ideológica, sí, pero que va mucho más allá.
A España la recorre el espíritu del revanchismo, la fractura emocional, la ruptura de las ideas, el desprecio al consenso, la aversión intelectual al discrepante y la fragmentación cainita.
Es la eterna España a garrotazos en la que la moderación ha sido derrotada y se ensalza el extremismo para pervertir la dignidad de las instituciones. (Manuel Marín: Dos Españas que se odian)
PSOE, vergüenza y oprobio para quien durante 140 años no supo más que traicionar y dividir.
 

Registrado
11 Jul 2013
Mensajes
7.714
Calificaciones
16.665
Desayuno del sábado.- El último desayuno
Por
Rosana Ribera de Gracia
-
11/01/2020

https://www.actuall.com/medios/desayuno-del-sabado-el-ultimo-desayuno/#

Buenos días, actualler:
Hoy estoy un poquito triste porque he de informarte de que este año 2020 no voy a poder asistir a nuestro compromiso de desayuno los sábados. Otras obligaciones laborales me lo impiden.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Pero estoy contenta por dos motivos:
El primero es que no te voy a ‘abandonar’ del todo porque vas a recibir las mañanas de sábado el Brief de mi colega, compañero y amigo, Miguel Vidal, sin duda magnífico, tal y como has podido constatar a lo largo de los últimos meses. Aunque a él no le gusta desayunarse entre nuestras letras, como a mí, así es que será a su estilo: ‘El Brief del sábado’, en vez de nuestro ‘Desayuno del sábado’.
En segundo lugar, quiero comprometerme contigo a escribir puntualmente como editora de Actuall, sin periodicidad, lo más a menudo que pueda.
actualler, como tengo dos motivos para estar contenta, y en honor a mi “adorado grupo de abuelos admiradores”(ellos ya saben quiénes son porque me han escrito con mucho cariño estos días de Navidad), hoy vamos a desayunar:
¡Alegrías!

El dulce de amaranto que se llama ‘alegría’ en México es un típico dulce del país elaborado con semillas de este cereal, uno de los cultivos más antiguos de América y probablemente de la humanidad, ya que se han hallado vestigios arqueológicos en tumbas de la región andina que se remontan al año 4000 a.C. mayas, incas y aztecas dedicaron amplios territorios a su cultivo.
En sus ceremonias sagradas, cuenta Cuerpo y Mente, los pueblos prehispánicos mezclaban el amaranto con miel (como las alegrías) y formaban figuras de sus dioses. Esta práctica despertó el recelo de los primeros conquistadores, que llegaron por ello a prohibir el amaranto.
Cuenta también la leyenda, según Excélsior, que Fray Martín de Valencia y algunos otros misioneros franciscanos intentaron un día prender una fogata en Xochimilco con varas de amaranto y éstas comenzaron a ‘tronar’ y a volverse a un color blanco, lo que ‘invitó’ a los religiosos a cantar y bailar alrededor de la fogata.
De hecho, cuando las semillas están en el comal para tostarse parece como si estuvieran brincando de alegría al tornarse blancas y luego tostarse, de ahí surge el nombre del dulce.
Saludable y antidepresivo
Lo más importante es que hoy te invito a un desayuno saludable y antidepresivo.
La composición nutricional del amaranto ha merecido que sea considerado uno de los 36 vegetales con mayorpotencial alimenticio para la humanidad,debido a su riqueza en minerales y proteínas, su resistencia a la sequía y su gran rendimiento agrícola.
Y ¡oh casualidad!, el investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) Manuel Soriana García descubrió que las proteínas incluidas en la semilla de amaranto contienen propiedades antidepresivas porque el triptófano, un aminoácido que no producimos naturalmente, se encarga de mejorar nuestro estado de ánimo.
¡Alegría!
Amaranto, agua y miel o piloncillo (azúcar moreno) y algunos frutos secos.
Con calorías, pero sin tristeza.
#YoSoyFemenina
Vamos a las letras del desayuno. Ya os he dicho en varias ocasiones que #YoSoyFemenina.
Y el invitado de hoy dice que es “feminista en igualdad”.
Estamos esperando a José Riquenia quien el director de Actuall, Nicolás de Cárdenas ha entrevistado y le ha preguntado si con el nuevo gobierno sale reforzado lo que el profesor denomina el ‘nacionalfeminismo’ español.
“Sin duda, sí, ese tinte bolivariano del nuevo gobierno hará aún más radical la Dictadura de Género española, un nacionalfeminismo que ya viene siendo aún más lesivo que el propio nazismo. Esto queda muy claro en el libro. El feminismo español es una industria clientelar de compra de votos a las mujeres, que representan más de 50% del electorado, y que componen mayoritariamente la base electoral de la inestable alianza de partidos que sostienen al nuevo gobierno”, le contesta Riqueni a De Cárdenas, en la entrevista titulada José Riqueni: «El feminismo español es una industria clientelar de compra de votos»
Efectivamente, sin duda que sí. Mientras llegan nuestros invitados te voy a decir cuál es la idea de este Gobierno de“radicales, independentistas y proetarras”. En el capítulo 7 de su ‘Coalición progresista. Un nuevo acuerdo para España’ bajo el epígrafe número 7 de ‘Políticas feministas’, PSOE y Unidas Podemos encuadran sus propuestas en “garantizar la seguridad, la independencia y la libertad de las mujeres a través de la lucha decidida contra la violencia machista, y por la igualdad retributiva, el establecimiento de permisos de paternidad y maternidad iguales e intransferibles, el fin de la trata de seres humanos con fines de explotación sexual y la elaboración de una Ley de igualdad laboral”.
Todas las perlas de todos los temas, pinchando en este enlace:

Rebatamos varios puntos sobre lo que dicen para garantizar la igualdad entre mujeres y hombres en el empleo y la ocupación.
¿Han de ser absolutamente equiparables por ley los permisos de paternidad y maternidad, iguales e intransferibles?

Pues mire usted… Yo, que soy madre y he dado de mamar a mis hijos, le digo, en primer lugar, que la lactancia materna, que será todo lo sana que nos quieran demostrar los estudios científicos, es, cuanto menos, dolorosa, al menos inicialmente. ¿A qué esto no se cuenta casi? ¡Pues ya lo sabes! También duelen los puntos post-parto e imagino -aunque no lo he sufrido- que son aún más dolorosos los de una cesárea.
Entonces, si es la madre la que está convaleciente tras haber hecho una de las cosas más bellas que puede hacer en su vida, parir, y los padres deciden -nada de ‘nosotras parimos, nosotras decidimos, que los hijos son de los dos y su manutención depende de ambos, ji, ji, aunque duela a uno más que a otro- que se le va a dar el pecho a los hijos, ¿por qué el padre ha de tener las mismas 16 semanas que la madre de permiso de paternidad y se obliga a los padres a que sea intransferible.
¿Ha de ser la paternidad responsable?
¡Pues claro! ¿Por qué nos dicen entonces desde la izquierda que van a desarrollar programas para fomentar la paternidad responsable?
Sostienen que “para avanzar en la corresponsabilidad en el cuidado de las hijas e hijos” y me insultan como mujer. Si realmente, mujer, te has casado con un padre irresponsable, es que no has elegido bien a tu pareja.
La corresponsabilidad se consigue con diálogo entre los cónyuges, con la racionalización de los horarios laborales -esto sí que es de recibo legislarlo para todos por el bien de las familias y de la futura España en lo que a la demografía se refiere-, la adaptación de las jornadas para los padres, etc. no por ‘decreto ley’. ¿Querrán otra ley para criminalizar al varón? Piensa mal y….
Pues parece que no hemos acertado porque, a renglón seguido dice que “para velar por el cumplimiento de estas medidas, se potenciarán las inspecciones laborales, se incrementará el régimen sancionador y se creará la Oficina Estatal de lucha contra la discriminación en la Inspección de Trabajo, con especial atención a las que sufren las mujeres, integrada en el Organismo Estatal de Inspección de Trabajo y de Seguridad Social, para supervisar la igualdad en el acceso al empleo, en la promoción profesional, en las condiciones de trabajo, especialmente las retributivas y en el acceso a la formación profesional, tanto del sistema educativo como para el empleo”.
En román paladino: van contra el empresario para poder pagar todas estas políticas. Porque si no ya me dirán de dónde sacan el dinero para tanta gaita.
¿Es sensata la paridad, ahora presencia equilibrada en la empresa?
Vuelvo a mi vivencia, en este caso no familiar, sino empresarial (soy autónoma desde hace unos seis años) y le digo: ¿Si voy a contratar a una persona cojo a un hombre o una mujer? Mi respuesta es: al más apto para el puesto de trabajo que tengo que cubrir, independientemente de si la mujer está en edad fértil o no. ¿Queremos a tontas en la administración pública o los consejos de administración de las empresas sólo por el hecho de ser mujeres? Entiendo que no. Dejemos de victimizarnos por ser mujeres y madres trabajadoras.
¿Es cierto que existe una gran brecha salarial entre hombres y mujeres?
Discrepo también. Datos del libro ‘#YoSoyFemenina Desmontando a las feministas radicales de un tetazo. Argumentario del feminismo femenino’ (Pídemelo y te lo mando contra reembolso).
Un estudio desarrollado en el Reino Unido con datos de más de 8,7 millones de puestos de trabajo en todo el mundo y publicado por The Economist el 1 de agosto de 2017 bajo el título ‘¿Cobran las mujeres menos que los hombres por el mismo trabajo?’, revela que «las mujeres británicas ganan un 0,8% menos que los británicos a igualdad de nivel profesional, compañía y funciones. En la mayoría de los países europeos, la diferencia es similar».
En España “la Inspección de Trabajo detecta y sanciona pocas situaciones de discriminación laboral de las mujeres. En 2017 castigó a 135 empresas. Son, apenas, el 0,1% de todas las sanciones laborales que impone. Centésima arriba o abajo, el porcentaje se mantiene en ese nivel tan bajo desde 2007, cuando tras aprobarse la Ley de Igualdad, se duplicó”, según publicó el diario El País el pasado 11 de febrero de 2018 en su artículo titulado ‘La discriminación laboral de las mujeres se escapa a la Inspección de Trabajo’.
Es decir, desde 2007 hasta hoy, las cifras oficiales del Gobierno no confirman ni una sola de las hipótesis que probarían la existencia de la brecha salarial.
A principios del siglo pasado en Estados Unidos, grandes masas de trabajadores negros del sur emigraron al norte del país en busca de trabajo. Viajaban a las grandes ciudades industriales dispuestos a aceptar cualquier salario con tal de huir de la pobreza.
Los empresarios comprobaron enseguida que podían contratar a aquellos hombres para realizar el mismo trabajo que sus empleados veteranos (blancos), pero con salarios muy inferiores. La producción mantenía su ritmo porque desarrollaban las mismas tareas que los blancos, pero los costes de reducían de manera notable. De esta forma, las empresas con más trabajadores negros pudieron reducir los precios de sus productos y empezaron a quedarse con el mercado, frente a aquellas que mantenían plantillas de trabajadores blancos.
Ahora sustituye ‘negros’ por ‘mujeres’.
El ejemplo está tomado de Domingo Soriano (‘¿Brecha salarial? Las claves de las que no se hablará este 8-M’. Publicado en Libre Mercado el 8 de marzo de este 2019) y pone en evidencia que la brecha salarial no existe. Si existiera los empresarios contratarían a más mujeres por salarios inferiores para aumentar sus beneficios.
NOTA: Los estudios que señalan la existencia de una brecha salarial parecen proceder en su mayoría de partidos políticos y/o de sindicatos. El diario Público “desmontó falsos mitos en torno a la brecha salarial que existe” en un artículo de Anna Flotats publicado el 23 de octubre de 2017. Todas las fuentes a las que recurre la periodista son partidos políticos y sindicatos:
“Cuando se dice que en España hay una brecha salarial del 22,9% porque las mujeres cobran casi 6.000 euros menos al año que los hombres por hacer un trabajo de igual valor no es porque las empresas paguen sueldos base diferentes a sus trabajadores en función del s*x*. Lo que sucede es que trabajos de igual valor y con iguales responsabilidades no son retribuidos de la misma forma, es decir, que la brecha se genera, sobre todo, premiando unas categorías u ocupaciones por encima de otras. ¿Cómo? Con complementos salariales y horas extra que sí discriminan por s*x*. Según el último informe del sindicato UGT, la brecha de las horas extraordinarias se eleva al 78,88%, la diferencia retributiva en complementos salariales alcanza el 30,44% y asciende al 36% en pagas extraordinarias. Otro estudio de Comisiones Obreras señala también que hay pluses masculinizados, como el de peligrosidad, que se suele pagar por el manejo de maquinaria, pero no por el uso de productos químicos que pueden darse en sectores feminizados como la limpieza o la sanidad”.
Discutamos ahora sobre la lucha contra la violencia machista.
PSOE y Unidas Podemos dedican un capítulo a esta cuestión con varias medidas y yo vuelvo a mi libro.
¿Por qué no hay que hablar de ‘violencia de género’ y la ley que la pretende regular no es adecuada para la igualdad?
Porque la violencia de ‘género’ discrimina al varón. No se puede negar que hay hombres violentos y fuertes, pero también es una realidad que existen mujeres violentas más fuertes que algunos hombres.
La Ley Orgánica de Protección Integral contra la Violencia de Género (LOIVG) no contempla la presunción de inocencia del varón, ni protege, por ser varones, a niños, jóvenes, hombres o ancianos de sus maltratadores, que a veces son mujeres.
Además, ¿protege la ley de violencia de género a todas las mujeres españolas? La respuesta en que no. Si la violencia se produce entre lesbianas, la mujer no está amparada por esta ley porque la violencia no viene de la mano de su pareja varón. Si la violencia es de un hijo a su madre, tampoco. Tampoco se juzgaría mediante la LOIVG la violencia de madres hacia sus hijas.
Asimismo, mediante esta ley se juzgan casi todos los casos de violencia del hombre hacia la mujer y no todos están motivados por el odio del varón hacia la mujer por su condición de ser mujer; muchos provienen de un conflicto por una causa específica y no porque el agresor sea misógino.
En el apartado sobre cuántos géneros hay de este manual, también he constatado otro sinsentido: No sabemos cuántos géneros hay porque habría que aplicar esta clasificación a la ley. ¿Sería violencia de género que una mujer, hormonándose en su tránsito a ser varón, golpeara a su pareja hembra? ¿Sería violencia de género que un varón de género fluido agrediera a su pareja hembra? ¿Cómo saber si en el momento de la agresión era varón o hembra?
Además, en lo que se refiere al derecho penal de autor, el mismo hecho tiene una pena distinta para varones que para mujeres. En este sentido, según un sondeo de Sigma Dos sobre la mujer para el diario El Mundo (realizado el pasado mes de febrero de 2019 a partir de mil entrevistas telefónicas), el 50,4% de las mujeres cree que «no es razonable» que LOIVG imponga mayores penas a los hombres «dada su superioridad física» y rechaza esgrimir ese criterio para aplicar una mayor severidad en las condenas.
Según esta misma encuesta, un 44,2% de los encuestados (cuatro de cada 10) conoce personalmente a alguna mujer maltratada y un 38,2% a un hombre acusado injustamente por malos tratos. De las aproximadamente 100.000 denuncias anuales que se presentan, el 80 por ciento se archiva o se absuelve, dice el abogado experto en la materia Felipe Mateo Bueno, quien concluye que si no se han podido probar los hechos, igual es porque no existen.
Hay que acabar con la lacra de la violencia machista. Los medios de comunicación tienen que hablar de las mujeres que son asesinadas o maltratadas por sus parejas o ex parejas, pero no puede haber un silencio informativo cuando son los varones quienes sufren la violencia de las mujeres.
Todas las conductas violentas en el hogar son reprobables y algunas son criminales. Tenemos que educar en el respeto a hombres y mujeres por igual y tenemos que derogar la Ley contra la Violencia de Género -y sustituirla por una contra la violencia intrafamiliar o doméstica- y todas aquellas que en su esencia discriminan a un s*x* de otro, por condición social o por raza.
Esto no implica un recorte en los derechos de las mujeres. ¿No hay mayor igualdad que equiparar a hombres y mujeres ante la ley?
Los logros de las feministas en materia de igualdad son incuestionables, pero no podemos ir a la deriva de un feminismo radical que opina, en palabras de Justa Moreno, que la sugerencia sobre derogar la ley es la propuesta “de una sociedad fascista que no reconoce a las mujeres como sujetos de derecho”. Este feminismo radical resulta totalmente rancio en el año 2019.
Refutemos sobre la intención del PSOE y Unidas Podemos de garantizar los derechos sexuales y reproductivos para asegurar una maternidad libremente decidida.
Políticas activas de educación y prevención de embarazos no deseados, acceso a los últimos métodos anticonceptivos, la anticoncepción de urgencia y el aborto, tratamientos de reproducción asistida…
¿Qué propone la ideología de ‘género’ a la mujer sobre la reproducción?
Jorge Scala explica los derechos sociales y reproductivos como eje de los derechos humanos en clave de ‘género’ y sostiene que estos supuestos ‘derechos’ se han forjado en tres etapas: la entrega gratuita de contraceptivos y el entrenamiento en su uso; la despenalización de la esterilización y del aborto a petición y la legalización del aborto, que supone que los costos son asumidos por el estado.
Concretamente, Francisco José Contreras, mantiene que un vector de la ‘ideología antinatalista’ es, sin duda, el feminismo radical. “El cual casa bien con el ecocentrismo: si debemos detener a toda costa el peligroso crecimiento de la humanidad, nada mejor que convencer a la mujer de que los roles de esposa y madre son alienantes”, destaca el autor, que considera que “Europa necesita una ofensiva cultural a favor del sentido de la vida, contra el aborto, a favor del matrimonio y la familia, etc. similar al que el movimiento conservador norteamericano ha puesto en práctica hace 30 años”, que ha de ser “modelo para el centro-derecha europeo”.
María Lacalle, por su parte, sostiene que una de las cuestiones más atacadas por «las feministas de género» es la maternidad, como realidad fisiológica exclusiva de la mujer. Por ello, buscan formas para liberar a la mujer de la «tiranía» de su naturaleza biológica, permitiéndole escapar de la «barbarie» del embarazo. De ahí que los nuevos derechos reproductivos y sexuales tengan por objeto «que la mujer controle por completo la fertilidad, y como núcleo central el acceso al aborto sin restricciones de ningún tipo, como algo imprescindible para que la mujer pueda ser auténticamente libre».
¿Cuáles son los principales daños de estas ideas surgidas por petición de las feministas radicales que pasan al ámbito legislativo?
Uno de los grandes daños que ha provocado el feminismo violento ha sido el lograr con sus posturas extremistas y poco realistas que se cree una mentalidad más o menos general de desprecio a la dedicación al hogar.
Otro efecto negativo es hacer un especial hincapié en el s*x* libre y trivializarlo, tanto desde el punto de vista de las ideas como de los modelos de conducta, una de las mayores causas de indignidad de la mujer: la sexualización, la cosificación, la consideración del cuerpo de la mujer como un objeto. Y paradójicamente, luego se quejan de las costumbres y las modas, la por**grafía, la publicidad, la literatura, el cine y la televisión que presentan a la mujer como un objeto susceptible de ser usado.
Arrancar a la mujer de la maternidad ante una pretendida liberación y promoción de la igualdad es uno de los errores históricos de este falso feminismo que poco ha ayudado a la promoción de la mujer.
Convertir el aborto en un derecho de la mujer como síntoma de la liberación femenina es una barbaridad que poco ha ayudado a la promoción de la igualdad entre el hombre y la mujer. Si fuera así, ¿no sería también un derecho del hombre el aborto?
El gran error del feminismo moderno ha sido considerar la antropología realista como uno de sus enemigos principales cuando de verdad, históricamente, tal antropología ha sido causa de liberación de la mujer. Habría que volver a una alianza entre feminismo y antropología realista si se quiere de verdad que la mujer dé todo lo que pueda aportar a la sociedad.
Otro error de muchas feministas radicales es haber acusado al cristianismo de haber repetido que se ha subordinado a la mujer a un segundo orden de ayuda para el hombre.
El feminismo radical o feminazismo, en definitiva, va contra la propia naturaleza de la mujer, porque ha legitimado actitudes de violencia como el aborto, y postula la guerra de sexos. Persona masculina y persona femenina son dos seres no enfrentados y no llamados a una relación de confrontación sino a la complementariedad.
Convengo con Golda Meier en que el mayor privilegio que tiene la mujer frente al hombre es la maternidad y ojalá que ninguna feminista radical jamás tenga hijos y los eduque.
Que llega nuestro ilustre invitado y aún no hemos hablado de “la intimidad de las mujeres que acuden a las ‘clínicas IVE ‘(centros de aborto, abortorios, centro de muerte) y su integridad física y moral, así como su derecho a la libre circulación del que hablan PSOE y Podemos en su ‘panfleto’; ni de los que llaman ‘brecha de Género en las áreas de ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas’; ni de la ‘fiscalidad con perspectiva de género’…. ¡Volveré con esto otro día, actualler!
Con todo lo dicho, ya mejor me callo hoy que la izquierda radical, independentista y proetarra ya ha salido a cazar…
Aunque mejor, que no me pillen como una cobarde en la madriguera.
¡Decide tú, actualler, si lo que te cuento es verdad o es ‘fake news’!
No dejemos que el Gobierno meta también su mano en el cuarto poder, no consintamos, bajo ningún pretexto, que sea quien trace los límites de la libertad de expresión para decidir arbitrariamente qué pasa el filtro y qué no. ¿Me pasaría a mí hoy?
Hasta pronto, actualler.

Comentarios
0 Comentarios
 
Registrado
11 Jul 2013
Mensajes
7.714
Calificaciones
16.665
El Brief: Persecución religiosa última hora
La información sobre un asunto tan doloroso como este se amontona, al tiempo que la actualidad política de nuestro país lo ocupa todo. De modo que te interrumpo hoy, domingo, para compartir contigo las últimas noticias sobre la nueva oleada de persecución religiosa que están padeciendo los cristianos.

Por
Miguel Vidal Santos
-
12/01/2020

https://www.actuall.com/medios/el-brief-persecucion-religiosa-ultima-hora/#

Actualler:
La información sobre un asunto tan doloroso como este se amontona, al tiempo que la actualidad política de nuestro país lo ocupa todo. De modo que te interrumpo hoy, domingo, para compartir contigo las últimas noticias sobre la nueva oleada de persecución religiosa que están padeciendo los cristianos.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Vuelve el miedo
Vuelve al Próximo Oriente en los últimos días. Vuelve el miedo a acudir a la iglesia, a salir a la calle.
Como sabes, HazteOir.org y CitizenGO están muy vinculados a tres de los países de persecución y martirio donde ser cristiano es más peligroso: Pakistán, Irak y Nigeria.

La labor desarrollada en estos países ha dejado en HO una honda huella y también muchos amigos.
Uno de ellos, Monseñor Yousif Thomas Mirkis, arzobispo de Kirkuk, en Irak, nos acaba de escribir para pedirnos que recemos por su país ante el riesgo de una nueva escalada bélica en aquella zona (The conflict between America and Iran intensifies in Iraq).
En Irak lo saben bien: cada vez que hay una crisis en la zona, los cristianos pagan las consecuencias.
Asistimos estos días a una escalada de la tensión bélica entre Estados Unidos e Irán. Y los cristianos de Irak nos recuerdan que “nuestro pueblo ha sido víctima de las guerras y conflictos durante los últimos 40 años”, como escribe uno de los amigos residentes allí.
También el cardenal Sako, patriarca de los católicos caldeos de Irak, está haciendo un llamamiento a la oración:
Oramos durante los días de Navidad por la paz en la tierra, y el momento de esta venganza de Estados Unidos crea en nosotros una gran ansiedad sobre lo que sucederá.
Rezamos para que la situación sea tranquila y pacífica. La situación en Bagdad y el Sur es más problemática. Pero la región de Kirkuk y Kurdistán todavía está en calma. Hasta ahora, esto es todo lo que podemos decir. (Archbishop: Iraqis have ‘big anxiety’ after drone kills Iranian general)
Los mártires de la Navidad
De la raíz fundamentalista que nutre a los genocidas en Oriente Próximo se alimenta también el yihadismo en África, continente que es hoy una inagotable fuente de mártires.
Y dentro de África, Nigeria de manera especial, junto a República Centroafricana. Y dentro de Nigeria, el estado de Borno, donde nació Boko Haram, el grupo fundamentalista adscrito al Estado Islámico.
Esta imagen resulta familiar, ¿verdad? Otra vez cristianos degollados por el islam. En esta ocasión, once. Los mártires de esta última Navidad.

Se diría que ya hemos visto esta imagen, pero por desgracia es nueva. Son los 11 cristianos degollados en Nigeria el día de Navidad.
Cardenal Robert Sarah:
En Nigeria, el asesinato de 11 cristianos a manos de islamistas dementes es un recordatorio de cuántos de mis hermanos africanos cristianos viven su fe arriesgando su propia vida.
Mientras tanto por aquí andábamos con investiduras y cenas opulentas.
Según datos brindados por las Naciones Unidas, en los últimos 10 años, desde que estalló la revuelta yihadista en Nigeria, ya se cuentan más de 36.000 muertos y dos millones de desplazados, solamente considerando Nigeria. (El Estado Islámico decapita a 11 cristianos en Nigeria)
No encontrarás nada de todo esto en los medios españoles, a excepción de la sección ad hoc en Actuall y de algunos portales que rozan la categoría de heroicos.
El estatuto de no musulmanes para muchos cristianos que viven en tierras del islam lo fija el Corán (9, 29): «¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura, no creen en Alá ni en el último Día, ni prohíben lo que Alá y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente!»
Los musulmanes integristas prácticamente han ganado y, pronto, la tierra de Oriente que acogió la encarnación del Hijo de Dios ya no estará habitada por uno solo de sus fieles. La luz podría haber venido de Occidente.
Al abandonar a sus correligionarios orientales a su funesta suerte, se han puesto ellos mismos en peligro, como recordó claramente en 2014 monseñor Amel Shimoun Nona, entonces arzobispo caldeo católico de Mosul: «Nuestro sufrimiento es un preludio del que vosotros, cristianos europeos y occidentales, sufriréis en un futuro cercano».
En Oriente, la partida parece perdida; aquí, aún no, pero el tiempo apremia y sólo un despertar radical permitirá que Occidente no sea, a su vez, islamizado. (Ciudadanos de segunda: el estatus de los cristianos en los países islámicos, una constante histórica)
Silencio cómplice del cristianismo «progresista»
No hay partidas perdidas cuando no se han librado batallas. Y si así sucede, es porque tan solo hay cobardía, traición y rendición.
Los cristianos europeos, los españoles, aquellos que tienen acceso directo a los recursos políticos, diplomáticos e incluso económicos, podrían hacer mucho.
¿Y qué están haciendo? Mientras sus hermanos son perseguidos y masacrados, ¿qué hacen los cristianos españoles que tienen poder e influencia para cambiar las cosas?

Los cristianos que ostentan el poder en España miran para otro lado.
Entre las preocupaciones que [el Grupo Federal de Cristianos Socialistas PSOE y el Círculo Podemos de Espiritualidad Progresista] esbozan en el comunicado se encuentra “el cuidado de la Creación” y consideran que el pacto entre PSOE y Podemos “aspira a lograr una ecología humanista e integral, comprometiéndose en favor de una ‘ley de cambio climático’ y en la transición ecológica justa”. (Los cristianos del PSOE y de Podemos bendicen el acuerdo de gobierno)

Los cristianos que pueden influir en el poder no quieren ver las crecientes agresiones en España y en Europa, procedentes casi siempre del entorno político en que esos cristianos militan. Y dan la espalda a sus hermanos perseguidos, cuando no colaboran directamente con los perseguidores.
Uno de mis blogueros favoritos es el Padre Jorge González Guadalix:
Vamos a pasar de estado aconfesional a estado laico, es decir, que lo religioso quedará proscrito de la vida social.
Nos acercamos, además, a una nueva desamortización consistente en la reversión de lo escriturado e inmatriculado en los últimos años.
La vida humana más en peligro que nunca, con blindaje para el aborto y una ley de eutanasia que se espera amplísima.
Tenemos el reto de la ideología de género con cosas tan curiosas como penalización en toda España de las posibles terapias para la reconversión de orientación sexual incluso solicitadas por la persona.
Tragaremos con esa especie de ministerio u organismo “de la verdad” que nos va a definir desde el gobierno lo que debemos pensar.
Se ciscan en la libertad de enseñanza negando cualquier tipo de ayuda a los colegios que practiquen la separación por sexos, con lo que esto supone de negación de la libertad de los padres, ya dijo la ministra que eso de la libertad de los padres de elegir el tipo de enseñanza para sus hijos no está contemplado en la constitución. Más aún, la educación sexual será obligatoria. Lo que no nos dicen es quién la impartirá, que no es cosa baladí. (Me inquieta el futuro)
Frente a una eventual nueva ola de agresiones a los cristianos en España, de todo corazón me sumo a la siguiente declaración de intenciones del Padre Jorge González Guadalix:
Me declaro al margen de la ley en caso de que todo esto que se anuncia sea verdad. (Me inquieta el futuro)
La tapadera genocida
No es siempre cruenta, como en Oriente Próximo o África, porque aquí se guardan las apariencias, pero en Occidente hay también persecución en forma de restricción de derechos y libertades con la finalidad de arrinconar y aun exterminar la presencia de los cristianos al menos en la vida pública.
Un grupo de feministas radicales atacó una iglesia pentecostal en Tubinga [Alemania] el pasado 26 de diciembre, dañando el centro de culto y de conferencias con fuego y pintura. “Han rociado espray violeta en la entrada del edificio, sobre un área grande, y han quemado el minibús de la iglesia que estaba aparcado en el estacionamiento del recinto”, han explicado desde la comunidad. (Atacan con fuego una iglesia pentecostal en Alemania)
Los perseguidores se disfrazan hoy de feministas, o de luchadores por la igualdad y la justicia social. Pero son lo que siempre han sido: totalitarios excluyentes ahítos de violencia con vocación de genocida.
En Chile hace pocos días un grupo de encapuchados quemó la Iglesia de San Francisco de Borja, tras una manifestación que protestaba contra una supuesta desigualdad social.
Los perseguidores de nuestros días son descendientes ideológicos directos de los genocidas de los años 30.
Y son siempre los que preceden a los genocidas. Los que anuncian el fin de las libertades civiles.
Porque la primera libertad que se pierde es siempre la libertad religiosa y de culto.
La iglesia patriótica
En España lo llaman iglesia “progresista”. En China, iglesia patriótica.
La situación allí es más descarada: actúa directamente el Partido Comunista,ese que en Occidente anda tan disfrazado.
La penúltima del Gobierno chino, que sigue persiguiendo a los católicos que se resisten a integrarse en la iglesia “católica” del Partido Comunista, es el cierre de más de 100 centros de reunión de la archidiócesis de Fuzhou, todos ellos dirigidos por sacerdotes que rechazan la llamada “iglesia patriótica”:
«El Gobierno está tratando de obligarnos a la Asociación Patriótica Católica China (APCC)», explicó el sacerdote. El mismo añadió que la crisis se ha profundizado desde el acuerdo entre el Vaticano y China del 2018, tras lo cual, afirmó, el Vaticano ya no está apoyando activamente a los sacerdotes que se niegan a unirse a la APCC.
Según el sacerdote, cada vez más miembros del clero se vuelven progubernamentales y las iglesias rebeldes se están desintegrando poco a poco.
Un sacerdote de la diócesis de Mindong le dijo a Bitter Winter que el Gobierno central está llevando a cabo una campaña sistemática contra los objetores de conciencia católicos.
Según él, el primer paso es convocar a todos los miembros del clero católico para llevar a cabo conversaciones, adoctrinamiento y transformación, obligándolos a firmar solicitudes de adhesión a la APCC.
Tomando como modelo la jerarquía de la Iglesia católica, el Partido Comunista Chino establecerá un sistema de gestión similar: miembros de la congregación, sacerdotes, obispos, el liderazgo de la Conferencia Episcopal, la APCC, el Comité Central del PCCh.
«Poco a poco, el régimen podrá ir cortando completamente los lazos de las iglesias católicas en China con sus contrapartes en el extranjero, el Vaticano y el papa en particular», afirmó el sacerdote, al margen de lo que esté escrito en el acuerdo del 2018, cuyo texto permanece en secreto. (Aumenta la presión sobre los objetores de conciencia católicos de Fuzhou)
Iglesia patriótica, iglesia progresista, campanadas mundanas de muecines que llaman al paganismo contemporáneo, con sus apelaciones a una bondad y un amor fraternal que en nada se distinguen de la cháchara de los anuncios de BMW o del Sabadell.
Ya no te quito más tiempo en tu día de descanso, actualler. Si eres creyente, sé que rezarás por los hoy arriesgarán su vida para ir a su iglesia.

Comentarios
0 Comentarios
 
Registrado
11 Jul 2013
Mensajes
7.714
Calificaciones
16.665
El Brief: Lírica roja
¿Sabes qué significa el nombre del partido etarra situado ahora en la órbita del Gobierno de España? EH Bildu, ¿sabes qué quiere decir? “Reunir Euskal Herria”. Así es la lírica colorá. Un poco dazibao, un poco pintada mural en Santiago de Cuba, un poco anuncio de secta religiosa.

Por
Miguel Vidal Santos
-
14/01/2020

https://www.actuall.com/medios/el-brief-lirica-roja/#

Actualler:
¿Sabes qué significa el nombre del partido etarra situado ahora en la órbita del Gobierno de España?
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
EH Bildu, ¿sabes qué quiere decir? “Reunir Euskal Herria”.
Así es la lírica colorá. Un poco dazibao, un pocopintada mural en Santiago de Cuba, un poco anuncio de secta religiosa.
De momento lo único que ha reunido Bildu es los restos de izquierdosos que ayer añoraban la “lucha armada” y hoy han empezado a recoger nueces a costa del mismísimo PNV, que debería estar ya temblando porque en realidad van a por ellos, y no a por otra cosa (aunque lo parezca).
Sortu, Eusko Alkartasuna, Aralar, Alternatiba, Amaiur, blablablá, con guión de la vieja Batasunay música original de la genuina ETA.
Hoy los restos activos y encantados de conocerse de toda esta basura ideológica colonizan el PSOE, ponen a dieta a nuestra democraciay, junto a los secesionistas catalanes, someten al sistema constitucional a una prueba de resistencia de magnitud 9.
Oskar Matute García de Jalón, ex Elkarri, ex Comisiones Obreras, ex Izquierda Unida, hoy portavoz de Bildu en el Congreso de los Diputados:
Ni nos vencieron, ni nos domesticaron.
Dijimos que íbamos a parar a la extrema derecha y lo hacemos por Dolores Ibarruri, la Pasionaria, que desde el Ministerio de la Gobernación dijo, por primera vez, que no pasarán y hoy lo volveremos a hacer. (Bildu justifica su abstención para frenar a la extrema derecha)

https://bit.ly/2Th3JfN
Mertxe Aizpurúa, periodista condenada por la Audiencia Nacional a no ejercer durante un año por apoyar a ETA, editora de Egin, fundadora de Gara, hoy portavoz de Bildu en el Congreso de los Diputados:
Sin nuestros votos y sin atender las demandas de nuestras naciones no hay, ni habrá, gobiernos de progreso. (La gran bronca)
La democracia totalitaria
¿Cómo sucederá en España?
¿Cómo intentarán convertirnos en una democracia tullida, al modo de las “democracias” de algunos países sudamericanos?
¿Qué estrategia utilizarán, qué método?
Muy simple, sustituirán la ley por una supuesta voluntad popular que jamás nadie expresó:
  1. Controlando la judicatura y el Tribunal Constitucional. Y en la medida que lo consigan…
  2. Utilizarán la mesa del consejo de ministros para saltarse la Constitución y alterar su título octavo (VIII. De la Organización Territorial del Estado) y cuantos artículos les convenga relativos a otros asuntos.
Ya han dado los primeros pasos. El más chillón, la exministra Delgado en la Fiscalía. Pero empezaron antes, en cuanto el PSOE pisó Moncloa, en cuanto tuvieron a tiro al tribunal del juicio a los golpistas catalanes.
Mi admirado Jon Juaristi lo ha descrito al hilo de la intervención de la portavoz de Bildu, Mertxe Aizpurúa, en la sesión de investidura de Sánchez:
Con terrible precisión, Aizpurúa comenzó recordando que esa había sido también la posición de Sánchez y de su último gobierno: la de que la ley, por sí sola, no es suficiente para solucionar los «conflictos territoriales».
Y a continuación soltó la doctrina: «la disyuntiva será siempre entre democracia y legalidad (…) En esta disyuntiva entre democracia y legalidad, lo que debe prevalecer siempre es la democracia, incluso ante la más perfecta de las constituciones del orbe mundial y planetario».
Y Sánchez no la rebatió porque, en realidad, esa es la base misma de su proyecto, es decir, la sustitución de la democracia constitucional, basada en la ley (la democracia como una consecuencia del pacto constitucional) por lo que Talmon definió como «democracia totalitaria», la que somete la ley a la democracia y justifica la destrucción de las constituciones –incluso de las más perfectas– por la aparición de nuevas demandas populares. (Afinidades)
Este es el núcleo del mercadeo de PSOE + Sánchez + Podemos con los auténticos dueños del Gobierno, los secesionistas: el sorpaso de la legalidad constitucional con visos de legalidad.
En otras palabras, la subordinación de la legalidad a la “democracia”. Una democracia tullida, la democracia totalitaria:
La investidura no se la otorgaron para luchar contra el cambio climático, ni para subir las pensiones, ni siquiera para continuar aventando una revancha retroactiva contra el fantasioso legado de Franco, sino para que facilite su aspiración desintegradora del Estado.
Y ése es el modelo extraconstitucional por el que Iglesias lleva tiempo apostando: la mesa «de diálogo», la «desjudicialización del conflicto», la consulta para validar acuerdos extraparlamentarios, el progresivo ninguneo de la Corona como antesala de la deslegitimación del régimen monárquico.
Todo ese paquete rupturista es lo que el PSOE ha comprado, y lo que trata de disimular con el nombramiento de ministros tecnocráticos o de rasgos mesurados que amortigüen la alarma del electorado ante un consorcio de fuerte tinte sectario.
Sólo que mientras Moncloa iba anunciando con su habitual efectismo el goteo de agraciados, Torra se declaraba en rebeldía ante una decisión del Supremo sin que nadie le saliera al paso y Podemos apoyaba una marcha a favor de los presos de ETA en el País Vasco. (Ignacio Camacho: La ambigua sonrisa del destino)
Millones de cadáveres
Ese es el sustento ideológico del nuevo Gobierno de España: millones de cadáveres.
Un Gobierno cuyas ideas se han construido sobre fosas que ni PSOE, ni Podemos, ni los nacionalistas quieren desenterrar: las fosas de la izquierda.
Como sabes, el Parlamento europeo aprobó hace unas pocas semanas una resolución de condena de estas ideas.
Junto a esta resolución, se ha lanzado en toda Europa una campaña de condena expresa del comunismo.
Tal vez te interese sumarte a esta campaña:
Comparto contigo también el video de la presentación de esta campaña-manifiesto, un acto en el que intervinieron el profesor Francisco José Contreras, Stéphane Courtois (autor de El Libro negro del comunismo), Federico Jiménez Losantos, Hermann Tertsch, Francisco Cabrillo, Julio Pomés y Ángel Fernández.

https://bit.ly/2tXzRud
Y aquí tienes dos artículos del profesor Contreras que creo que te resultarán muy interesantes:
La violencia
Desde la llegada del PSOE-Sánchez a Moncloa y poco a poco, la violencia ha ido haciendo acto de presencia. De manera gradual, para que nos acostumbremos.

https://bit.ly/3a5J3xl
Aparece despacito, para que no nos alarme,para que terminemos considerándola normal.
Y siguiendo el mismo procedimiento de otras épocas:
  1. Desde los partidos del Gobierno se condena al disidente, antaño oponente político, convertido ahora en enemigo al que se menciona siempre con calificativos gruesos y se deslegitima. Se trata de convertir a quien discrepa del Gobierno en traidor.
  2. Las organizaciones de agitación callejera dependientes de esos mismos partidos organizan el acoso crecientemente violento al disidente en cuanto este se atreve a expresar su opinión en público.
Lírica roja.
Me duele escribirlo, pero con un Gobierno de la nación en manos de quien está, la aparición de la violencia podría resultar inevitable.
La cita
Pedro Fernández Barbadillo:
La historia de España la han escrito sus enemigos y sus envidiosos. Pero no los de fuera, sino los de dentro, aquellos a los que les habría encantado ser mariscales de Napoleón para robarse la Inmaculada de Murillo y colgarla en su palacio.
Y la imagen
El Roto:

Que pases un buen martes, Actualler, sin bajar la guardia en estos tiempos recios que gracias a Dios nos ha
 

Registrado
11 Jul 2013
Mensajes
7.714
Calificaciones
16.665
El Brief: Por qué vuelve la izquierda
Parecía que los partidos socialistas desaparecían, o casi, en Europa, pero hete aquí que los tenemos otra vez en el Gobierno. ¿No habíamos quedado en que, hundida la Unión Soviética, el socialismo no sería más que un cadáver?

Por
Miguel Vidal Santos
-
15/01/2020

https://www.actuall.com/medios/el-brief-por-que-vuelve-la-izquierda/#

Ya están otra vez aquí, Actualler.
Parecía que los partidos socialistas desaparecían, o casi, en Europa, pero hete aquí que los tenemos otra vez en el Gobierno.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
¿No habíamos quedado en que, hundida la Unión Soviética, el socialismo no sería más que un cadáver?
¿Qué está sucediendo? ¿Acaso seremos raritos o un poco masoquistas?
¿O es que la derecha en España (y en el resto del mundo) es un petardo?
El regreso de la izquierda
A decir verdad, tras la debacle soviética y la foto del muro de Berlín hecho trizas, parecía que el socialismo estaba llamado a desaparecer de la faz de la tierra. O al menos de Europa. Pero…
Muchos de los nuevos socialistas son millennials. Alrededor del 51% de los estadounidenses de entre 18 y 29 años tienen una visión positiva del socialismo, según Gallup. En las primarias de 2016, los jóvenes votaron más por Bernie Sanders que por Hillary Clinton y Donald Trump juntos. Casi un tercio de los votantes franceses menores de 24 años en las elecciones presidenciales de 2017 votaron por el candidato de extrema izquierda. Pero los socialistas millennials no tienen que ser jóvenes. Muchos de los fanáticos más entusiastas del señor Corbyn son tan viejos como él. (Millennial socialism)
Este análisis de The Economist acerca del regreso del socialismo tras el 30 aniversario de la caída del muro es tan simple como posiblemente certero:
El socialismo está regresando porque ha formado una crítica incisiva de lo que salió mal en las sociedades occidentales. Mientras que los políticos de la derecha han renunciado con demasiada frecuencia a la batalla de las ideas y se han retirado hacia el chovinismo y la nostalgia, la izquierda se ha centrado en la desigualdad, el medio ambiente y cómo otorgar el poder a los ciudadanos en lugar de a las élites. (Millennial socialism)
En el caso español, es meridianamente claro que la derecha renunció a la batalla de las ideas, especialmente de la mano de Rajoy, y de aquellos polvos… Volveremos luego a ello. Sigamos un momento más junto a la resurrección de la izquierda.

The Economist, que señala con acierto los errores de la izquierda de nuestros días, olvida un factor que la caracteriza hoy y la distingue de sus predecesoras: ya no existe lo de “vive conforme a tus ideas”.
Para ser progre hoy hay que:
  1. Manejar tus propios principios como si se tratara de una camisa, es decir, siguiendo estrictamente la moda. La ideología queda reducida a moda. La pasada temporada estuvo de moda santa Greta del Planeta y la próxima, el histérico feminismo del 8-M. Para el progre, cada trimestre tiene su tendencia.
  2. Y a la hora de actuar, hacer lo contrario de lo que se dice, olvidando completamente principios e ideas. Defiende abrir los colegios en verano para que los niños pobres de tu ciudad puedan comer… y luego ve a comprarte el Iphone más caro.
¿O acaso hay alguna otra explicación plausible para entender el triunfo de Pedro Sánchez?
El electorado de izquierdas compró historias bonitas, irreprochables, salvo por el hecho de que había otras historias menos bonitas pero igualmente irreprochables que estaban ignorando.
Así, los refugiados les enternecen; los mendigos, no; las mujeres asesinadas por sus parejas o ex parejas (70) les conmueven; los suicidios (3000; 700 de mujeres), no; los inmigrantes cuentan con su solidaridad; los obreros, los pobres, los barrios marginales de su propia ciudad, no; los transexuales les importan; los muertos en accidente laboral (400), no; creen en el cambio climático, y luchan verbalmente contra él, pero no contra su propia adicción al consumo que, a fin de cuentas, lo causa; respetan escrupulosamente a las mujeres, salvo que sean de derechas, sesgo que vuelve una simple chiquillada llamar p*ta a Arrimadas o imbécil a Díaz Ayuso; PP, Ciudadanos y Vox son fachas; PNV y JxCat, no; defienden la corrección política, mientras tildan de “carapolla” a Martínez Almeida; creen en la libertad de expresión, salvo que alguien diga algo distinto a lo que ellos piensan, momento en el que se convierte en un facha…
Hay muchos más votantes de izquierdas a favor de que Cataluña obtenga la independencia que a favor de que Extremadura obtenga un tren, simplemente porque es más emocionante apoyar una cosa que la otra.
Cataluña es la comunidad más rica de España y Extremadura, de las más pobres, pero son las reivindicaciones de los ricos las que ahora esponjan el corazón de la izquierda.
Quemar el centro de una ciudad no nos parece mal si lo hacen los hijos de la burguesía, pero es intolerable que los pobres vengan desde el extrarradio al centro en su propio coche, porque nos contaminan. (Alberto Olmos: Cataluña independiente, Extremadura sin tren. Esta izquierda, ¿qué izquierda es?)

https://bit.ly/37TiKbU
Ataviados de esta guisa, los partidos de la “coalición progresista” dan sus primeros pasos. En realidad el primer paso, el único que van a dar en toda la legislatura, aquel que les garantice eternizarse en el poder: controlar el poder judicial.
Estamos sólo ante la primera ofensiva para colonizar la administración de justicia. Los siguientes objetivos son el Consejo del Poder Judicial, que nombra a los magistrados de las Audiencias y del Supremo, y el Tribunal Constitucional, último dique protector del Estado de Derecho.
Si la oposición –y en concreto el PP, que es el que posee la capacidad de bloqueo– cede en este terreno, el Ejecutivo ejercerá sin ninguna clase de contrapeso un poder condicionado por la influencia de los nacionalistas en el Parlamento.
Ésta es la batalla decisiva, crucial, de este mandato; no el déficit, ni la presión fiscal, ni las pensiones, ni la lucha contra el cambio climático. La independencia de los tribunales –o su control, en sentido contrario–, el papel de la ley como garantía de la libertad y la igualdad de los ciudadanos, es lo que separa un sistema democrático de la deriva autoritaria de los regímenes bolivarianos. (Cabeza de playa)
La reconstrucción de la derecha
Frente al regreso de la izquierda, la necesaria reconstrucción de una derecha que no ha sido capaz de evitar su derrota.
El pasado del PP sigue pesando demasiado. Y sus traiciones al electorado y los inmensos errores políticos que jalonan su historia reciente siguen demasiado presentes.
Un ejemplo:

https://bit.ly/2SQrriZ
¿Cómo justificar episodios como este?
Como dijo el ministro del Interior, Jorge Fernández, una semana antes, no era momento de proceder a la ilegalización de Bildu y Amaiur, sino de actuar con «inteligencia, unidad y eficacia». (El PP deja sola a UPyD en su intento de ilegalizar Bildu y Amaiur)
Las ideas tienen consecuencias. Y la idea de no ilegalizar a los amigos de los etarras solo porque quien lo proponía era Rosa Díez ha tenido como consecuencia que Bildu ha decidido el Gobierno de España.
De poco sirvieron las primarias del PP y el relevo de Rajoy si el primer partido de la oposición no se sacude la herencia de una vez.
La salida de Borja Sémper es un estupendo paso en la buena dirección, pero resulta del todo insuficiente.
Este lunes pasado las fundaciones Villacisneros y Valores y Sociedad, con Jaime Mayor Oreja de maestro de ceremonias, organizaron un acto teñido de un cierto aire de unidad.

https://bit.ly/2Ri3uP0
Mayor Oreja siempre ha sido partidario de la unidad de cuantos actúan en la vida pública, sean asociaciones civiles o partidos políticos. Y en esta ocasión invitó a líderes del PP y de Vox para decirles que es necesaria “una alternativa cultural y política, cada uno en su parcela”:
El tiempo apremia. Hace falta grandeza, más sacrificio. Hace falta pensar más en España que en los legítimos intereses de cada uno de nosotros.
Por ello no hay tiempo que perder, no hay que esperar a ver quién gana a quién, sino en la alternativa que es lo que necesita España.
La fórmula, la manera de llevarla a la práctica no depende de estas fundaciones, dependerá de los partidos políticos, que estemos a la altura de la gravedad del momento que vivimos en España. (Mayor Oreja une a la derecha en un acto en el que Pablo Casado llega por sorpresa)
No le falta razón a Mayor Oreja, estamos ante una crisis nacional sin precedentes, con un Gobierno elegido por los partidos marginales del sistema, aquellos que quieren destruirlo.
La casa común de la derecha
Por la mañana del mismo día, el Partido Popular celebró su junta directiva nacional. Buenas palabras, mejores intenciones, pero mal rollito si hay que pensar en algún tipo de unidad de acción.
Porque mientras el PP se empeñe en que lo importante es el tamaño será difícil algún tipo de acuerdo estratégico con Vox.
Nuestra responsabilidad es cobijar todo el constitucionalismo. Con un proyecto que refuerce la convivencia, la ley y las instituciones (…) Debemos ofrecer un partido abierto de par en par a la sociedad. (Casado rechaza un PP «bronco» y promete una oposición «firme y centrada» que cobije a todos los moderados)
El PP debería olvidar su empeño de ser la casa común de la derecha.
Y Casado haría un gran bien a España si asumiera de una vez que Rajoy y sus veleidades socialdemócratas dinamitaron para siempre su añorada casa común.
A la salud de don Otto
Sea como sea, con casa común de la derecha o sin ella, la nación va a aguantar al gobierno de la “coalición progresista” porque con España no pueden ni 140 años de socialistas horadando los cimientos.
¿Recuerdas esta frase?
La nación más fuerte del mundo es sin duda España. Siempre ha intentado autodestruirse y nunca lo ha conseguido. El día que dejen de intentarlo, volverán a ser la vanguardia del mundo.
Unos dicen que el canciller alemán Otto von Bismarck es el autor de tan acertada reflexión. Otros lo niegan rotundamente. He encontrado una versión que no puedo refrendar, pero me resulta sugerente. Sitúa la escena en la recepción de Bismarck a un embajador español en 1863:
-España -le dijo al funcionario llegado de Madrid-, es una gran nación… Yo la admiro profundamente, conozco la historia de la creación de su imperio y creo que resulta indestructible…
-¿Por qué herr Canciller?, preguntó el poncio.
-Porque ni siquiera ustedes los españoles son capaces de destruir su nación… (Aquella profecía de Otto Bismarck sobre España)
Pedro García Cuartango ha tenido la gentileza de recordarnos que estos de la “coalición progresista” no son los primeros que llegan para cambiar el mundo… y se estrellan con estruendo. Hay un precedente bien próximo en Europa: Mitterrand, presidente socialista francés en 1981.
Entonces no lo llamaron “coalición progresista” sino “programa común” y debía aplicarse mediante un gobierno socialista en coalición con el PCF, que contaba en el gabinete con varios ministros comunistas.
Mitterrand decidió seguir el camino contrario al iniciado por Reagan y Thatcher, que habían optado por una desregulación de la competencia y un recorte de los programas públicos de gasto. El presidente francés apostó por unos presupuestos expansivos que compensaran la crisis del momento. Y alentó una mayor intervención del Estado en la economía.
El Programa Común, pactado hasta sus mínimos detalles por socialistas y comunistas, fue un fiasco y condujo a la derrota de la izquierda en las elecciones legislativas de 1986, en las que la mayoría de centro derecha obligó a Mitterrand a nombrar a Jacques Chirac como primer ministro. (Francia 1981)
España es demasiado sólida para que los residuos ideológicos del siglo pasado puedan comprometer su existencia.
Y además es un país del que deberíamos sentirnos orgullosos… si no fuéramos tan cobardicas y acomplejados:
Su esperanza de vida media era la más alta (OMS, 2019). Su sistema sanitario era el tercero mejor (Bloomberg, 2018). No había país más seguro (Índice de Paz Global, 2018), ni tampoco, merced a su alimentación, país más saludable (Bloomberg, 2019).
Sus gentes podían utilizar su propio idioma en decenas de países, a decenas de miles de kilómetros, con casi seiscientos millones de personas.
En habitantes nativos, su lengua era la segunda más hablada después del chino. Su cultura era la tercera más influyente según los expertos.
Pertenecía a un club de países que habían decidido fundar sus políticas en valores, un grupo de naciones garantistas que mantenían estándares de bienestar sin parangón, que habían renunciado a controlar sus fronteras entre sí permitiendo la libre circulación de quinientos millones de personas.
La mayoría de miembros de ese club compartía incluso una misma moneda. En este último grupo, el viejo país acomplejado era la cuarta economía más importante.
Lo cierto es que, mirando el conjunto, no había muchos motivos para el descontento y sí para la satisfacción. (Agridulce)
La cita
Carmen Iglesias, historiadora, directora de la Real Academia de la Historia, académica de la RAE:
«Cataluña ha sido privilegiada en el franquismo y en la democracia.»
Y la imagen
El Roto:

Actualler, tenemos más motivos de esperanza que de pesadumbre. Pero no sabemos darnos cuenta.
 
Registrado
11 Jul 2013
Mensajes
7.714
Calificaciones
16.665
El Brief del sábado.- Porque eres premium
Porque en efecto eres un lector premium de Actuall, te envío, solo para tus ojos, un vídeo estremecedor, que el resto de lectores de nuestro periódico no verá hasta el lunes. Se trata de una profesora que desvela lo que están haciendo con los niños en las aulas de los colegios de toda España sin permiso de sus padres.

Por
Miguel Vidal Santos
-
18/01/2020
0




Facebook




Twitter



WhatsApp




Linkedin




Email



Print




Telegram

https://www.actuall.com/medios/el-brief-del-sabado-porque-eres-premium/#

¡Feliz sábado, actualler!
Porque en efecto eres un lector premium de Actuall, te envío, solo para tus ojos, un vídeo estremecedor, que el resto de lectores de nuestro periódico no verá hasta el lunes.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Se trata de una profesora que desvela lo que están haciendo con los niños en las aulas de los colegios de toda España sin permiso de sus padres.
Esta es la consigna que un gobierno autonómico, el de Madrid, transmite a los profesores para que la inculquen a los niños:
“Hay muchos tipos de familia y eso que nos han contado de que todos los niños tienen pexx y todas las niñas tienen vagina no es cierto porque hay niños con vagina y niñas con pexx (…) Los niños pueden ser lo que quieran (…) Igual que pueden elegir su profesión, pueden elegir si quieren ser mujeres o si quieren ser hombres.”
Así, literal, eso es exactamente lo que explicó Dolores Martín, responsable del “área de sensibilización, formación y estudios de la diversidad sexual” de la Comunidad de Madrid, a los profesores para que lo apliquen a los niños.
Las declaraciones de esta profesora, que se ve obligada a ocultar su rostro e incluso su voz para no perder su trabajo, confirman lo que desde HazteOir.org se viene denunciando desde hace años: existe un plan en toda España para adoctrinar a los niños con la excusa de la “igualdad de género”.
Por medio de la educación el Gobierno está organizando una especie de secuestro ideológico de nuestros hijos con la finalidad de alejarlos de los valores de sus padres y de sus familias e implantarles los códigos ideológicos de PSOE, Podemos, ERC y Bildu.
Habrás oído hablar mucho del pin parental en los últimos días. Apenas ha echado a andar, el Gobierno ya le ha declarado la guerra y amenaza con llevar a los tribunales a sus promotores.
El pin parental es un documento, un papel, en el que los padres comunican al colegio que deben ser informados previamente sobre cualquier actividad, charla, taller o similar que afecte directamente a los valores del alumno en materia afectivo-sexual, “identidad y expresión de género”, “diversidad sexual y afectiva”, “diferentes modelos de familia”.
El documento indica además que los niños no asistirán si los padres no han dado su autorización expresa, tras ser informados acerca del contenido y todos los detalles de la actividad.
Puedes ver cómo es el pin parental pinchando este enlace.
Frente a la introducción del adoctrinamiento en ideología de género sin consentimiento de los padres, la profesora cuyo vídeo comparto hoy contigo recuerda una obviedad que el Gobierno actual ha olvidado:
“Somos dueños de nuestros hijos hasta que ellos puedan ser dueños de sí mismos.”
En ningún caso el dueño de los niños es el Estado, como sucede en los regímenes comunistas. Y como pretende el actual Gobierno utilizando la tapadera de la “igualdad de género”.
Te invito a ver este vídeo y a compartirlo con tus familiares y amigos, especialmente con los que tienen niños en edad escolar. Y si quieres informarte más acerca del intento de secuestro del Gobierno de PSOE-Podemos-ERC-Bildu, visita la página www.mishijosmidecision.org.
¡Feliz fin de semana!
 

Registrado
11 Jul 2013
Mensajes
7.714
Calificaciones
16.665
El Brief: Donde más les duele
El impacto en la opinión pública, en la vida política y en los medios de comunicación que ha suscitado el PIN Parental se parece al que provocó en su día el bus de HazteOir.org.

Por
Miguel Vidal Santos
-
https://www.actuall.com/medios/el-brief-donde-mas-les-duele/#

¡Hola, Actualler, buenos y parentales días!
El impacto en la opinión pública, en la vida política y en los medios de comunicación que ha suscitado el PIN Parental se parece al que provocó en su día el bus de HazteOir.org.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Las reacciones de los líderes políticos y mediáticos de la izquierda van desde el estado de shock a la histeria.
Hasta ahora parecía que el mayor “pecado” contra el sistema era cuestionar los privilegios de las organizaciones LGTB, o poner en cuestión el supremacismo gay que reina en nuestro país. Pero no.
No porquehemos tocado la raíz del poder de la izquierda, su elemento más valioso, aquello que la sustenta y sobre lo que ha construido sus mecanismos de control social: la educación.
Irán a muerte contra el PIN Parental porque no pueden permitir que tambaleemos las columnas sobre las que se sostiene su inmenso poder. Su tinglado.

Pero esta vez, a diferencia de lo que venía sucediendo en el pasado, la izquierda enemiga de las libertades está encontrandouna oposición que no logrará superar:
Esto es imparable: los padres ya no están dispuestos a aguantar ni un minuto más a los adoctrinadores que se cuelan en las aulas para explicar a los niños feminismo radical, ideología de género y educación afectivo- sexual a medida de la izquierda.
El PIN Parental es una herramienta que los padres se ven obligados a utilizar para defender un derecho fundamental reconocido en la Constitución Española, en las sentencias del Tribunal Supremo y en tres tratados internacionales. De forma que en los tribunales el Gobierno tiene todas las de perder frente a la libertad para educar que tienen los padres reconocida en todos los países democráticos. (HazteOir.org denunciará a los adoctrinadores de género y a quienes obstaculicen el PIN Parental)
Histeria ProgreParental
La izquierda se queda sin argumentos frente al PIN Parental y corre a mezclar conceptos distintos, que nada tienen que ver con la libertad educativa, ni con el derecho de los niños y la libertad de los padres, para defender su estatalismo comunistoide.
Y reacciona de esta manera no solo porque carece de argumentos sólidos, fundamentados, para enfrentarlos al PIN Parental, sino porque existe en la Constitución el artículo 27.3:
“Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.” (Constitución española)
Frente a tan claro derecho constitucional, el estado de shock de Irene Montero:
El pin parental supone poner en duda la profesionalidad de los docentes. Y luego dicen que son patriotas, pero siembran la duda sobre los docentes. No son patriotas porque critican una de las cosas más valiosas que es la educación». (Irene Montero rechaza el ‘pin parental’ y reivindica que la educación en valores es «un derecho» de los niños)
Montero trata torpemente de justificar lo injustificable: los padres no tienen nada que decir sobre la educación de los hijos, que debe quedar en manos del Estado.
Y además de semejante barbaridad retrógrada, se agarra (ahora sí, cuando no toca) al patriotismo mezclándolo con PIN Parental. Raro cóctel. El único que sabe hacer este consejo de ministros es el cóctel mólotov.
El PIN Parental causa estragos en los representantes de una ideología que ha dejado sus principios de izquierdas a un lado para quedarse en lo meramente progre.
Estragos y daños en todos sus miembros. ¡Y miembras! Falta de oxígeno, escaso riego cerebral, histeria.
Esto último es lo que le sucede a la delegada del Gobierno para la Violencia de Género, que bromea con cosas como esta:

https://bit.ly/30KuQ4Q
A última hora de ayer salió diciendo que era broma y los medios manipularon sus declaraciones. Puede que sí, no lo sé. En todo caso no me aterroriza tanto la supina sandez de las ironías de esta señora como el hecho de que es magistrada. Lo siento en el alma por los jueces honestos que quedan, pero hoy por hoy, a la Justicia en España ya no se le puede presuponer justicia alguna.
Y a propósito de delegadas del Gobierno para la Violencia de Género, desde que están estos en el Gobierno se ha batido el récord de mujeres asesinadas por sus parejas. Pedazo de delegación del Gobierno, señora magistrada incluida, y pedazo de mierda de ley supuestamente protectora de las mujeres.
Por cierto, ¿a quién le echan la culpa de semejante fracaso?
A que esta ineficaz ley no se aplica lo suficiente y… ¡a Vox!

https://bit.ly/2RbDKVV
Identidades artificiales
El Nuevo Estado Progresista va a gobernar exclusivamente para los suyos. Pero comete el inmenso error de parcelarlos.
Cree que debe compartimentar, encajonar a la sociedad en recipientes separados, cada uno con su identidad propia, alejándose más y más de la esencia del gobernar:la búsqueda del bien común, el de todos. No el de un grupo + otro grupo + otro y otro y otro.
En el caso del PIN Parental, el régimen ya ha sacado a pasear sus siglas y lemas de turno, LGTB, derechos de las mujeres, personas trans, etc.
Lo señaló con brillantez desde la izquierda el estadounidense Mark Lilla cuando, a raíz de las pasadas elecciones presidenciales en EE UU, advirtió que basar la política en las identidades aleja la realidad:
Una de las muchas lecciones de la reciente campaña de las elecciones presidenciales y su repugnante resultado es que la era del liberalismo [léase “progresismo”] basado en la identidad debe llegar a su fin. Hillary Clinton (…) cayó en la retórica de la diversidad, apelando explícitamente a afroamericanos, latinos, L.G.B.T. y mujeres cada dos por tres. Fue un error estratégico.
Si se mencionan las minorías en Estados Unidos, es mejor que se mencionen todas. Si no, aquellos que hayan sido omitidos se darán cuenta y se sentirán excluidos. Y, como muestran los datos, esto es lo que pasó exactamente con la clase trabajadora blanca y con aquellos sectores del electorado con firmes convicciones religiosas. Dos tercios de votantes blancos sin título universitario votaron a Donald Trump, al igual que lo han hecho más del ochenta por ciento de votantes blancos de religión evangélica.
La fijación con la diversidad en nuestras escuelas y en la prensa ha engendrado una generación de liberales y progresistas egocéntricamente inconscientes de la realidad fuera de sus grupos autorreferenciales e indiferentes a la tarea de acercarse a los estadounidenses de cualquier condición social.
Nuestros hijos están siendo alentados desde edades muy tempranas a hablar de sus identidades individuales, incluso antes de que las tengan. Para cuando llegan a la universidad, muchos asumen que el discurso de la diversidad agota el discurso político, de modo que aunque resulte increíble, poco tienen que decir sobre cuestiones eternas como la clase, la guerra, la economía y el bien común. (El fin del liberalismo de la identidad)
En España, Carlos López Díaz da un paso más al señalar que la izquierda gobierna en base a identidades poco menos que inventadas:
Homofobia, machismo, racismo o ultraderechismo son meras palabras mordaza con las cuales pretendéis acallar a todo el que no acepte vuestros postulados ideológicos, que se basan en el enfrentamiento de identidades artificiales. (Twitter Carlos López Díaz)
Sospechosa educación afectivo-sexual
Santiago González pone negro sobre blanco lo que se oculta bajola tapadera que utiliza la izquierda gobernante para adoctrinar en los colegios, eso que llaman “educación afectivo-sexual”:
Decía el psiquiatra Viar que esta tropa es la actualización del señor de la gabardina. Ahora no se apostan frente al colegio, están tomando las aulas.
Educación afectivo-sexual es el sintagma. ¿Educar afectivamente a alguien? Los Ceaucescu y su socio menor, Garzón, practican la elegancia social del eufemismo, al reivindicar el derecho a “amar a quien quieran y como quieran”. En realidad, con ‘amar a’ quieren decir ‘follxx con’. ¿Por qué lo llamarán amor cuando quieren decir s*x*? (La dulzura de la perversión)
¿Quieres saber qué les cuentan a los niños en los colegios? Te comparto algunos videos con grabaciones sobre esos contenidos.


https://bit.ly/2sH0vYh
En este video una profesora desvela cómo este tipo de contenidos se introducen en las aulas:

https://bit.ly/30DFpq5
s*x* y menores
A propósito de s*x* y menores… 500 violaciones al mes.
Los medios gubernamentales al servicio del Nuevo Estado Progresista tratan de alterar la realidad hablando de “veto parental” para referirse al PIN Parental, y de ese modo se ahorran contar a sus lectores otras cosas. Por ejemplo:
  • 500 violaciones de menores cada mes.
  • 6.000 violaciones al año.
  • 60.000 menores violados en los últimos 10 años.
¿Has leído esto en la portada de los periódicos del régimen? ¿En sus telediarios?
Un documento publicado por un ex-alto comisario de la Organización de las Naciones Unidas, la ONU, denunciando una estremecedora red de ped*filia en el seno de esa organización, con cerca de 3.300 funcionarios implicados en 60 mil violaciones perpetradas durante 10 años, lo que supondría uno de los mayores y más impactantes escándalos de ped*filia de la historia de la humanidad. (Red de ped*filia en la ONU: ex-alto Comisario denunció 60 mil violaciones en 10 años)
Como no hay curas de por medio…
Hay decenas de miles de agentes humanitarios en todo el mundo con tendencias pedófilas. Pero si usas una camiseta de UNICEF, nadie te preguntará qué estás haciendo. Tienes impunidad y puedes hacer lo que quieras. Es endémico en el sector de la ayuda humanitaria en todo el mundo. El sistema está corrompido.
Miles de pedófilos se dedican a las tareas de acción humanitaria para conseguir acceso fácil a mujeres y niños vulnerables.
La propia ONU admite que el número real de casos sería el doble de lo relatado. (Red de ped*filia en la ONU: ex-alto Comisario denunció 60 mil violaciones en 10 años)
Y después de desvelar esta salvajada, ¿alguna reacción por parte de los gobiernos supuestamente defensores de los derechos de los niños?
¿Cuántos editoriales denunciando el caso en los medios del régimen? ¿Cuántos programas especiales en sus cadenas de televisión?
No dan asco, dan lo siguiente.
El tuit

https://bit.ly/38p0xTE
La cita
Juan Carlos Girauta:
Los hijos pertenecen a la agrupación socialista de su distrito.
Y la imagen
J.M. Nieto:

Actualler, ¿has comprobado si en el colegio o instituto de tu zona se está adoctrinando sin el consentimiento de los padres? Puedes consultarlo aquí.
Si te parece oportuno, comparte este brief y el listado con quienes tienen hijos, o nietos, o sobrinos en edad escolar. ¡Les vas a hacer un favor!

https://bit.ly/30DOEqr
Líderes ideológicos de la progresía:
  • José Luis Rodríguez Zapatero: «La tierra no pertenece a nadie, salvo al viento».
  • Carmen Calvo: «El dinero público no es de nadie”.
  • Isabel Celaá: «Los hijos no pertenecen a los padres”.
Gracias por seguir leyendo el Brief, Actualler. ¡Hasta mañana!
 
Registrado
11 Jul 2013
Mensajes
7.714
Calificaciones
16.665
El Brief: PSOE, proxenetas y etarras
Las ideas tienen consecuencias. Las ideas del PSOE también, aunque es difícil calificar sus deposiciones de ideas. Hoy hablamos de proxenetas, de terroristas nacionalistas (¡pedazo de pleonasmo!), de desmemorias y de libertad.

Por
Miguel Vidal Santos
-
https://www.actuall.com/medios/el-brief-psoe-proxenetas-y-etarras/#
Guerra Civil española
29 de enero de 2020, San Pedro Nolasco, San Constancio, San Mauro.
Actualler:
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Las ideas tienen consecuencias. Las ideas del PSOE también, aunque es difícil calificar sus deposiciones de ideas. Hoy hablamos de proxenetas, de terroristas nacionalistas (¡pedazo de pleonasmo!), de desmemorias y de libertad.
Pero también de verdad y de persecución.
PSOE, Podemos y la libertad
Hay ministros estupendos, ministros mediocres, ministros inútiles… y luego están los ministros del Gobierno del Nuevo Estado Progresista.
Tales como este:

https://bit.ly/2Gt2vGF
Sin el pin parental (cada día me parece más acertada la fórmula “veto parental”), ¿qué van a leer los niños? Tal vez artículos de la feminista Lidia Falcón, esa gran progresista que califica a las personas transexuales de “puteros” y “pederastas”:
La histórica intelectual feminista Lidia Falcón, publicó un artículo el 8 de marzo de 2017 en el diario Público con el título “Las últimas perversiones del feminismo”, en el que equipara a las personas trans con los pederastas. (El Partido Feminista de España equipara a las personas trans con “puteros, proxenetas y compradores de niños”)
¿O tal vez los discursos de Iglesias Pablo o de su señora?
Con argumentos del calibre del expresado por el ministro de… ¡Cultura! ya sabemos lo que cabe esperar: represión “pinparentalista” y barra libre para los adoctrinadores. Al tiempo.
Sin embargo el PIN Parental es una herramienta ganadora. Y lo reconocen ya las propias feministas:
Si básicamente lo que discutimos es de quién son los niños, les dejamos diseñar el terreno de batalla y opacar nuestras propias prioridades más allá del campo de los valores. (Y hay que reconocer aquí una dificultad, esta contienda de valores tiene efectos materiales en el miedo de los profesores, en los padres que se ven legitimados para enfrentarse a las escuelas…).
El principal cometido de las guerras culturales de la derecha es su capacidad de definir las agendas y de manejar la iniciativa social a su antojo. También sirven para movilizar a sus bases y agitar la arena social.
Parece claro que, a partir de ahora, se enseñorearán de la vida pública. (Seis retos del feminismo (de base))
La desmemoria histórica
Nueva modalidad de memoria histórica: “deconstruir el franquismo”. Estamos ante otra absurda manera más de reescribir la Historia para inocularnos a todos nuevos falsos recuerdos y una nueva falsa memoria.
Va de esto:

Lo que aquí arriba es un contenedor de “deconstrucción del franquismo”. ¿En qué consiste?
En esto:

Las plaquitas que han ido arrancando por las calles metidas en un contenedor.
Y como si se tratara de un Sorolla recién descubierto, ya lo han expuesto con toda la pompa mediática en Barcelona, Santiago de Compostela y estos días en Pamplona.
Héroes de la resistencia antifranquista medio siglo después, sin salir de casa… y con el dinero ajeno.
La “deconstrucción” está patrocinada, entre otros, por la Universidad de Santiago de Compostela, la cooperativa Rexenerando S. Coop. Galega, los Ayuntamientos de Barcelona, Pamplona y Santiago de Compostela, el Ministerio de Ciencia, FEDER Galicia… en fin, todo así.

https://bit.ly/312JZi8
Yo me cruzo con un par de campos de concentración franquistas cada mañana antes de llegar al metro.
Así que, como decíamos arriba, las ideas tienen consecuencias:
  1. Idea: la izquierda está ocupada en cosas tan “urgentes” como combatir el franquismo o señalar 298 campos de concentración franquistas.
  2. Consecuencia: no tiene tiempo de ocuparse de una red de prostit*ción de menores tutelados por esa misma izquierda. ¿Lo recuerdas?
PSOE, Podemos y proxenetas
Dieciséis menores prostituidos, un niño y quince niñas, dependientes del Gobierno de Baleares, compuesto por PSOE, Podemos y Més per Mallorca (ERC en Baleares).
Pero no se trata solo de la red de pederastas progres de Baleares. Atentos a lo que cuenta Cristian Campos:
El Instituto de Asuntos Sociales mallorquín (IMAS) ha reconocido la existencia de una «red organizada de captación de chicos vulnerables».
Parece evidente que los medios afines al Gobierno, y muy especialmente las televisiones, están pasando de puntillas por el escándalo para no perjudicar al Gobierno de Pedro Sánchez. El hecho de que la coalición gobernante en Mallorca sea la misma que ocupa la Moncloa haría que los paralelismos fueran insoportables y que la petición de explicaciones alcanzara al Gobierno de Sánchez.
El caso de las menores prostituidas en Mallorca es, además, especialmente dañino para una de las narrativas más frágiles del PSOE y de Podemos: la que sostiene que los menores extranjeros o nacionales bajo su custodia están siendo correctamente tutelados por la Administración. Una narrativa que el caso balear niega.
El escándalo balear se suma a otros escándalos similares que han afectado al PSOE y a sus socios recientemente. Es el caso, por ejemplo, de Luis Eduardo Ramírez, exmarido de Mónica Oltra, vicepresidenta del gobierno autonómico valenciano y líder del partido Compromís.
Ramírez fue condenado el pasado mes de diciembre a cinco años de prisión por un delito continuado de abuso sexual a una menor tutelada por el Gobierno valenciano. (Qué está ocurriendo con la prostit*ción de menores tuteladas en Mallorca y por qué no se habla de ello)
PSOE, Podemos y etarras
Más consecuencias de las “ideas” de nuestra izquierda y su campaña de creación de un pasado imaginario: estos días, tras mendigar el apoyo etarra en el Congreso, la izquierda se ha dedicado a fondo a tratar de convencernos de que ETA nunca existió.
Ahora que algunos plantean una segunda transición fundada en el rencor cainita de la Guerra Civil (no pocas veces hijos o patrimonios salidos del franquismo), y que sobre los muertos del lado republicano quiere sustentarse un «Nuevo Tiempo» «antifascista», esos más de 800 muertos de ETA quedan como un interrogante, como un enorme paréntesis mudo en la historia. ¿Y ellos? ¿Qué significan?
Puestos a la superación de un momento político, ¿no son los suficientes y lo suficientemente importantes para que lo nuevo, si ha de haberlo, se fundara sobre ellos?
La sangre derramada en un auténtico martirio de libertad y españolidad ni merece olvido ni merece la ausencia de sentido. Sobre su recuerdo y reconocimiento permanentes (de lo humano, lo cívico y lo político) debería elevarse una mejor España. Pero intuimos que nos llevan en la dirección contraria. (Una placa no basta)
Lo importante para el Nuevo Estado Progresista es la continua reinvención del pasado. De ahí que PSOE, nacionalistas y Podemos votaran en contra de que el Parlamento europeo investigue (ligeramente) los 379 asesinatos no resueltos de ETA, una cifra que supone nada menos que un tercio del total de atentados de los nacionalistas vascos.
La izquierda sabe que la memoria del sufrimiento es el principal elemento de cohesión moral contra el nacionalismo.
Porque ETA no era un grupo de fanáticos religiosos ni de nihilistas enloquecidos: era una partida de nacionalistas radicales, de independentistas totalitarios que trataban de imponer su objetivo doblegando al Estado a base de bombas y tiros.
Y todo lo que manifieste esa certeza resulta enojoso para esta alianza de conveniencia que necesita borrar las huellas de la tragedia, evitar que su recuerdo interfiera el intento de legitimar la herencia posetarra otorgando a sus beneficiarios un pasaporte democrático falso y una identidad nueva para que puedan sumarse a la Coalición Progresista y Benéfica. (Cabos sueltos)
Persecución
Mientras los políticos cuaternarios de PSOE + Podemos et alii retuercen la realidad, otros siembran ideas sabiendo que fructificarán.
Y las riegan con su propia sangre:
El occidental contemporáneo no entiende que los cristianos de Oriente Medio, la India o África sigan tomándose tan en serio su religión. Piensa en el fondo que los problemas de discriminación religiosa se solucionarían mejor con la receta que propuso Marx en La cuestión judía: mediante la desaparición de todas las religiones. ¿Por qué pagar un precio tan alto por mantener unas creencias anticuadas e irracionales?
Los cristianos orientales no gustan del empoderamiento trans, el matrimonio homosexual, las charlas pornográficas a niños de ocho años, el aborto… Tampoco se han secularizado: la práctica religiosa sigue siendo muy alta. Suelen tener familias sólidas y proles numerosas. Son la imagen de lo que hubiéramos podido ser de no producirse la revolución moral-cultural de los 60 y 70. Quizás por eso los ignoramos.
En realidad, nos incomodan con su maldita fidelidad. Son un reproche mudo contra la forma de vida que hemos escogido. (Por qué ignoramos a los cristianos perseguidos)
Si quieres saber más acerca de lo que está sucediendo con los cristianos perseguidos en zonas como África, te recomiendo el informe publicado por el Instituto Español de Estudios Estratégicos: Boko Haram: la insurgencia yihadista contra la «educación occidental» en Nigeria.
Los relatos de la guerra
Si eres aficionado a la Historia, ahora que los medios hablan tanto de aquel gran reportero de guerra (entre otras muchas cosas) que fue don Benito Pérez Galdós, tal vez te interese la actividad de la Asociación Española de Historia Militar, que convoca su VII congreso internacional dedicado a un asunto fascinante: Los relatos de la guerra.
El propósito de tal encuentro es “estudiar los instrumentos a través de los cuales la guerra ha llegado al gran público y ha ido modelando la memoria histórica de los pueblos”.

https://bit.ly/2viADmi
Y si quieres informarte a fondo acerca del tóxico nacionalismo catalán para mejor combatirlo, te recomiendo con entusiasmo la presentación este jueves y la lectura de este libro, que habla de cómo superar el nacionalismo: Dolça Catalunya. Boccato di cardinale!
La cita
Iván Espinosa de los Monteros:
De pegar palizas a los homosexuales a que ahora esos colectivos impongan su ley. Y de la mujer con la pata quebrada y en casa, a no poder nombrar a hombres en el Ministerio de Igualdad.
Y la imagen
El Roto:

Bueno, pues eso es todo por hoy, Actualler, hay mucho más pero no quiero abusar de tu paciencia. Quizá solo recordar algo que de todas maneras ya sabes perfectamente: si nos quedamos quietos un rato, por poco que sea, perdemos.

https://bit.ly/314MhwX
 
Registrado
11 Jul 2013
Mensajes
7.714
Calificaciones
16.665
El Brief: Ring ring
Vamos con los nerviositos, el Gobierno de esta sufrida nación, el PSOE, que sin duda es el pionero en esto de casarse consigo mismo: 140 años después de su fundación, sigue pensando que los españoles hemos venido al mundo para seguir sus dictados.

Por
Miguel Vidal Santos
-
31/01/2020


https://www.actuall.com/medios/el-brief-ring-ring/#

¡Actualler: teléfono!
Qué nerviositos se ponen en cuanto alguien no les obedece (enseguida te cuento).
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Nerviositos y atontaos. Se diría que hay estos días en España una carrera por ver quién la dice más idiota:
No tengo ni la más mínima duda de que dentro de cinco, seis o siete décadas se hablará de los años 10 y 20 del siglo XXI como del periodo más insondablemente estúpido de la historia de la cultura occidental.
Como una pequeña edad de hielo de la inteligencia en la que las sandeces, las catetadas y la arrogancia más cretina se apoderaron temporalmente de la política y de la cultura, y en la que miles de adultos compitieron entre ellos por completar la regresión más perfecta e irreversible posible a su estado natural primigenio de berza con dientes. (La era oscura de la inteligencia)
De profesión, elegtbe
Fueron un minoritario colectivo con algunas reivindicaciones muy justas. Pero desde que hablan en su nombre las organizaciones que dicen representarlos, las reivindicaciones (ya ampliamente satisfechas) se han convertido en pantomima.
UGT
y Comisiones Obreras presumen de tener organismos sindicales LGTB.
  • ¿Acaso ser homosexual es un oficio y no nos habíamos enterado?
  • ¿O tal vez hay alguien en España que todavía cree que los homosexuales están discriminados?
Bueno, sí, dicen creerlo esos sindicatos. Dice UGT que está formando a sus cuadros sindicales “en diversidad” para luchar contra “el acoso a colectivos Lgtbi”:
UGT pretende introducir medidas específicas en los convenios colectivos que recojan la no discriminación, para que las personas Lgtbi puedan «expresarse con total libertad». (UGT forma a sus cuadros sindicales en diversidad para luchar contra el acoso a colectivos Lgtbi)

https://bit.ly/36FGiQy
“El período más insondablemente estúpido de la historia de la cultura occidental”. Y los sindicatos están ahí para demostrarlo.
Sologamia
De bobo en bobo (o mejor, de pena en pena): sologamia quiere decir que uno (o una) se casa consigo mismo (o misma).
En los últimos años se ha extendido el movimiento de sologamia y alrededor de todo el mundo cada vez más son las personas que organizan multitudinarias bodas, con convites, lista de regalos y traje tradicional, pero con la diferencia sustancial de que la persona se casa consigo misma.
El acto empieza con una limpieza que denomina “exorcismo” en la que ayuda a que los participantes queden liberados del dolor ligado a su pasado.
Después, los participantes deben pronunciar sus votos mirándose al espejo. (Sí, quiero casarme conmigo mismo)
Bueno, si la convivencia de dos señores, o la de dos señoras, puede llamarse “matrimonio”, ¿por qué no va a ser de lo más normal que alguien se case consigo mismo?
Aunque en lugar de sologamia, ¿no debería llamarse monomonio?

El día de la boda contigo mismo:
Suena la marcha nupcial. Todo el mundo se pone en pie para ver entrar a los protagonistas que hoy se darán el «sí quiero» en la antigua iglesia de La Merced, en Bilbao, ahora reconvertida en un centro cultural.
Quienes entran en la iglesia son quince mujeres, una detrás de la otra, vestidas de blanco y con su ramo de flores.
Es su día. La jornada en la que Regina, Marcela, Nagore, Afaf, Arantxa, Nerea, Eva, Miren Eva, Sandra, Itxiar, Constanza, Eli y Daniela se darán el «sí, quiero» a ellas mismas. No necesitan encontrar a su media naranja porque ellas son ya una naranja entera.
Hicieron el cursillo prematrimonial, hablaron consigo de cómo estaba su relación, de por qué querían dar el paso y se convencieron.
«Estamos aquí para reunir en matrimonio con ellas mismas a estas quince mujeres. Todas ellas acreditan su amor hacia ellas mismas y declaran que no son la costilla de nadie”, dice en el atril Carmen Muñoz, concejal del Ayuntamiento de Bilbao, que lleva las riendas de la ceremonia. (La sologamia, el nuevo matrimonio: Nerea, casada consigo misma ante 300 testigos)

La novia, Nerea, 37 años:
Nerea Moreno ha decidido dar el paso y emprender el camino de la sologamia.
Lució como nunca: con un vestido blanco de larga cola, un lazo de color fucsia en la cintura y el pelo de azul, estaba preparada para darse el «sí, quiero» y dejar a un lado su timidez y sus complejos.
«Decir delante del espejo que yo me quería no era suficiente. Me di cuenta de que tenía que proclamar que yo estaba aquí, que yo valía y que me quería.” (La sologamia, el nuevo matrimonio: Nerea, casada consigo misma ante 300 testigos)
Kit para casarse con uno mismo:
Teléfono
Vamos con los nerviositos, el Gobierno de esta sufrida nación, el PSOE, que sin duda es el pionero en esto de casarse consigo mismo: 140 años después de su fundación, sigue pensando que los españoles hemos venido al mundo para seguir sus dictados.
¡Ring, ring!
No, no es la canción de los Pitufos. Tampoco la de Abba.
Es el teléfono que más irrita a la izquierda: el 663 700 989.
El Teléfono PIN Parental:

https://bit.ly/2RDdmUT
El Teléfono de Atención a las Víctimas de Adoctrinamiento de Género.
Después de enviar el PIN Parental a 23.000 colegios e institutos de toda España, nace esta nueva herramienta contra la ideología de género, un nuevo paraguas bajo el que proteger los derechos de los niños y la libertad de los padres:el Teléfono PIN Parental.
Pásalo a quienes tengan niños en edad escolar y anímales a utilizarlo.
¿Bye, Bye Europa?
Desde hoy somos menos en la UE. Algunos se alegran. Otros se preocupan. Y me temo que pocos se ocupan. Así nos va.
La evolución de la situación internacional tiene, y tendrá, consecuencias importantes para España, como nación y como Estado. Nuestro país debe identificar la situación internacional y sus tendencias geopolíticas, la problemática que se deriva para los intereses nacionales y la concepción, articulación y ejecución, de la consiguiente estrategia, tras lo que es necesario actuar en consecuencia.
Este fragmento pertenece al análisis geopolítico acerca del papel de España, firmado por el coronel de Infantería de Marina, jefe de la Unidad de Transformación de las Fuerzas Armadas y asesor del Ministro de Defensa, Enrique Fojón.
Su texto arranca con la siguiente cita:
La “Era de Occidente” llega lenta, pero inexorable a su fin y el mundo nuevo necesitará gente nueva. Incluso si los “Estados Unidos de Europa” alguna vez se hacen realidad, su papel sería similar al de España dentro de Europa: brillo antiguo, poder pasado y gloria, pero sin ninguna autoridad real, fuerza o influencia.
Si te interesa la geopolítica, te recomiendo esta lectura: La era de competición estratégica global. España: cuestión de identidad
La cita
Rosa Díez:
Quien protagoniza todos estos hechos no es la cosa nostra, no es el cartel de Medellín: es el Gobierno de España. Se podría decir que la izquierda que representa el Gobierno de Sánchez empieza a ser un problema de la Guardia Civil. ¿O no?
Y la imagen
Caín:

Te deseo un buen fin de semana, actualler. A pesar del “cartel de Medellín”…
 
Registrado
19 Nov 2017
Mensajes
13.854
Calificaciones
47.853
Como es el rincón de pensar, y parece que puede entrar de todo, esto me parece muy interesante...

Ferreras se ha quedado pálidooo!!! 😂 😂

 
Registrado
11 Jul 2013
Mensajes
7.714
Calificaciones
16.665
El Brief: Insultar a Dios
Por
Miguel Vidal Santos
-
04/02/2020

https://www.actuall.com/medios/el-brief-insultar-a-dios/#

04 de Febrero de 2020, San Blas, San Oscar de Brema y San Adelino de Celle.
Actualler:
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Tal vez conozcas la historia. Una chica francesa de 16 años graba un video diciendo, entre otras cosas:
Sólo hay odio en el Corán, el Islam es una mierda, y eso es lo que pienso. No soy racista, para nada.
En los prolegómenos de este mensaje hay una adolescente que se define como lesbiana y se enzarza en una discusión con quien la insulta por tal motivo. Nada nuevo en las vomitivas redes sociales.
Tampoco resulta nuevo que a la afirmación de la chica siguieran las correspondientes amenazas islamistas de muerte, que en el país de Charlie Hebdo se toman muy en serio.

Las amenazas a esta chica incluían su identificación y localización: se publica el nombre del instituto en el que estudia y aparecen expresiones como esta:
Va a mi liceo [instituto], está en segundo, el lunes ajustamos cuentas.
Todo ello con la colaboración de los muy pacíficos representantes de la “religión de paz”. Declaración de Abdallah Zekri, delegado del Consejo Francés del Culto Musulmán:
Quien siembra vientos recoge tempestades.
No resulta tampoco nuevo que el sistema se haya mostrado complaciente con los que amenazan. Así, la ministra de Justicia o las organizaciones feministas y LGTB, todos muy formalitos, todos muy ambiguos.
Todos señalando con el dedo de acusar a la víctima. Lo habitual… cuando los agresores son musulmanes.
Nicole Belloubet, ministra de Justicia:
Las injurias por pertenecer a una religión son una infracción.
Una cuenta LGBT en Twitter envió a la muchacha un mensaje privado pidiéndole que borrara la bandera LGBT de su biografía:
¡No tienes la apertura de espíritu para formar parte de una comunidad que aboga por el amor y aceptación!
Das vergüenza y no eres diferente de las personas que nos acosan.
No haces ningún esfuerzo por entender al otro y eres como los homófobos, excepto que eres islamófoba. (Mila, 16 ans, menacée de mort pour avoir critiqué l’islam)

¿Qué hace el Gobierno francés para proteger a esta chiquilla?
  1. Desescolarizarla, sacarla del instituto para que no den con ella.
  2. Y no localizar, ni detener, ni presentar ante el juez a los ofendidos musulmanes que la han estado insultando y amenazando de muerte.
Y esta es la respuesta de la muchacha:
Ya no puedo pisar mi escuela, y ni siquiera puedo cambiar de escuela porque es toda Francia la que quiere mi piel.
Nada nuevo bajo el sol
Estado de la cuestión (de momento):
  • La izquierda insinúa que la cría se lo ha buscado.
  • La derecha la ha convertido poco menos que en la nueva Juana de Arco.
  • Y los portavoces de los musulmanes de Francia están convencidos de que la joven se ha buscado lo que le pueda suceder.
La izquierda hizo lo mismo tras el atentado islamista contra la revista Charlie Hebdo y también con motivo de la salvaje persecución de Salman Rushdie, contra el que sigue en vigor la fatua de muerte dictada por el asesino Jomeini y 30 años después sigue escondido para proteger su vida.
La revista Charlie Hebdo ya había sufrido ataques por reproducir caricaturas de Mahoma y estaba en el punto de mira de los islamistas. La izquierda les señalaba como si fueran unos reaccionarios.
[Philippe Lançon, colaborador habitual de la revista] cuenta que después de los atentados que le costaron medio rostro, quienes menos comprensión y apoyo dieron a la revista satírica y sus víctimas se situaban en la izquierda política, especialmente en la izquierda radical, para la que tiene muy malas palabras.
Y quien intentó recoger esta dejadez cobarde y mezquina de la izquierda, fue la ultraderecha de Le Pen, a la que Lançon rechaza.
Nada nuevo bajo el sol. (Jorge Matías: Una izquierda cobarde)
Blasfemia y libertad de expresión
¿Dónde están los límites de la libertad de expresión cuando se trata de asuntos religiosos?
Se me ocurren tres posibles respuestas, aunque desde luego hay más:
  1. La blasfemia es un derecho y por lo tanto se pueden decir cosas tan gruesas como las que dijo la adolescente francesa en relación con cualquier religión.
  2. Las opiniones insultantes deben tener límites cuando se trata del islam, y no tanto cuando se trata del cristianismo.
  3. Insultar al cristianismo debe ser castigado, pero se puede opinar con dureza acerca del islam.
La segunda respuesta es la que siguen los gobernantes actuales de Francia y de casi todos los países occidentales. Y con entusiasmo, la izquierda española, siempre dispuesta a agredir a la mayoría cuando esta es cristiana.
Pero no todo es páramo e indigencia mental en nuestra izquierda. Juan Soto Ivars alza la voz para llamar la atención sobre la idiotez progre:
Las minorías étnico-religiosas deben ser protegidas porque lo habitual es que sus miembros sean discriminados y ofendidos por la mayoría, pero con los musulmanes en Europa se da la paradoja de que insultar al Dios mayoritario sale mucho más barato que hacerlo con el de la minoría. Es una cosa que da qué pensar. (El derecho a la blasfemia)
Soto Ivars señala un ejemplo concreto:
Tras la matanza de ‘Charlie Hebdo’ solo un par de diarios se atrevieron a reproducir la portada que tanto había ofendido a los fanáticos. ¿Fue respeto por las creencias ajenas o por miedo a los asesinos? (El derecho a la blasfemia)
Este es un asunto de preguntas incómodas. Quienes desde la derecha piden castigo para los que blasfeman contra el cristianismo, ¿aciertan cuando toleran y aun comparten los improperios dirigidos al islam?
El columnista anteriormente citado señala desde la izquierda una diferencia importante entre unos y otros:
Desde un plano ético, el anticlerical que dice que hay que respetar el Corán comete el mismo error que el ultraderechista que sale en defensa de la blasfemia contra el islam pero condena la que se escribe contra el cristianismo o el judaísmo. Pero se nos escapa un detalle más importante: si entre la minoría hay cuantos pocos individuos capaces de una atrocidad, ¿qué respeto merecen? (El derecho a la blasfemia)
Sin duda la violencia es una clave importante para distinguir a unos de otros. El islam a menudo reacciona con violencia contra quien expresa opiniones insultantes o simplemente contrarias. ¿Pero justifica eso un tratamiento distinto?
Que los cristianos no seamos violentos y los musulmanes puedan serlo, ¿justifica que se pueda insultar al islam?
¿Aceptamos que es lícito agredir las creencias de los musulmanes porque a menudo recurren a la violencia, pero no es lícita la blasfemia porque los cristianos no respondemos con violencia?
Y si todos tenemos los mismos derechos con independencia de nuestra religión, si aceptamos que los creyentes de ambas religiones merecen el mismo respeto, ¿deberíamos aceptar también que las mujeres musulmanas vayan cubiertas por motivos religiosos?
Me temo que en este correo de hoy hay más preguntas que conclusiones, actualler, pero no viene mal dedicarle algún tiempo a asunto tan delicado como polémico.
Me alegrará que tu reflexión te resulte fructífera.
¡Si Dios quiere!
 
Registrado
11 Jul 2013
Mensajes
7.714
Calificaciones
16.665
El Brief: Director General de La Leche
“Regente de un bar vegano en el céntrico barrio madrileño de La Latina”, el director general de la leche profesa igual enemistad hacia la caza, el circo y los toros. Ignoro lo que puede significar “menús libres de explotación animal”, pero témete lo peor.

Por
Miguel Vidal Santos
-
05/02/2020
https://telegram.me/share/url?url=h.../&text=El+Brief:+Director+General+de+La+Leche
https://www.actuall.com/medios/el-brief-director-general-de-la-leche/#

05 de Febrero de 2020, Santa Águeda, San Felipe de Jesús, Santa Adelaida.
Actualler:
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
¿Le has echado un vistazo a la nomenclatura del Nuevo Estado Progresista? Vale la pena repasar el BOE estos días, todo un derroche de ese tipo de imaginación que nació y se coció a la sombra de Orwell.
Hoy hablamos de directores generales, de s*x* y animales, de Isabel Díaz Ayuso (IDA), de leche… y alguna cosilla más.
¡Vamos a ello!
Hemos ¿evolucionado? de una manera muy rara: en lugar de preocuparnos del fracaso escolar, o de las carreteras, o de los precios de las patatas, o de la escasa inversión en I+D, el Nuevo Estado Progresista de Sánchez & Friends nos proporciona organismos como la Dirección General de Diversidad Sexual, o la Dirección General de Derechos de los Animales.
¿Quien ocupe ese puesto alardeará después en su currículo de haber sido director general del s*x*?
No hace tanto tiempo, eso tenía otro nombre.
Bastante feo.
Ley seca láctea
Te presento al director general de Derechos de los Animales.
<img src="https://lh6.googleusercontent.com/p...sd1k3SLaWPRFyuNuv3W9wE5HgeXgox90EbO3kdFAec-Tv" alt=""/>
Este joven de aspecto malhumorado se declara enemigo de casi todo, empezando por la leche:
La leche no es necesaria.
Somos el único mamífero que le roba la leche a otra especie.
Consumirla solo supone un maltrato animal, para que haya leche tienen que quitársela a un ternero. (El vegano de Podemos que dirige Derechos de los Animales pone de uñas al campo)
Regente de un bar vegano en el céntrico barrio madrileño de La Latina”, el director general de la leche profesa igual enemistad hacia la caza, el circo y los toros:
La base del sentimiento antitaurino y la condición de vegano tiene una raíz común: el respeto y el amor por todos los seres que sienten, animales humanos y no humanos. (Conoce al candidato animalista y vegano de Unidos Podemos al Senado)
El regente del bar se propone además imponer por ley los “menús libres de explotación animal en el Congreso y el Senado, como en el resto de espacios públicos”.
s*x* sentido: animal que se siente animala
Ignoro lo que puede significar “menús libres de explotación animal”, pero témete lo peor, porque en su ley también figura prohibir que los mataderos hagan sufrir a los animales.
Acaso en adelante los matarán mediante hipnosis, convenciéndolos de que no van a ser sacrificados:
  • Esto solo es una sesión de masaje para que te sientas mejor -le dirán al gorrino-. Pasa, bonito, pasa, ya verás que guay.
No está confirmado que en esta legislatura se vayan a aplicar a los animales las leyes de igualdad y de género, de modo que no se espera que se les conceda el derecho al s*x* sentido.
El director general no se ha pronunciado hasta la fecha al respecto. De momento la vaca no podrá aducir que se siente, por ejemplo, cajera del chino del barrio, lo que impediría su sacrificio y posterior conversión en hamburguesas de Mercadona.
La fe lácteo taurina
Si bien el s*x* sentido parece que queda de momento aparcado, no sucederá lo mismo con la llegada de la nueva religión que profesa el director general mencionado, de la que es profeta singular.
El proceso de evangelización de este nuevo culto cuyo nombre de momento desconocemos, partirá de la tauromaquia:
Creo que ser antitaurino es el primer paso hacia una conciencia respetuosa hacia los animales. La tauromaquia es matar animales por placer y divertimento, sin duda debe ser la primera de las formas de utilización de los animales en ser rechazada socialmente.
El primer paso que la mayoría de las veganas y veganos hemos seguido para nuestros propios procesos de evolución ética, fue empezar por ser antitaurinos y antitaurinas, después fuimos resolviendo nuestras propias contradicciones.
Creo que la tarea de los y las veganas es visibilizar este proceso, facilitarlo y acompañarlo, nunca juzgarlo, ya que la mayoría de veganos y veganas no lo somos de nacimiento y todos necesitamos de nuestros propios procesos de crecimiento personal. (Conoce al candidato animalista y vegano de Unidos Podemos al Senado)
Oremos.
<img src="https://lh5.googleusercontent.com/t...2hIf09M2ba4w9-jVrdYGIg6VmcPXTnt9Hx6LQ50av32y1" alt=""/>La democracia liquidativa
No hace falta que lo busques, me lo acabo de inventar: democracia liquidativa. Que va restringiendo derechos, recortando libertades, derogando constituciones por la puerta de atrás y liquidando seres humanos.
El superhombre moderno no debe temer los virus con corona, ni tampoco los republicanos. Pues la ciencia, la técnica, la democracia y todas las delicias que componen el progreso no van a dejarlo nunca solos. Y ya trabajan juntas para que, si no pueden suministrarle la cura, al menos la enfermedad –ese resabio de un mundo periclitado, en el que los hombres no eran dueños de su destino– no triunfe.
Así que si la ciencia y la técnica y la democracia no pueden procurarnos una cura, al menos nos procurarán la muerte.
Ya que no pueden eliminar el virus, nos eliminaran a nosotros con él. Y para ello se disponen aprobar la eutanasia, que es el cielo que ciencia, técnica, democracia y demás delicias del progreso nos tienen preparado. (Juan Manuel de Prada: El destino de los superhombres)
A propósito de eutanasia, Francisco José Contreras:
Existe un riesgo cierto de que se empuje más o menos sutilmente a la eutanasia a cada vez más viejos. Bastará con convencerlos de que el tramo final de la vida, con sus penalidades, es lebensunwert, “indigno de ser vivido” (sí, es el término que usó la legislación nazi para justificar el exterminio de deficientes: programa Aktion T4).
También se les presionará con la idea de que son un lastre para los jóvenes. Cuando la noción de que “lo digno es no imponer la propia decadencia a los demás” se incorpore a la cultura ambiental, la carga de la prueba recaerá sobre el que desee seguir viviendo más allá de cierta edad.
Dirán que la eutanasia solo se va a permitir en casos extremos de sufrimiento insoportable e incurable… Es lo que ya hicieron con el aborto.
La experiencia demuestra que, una vez derribado el principio de indisponibilidad de la vida, la deriva jurisprudencial y de opinión pública conduce a una interpretación cada vez más laxa de los requisitos legales.
Y finalmente, a la reforma de la ley, para acomodarla a la praxis permisiva ya convertida en hecho consumado. La “pendiente resbaladiza” se ve confirmada una y otra vez en asuntos bioéticos. (¿Es progreso la eutanasia?)
Peperos emparedados
Siempre entre la espada y la pared, no sé cómo se las arreglan, entre Ciudadanos y Vox, entre lo que dijeron que harían y lo que dicen que harán… pobres peperos, que no saben adónde mirar.
Ya puede decir Aznar que caminen como si unos y otros no existieran, que los pobrecicos no consiguen levantar cabeza.
Ahora que Isabel Díaz Ayuso (IDA) iba a ponerse chula con Vox y lo del PIN Parental, va el periódico más pepero de la nación (sí, más, más que el que estás suponiendo) y titula que la presidenta de la Comunidad de Madrid inventa una “genialidad”: “el pin parental light”.
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/d...dZ2EqcOEaN0Wbvux4-z17rI1zd4GX6J6qR48dFG0dcWqg" alt=""/>
https://bit.ly/381wtO8
No sé si esto descolocará a Celáa o hará que se parta de la risa, pero es lo que le faltaba a la pobre Isabel Díaz Ayuso (IDA) para terminar de enredarse en el lío de si tengo que hacer caso a Ciudadanos o es mejor seguir a Vox, o dejo que MAR pegue fuego al despacho del ciudadano desaguado, o le pido un plano a la Monasterio, pinto pinto gorgorito…
Hasta los suyos califican de “genialidad” entrecomillada esta ocurrencia y la tachan de “light”.
Pena de chiquilla esta IDA, tan apañada como se la ve.
El pinYpon light de IDA
El invento de IDA consiste en contarles a los padres a principio de curso las actividades generales del colegio.
Pero el problema es que de esa manera no se evita el territorio de la bestia adoctrinadora del Estado Progre, las actividades complementarias, de las que se seguirá sin informar a los padres.
Y ahí radica lo de “light”: parece como que te cuento mogollón pero… ¡te oculto lo que te interesa!
Cachis, presidenta, que despiste, ¿verdad? ¡Como en Madrid no se adoctrina ni nada!
Dentro ejemplo:
<img src="https://lh5.googleusercontent.com/y...FtcUzhR4tePvZd1EKAfC1T6y3JtYkoOTYilhgfRQwpwB5" alt=""/>
https://bit.ly/2ScH0iY
Pues es un solo ejemplo para no alargar, pero aquí tienes decenas.
Y aquí, voluntarios de HazteOir.org repartiendo el PIN Parental a la entrada de un colegio de Madrid este martes (fotografías dedicadas a nuestro narrador radiofónico favorito, Federico Jiménez Losantos):
<img src="https://lh4.googleusercontent.com/C...6kKNEquSrfax0LmRThwmTaA3bX1qrqhnVthwgOV_ocoTO" alt=""/>
<img src="https://lh5.googleusercontent.com/q...qj4M22EltbKlbQ94O_NKZ8QctGKpFVmJqbOxSvhVmz1bG" alt=""/>
Ring ring…
<img src="https://lh4.googleusercontent.com/9...kZmNh0SVbda4iuUcmI6ofmUXZ2drKnPEVmzu8dX8WNwVc" alt=""/>
www.mishijosmidecision.org
La cita
Pío Moa:
Lo que hay ahora es un grave y creciente deterioro institucional y político, con un peligro adicional: parece que nadie se da cuenta o quiere darse cuenta de su gravedad, pese a que vivimos en golpe de estado permanente, creado por la conjunción de los gobiernos de PP, PSOE y separatistas catalanes.
Y la imagen
J.M. Nieto:
<img src="https://lh4.googleusercontent.com/D...-ZmRWiAIczpbAJIIhm50f1jFyqKKLfpzqrqpAf2HowTgW" alt=""/>
Actualler: ¿ya le has pedido a Pablo Casado que se deje de rollitos light y se ponga del lado de los padres y los niños? Puedes decírselo pinchando aquí.
¡Feliz miércoles!
 
Registrado
11 Jul 2013
Mensajes
7.714
Calificaciones
16.665
El Brief: ¿Y tú qué piensas hacer?
Por
Miguel Vidal Santos
-
07/02/2020


7 de febrero de 2020, San Ricardo Rey, San Gil María de San José (Francisco) Pontillo, San Juan de Triora Lantrua, Santa Juliana de Florencia
Actualler:
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
¿Qué piensas hacer?
Es la pregunta que me hice al leer lo que ahora voy a compartir contigo.
Esto de Julio Valdeón fue como una patada en el estómago:
Dice Otegi, hombre de paz, que «los valores del país son los que hemos defendido 40 años». Su discurso parece inspirado por la bisutería de los teóricos podemitas. Pero bajo la farfolla del serenísimo miserable asoma una verdad terrible.
Lo que va de 2001 a 2020 es ese 69% de españoles que entonces apoyaba la alianza de Jaime Mayor Oreja y Nicolás Redondo Terreros mientras hoy condenaría horrorizado el pacto constitucionalista. De modo que tiene toda la razón Otegi. Los valores del país son los suyos.
Lo que va de del tiro en la nuca a la pax gastronómica y las huelgas de los jubilados más ricos de España es el triunfo de un ecosistema político y ético moralmente bilioso. Enfermo terminal.
Que cataloga de avanzada la entente con las termitas del demos, juzga las reivindicaciones de lo que nos separa como infinitamente más enriquecedoras que la defensa de cuanto nos une y silencia por aguafiestas, incómoda o inoportuna la memoria de los asesinados y mutilados y el destino de los humillados, perseguidos y exiliados. (Valores, dice)
Los valores de la España de hoy son los de Otegi, no los tuyos, no los nuestros.
¿Seguimos sentados en el sofá, o qué?
Luego leí a Francisco Robles, un hermoso llamamiento al activismo, a la movilización, sobre todo a la responsabilidad con tu nación:
Manuel Machado es un facha porque le escribió un soneto a Franco para salvar el pellejo. ¿Víctor Manuel, el de Ana Belén? Hombre, le compuso una canción al dictador, pero no es lo mismo.
Para esta gente afectada por la hemiplejía ideológica que les diagnosticó Ortega es evidente que aquellas folclóricas eran franquistas, aunque no le hubieran cantado nada al inquilino del Pardo, y que Víctor Manuel es rojo fetén. ¡Ay!
Buena parte de la derecha española lo lee, o lo escucha, y desprecia los argumentos. Pero ya está. No hace nada por combatirlos, por demostrar lo contrario, por luchar en el campo de las ideas.
Y lo está pagando. Muy caro. Porque se han dejado arrebatar el mundo de las artes y de las letras, de la filosofía y la creación, incluso de las ciencias y el pensamiento. (Los dueños de la cultura)
Me acordé de Kennedy:
No preguntes qué puede hacer tu país por ti, sino qué puedes hacer tú por tu país.
¿Qué diantre vamos a hacer, actualler? Porque quejarnos como perros apaleados no sirve para nada.
¿Qué piensas hacer?
Pedro Sánchez, a otro nivel intelectual, podría ser el Azaña de este Frente Popular. Daba una imagen de mayor moderación. Y Pablo Iglesias, más radical en todos los sentidos, sería el Largo Caballero de la época. Además, no se debe sentir distante a él, porque ha estado llamando a la revolución como Largo Caballero en los años 30. («Sánchez e Iglesias son los nuevos Azaña y Largo Caballero»)
Son palabras del historiador Alberto Bárcena, autor del exitoso estudio sobre Los presos del Valle de los Caídos.
<img src="https://lh5.googleusercontent.com/p...Mf6hk3YmLzujtTmwzQ1GmM_xbZxbok7XPhwh5k6ySclIb" alt=""/>
Bárcena presenta ahora La pérdida de España: de la II República a nuestros días:
El proyecto de Pedro Sánchez va mucho más allá que el Rodríguez Zapatero. Hace unos meses ya se especulaba con la posibilidad de hasta penas de prisión [en aplicación de la ley de memoria histórica]. En el caso de que te dediques a la docencia, inhabilitación de diez años. Y destrucción de los materiales, libros o cualquier otro soporte. Todo lo que contenga una versión diferente a la historia.
Es justo lo que pasaba en el libro de Orwell con el Ministerio de la Verdad. Aquí se habla ya de una Comisión de la Verdad, que es la que dice lo que fue verdad y lo que no. Los que gobernamos te decimos lo que fue verdad. No te molestes en investigar, porque lo que descubras no vas a poder publicarlo. («Sánchez e Iglesias son los nuevos Azaña y Largo Caballero»)
¿Qué piensas hacer?
¿Qué vamos a hacer mientras se disponen a cuartear la nación?
Brexit y Catexit
Toda la política territorial de la democracia liquidativa de Sánchez y sus compinches se basa únicamente en una idea: la cesión.
La rendición.
Lo sucedido con el Reino Unido en la UE no difiere demasiado de lo que está sucediendo con Cataluña en España. Consiste en ceder siempre ante el nacionalismo, sea británico o catalán:
La actual ruptura de la UE no es sólo el éxito del oportunismo demagógico de los euroescépticos sino la constatación de la esterilidad de cualquier esfuerzo por complacer concesiones, prerrogativas y privilegios las exigencias crecientes de un nacionalismo siempre insatisfecho.
Así sucede siempre con el nacionalismo: ceder es sólo comprar tiempo. O peor aún, intentar alquilarle un favor que nunca acaba concediendo porque siempre cree que el mundo le debe algo y que los demás conspiran contra la legitimidad de sus sentimientos.
El error, tan general como se ve, es intentar aplacarlo, complacerlo, creer que un elemental principio de lealtad o de quid pro quo le inspirará un mínimo respeto. No hay caso: la palabra «mutuo» no existe en su léxico. Y hay tantos ejemplos que sólo se pueden ya engañar los optimistas más irredentos. (Ignacio Camacho: El fracaso del apaciguamiento)
¿Qué piensas hacer?
¿Qué vamos a hacer mientras programan a los niños en los colegios?
Pablo Molina colgó en su cuenta de Twitter este documento de un colegio religioso
(repetimos: COLEGIO RELIGIOSO)
en el que se informa
(repetimos: informa, no consulta, INFORMA)
a los padres que el centro va a impartir una actividad destinada a “desmontar estereotipos de género” como “el amor perdurable”.
<img src="https://lh5.googleusercontent.com/J...ixGkOYs8xGanpa_WeVmXFL5VSUVZtlM_AJxHU_FeHzZc-" alt=""/>
https://bit.ly/3759jVL
¿Qué vamos a hacer cuando las órdenes religiosas católicas quieren enseñar a los niños que el amor no es perdurable?
Y luego dicen que el PIN Parental no es necesario… ¿Has leído la carta de Antonio Miguel Rodríguez, ese padre que pide ayuda, angustiado ante la operación de adoctrinamiento y acoso al que están siendo sometidos sus hijos?
Es un testimonio terrible, impresionante, y también un ejemplo de coraje. Te recomiendo que no te la pierdas, puedes leerla pinchando aquí.
También hay una buena noticia sobre el PIN Parental, supongo que la conoces:
<img src="https://lh6.googleusercontent.com/d...O9InD_LgffUWp_TEncQl3dUx8q3Yu3ziKlODHCrytV2iR" alt=""/>
https://bit.ly/2Usdl8b
¿Qué vamos a hacer?
¿Qué estamos dispuestos a hacer?
Cuando el Pin Parental no existía…
Esta criatura debió asistir a todas las actividades complementarias de su colegio, porque en su época no existía el PIN Parental…
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/3...O8RgiQbcOit7Cj0YflCGzSgX3h2xIqhMosl8Hfo2rShMa" alt=""/>
https://bit.ly/31uyvE8
La encuesta
Se avecinan elecciones regionales.
En Cataluña y también en el País Vasco. Y a la vuelta del verano, en Galicia, si es que Feijóo no las adelanta.
¿Has visto esta foto?
<img src="https://lh6.googleusercontent.com/0...rrH8I3UTcuo6Qm73b_WImppb3FnKIwWqoGo9W_9CG5Ort" alt=""/>
Estos días se habla de que PP y C se plantean concurrir juntos en una única lista.
¿Y Vox?
Algunos medios ya han empezado a presionar a las llamadas tres derechas para que concurran en la misma lista a las elecciones regionales, al menos en el caso de Cataluña:
La victoria de Ciudadanos en los comicios autonómicos de 2017, aunque insuficiente para un cambio de gobierno, demostró que la sociedad catalana no es el bloque monolítico que pretende crear el separatismo, con el asentimiento oportunista de los socialistas de Iceta.
Hay una Cataluña que quiere una voz que hable por ella con el discurso de la unidad con España, la vigencia de la Constitución, la igualdad ante las leyes y la convivencia democrática. La fragmentación del voto constitucionalista de centro-derecha ya ha acreditado ser una baza para la izquierda y el nacionalismo. (Inaplazable unidad constitucionalista)
Obviando que su partido predilecto está en descomposición, Jorge Bustos loa el “patriotismo” de Inés Arrimadas en esta operación:
Que Arrimadas se haya abierto a contemplar Cataluña Suma, a despecho de la integridad de su propia sigla, no solo es señal de patriotismo sino también de inteligencia práctica. (Cataluña (solo si) Suma)
A cuenta de las elecciones en Cataluña, Carmen Morodo augura para Vox un buen rendimiento electoral… fuera de Cataluña:
Vox puede rentabilizar bien fuera de Cataluña el discurso de choque total con la política de negociación de Pedro Sánchez con ERC, pero no está tan claro que les vaya bien en Cataluña el actual contexto, donde han cambiado las inercias y no manda el eje derecha-izquierda. En Cataluña la política gira sobre referentes distintos a los nacionales.
En estas próximas elecciones catalanas la polarización derecha-izquierda que domina la política nacional no tendrá ningún efecto. Más que el enfrentamiento entre derecha e izquierda, lo que sí puede crecer, y así temen en el bloque del centro-derecha, son las posturas pro-diálogo, el voto para PSC, Comunes y ERC, no por izquierdistas, sino por la promesa de solucionar el «conflicto». (El centro-derecha llega otra vez dividido y sin estrategia)
Por su parte, Pío Moa reclama para Vox un papel protagonista siempre y cuando no se deje enredar en las operaciones unitarias de PP y Ciudadanos:
Dentro del nuevo frente popular solo hay una putrefacción creciente y marcha hacia el caos, que puede derivar a soluciones violentas. VOX ofrece una esperanza.
Ahora plantean algunos con gran alarma el desastre esperado en las próximas elecciones en Cataluña y Vascongadas, y exigen un frente único, una “suma” con marca nueva, de PP, C´s y VOX para evitarlo.
Pero en ninguno de los dos sitios suman nada, sobre todo porque durante décadas, el PP ha desarmado cualquier resistencia a los separatistas, ha colaborado con ellos y ha arruinado al propio PP allí.
Y C´s está en ruinas después de haber sido el partido más votado en Cataluña y haber demostrado su incapacidad para hacer algo con ese triunfo. Son parte del problema, no de la solución, y pueden fácilmente contaminar a VOX.
Allí, y en todas partes, VOX tiene que alzar su propia bandera, la única que puede movilizar a millones de catalanes y vascos que año tras año, década tras década, se han visto marginados y traicionados por el PP y el PSOE. Cualquier complejo al respecto podría resultarle fatal. (Antes de que sea tarde)
¿Tú cómo lo ves, {{lead.First Name:default=actualler}}? Me interesa tu opinión:
  • ¿Vox debería sumarse a esa lista única con PP y C?
  • ¿O bien debe presentarse con su propia lista?
Si tienes un minuto (no te llevará más), ¿puedes responder a esa pregunta pinchando aquí? Es una brevísima encuesta donde puedes expresar tu opinión.
Y la semana que viene te cuento los resultados.
La cita
G.K. Chesterton en Ortodoxia (citado en Un buen puñado de ideas):
Las novelas y el periodismo tienen la costumbre de hablar de los hombres sufriendo bajo viejas tiranías. Pero en realidad los hombres casi siempre han sufrido bajo nuevas tiranías, tiranías que apenas 20 años antes habían sido libertades públicas.
Y la imagen
Puebla:
<img src="https://lh6.googleusercontent.com/F...k5xYMehbFux0LID-nuZH9P91D0NEnu2ZinGec3RqijAcl" alt=""/>
Fin de semana por delante. ¿Qué voy a hacer yo por mi país?
¿Qué piensas hacer tú, Actualler ?
Pues eso, ¡hay que espabilar!
 
Registrado
11 Jul 2013
Mensajes
7.714
Calificaciones
16.665
El Brief del sábado | A matar
Por
Miguel Vidal Santos
-
08/02/2020


¡Hola, actualler!
En el PSOE nunca disimulan las prisas cuando se trata de liquidar.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
La portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Adriana Lastra, ha anunciado que la primera ley que su partido presentará en el Congreso será la de eutanasia.
Mientras tanto los médicos siguen denunciando semejante práctica:
  1. Asociación Médica Mundial (113 países, más de 10 millones de médicos en todo el mundo): “La AMM reitera su fuerte compromiso con los principios de la ética médica y con que se debe mantener el máximo respeto por la vida humana. Por lo tanto, la AMM se opone firmemente a la eutanasia y al suicidio con ayuda médica”.
  2. Y los colegios de médicos de toda España empiezan a moverse. En el Colegio de Médicos de Madrid ya ha estallado la rebelión contra su presidente, un señor un tanto eutanásico-socialista.
Las prisas de socialistas y demás banda por someternos a la eutanasia tratan de ocultar, entre otras cosas, que en los pocos países donde se recurre a semejante práctica los resultados están siendo alarmantes.
Tomemos ejemplos bien cercanos, los de Holanda y Bélgica, donde se legalizó la eutanasia en 2002. ¿Resultado?
  • En 2005 las muertes por eutanasia en Holanda representaron un 1,7 por ciento. En 2010 ascendieron al 2,8 por ciento. Y en los últimos 10 años han aumentado un 73 por ciento.
  • En Bélgica el incremento ha sido mayor. Solo en tres años (2008-2011) el número de casos se incrementó en un 61 por ciento.
  • El 7 por ciento de los casos de eutanasia en Holanda se han llevado a cabo sin que el paciente lo hubiera solicitado. Esta práctica ilegal no ha tenido ninguna consecuencia jurídica.
  • En Bélgica un informe del Canadian Medical Association Journal fechado en 2010 señala que 120 enfermeras reconocieron haber practicado la eutanasia sin que el paciente lo hubiera solicitado. Esta práctica ilegal no ha tenido ninguna consecuencia jurídica.
  • En solo un año (2010) se aplicó la eutanasia en Holanda a 25 personas con demencia moderada. Esta práctica ilegal no ha tenido ninguna consecuencia jurídica.
  • Un nuevo estudio reveló que en Bélgica, de junio a noviembre de 2007, hubo 66 eutanasias sin consentimiento del enfermo. En muchos casos el argumento para contravenir la ley apelaba al buenismo: se practicó la eutanasia en nombre del “interés superior” del paciente (17% de los casos), o porque plantearle al enfermo la eutanasia suponía para él un sufrimiento innecesario (8,2% de los casos).
  • En 2005 Holanda despenalizó la eutanasia de bebés. Desde 1997 hasta 2004 se aplicó la eutanasia a 22 bebés con espina bífida.
  • Sobre la eutanasia a niños, también legalizada en Bélgica, los pediatras han denunciado que «no responde a demanda real, ningún niño pide morir, con paliativos no sufren, la eutanasia legal coacciona al niño».
  • Hace pocos días hemos sabido de la “píldora Drion” en Holanda, una pastilla para mayores de 70 años que los mata. No necesita prescripción médica, ni hay que justificar su uso de ninguna manera. Tampoco requiere que algún médico se pronuncie sobre su uso. Cuando sea legal, cualquier persona la podrá tomar.
  • La diputada ecologista holandesa Corinne Ellemeet de Groenlinks, de un partido denominado Izquierda Verde, propone incluso restringir los cuidados médicos para personas mayores de 70 años. Y la presidenta de la asociación holandesa de Geriatría Clínica apoya la propuesta. El 70 por ciento de los pacientes en los hospitales holandeses tienen más de 70 años y la diputada sostiene que estas personas no deberían recibir el mismo tratamiento que los enfermos jóvenes, porque los ancianos requieren tratamiento avanzados muy costosos
Tan solo el 3 por ciento de la población mundial vive en países donde se practica la eutanasia (Bélgica, Luxemburgo, Holanda, Suiza, Colombia, Canadá y los estados de California, Oregón y Washington) y el suicidio asistido (Suiza, Alemania y Japón).
Tan solo el 3 por ciento. Pero el PSOE y su banda sostiene que estamos ante una gran demanda de la sociedad y por eso quieren legalizar estas prácticas.
En los pocos países donde estas prácticas son legales, se empieza apelando al discurso buenista (la libertad de las personas, evitar el sufrimiento, etc.), pero la práctica termina siendo siempre la misma: la eutanasia se convierte en la puerta de entrada del exterminio de las personas que el sistema considera menos “productivas”.
Te recomiendo tres lecturas para saber más sobre la eutanasia que viene:
  1. El artículo de César Espíritu Navarro que se publicará en Actuall este lunes, y que ahora tú puedes leer en exclusiva pinchando este enlace.
  2. Eutanasia, un análisis a la luz de la ciencia y la antropología, obra del doctor Manuel Martínez-Sellés, catedrático de Medicina, expresidente de la Sección de Cardiología Geriátrica de la Sociedad Española de Cardiología y jefe de Cardiología del Hospital Gregorio Marañón de Madrid.
  3. Y la magnífica página web de la plataforma Vida Digna, donde encontrarás infinidad de datos, argumentos y análisis.
 
Registrado
11 Jul 2013
Mensajes
7.714
Calificaciones
16.665
El Brief: ¿Cuánto vale un Sánchez?
Por
Miguel Vidal Santos
-
11/02/2020




https://www.actuall.com/medios/el-brief-cuanto-vale-un-sanchez/#
El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez /EFE
El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez /EFE
11 de febrero de 2020, San Pedro de Jesús Maldonado, Bienaventurada Virgen María de Lourdes, San Ardano, San Castrense.
Actualler:
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
¿Qué te parece si empezamos echando algunos números?
Sánchez nos cuesta:
  • Algo más de 4.000 millones de euros para lubricar la gestión de los partidos secesionistas de Cataluña.
  • Nos cuesta reformar el delito de sedición porque a Iceta le parece que “no se ajusta” a lo que pasó el 1-O y es preciso dejar en libertad a los secesionistas condenados y encarcelados.
  • Nos cuesta un nuevo sistema de financiación autonómica pensado para los partidos que gestionan la secesión en Cataluña, que supondrá más recursos para la policía regional catalana, los “mossos d’esquadra” y para la publicidad política de la televisión regional, TV3 (su presupuesto para este año alcanza los 253 millones de euros).
  • Nos cuesta empezar a duplicar instituciones para que parezca que hay una “cocapitalidad” en Barcelona y para fabricar un “coliderazgo” con Madrid.
  • Nos cuesta los 2.500 millones de euros que deberían haber ido a parar a las autonomías en concepto de liquidación del IVA de 2017 y se van a quedar en Moncloa.
  • Nos cuesta los 5.800.000 millones de euros destinados a CAC, el Consejo del Audiovisual de Cataluña, organismo encargado de blanquear las mentiras de la televisión regional catalana.
  • Nos cuesta “reimpulsar” la capitalidad cultural de Barcelona. Esta supuesta actividad “cultural” consiste en destruir cualquier vínculo afectivo que huela a unidad interregional y en promocionar todo tipo de fórmulas y formatos de insulto y agresión al resto de España, siendo el recurso más habitual mentir a través de los medios de comunicación subvencionados del secesionismo.
  • Nos cuesta los 75 millones de euros del “ministerio de asuntos exteriores” de los secesionistas catalanes, 73 millones para las 15 “embajadas” existentes y las de nueva creación este año y 2 millones para Diplocat.
Bueno, estos datos son muy incompletos porque solo se refieren a lo que nos cuesta Sánchez en relación con los privilegios que concede a los partidos secesionistas catalanes.
Ahora tienen que llegar las cesiones a los etnicistas gallegos, valencianos y baleares, más las que ya se mandaron a Vitoria y las que están a la espera de las nuevas peticiones del PNV.
Más esa suerte de asamblea multitudinaria que es el consejo de ministros y su corte de asesores y demás beneficiados.
Más… en fin, añade lo que quieras, que la lista empieza a ser interminable.
Llega la moda PSOE del dinero público: Presupuestos Generales del Estado Progresista. Te lo quito a ti para dárselo a los colegas indepes.
Al calcar el lenguaje de los golpistas, el gobierno de España asume también su lógica.
Esta exige una «mesa» que va a hurtar las competencias de las instituciones para proceder a la reforma de hecho de la Constitución, obviando leyes y sentencias y negociando solo con secesionistas.
Como si los partidos constitucionalistas catalanes, uno de los cuales es el mayoritario en la cámara autonómica, no existieran ni representaran a nadie.
Esas y otras renuncias y traiciones, que se llevan por delante la democracia, son el oneroso, el imposible precio a pagar para que Sánchez pueda sacar adelante unos presupuestos con los que garantizarse media legislatura.
Sabe Dios lo que nos costará la otra media. (Redondo ¿reverencia o cabezazo?)
Izquierda = pobreza
Mientras se lo quitan a quien lo necesita para dárselo a quien más grita, vienen de fuera para recordarnos que la España “progresista” tiene los niveles más altos de pobreza severa de toda la Unión Europea.
Según datos de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, los españoles en situación de pobreza severa alcanzan el 6,9 por ciento de la población, cifra solo superada en Europa por Rumanía.
Y en riesgo de pobreza la cifra es ya del 26,1 por ciento de los españoles.
Si nos centramos en los niños, uno de cada tres españoles menores de edad está en riesgo de pobreza o exclusión social, según Euroestat. El 29,5 por ciento en 2018.
No está nada mal para un Gobierno que presume de progreso e igualdad.
¿O lo de “progreso” y “progresista” no se refiere a estos asuntos, sino a que a uno le puedan eutanasiar y cosas así?
Cuanto más gobiernan los progres españoles, más pobres hay en España.
La izquierda endiosada
Es como una alteración psicológica, o vete a saber, un desarreglo hormonal, el caso es que cuantos más datos negativos aparecen sobre la mesa de la izquierda, más endiosados se muestran sus representantes.
La izquierda entera desde la Revolución Francesa, consiste la fermentación fecal de la religión desparramada. Y no es que los socialistas imiten sacrílegamente la religión del enemigo porque estén poseídos (aunque en no pocos casos caben dudas razonables), sino porque todos quieren ser obispos y, todas, empezando por las vicepresidentas (¿quién no recuerda el disfraz de cardenala de Fernández de la Vega en la recepción a monseñor Bertone o el top modelo mantilla de encaje egabrense de Calvo en su visita al Vaticano?), la Papisa Juana. Como mínimo. (Jon Juaristi: Banalidades)
España desaparece de Europa
En la época del Brexit, esa gran oportunidad para aumentar nuestro peso e influencia en Bruselas, Sánchez nos lleva a la irrelevancia en Europa.
Fueron los popes de la izquierda quienes nos vendieron que Europa era la panacea. Y hoy son sus papisos y papisas quienes están convirtiendo a España en el país marginal de la UE.
Desaparece el Reino Unido, se plantea cómo va a ser la UE a partir de ahora y qué política de seguridad necesitamos, y Francia y Alemania se van en busca de sustituto a… ¡Polonia! La España progre no interesa en la Unión Europea.
Ante la evolución gubernamental española, de lo «interino» a la coalición de izquierdas, con aliados próximos a la extrema izquierda francesa, agresivamente hostil a la Unión Europea (UE), Emmanuel Macron, en París, y Angela Merkel, en Berlín, han preferido una alianza táctica con el Polonia conservadora de Mateusz Morawiecki. Una fuente diplomática francesa ironiza sobre las «tribulaciones» de los últimos días:
«Cuando la ministra española de Asuntos Exteriores, dice, en inglés, directamente, “Spain is back, Spain is here to stay”, “España está aquí, y ha venido para quedarse”, anunciando que “descarta” unirse al eje francoalemán, porque prefiere apostar por otras alianzas a geometría variable, nadie entiende, en el Elíseo, de qué está hablando». (Francia evita una cumbre bilateral con España por culpa del Gobierno de Sánchez)
Polonia se incorpora al liderazgo de la UE junto a Alemania y Francia.
El Gobierno polaco pasa a la primera división de la Unión Europea mientras en la España progre lo califican de “ultra”.
En su reciente visita a Varsovia, Emmanuel Macron y Andrzej Duda, presidente de la República de Polonia, han sido los primeros en subrayar la matriz militar de los nuevos equilibrios continentales, subrayando, en una declaración conjunta: «Francia y Polonia son dos actores esenciales en materia de seguridad, como aliados miembros de la OTAN y como aliados privilegiados en el seno de la Unión Europea (UE). Juntas, Polonia y Francia reforzarán las sinergía de la OTAN con iniciativas europeas en el terreno de la seguridad y la defensa, apoyándose en la fuerza y credibilidad de sus fuerzas armadas respectivas». (Macron se olvida de España y coloca a Polonia junto a Alemania y Francia al frente de la UE pos-Brexit)
Y mientras tanto, a la derecha…
Mientras tanto algunos tratan de construir una alternativa electoral a la derecha a base de unir siglas en candidaturas únicas.
¿Recuerdas la encuesta que te envié el viernes pasado? Estos son los resultados de las dos preguntas que proponíamos:
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/G...5QvWMxsrRYs0fqV-ZmlB0nRUMg5DyCvg7wd4CEKzgBOe2" alt=""/>
Una abrumadora mayoría de lectores del Brief de Actuall apuestan por un Vox ajeno a la convergencia de PP y C en “España Suma” o el título que finalmente tenga esa lista.
A decir verdad, el PP lo tiene más que difícil entre un Casado al que le gustaría el “a por ellos”, un partido que inmediatamente clama moderación y un Aznar que habla de moderación sí, pero con firmeza.
Luis Herrero señala a la aparición de Ciudadanos en Cataluña como el inicio de la caída del PP:
El PP empezó a perder el monopolio del mercado electoral no progresista cuando una facción de la izquierda socialdemócrata y otra de la derecha indefensa se juntaron en Cataluña para llenar el vacío constitucionalista que habían dejado libre el PSC de los tripartitos y el PP de las acciones invisibles.
Luego, la deriva de la política territorial de Zapatero –que convirtió la Nación en un concepto discutido y discutible– y la inacción de Rajoy cuando accedió al Gobierno, hizo posible que las dos corrientes que habían confluido en Cataluña volvieran a confluir en el resto de España. Ciudadanos emergió como consecuencia del voto de castigo de socialistas y populares a sus respectivas marcas.
La posterior eclosión de Vox, como resultado del deterioro del PP –carcomido por la corrupción y la falta de iniciativa de su líder– hizo posible que muchos de los que votaban a Rivera con el único objetivo de castigar a Rajoy se sintieran más cómodos votando a Abascal. Conclusión: Cs se quedó sin clientela.
Los más conservadores se fueron a Vox y los más socialdemócratas, en vista de la inutilidad de su apuesta, a la abstención.
Así es como llegamos al panorama de la derecha actual. Cs se ha quedado sin apoyos, y por lo tanto sin papel. Ahora mismo es irrelevante. Su lucha es por la supervivencia.
Pero el PP no saca demasiado beneficio de esa circunstancia. Cs ha mandado más votos a Vox y a la abstención que a las urnas de Génova. Casado aún no ha rehabilitado el deterioro de sus siglas. La marca PP sigue siendo veneno para una parte importante de la taquilla.
Vox, por su parte, con el impulso coyuntural del desastre colindante, aspira a dar el sorpasso y a convertirse en el gran beneficiario de los errores de sus vecinos en el arco parlamentario. (La derecha sin remedio)
La expresión más ajustada para definir el dilema del PP de Casado es seguramente la que habla de estar entre la espada y la pared:
El PP ha tenido, de siempre, que conciliar sus dos pulsiones. La de quienes consideran que hay que presentar la batalla moral y la de quienes defienden un enfoque más pragmático.
Los primeros consideran que las victorias de los economicistas son coyunturales. Cuando vuelve la prosperidad, la hegemonía cultural socialdemócrata vuelve a imponerse ante una derecha ideológica y mediáticamente inerme.
Los segundos admiten que en España el sentido común –el verdadero árbitro de la opinión pública– es indudablemente socialdemócrata y prescriben un aplazamiento de los asuntos divisivos. Esta dualidad pepera se encuentra ahora con un elemento perturbador, Vox.
Los peperos de la moral aseguran que no hay que permitir que Abascal se erija en héroe solitario de la guerra cultural; los de la economía alegan que es imposible competir en el terreno de las esencias con un partido sin gobiernos y que, por tanto, puede plantear todo tipo de fantasías programáticas sin miedo a que venga la durísima realidad a desmontarlas. (Rafa Latorre: El PP, atrapado en el fuego cruzado entre PSOE y Vox)
El fracaso feminista
El rotundo fracaso del feminismo es el fracaso de Zapatero y el de Sánchez, que encuentra su máxima expresión en la estadística de mujeres muertas a manos de sus parejas: cada mes aumenta la cifra, poniendo en evidencia la total nulidad de las leyes de violencia “de género”.
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/J...-TEdz3DLmaPfKx0nV6Q2kfKWxKGzEkuGJZVQFBXMh1vZt" alt=""/>
https://bit.ly/2vhlMZs
En cualquier otro ámbito, la sucesión de fracasos crecientes de cualquier ley habría movido a los partidos, incluidos los que la promovieron, a reformarla para tratar de que cumpla su objetivo, en este caso, el de defender a las mujeres.
¿O acaso no era ese su objetivo?
Sólo considerando esta última hipótesis se explica que la reacción gubernamental al fracaso de la ley sea… más de lo mismo, más ley de violencia “de género”, más ampliación de los mismos artículos que han conducido a más muertes de mujeres.
A la izquierda en el poder (otra cosa son sus votantes) no le interesa lo más mínimo que haya cada día más mujeres asesinadas por sus parejas. Lo único que le interesa es poder utilizar esa tragedia para sus fines partidistas:
<img src="https://lh5.googleusercontent.com/U...Vt1A5e5vCT0ZRXIVqkEXmdl0cfUuCuAU0gWac8aVVytl_" alt=""/>
https://bit.ly/37aDvz3
Que no te engañen: no es feminismo, no es defensa de los derechos de las mujeres, es solo basura ideológica para ciudadanos domados, amaestrados y/o imbéciles.
La cita
Herfried Münkler, politólogo de la Universidad Humboldt (se refiere a Alemania pero…):
Tenemos una generación de políticos diseñados por agencias de imagen y capaces de hacer apariciones mediáticas, pero sin capacidad táctica o estrategia. Sufrimos una crisis de personal político.
Y la imagen
J.M. Nieto:
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/k...fxrDaJVbwsjb2JkqMhp6hqweDleI5xseOY2A14jQZL1jQ" alt=""/>
Esta es la próxima batalla, actualler, la ley de eutanasia que hoy empieza su recorrido en el Congreso de los Diputados. Una batalla más a la que estamos convocados. Ellos no paran.
¿Y nosotros?