el rincón de pensar

Registrado
11 Jul 2013
Mensajes
7.714
Calificaciones
16.665
El Brief: Haz las maletasHaz las maletas, ve preparando tu equipaje, sobre todo tu equipaje de ciudadano, tus derechos, tus libertades, tus garantías constitucionales. Y por supuesto, tu bolsillo. Si eres hombre, si eres mujer, si piensas, si tienes más de 50, si conociste el franquismo, si tienes principios... haz las maletas.
Por
Miguel Vidal Santos
-
12/02/2020



https://www.actuall.com/medios/el-brief-haz-las-maletas/#
Imagen referencial / Pixabay
Imagen referencial / Pixabay
Haz las maletas, ve preparando tu equipaje, sobre todo tu equipaje de ciudadano, tus derechos, tus libertades, tus garantías constitucionales. Y por supuesto, tu bolsillo.
Porque de seguro estás en alguno de los supuestos que se describen a continuación.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Si eres hombre, haz las maletas
Estamos en el día antes de que suceda lo siguiente: decreto ley por el que se declara a cualquier hombre sospechoso de maltrato y de violencia de género, con independencia de sus circunstancias y al margen de lo que haya hecho hasta la fecha.
Es decir, se decretará que cualquier hombre sea declarado maltratador por el hecho de ser hombre.
¿Que estoy exagerando?
La “delegada del Gobierno para la violencia machista”, la juez Victoria Rosell, informa a las autonomías de que, a partir de ahora, tienen la obligación de reconocer a las mujeres como víctimas del maltrato sin necesidad de que hayan denunciado previamente a sus parejas, o a quien corresponda, y sin que tenga que intervenir la Justicia o a la Policía.
Y quien establece esta norma es… ¡un juez!
Si eres hombre, haz las maletas.
Y si eres mujer, haz las maletas
Si las mujeres confían en que el Gobierno las está protegiendo con sus leyes, que preparen el equipaje. Porque no tienen protección, como demuestran las cifras facilitadas por el propio Gobierno.
Todas las leyes que la izquierda ha aprobado relativas a la protección de la mujer frente a la violencia intrafamiliar han fracasado. Es más, solo están sirviendo para incrementar el número de víctimas mortales.
En lo que llevamos de año, cinco semanas, 5, han sido asesinadas 10 mujeres, una cada cuatro días. Nuevo récord.
  • Cada año el número de víctimas aumenta.
  • Y cada vez que gobierna la izquierda, amplían las mismas leyes fracasadas que solo están sirviendo para que más mujeres mueran.
Verás como este 8M, día internacional de la mujer, los partidos del “Gobierno progresista” reclamarán más de lo mismo: más ley fracasada, más medidas inútiles.
Y el mes que viene, cuando publiquen sus estadísticas, volverán a rasgarse hipócritas las vestiduras porque se habrá batido un nuevo récord y habrá aumentado el número de mujeres asesinadas.
De modo que no, en absoluto, no les preocupan los derechos y la seguridad de las mujeres, lo que les preocupa son otras cosas…
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/d...iRnHqaV8Ei8tp1aP5l9xHBTTw7tslCmEgvL0TJfkdpkf7" alt=""/>
Si piensas, haz las maletas
Si crees que los hechos son determinantes y los intereses partidistas, secundarios, haz las maletas.
Si consideras que los hechos históricos deben ser respetados, conviene que vayas haciendo el equipaje: el “Gobierno progresista” quiere convertir en delito las consideraciones sobre el pasado que no se ajusten al relato de la izquierda.
Se utilizará para ello la ley de memoria histórica, que se va a modificar y cambiará su título: ley de memoria democrática.
Y para criminalizar los hechos del pasado que no se ajusten al ideario de la izquierda, se modificará el Código Penal para tipificar como delito “la exaltación y el enaltecimiento del franquismo”.
Además, como sabes, habrá otros dos cambios en el Código Penal:
  1. Se regulará el consentimiento en los delitos sexuales, el “solo sí es sí”.
  2. Cambiarán los tipos de rebelión y sedición para “adecuarlos a la realidad del siglo XXI”, según la vicesecretaria del PSOE. Traducción: para que los golpistas secesionistas puedan salir de la cárcel.
Si conociste el franquismo, haz las maletas
¿Qué es exaltar y enaltecer el franquismo? Pensar en ese régimen de manera distinta a como lo hace la izquierda:
  • Por ejemplo, considerar que Franco estableció las bases para la llegada de la democracia.
  • O afirmar que fueron las Cortes de Franco, los procuradores franquistas, quienes propiciaron la transición y la democracia.
  • O defender que la legislación social de Franco fue muy superior a la de los Gobiernos del PSOE.
Afirmaciones de este tipo, hechos históricos puros y duros fácilmente demostrables, serán delito con penas de hasta cuatro años de cárcel, según lo que se va conociendo acerca de los planes del “Gobierno progresista”.
Estamos ante una ideología que bordea la patología: el “Gobierno progresista” y todas sus terminales, medios, agrupaciones subvencionadas y chiringuitos, los públicos y los ligados a sus partidos, se empeñan en comportarse como si Franco no solo siguiera viviendo, sino que además estuviera gobernando.
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/h...DcBgsWvl1Ki2Wl66RAaqRQvEhBXfEbIR8rSS4h_L6Ctsw" alt=""/>
Tipificar como delito la exaltación franquista recorta derechos y libertades.
Manipular el pasado mediante leyes de “memoria histórica” recorta derechos y libertades.
Y si conociste el franquismo, si algunos años de tu vida los viviste bajo aquel régimen, eres sospechoso del delito de exaltación porque nadie ha podido demostrarte jamás que aquellos fueron los peores años de la historia de España.
Si tienes más de 50, haz las maletas
Los convocantes gubernamentales de la algarada antidemocrática conocida como 8-M, que utiliza la excusa del día internacional de la mujer para promover la desigualdad, defender leyes que no protegen a la mujer y promocionar caducas ideas comunistoides, reclaman más facilidades para abortar, cosa imposible porque abortar hoy en España es más fácil y más barato que cambiar de móvil, y añaden a los enfermos y a los ancianos a su lista de ejecutables.
La legalización de la eutanasia activa es una forma –muy vieja, por cierto, y de triste memoria– de establecer rangos en la dignidad del ser humano. Quien solo ve carne y huesos puede incurrir en semejante desprecio por el enfermo o el anciano. Pero, como sucede con la práctica generalizada y consentida del aborto, la apuesta de este tipo de leyes es la muerte, no alternativas razonables de cuidados paliativos, de ayudas a las familias o de una regulación fiable de la ortotanasia o del encarnizamiento terapéutico. El socialismo no pierde un minuto en sus viejas filias y fobias. (El PSOE impone su moral)
Numerosas asociaciones y movimientos sociales se están adhiriendo al Manifiesto #StopEutanasia, te invito a leerlo aquí.
Si tienes principios, haz las maletas
Porque se disponen a utilizar el Gobierno para imponerte los suyos, su moral, quieras o no.
El PSOE no falla. En cuanto alcanza La Moncloa se quita la poca careta que le quedara y establece sus prioridades habituales: conservar el poder e imponer su agenda ideológica.
El único objetivo del PSOE es reconfigurar los valores de la sociedad española para ahormarlos a los estereotipos de la izquierda más ideologizada. (El PSOE impone su moral)
En resumen, si crees en el bien común, haz las maletas.
¡O no!
Porque hay quien considera que no anda por aquí para encerrarse en la burbuja de su comodidad.
Hay quien cree que no está aquí de paso.
Hay quien considera llegada la hora de pelear.
De modo que a Dios gracias porque sigue habiendo personas así.
Y como tú eres uno de ellos, actualler, también te doy las gracias a ti por hacer todo lo que está en tu mano para combatir a la endiablada tribu que quiere sumirnos en la oscuridad.
<img src="https://lh5.googleusercontent.com/B...4XLRBmMB3k9MzOd1XIClnCVrcuOvUnyHFqSbv-UpGLDdy" alt=""/>
 

Registrado
11 Jul 2013
Mensajes
7.714
Calificaciones
16.665
El Brief: Antes franquista que socialista
Franquista antes que policía del pensamiento con escaño. A pesar de que tuve la desgracia de conocer a la policía política franquista. En cuanto se apruebe en el Congreso (y van a velocidad del rayo) escribir estas cosas será delito, y de los gordos. Así que hay que aprovechar.

Por
Miguel Vidal Santos
-
14/02/2020

https://www.actuall.com/medios/el-brief-antes-franquista-que-socialista/#
Francisco Franco y el futuro rey de España, Juan Carlos de Borbón.
Francisco Franco y el futuro rey de España, Juan Carlos de Borbón.
Hoy tomo ejemplo del maestro Antonio Burgos (ahora te cuento), así que estoy por declararme franquista antes que socialista, franquista antes que podemita, franquista antes que segregacionista de cualquier región.
Franquista antes que policía del pensamiento con escaño. A pesar de que tuve la desgracia de conocer a la policía política franquista, la Brigada de Investigación Social (más conocida por brigada político-social), que me encerró in illo tempore para compartir con alguno de sus más afamados interrogadores algún que otro ratillo.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Advertíamos el miércoles a propósito del próximo episodio de oscurantismo reaccionario que nos prepara el “Gobierno progresista” de la mano de la intelectual orgánica Carmen Calvo: la ampliación de la ley de memoria histórica, esa norma que dispara contra todo lo que se mueve más allá del turbio horizonte de Ferraz.
En cuanto se apruebe en el Congreso (y van a velocidad del rayo) escribir estas cosas será delito, y de los gordos. Así que hay que aprovechar, vamos a despacharnos a gusto.
(Aunque aquí, entre nosotros, ya sabes que seguiremos diciendo lo mismo con ley o sin ella .)
Carrillo fue un asesino de 6.000 inocentes. Lo escribo hoy porque mañana puede ser un delito.
— Alfonso Ussía (@alfonso_ussia) February 11, 2020
La ley de prohibido recordar
Como Ussía, Antonio Burgos ha dado en autoinculparse avant la lettre en un artículo memorable:
«Antes de que sea delito hablar de Franco o recordar simplemente la Historia cuando el Gobierno haya reformado el Código Penal, me apresuraré a decir cuanto dentro de unos meses tendrás que jugártela si quieres recordarlo.
Será delito recordar parte de nuestra Historia. Me lo veo venir. Y puede darse la paradoja de que si se me ocurre decir que Franco creó el Seguro de Enfermedad, cometeré delito. Y que la misma Policía Social que vino a por mí con Franco vivo, cuando pedía libertades, me detenga ahora por hacer enaltecimiento de la obra del dictador que, queramos o no, es parte de la Historia de España, para bien y para mal.
Es curioso cómo muchos que militamos en el antifranquismo durante la dictadura, sin habernos movido de la misma loseta de la libertad, seamos ahora unos fachas y que, si evocamos la Historia, podamos ser condenados como enaltecedores de la obra del General que nos negó la democracia hasta que murió en la cama». (La Historia, delito)
Controlar el futuro
Recién acabada la última guerra mundial, George Orwell escribió en su novela 1984 esta sentencia:
“Quien controla el presente controla el pasado y quien controla el pasado controlará el futuro”
Hay infinidad de libros sobre Franco y el franquismo. La mayor parte de ellos están basados en una suerte de paranoia izquierdista, fruto de décadas de interpretación errónea del proceso revolucionario que condujo a la guerra civil.
Interpretación errónea… ¿o espuria?
Pero no todo es basura en la historiografía patria. ¡Le debemos tanto a historiadores como Stanley Payne!
“Lo que existe en el siglo XXI no es la historia de España, sino simplemente la repetición de la propaganda republicana durante la Guerra Civil.
Se dice que España era una democracia consolidada; que a lo mejor no era la democracia más idílica, pero que era una democracia al fin y al cabo… y de esa manera se sostiene que los sublevados se levantaron porque no quisieron aceptar una serie de reformas de izquierdas.
Es una falsificación total. Se trata del último de los grandes mitos políticos de Europa de la primera mitad del siglo XX. Y persiste porque ha llegado a ser fundamental en el discurso de las nuevas políticas de la izquierda española en el siglo XXI..” (Stanley G. Payne desmitifica el relato republicano de la Guerra Civil en su nuevo libro)
Una explicación sencilla y clara, difícilmente refutable, de la pulsión progre conocida como “memoria histórica”.
Te recomiendo calurosamente otra obra del mismo autor: El camino al 18 de julio: La erosión de la democracia en España (diciembre de 1935 – julio de 1936).
Antonio Burgos menciona en su artículo la labor social del franquismo:
«Pronto será delito decir que Franco, por ejemplo, creó la Seguridad Social Universal con sus magníficos hospitales; el descanso laboral dominical obligatorio; las pensiones por jubilación; el seguro de desempleo; las vacaciones retribuidas; las escuelas de FP y las Universidades Laborales; el Estatuto de los Trabajadores y los jurados de empresa; la radio pública, como RNE, y Televisión Española; la paga extra de Navidad y la de verano, llamada «del 18 de julio»; los convenios colectivos; el Instituto Nacional de Industria; la red de pantanos para fomentar los regadíos y la producción de energía hidroeléctrica». (La Historia, delito)
<img src="https://lh5.googleusercontent.com/y...BOT0KcTiAQstdj3m3VDv1tdc0UQr-LOFpCPo-ZwqZ93iP" alt=""/>
Una de las más recientes aportaciones a la historiografía del franquismo es esta de Pedro Fernández Barbadillo, Eternamente Franco, en la que podrás conocer con mayor detalle las políticas del exjefe del Estado.
En su rápido repaso a los logros del régimen franquista, Antonio Burgos detalla algunas de las políticas que permitieron sentar las bases para la llegada de la democracia a nuestro país:
«Franco creó la clase media española, de la alpargata al 600, de vacaciones en Benidorm y piso de protección oficial. Muchos españoles empezaron a tener vivienda propia con Franco. Antes, había reconstruido los ferrocarriles y las carreteras de un país destruido por tres años de guerra fratricida, mientras sufría el cerco internacional por su proximidad a los regímenes dictatoriales perdedores, a Dios gracias, de la II Guerra Mundial.
Creó la Renfe y Telefónica e hizo de Iberia la línea aérea de bandera, aparte de modernizar aeropuertos como Barajas o El Prat.
Puso a media España en regadío y creó cientos de pueblos de colonización, repartiendo tierras y dando vivienda a trabajadores agrícolas. Creó el Plan Badajoz, el Plan Jaén o los polos de desarrollo industrial.
Eligió a Cataluña y las Vascongadas como regiones privilegiadas para fomentar al máximo la industria. Llevó, por ejemplo, a Barcelona la fábrica de Seat, que motorizó a esa nueva clase media que fue el colchón social que evitó los viejos enfrentamientos entre las dos Españas, la de los privilegiados y la de los desesperados por la pobreza.
Reestructuró la Red Eléctrica. Creó la primera Gramática de la Lengua Vasca a través de la Diputación General de Guipúzcoa para evitar la desaparición de esta riqueza lingüística. Protegió los premios literarios a las obras de la literatura catalana, floreciente especialmente en el último decenio de la dictadura». (La Historia, delito)
Los sabinoaranas
Este año se cumplen los 125 de la fundación de uno de los clanes etnicistas españoles más casposos, el Partido Nacionalista Vasco.
Con tal motivo, el profesor de Historia del Pensamiento Político de la Universidad del País Vasco, Pedro José Chacón Delgado, especialista en la figura de su fundador, Sabino Arana, se pregunta:
¿Por qué quienes proponen contextualizar a Sabino Arana no contextualizan todo lo demás?
«La llamada “memoria histórica”, tan en boga entre la izquierda y los nacionalismos en España, consiste en un ejercicio inmisericorde de descontextualización, pero además por partida doble: se descontextualiza a la derecha de 1936, convirtiéndola en sujeto de todos los males, y se descontextualiza a la derecha actual, convirtiéndola no ya en heredera directa de aquella sino en su sucedáneo vigente, como si Santiago Abascal fuera José Calvo Sotelo y Pablo Casado fuera, pongamos por caso, José María Gil Robles». (Sabino Arana y la memoria histórica)
Arana no es el único racista con sintomatología grave que en España es enaltecido a base de embarrar la Historia con mentiras. Hubo un presidente regional catalán le superó no en estupidez, pero sí en violencia sanguinaria.
Memoria histórica, moneda de cambio
En uno de los más depurados ejemplos de manipulación del pasado, de reescritura de la Historia, el martes pasado Pedro Sánchez prometió al nacionalismo más supremacista, en la persona de su portavoz parlamentario, Gabriel Rufián, “reconocer” la figura del genocida criminal Luis Companys y “denostar el juicio al que fue sometido”.
Víctimas. Muertos. Torturados. Por miles. Y un responsable de todo ello: Lluis Companys. El nacionalismo le ha convertido en héroe por su injusto final. Pero su ejecución no oculta una trayectoria lamentable.
Los nacionalistas pretenden borrar las responsabilidades de Companys, presidente del Gobierno autónomo republicano. Para ello utilizan el episodio de su lamentable muerte, a manos de un consejo de guerra patrocinado por Franco.
Un historiador, César Alcalá, tiene ahora el valor de publicar un estudio que desvela algunos de los episodios más siniestros de la actuación de Companys. El libro se titula Checas de Barcelona:
“Companys era el presidente de todos los catalanes…, y 8.352 de ellos fueron asesinados en Catalunya de 1936 a 1939, muchos previo paso por checas. ¡Fue el 0,28% de la población catalana! ¿No debería haber hecho algo Companys para protegerlos?” (Las manos sucias de Companys)
La memoria histórica convertida en moneda para pagar el apoyo parlamentario a los hijos de este asesino. ¡Vuelta al ruedo para el PSOE más sucio de la historia reciente!
Aunque igual esa nueva ley de memoria histórica (“bomba lapa” la llama Cristian Campos) termina metiendo en un lío a sus promotores, amiguitos de dictaduras bastante peores que la franquista:
El Gobierno está ocupado creando un problema para una solución existente.
Aquí el interés estará en ver cómo se torea el Gobierno el derecho a la libertad de expresión. Pero, sobre todo, en cómo evitan PSOE y Podemos que esa bomba lapa acabe estallando en las manos de sus artificieros.
Es decir, de esos altos cargos del Gobierno que han posado con el escudo de regímenes que ametrallaban por la espalda a las familias que intentaban escapar de sus garras. Que se han confesado comunistas, una ideología que ha multiplicado por cinco los crímenes del nazismo. Que califican de «belleza» a una dictadura que ha asesinado y torturado a decenas de miles de cubanos. O que mantienen vínculos, y no sólo ideológicos, con narcodictaduras como la venezolana.
Veremos cómo se las arregla el Gobierno, en fin, para que una ley así no acabe con decenas de altos cargos de Podemos, incluidos varios ministros e incluso algún expresidente, en prisión. (Cristian Campos: Ojo con el rebote)
<img src="https://lh4.googleusercontent.com/T...fxB03grqXaKUivMfcLudrQgYhH5BEpUNm9HjCuPs-dvEZ" alt=""/>
Tumbas y cunetas
Dignificar a los muertos, por supuesto. Acabar con fosas comunes perdidas, con cal viva, naturalmente. Si los restos de mi padre estuvieran perdidos en cualquier cuneta haría lo que fuera por encontrarle y darle digna sepultura. ¡Faltaría más!
Pero no es admisible, no es lícito, ni es digno, privilegiar a unos en detrimento de otros. Todas las víctimas son víctimas, todos los muertos son muertos, y no hay muertos de primera y muertos de segunda, como pretende el “Gobierno progresista”.
Ni hay militares buenos porque eran republicanos y militares malos porque no militaron en aquel bando.
La Comisión de Memoria Democrática de Málaga, integrada por todos los grupos políticos municipales, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica y la UMA, acordó este martes requerir a la Diócesis de Málaga el traslado de los restos del aviador franquista Joaquín García Morato desde su actual emplazamiento en la iglesia del Carmen a otro lugar, una petición que partió del PSOE. (Instan al Obispado a que exhume los restos del aviador franquista García Morato de la iglesia del Carmen)
Se repite una y otra vez la misma sucia campaña, la exhumación y expulsión de sus lugares de descanso de militares no republicanos, mientras La Pasionaria tiene calles y parques dedicados, el socialista soviético Largo Caballero sigue luciendo escultura en Madrid y las placas de las calles van y vienen en función del Gobierno que toque.
O todos o ninguno. Y como eso parece tan difícil, ¿qué tal si dejáramos a los muertos en paz y nos dedicáramos a los vivos?
¿Por qué le resulta tan difícil a la izquierda dejar de reescribir la Historia?
Porque tras la caída del muro de Berlín carece de una ideología que merezca tal nombre y ya solo le queda imponer sus valores morales y apelar al identitarismo y al sentimentalismo. Feminismo, el Planeta es una víctima que muere como mueren las personas, ser inmigrante es bueno, ser hombre es malo, matar ancianos es hacer el bien, practicar la religión católica es hacer el mal.
Franquismo: ideología, no delito
Lady Crocs es una cuenta de Twitter escrita por una juez:
Se ha anunciado la reforma del Código penal para incluir el castigo de la apología del franquismo. He escuchado y leído comparaciones con la apología del terrorismo.
El franquismo es una ideología. El terrorismo es un delito. Las ideas no deberían ser perseguidas.
La libertad de expresión ampara poder pensar y expresar los pensamientos libremente, siempre que éstos no supongan la incitación a la comisión de un delito.
La libertad de expresión es reflejo de una sociedad libre.
Las ideas no son las que cometen delitos, son las personas que se amparan en ellas quienes los cometen.
Lo perseguible no deberían ser las ideas, sino los hechos que las usan de baluarte.
Lo que el Código penal castiga no es a ETA, lo que castiga son los delitos cometidos por organizaciones o grupos terroristas. (@ladycrocs)
Por cierto, en la pocilga a la que me llevó la policía franquista no encontré un solo socialista. Había comunistas, sí, varios, entre ellos, algunas de las personas más coherentes que he conocido (nada de casitas en Galapagar). Pero socialistas, ni uno.
Los primeros socialistas que vi aparecieron cuando Franco llevaba un buen rato enterrado. Tal vez por eso se decía de ellos: “Socialistas, 100 años de historia, 40 años de vacaciones”.
¡Panda de cobardes!
La cita
Antonio Burgos:
Estos del delito de exaltación del franquismo son unos advenedizos que bien callados que estaban con Franco vivo y sólo buscan desenterrar el odio que muchos superamos con la reconciliación de la Constitución de 1978 que promulgó el Rey de Todos los Españoles.
Y la imagen
Puebla:
<img src="https://lh6.googleusercontent.com/x...Ja9MzM6cABjGqUkV9alhveQHa5jDDyhbT743gXfbPXXId" alt=""/>
¡Viva España!
 
Registrado
11 Jul 2013
Mensajes
7.714
Calificaciones
16.665
El Brief del Sábado: Contra la familia
La situación de la familia en España es especialmente parece crítica, con un Gobierno dedicado a ponerle las mayores trabas posibles y unas organizaciones satélite que directamente tratan de destruir la institución.

Por
Miguel Vidal Santos
-
15/02/2020

Imagen referencial de familia / Pixabay
Imagen referencial de familia / Pixabay
¡Hola!
La situación de la familia en España es especialmente parece crítica, con un Gobierno dedicado a ponerle las mayores trabas posibles y unas organizaciones satélite que directamente tratan de destruir la institución.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Contamos además con numerosas leyes que parecen dictadas únicamente para recortar los derechos y las libertades de los padres y para erosionar la institución familiar.
Y como si todo eso no bastara, descubrimos ahora que los equipos psicosociales llamados a ayudar a los jueces que deben decidir sobre familias en crisis pueden estar agravando todavía más su situación.
Estos equipos están formados por psicólogos y asistentes sociales y deben actuar como un suerte de órgano de asesoramiento de los jueces a la hora de decidir, entre otras cosas, sobre los menores tras la ruptura matrimonial de sus padres.
Centenares de miles de sentencias sobre separaciones, divorcios, custodias y régimen de visitas se están viendo afectadas por el mal funcionamiento de estos organismos.
Los equipos psicosociales han cobrado actualidad a raíz de la petición de Vox de una mayor transparencia en su composición dado que, de manera inexplicable, se desconoce quiénes forman parte de estos equipos.
Resulta insólito que profesionales que cumplen tan delicada función no están obligados a colegiarse, mientras lo sabemos todo acerca de jueces, o médicos u otros profesionales y funcionarios.
Un informe de la Asociación Española de Abogados de Familia, y que tú puedes leer en exclusiva antes de su publicación el próximo lunes, revela que «los equipos psicosociales funcionan de una manera deficiente y tardan en emitir sus informes más de un año».
Los informes que elaboran los equipos psicosociales resultan fundamentales para que los jueces tomen las decisiones correctas sobre asuntos relacionados con los cónyuges y los hijos en familias en crisis.
Pero según los profesionales, el sistema está dando muestras de una alarmante ineficacia por la tardanza en la elaboración de los informes, la falta de regulación de los procedimientos empleados por estos equipos y las dudas que existen sobre su capacitación y funcionamiento profesional.
Según el Observatorio de Familia de la Asociación Española de Abogados de Familia, tan solo el 27 por ciento de sus miembros califica de buena o muy buena la formación de los integrantes de los equipos psicosociales.
La consecuencia más grave de esta situación, además de la obstaculización de la labor de los jueces, es el sufrimiento que la ineficacia y una profesionalidad puesta en duda provoca en las familias que atraviesan momentos críticos y muy dolorosos, para los que se requieren actuaciones rápidas, eficaces y ajustadas a sus necesidades.
Según los abogados de familia españoles, esta situación «ahonda en el sufrimiento de las familias en conflicto» y agudiza las circunstancias que atraviesan en su momento más crítico, precisamente cuando deberían obtener de las instituciones apoyo, eficacia y resoluciones rápidas y justas.
Puedes leer la información sobre el funcionamiento de los equipos psicosociales y las consecuencias para las familias en crisis pinchando aquí.
 
Registrado
11 Jul 2013
Mensajes
7.714
Calificaciones
16.665
El Brief: La derecha que nos merecemos
¿Acaso la tenemos? ¿Tenemos la derecha que nos merecemos? Enseguida empezamos a abordar ese enigma, pero antes permíteme que comparta contigo algo que no tiene nada de enigma.

Por
Miguel Vidal Santos
-
18/02/2020

https://www.actuall.com/medios/el-brief-la-derecha-que-nos-merecemos/#

¿Acaso la tenemos? ¿Tenemos la derecha que nos merecemos?
Enseguida empezamos a abordar ese enigma, pero antes permíteme que comparta contigo algo que no tiene nada de enigma.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
La majadera del día
Dice la diputada de Podemos que ella es proletaria pata negra, no como otros:
<img src="https://lh5.googleusercontent.com/u...JdMlRwbTJ_WW3cqPBIGZ6JPiUkHmRAz-hHiKnJlO0QAvu" alt=""/>
https://bit.ly/2uGD4iR
Iba a proponerte una encuesta, pero para qué, si todos sabemos que aunque no haya pasado por la iglesia (que no lo sé), es la señora de Iglesias y está de diputada del partido de su marido porque es la señora de su marido.
¿O no?
El feminismo del “Gobierno progresista” y su falsa igualdad ha convertido a todas las mujeres en sospechosas de ser mero florero.
Al valorar la condición de mujer por encima de otras consideraciones (eso que llaman “discriminación positiva”), al obligar a nombrar mujeres para ocupar puestos de trabajo y cargos, la izquierda pone en cuestión la trayectoria de las grandes profesionales que ocupan puestos de responsabilidad: ¿esta señora está ahí por ser mujer o porque lo vale?
¿O no, queridas feministas y feministos?
Bueno, pues ya desahogaos… ¡vamos a lo nuestro!
La derecha que nos merecemos
Sí, vale, tenemos más derecha que hace cinco años (aunque no viva en Moncloa). Pero convendría preguntarnos si la cantidad se ha traducido hasta la fecha en calidad. En la eficacia que precisamos.
La eficacia que la nación está necesitando.
La izquierda se emplea hábilmente en la batalla ideológica. Ante el desastre, es deseable, por el bien general, que el espacio del centro-derecha –el constitucionalista– asuma esa batalla que no debe dar por perdida en ninguno de sus campos, como ha ocurrido con la cultura o con la supuesta superioridad moral que, por reiteración de unos y dejadez de otros, se consideran a menudo patrimonio de la izquierda. (Juan Van-Halen: La batalla ideológica)
La presencia de Vox ha traído vientos nuevos y una esperanza nacida de ver resurgir las viejas batallas nunca libradas por el PP (y en consecuencia, perdidas).
El cuestionamiento del supremacismo feminista, la denuncia de la impostura LGTB o la libertad educativa y el PIN Parental despiertan frentes renovados. Asuntos que parecían dócilmente asumidos por la sociedad vuelven a ocupar las primeras páginas. ¡Enhorabuena por ello!
Algunos creen que la aparición de Vox y algo más de tiempo, el suficiente para el sorpaso al PP, bastarán para cambiar las cosas. Quién sabe.
Pero ahora, no dentro de cuatro años sino en el presente, convendría preguntarse si la derecha que hoy tenemos basta para enfrentarse al “Gobierno progresista”.
Ley de memoria histórica, quiebra de la unidad nacional, ley de eutanasia… Y lo que vendrá. ¿Está siendo eficaz la derecha frente a todo ello? ¿Nos resulta útil a los ciudadanos?
La derecha española no está teniendo respuestas a estos fenómenos de transformación social que la expulsan de su zona de confort ideológica. Y los hay, y consistentes.
Tampoco contesta proactivamente a coyunturas políticas críticas, como las de Cataluña, por ejemplo.
El refugio en la negativa y en lenguaje grueso e hiperbólico (a veces insultante) es un placebo político, una manera de envolver en palabras duras la debilidad de ideas y de estrategias.
Podría afirmarse, desoladamente, que la derecha española parece estar llegando al final de una obsolescencia programada, como los ‘gadgets’ tecnológicos.
Y más aún, que cae en las trampas de la izquierda con una ingenuidad tan extraordinaria como también lo es la capacidad de sus adversarios ultras de generarle contradicciones. (José Antonio Zarzalejos: La derecha española, en el fuego y las cenizas)
Las últimas pruebas de fuego de la derecha fueron el debate sobre la ley de eutanasia, la primera sesión de control al Gobierno y el asunto Ábalos. Sobre los dos primeros, las intervenciones del Partido Popular no pudieron resultar más beneficiosas para los intereses de la izquierda.
En cuanto al asunto venezolano, el rocambolesco episodio aeroportuario se ha convertido en clave de bóveda de la eficacia de la oposición:
Si el Gobierno logra salir indemne del «Delcygate», en el que como mínimo el propio Gabinete ha reconocido hasta ahora seis versiones distintas y por tanto otras tantas mentiras flagrantes, la oposición puede irse de vacaciones hasta el final de la legislatura y volver sólo si encuentra una fórmula electoral para competir con alguna posibilidad contra el bloque frentepopulista.
De lo que se trata es de saber desde el primer momento si en este mandato va a regir la soberanía del Congreso frente al capricho gubernamental, la voluntad de encubrimiento, la desviación de poder y la ley del silencio.
Sánchez e Iglesias lo saben y están tanteando su propia capacidad de resistencia contra la presión inicial de los partidos de la derecha.(Ignacio Camacho: La mentira de Estado)
No le vamos a pedir peras al olmo, PP y Vox tienen los votos (y los escaños) que tienen. ¿Pero te imaginas lo que estaría sucediendo en España si en Moncloa hubiera un presidente del PP y a Barajas hubiera ido uno de sus ministros?
Derecha y complejos
Cuando tiene problemas, la izquierda siempre recurre a su fórmula mágica, tan infalible como burda: que viene el lobo. O la derechona.
Sánchez hace lo que puede para destacar a Vox y minimizar al PP y su vicepresidente Iglesias organiza la oposición callejera a la oposición.
Primero fue la “alerta antifascista”, ¿te acuerdas? Ahora toca organizar la batalla callejera “en barrios, ciudades y pueblos” porque «el Gobierno no basta para resistir las amenazas contra la democracia” procedentes de “la ultraderecha y la ultraultraderecha”:
Considerar a la oposición como una «amenaza contra la democracia» deslegitima al adversario y lo neutraliza, lo saca del espacio público, del ámbito de lo lícito y decible. La justificación de este activismo contra la oposición adopta el nombre de antifascismo, última forma de la izquierda postmarxista para justificar sus ataques contra la pluralidad política y para reclamar solapadamente la herencia comunista. (ABC, Hughes: Poca broma)
Tal vez la derecha actual no tenga tantos complejos como hace unos pocos años, pero sigue ofreciendo un bastante ineficiente frente de batalla. Agustín Laje:
Lo que marca a la derecha en general es un discurso economicista típico de la Guerra Fría. La derecha, en general, no ha superado la Guerra Fría. Vox la ha superado en gran medida. Lo económico está en un segundo plano en Vox, lo que importa son los asuntos culturales.
Los españoles versus los enemigos de España. Esa es la línea de separación. En la medida en que la derecha quiere hacer política, necesita una construcción política del pueblo.
Cuando la derecha no ha querido apelar al pueblo es cuando no ha hecho política. La izquierda sí ha sabido hacer política y apelar al pueblo. El pueblo de la izquierda hoy son las mujeres y los homosexuales. (Laje, el gurú que inspira a Vox: «Si el feminismo tira tanto de la cuerda surgirá un machismo político”)
En el caso del feminismo, Laje detecta el complejo todavía presente en alguna derecha:
Cuando la derecha se articula en torno a la noción de antifeminismo, esa derecha mantiene una identidad política mucho más interesante y atractiva para el grueso de la gente que esa derecha culposa y vergonzosa que se quiere seguir llamando feminista pero no puede hacerlo. Esa es la diferencia entre PP y Vox.
El rótulo feminismo está cada vez siendo más emparentado con el establishment: CNN, la ONU, la Open Society de Soros… Es decir, con una serie de élites internacionales. Si la derecha asume su antifeminismo, se rodea de un aura de rebeldía que nunca ha tenido. Es más conveniente para la batalla cultural decirse antifeminista que decirse feminista liberal. (Laje, el gurú que inspira a Vox: «Si el feminismo tira tanto de la cuerda surgirá un machismo político”)
La emotividad totalitaria
Frente a esa derecha española que se mueve entre el desafío de Vox y la resistencia al cambio de paradigma del PP, la izquierda sigue enraizando su identidad en torno a lo que el académico Daniel García-Pita ha calificado con gran acierto de “emotividad totalitaria”:
En los últimos tiempos, con el pretexto del avance hacia la modernidad, se impone en realidad una vuelta atrás desde la razón al mito y la emoción. Se predica un supuesto progresismo que se recibe con unción por la progresía de todos los colores. Planteamientos e ideales que en su origen fueron razonables, se transforman ahora en movimientos de emotividad tempestuosa, volcánica, sin la menor concesión a la racionalidad.
Los nacionalistas ignoran las leyes proclamando una legitimidad tan románticamente emotiva como histórica y jurídicamente inexistente, con la que quieren disfrazar la ambición de sus dirigentes y el egoísmo provinciano de muchos de sus votantes. El espectáculo del «Me Too» y el ridículo del lenguaje inclusivo son las nuevas banderas del feminismo: ensombrecen la lucha por la defensa de la dignidad de la mujer y la plena igualdad de derecho entre los sexos. La necesaria protección del medio ambiente se desprestigia por el abuso de una normativa progresivamente desmedida donde la vida de un lobo merece más atención que el rebaño de un modesto ganadero. (El carnero de Pericles)
La ideología que mata
No hace falta referirse al comunismo para señalar los campos de la muerte producidos por la izquierda. Ni es preciso remontarse a otros tiempos para contemplar los cadáveres que a su paso va dejando.
Basta con mirar a nuestros días, con sus leyes de muerte. Gádor Joya:
Se reclama, y con razón, mayor inversión de recursos humanos y económicos para desarrollar planes de prevención del suicidio. Mayor atención psicológica, mayor esfuerzo en identificar las situaciones de riesgo, mayor atención a las situaciones que provocan esas ideas de muerte. Incluso se interviene activamente para impedir la muerte de alguien que se va a suicidar, sin que nadie se plantee que se está atentando contra el principio de autonomía del que lo hace.
Sin embargo parece que las personas que piden la eutanasia no merecen la misma atención, son personas de segunda. Ellos no merecen que se pongan a su disposición todos los recursos que tengamos para evitar su muerte, para eliminar las circunstancias y los factores que le llevan a desear morirse.
Ellos no merecen que el Gobierno invierta en sus vidas, sólo en sus muertes. Porque al Gobierno le trae al fresco el por qué algunas personas, de manera excepcional, piden la eutanasia. (Eutanasia: Prevenir el deseo de morir)
La ideología que separa
En España la izquierda no se ha limitado a abandonar su ADN para aspirar a convertirse en el primer partido etnicista, muy por delante de ERC o PNV. De manera entusiasta, ha dado un paso más al abrazarse a quienes ayer asesinaban a sus propios jefes de filas.
La izquierda hoy es nacionalista, supremacista y filoterrorista. Como lo fue en las postrimerías de la república. Y ha llegado a semejante estado mirando para otro lado cuando se tropieza con los terroristas, cuando no está tratando de borrarles su pasado.
Nadie les exigió que pidieran perdón ni que admitieran que se habían equivocado. Lo que, en otras palabras, quiere decir que se podía llegar a la mesa de negociación e incluso al poder mediante el uso de la fuerza y el asesinato, siempre que supieras cuándo te interesaba parar de matar.
Nadie denunciaba sus asesinatos. Y no podía haber mejor aval a su política que ése. Así que su porcentaje de voto creció en Irlanda del Norte y también en la República de Irlanda. Los asesinos como Martin McGuinness [excomandante del IRA implicado en numerosos crímenes y más tarde viceministro del Gobierno de Irlanda del Norte] tenían mejor prensa que los políticos que nunca habían asesinado a nadie. Sólo por el hecho de que habían dejado de asesinar. Aunque nunca hubiesen pedido perdón.
No hace falta ser un lince para ver muchas concomitancias entre lo que ha pasado en la República de Irlanda y lo sucedido en la Comunidad Autónoma Vasca. (Ramón Pérez Maura: Cuando matar está justificado)
Periodistas, pianistas
Bueno, ya sabemos que todo esto no se hace sin controlar los medios de comunicación.
En el 10 de Downing Street se celebraba una rueda de prensa sobre las negociaciones con la UE. Al llegar, los periodistas se encontraron con que un pequeño grupo era excluido de entrar a la cita por el director de comunicaciones del primer ministro, Lee Cain. ¿Qué hizo el resto? Saludó y tomó el portante. Todos y de todos los signos políticos. No hubo rueda de prensa.
En España, a pesar de cómo patea La Moncloa la libertad de prensa y pese a que la APM ha promovido el mentado lema #sinpreguntasnocobertura la realidad es que los medios siguen sometiéndose a la humillación de acudir a actos en los que siempre ha habido preguntas, pero que ahora son comparecencias mudas. No hay la mínima dignidad profesional que debería haber en la profesión para rechazar ser lamerrabeles. (#Sinpreguntasnocobertura)
Dicen que la frase pertenece al gran Tom Wolfe: no le digas a mi madre que soy periodista, ella piensa que soy pianista en un burdel.
Y al final, Gibraltar
Gibraltar como piedra de toque. Como espejo que refleja con precisión el tipo de Gobierno que hay en España.
Ha pasado poco más de año y medio desde la moción de censura. Y apenas siete semanas desde que Pedro Sánchez toma posesión del cargo tras la investidura.
Y en ese corto intervalo de tiempo, se han sucedido una tras otra las bofetadas a la credibilidad internacional de España. Hoy no pintamos ya nada en el ámbito internacional. ¡Muchas gracias, progresistas!
Dice la nueva ministra de Asuntos Exteriores de España que a los españoles nos da igual Gibraltar, que lo importante es que pillemos cacho en la pasta de la colonia:
El Gobierno defenderá que Gibraltar sea una «zona de prosperidad compartida». Hablar de grandes principios, si al final a los ciudadanos no se les resuelve sus problemas, me parece que estamos haciendo un flaco favor. A los ciudadanos lo de la soberanía les suena muy bien, pero a los ciudadanos lo que les importa es saber si van a poder pasar la verja. (El Gobierno defenderá que Gibraltar sea una «zona de prosperidad compartida”)
Erik Martel es embajador de España y fue delegado del Ministerio de Asuntos Exteriores en el Campo de Gibraltar:
La nueva ministra de Asuntos Exteriores ha afirmado recientemente que busca crear «un espacio de prosperidad entre el Peñón y el Campo de Gibraltar». Pero, ¿qué prosperidad es esa consistente en alentar el asentamiento de una colonia en territorio propio? Una colonia que, además, alberga una base nuclear que contamina hasta punto de poner en grave riesgo a cientos de miles de españoles del entorno. ¿Y del restablecimiento de soberanía española qué?
No hay un solo caso en que se haya conseguido la soberanía sin medidas coactivas.
En el Reino Unido están que no se lo creen. Nuestro Gobierno ha hecho el gran regalo de despedida para compensar los sobresaltos del Brexit. Le ha dado la oportunidad de conservar la joya estratégica de su corona olvidando el daño de todo orden que con ello se hace a España. (En Londres no se lo creen)
El video
El País ha hecho un estupendo reportaje sobre los motivos que han llevado a un montón de personas a votar a Vox.
Vaya por delante que es un video mucho más objetivo y respetuoso de lo que cabía esperar del medio que lo publica, aunque el guión parte de los análisis de Kiko Llaneras, uno de los analistas demoscópicos más acreditados de nuestro país, y todas las declaraciones que recoge sirven para sostener sus afirmaciones.
Le pondría a este reportaje tan solo un pero: la elección de los testimonios.
Me llama mucho la atención que la mayoría de las personas que aparecen proceden de una zona geográfica reducida (como si no hubiera votantes de Vox más allá de Murcia y Almería) y de un ámbito semirural o de localidades pequeñas o medianas.
Apenas hay presencia de testimonios ubicados en grandes ciudades y la procedencia social de quienes aparecen corresponde a un espectro sociológico bastante reducido.
No obstante vale mucho la pena echar un vistazo a este video:
<img src="https://lh6.googleusercontent.com/J...ugFc_O6G1o2ClcvMwely6aIMjrvXWoAzbotI1eT_9diRo" alt=""/>
https://bit.ly/2SU0PM6
La cita
Ignacio Camacho:
El Gobierno amplifica el intenso y eficaz activismo de Vox a través de su enorme poderío mediático con el claro objetivo de disimular la radicalidad de su propio programa y de sus aliados.
Y la imagen
El Roto:
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/D...hYQWzprFi5KuXmP6FLAAMG7TVjsnIgMs06GwL-gzh6sNC" alt=""/>
Estimado lector, te deseo un feliz día.
Y mañana más.
 

Registrado
11 Jul 2013
Mensajes
7.714
Calificaciones
16.665
El Brief : Autonomías = corrupción
Hoy hablamos de autonomías y de partidos políticos. Hablamos de si sobran autonomías y de si sobra algún partido político a la derecha. ¿Autonomía equivale a corrupción? ¿Te parece una afirmación correcta o una barbaridad y un exceso por mi parte?

Por
Miguel Vidal Santos
-
19/02/2020

https://www.actuall.com/medios/el-brief-autonomias-corrupcion/#

Hoy hablamos de autonomías y de partidos políticos. Hablamos de si sobran autonomías y de si sobra algún partido político a la derecha.
¿Autonomía equivale a corrupción? ¿Te parece una afirmación correcta o una barbaridad y un exceso por mi parte?
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
¿Podría ser corrupción lo que ocurre con nuestro sistema de representación? Porque los partidos que concurren a las elecciones en una sola autonomía están sobrerrepresentados en nuestro sistema electoral.
¿Podría ser corrupción lo que sucede con el título preliminar de nuestra Constitución?
Artículo 1.2 La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado. (Constitución española)
¿Tal vez con el artículo 2 del mismo título?
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
¿Las autonomías podría ser organismos de corrupción económica? Los grandes casos de corrupción, los de mayor extensión y cuantía y aquellos en los que han estado implicados más cargos públicos, se han producido en las autonomías.
¿Qué te parece? ¿Autonomías = corrupción?
¿Podría considerarse corrupción el enorme gasto que originan los 17 mini paisitos que tenemos en España?
1.482 colocados
He leído un artículo muy completo sobre lo que nos cuestan los cargos de los gobiernos autonómicos. Te comparto alguno de sus datos esenciales.
El siguiente cuadro se refiere solo a lo que cuesta en nóminas y demás privilegios mantener a los altos cargos de los gobiernos autonómicos: presidentes regionales, vicepresidentes, consejeros, directores generales, secretarios, directores y gerentes de organismos públicos.
O sea, no están incluidas en estas cantidades las estructuras clonadas del Estado y muchas veces repetidas en las regiones: parlamentitos regionales, televisiones, institutos “nacionales” de estadística, agencias meteorológicas, emisoras de radio, defensores del pueblo, centros de investigación sociológica, más televisiones, etc., etc.
Los cargos incluidos en este cuadro alcanzan la bonita cifra de 1.482 personas colocadas en las administraciones autonómicas.
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/R...1Kq7FNh4dI5Vb0aXjupWRTOwk6TJhNAstekNcFyr9boRo" alt=""/>
https://bit.ly/2OZQNYU
Busca, compara y mándalos a todos a la…
De los 1.482 cargos públicos colocados en los gobiernos autonómicos, 278 cobran más que el presidente del Gobierno, cuyo sueldo en 2018 era de 80.953 euros anuales.
¿Y nos extraña que los partidos políticos defiendan con tanto ardor las autonomías?
Pinchando este enlace encontrarás un interesante cuadro interactivo donde podrás averiguar lo que te cuesta mantener a los altos cargos de tu gobierno autonómico.
¡Hala, criaturitas, a seguir creyendo que las autonomías sirven para acercar la administración al ciudadano!
Ningún día sin su tontería
Dice la Real Academia:
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/c...TQYoSCkHqfzmcan-_mtCVVe_H4P1nP-vW6K2BtaR5QfUc" alt=""/>
De lo que deduzco que “transgénero” debe significar “a través del género” o “al otro lado del género”. Prosigamos.
Te presento a Emmy Murphy. Debe ser una chica, o un chico, o lo que sea, muy lista. El Mundo dice de ella o él o de lo que sea que es “una mujer transgénero”.
O sea, una mujer “al otro lado del género”. ¿Se tratará de la dependienta de una ferretería que se oculta tras el mostrador de los desagües?
“Una mujer transgénero” no aclara pero que absolutamente nada de lo que es esta señora.
Pero explica la tontería del día. Verás.
Si sigues leyendo te enteras de que además de ser una muchacha “a través del género”, Emmy es un genio de las matemáticas.
¿O transmatemáticas?
<img src="https://lh6.googleusercontent.com/r...1n4olgoOAN9NaiwMhNBlQjOQT_Y5UeZHb20K0LW8MNMmx" alt=""/>
Sostiene Emmy que a las matemáticas les falta “diversidad”:
En Matemáticas hay discriminación y falta de diversidad.
¡Qué gran verdad! Es intolerable que el 1 no se llame “una” y el 2, “dosa”. ¿Lo ves como hacen falta más ministerios, más leyes y más organismos dedicados a promover la diversidad?
Ellos tampoco se aclaran
No te preocupes, da igual que no entiendas la ristra de nombres que cada día se inventan para contarnos con quién les gusta pasar la noche: agénero, bigénero, cisgénero, transgénero, pangénero, fluido, pansexual, demisexual, queer, transfemenino, transmasculino, lithsexual, bisexual, autosexual, antrosexual, asexual, homosexual, bisexual e incluso heterosexual (¿por qué seguirán creyendo que a los demás nos interesa?). Ni ellos (o ellas) se aclaran. Mira, mira…
¡Manda trillos!
El Partido Feminista de España (…) reclama a Unidas Podemos que la Ley Trans no se vuelva a registrar en el Congreso.
En un comunicado el Partido Feminista criticaba la ley (…) que, en la línea de la despatologización reclamada por los colectivos trans (…) permite transicionar a menores transexuales sin necesidad de informes médicos.
¡Por Tutatis, las feministas apoyando las campañas de los homófobos de HazteOir.org! ¡Delito de odio, delito de odio!
¡Lidia Falcón se sube al autobús de HazteOir.org!
Bueno, quizá no tanto, pero me reconocerás que esto no tiene desperdicio:
Afirmaba en aquel comunicado que “los homosexuales tienen como un objetivo importante poder alquilar úteros femeninos para producir niños y niñas que quieren conseguir para su propio disfrute como un objeto más que añadir a sus posesiones” (La Federación Trans acusa al Partido Feminista de cometer delito de odio)
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/h...k5csG-1yjw5dOgA4CpzH5re4-Vh230kmSsjky44HrRGCg" alt=""/>
¿La respuesta de los llamados “trans”? Mar Cambrollé, presidenta de la Federación Trans:
“Un odio irracional, reiterado y obsesivo contra las personas trans”, que considera constitutivas de un delito de odio (…)
Así mismo Cambrollé lamenta que el Partido Feminista de España “promueva un infundio (…) y estigmatice a todo un colectivo como el gay. (La Federación Trans acusa al Partido Feminista de cometer delito de odio)
Selfie bostezo.
<img src="https://lh4.googleusercontent.com/I...m5xl5IAXh9aLgeCsfIfyad1WyMS_azPthyo6QBp6UfjCJ" alt=""/>
La guerra que no lo parece
Porque ni la ves, ni la oyes porque no dispara un solo tiro. Pero se está produciendo.
Es la guerra que el Partido Comunista de China ha declarado a todo el mundo y para la que está utilizando multitud de recursos, desde rutas comerciales a inversiones multimillonarias en continentes enteros, como África, pasando por internet y las redes sociales:
La red social profesional LinkedIn, propiedad de Microsoft, es el recurso perfecto para este tipo de acercamientos. La unidad de ciberespionaje china tiene 100.000 agentes. Es fácil imaginar cuántos recursos tienen para este tipo de operaciones.
«Hemos visto a los servicios de inteligencia chinos hacerlo en una escala enorme», dijo William Evanina, director del Centro Nacional de Contrainteligencia y Seguridad de los Estados Unidos. «En lugar de mandar a sus espías a Estados Unidos a reclutar un solo objetivo, es más eficaz sentarse ante un ordenador en China y mandar miles de peticiones de amistad a objetivos con perfiles falsos».
Marga Robles, profesora de Derecho Internacional Público y coordinadora del máster en Ciberseguridad de la Universidad de Granada: «China es la gran potencia de la inteligencia artificial. Hay algoritmos que puede usar cuando vende productos a ciudadanos occidentales”. (Por qué China roba datos privados de decenas de millones de estadounidenses)
Me caen bien los chinos. Me gustan los pueblos de gente trabajadora y que cumple con sus obligaciones (¿sabes que la tasa media de afiliación a la Seguridad Social de los chinos en España es superior a la del resto de nacionalidades, incluida la población española?). Lo que no me gusta es el Gobierno de China.
Sigo extrañado ante la naturalidad con que asistimos al confinamiento de millones de personas en China. Más aún con quienes se congratulan de que esto ocurra bajo un régimen dictatorial que puede adoptar medidas extremas sobre su población sin contrapeso democrático. En la lucha contra la peste, la democracia se convierte en una engorrosa formalidad y una pérdida de tiempo. ¡Con qué rapidez nos olvidamos de los derechos y libertades que decimos necesitar y defender! (John Müller: La política del coronavirus)
Y la “guerra” que viene
No es guerra cruenta sino destrucción de los principios esenciales de nuestro sistema político. Lo cual resulta bastante bélico.
A propósito de la política “sanitaria” del PC chino, que encierra a su población para supuestamente evitar un contagio, John Müller advierte:
Tengo la desagradable sensación de que lo que está sucediendo con el coronavirus, de que esta subordinación de las libertades a causa de fuerza mayor, es la antesala de experiencias más complejas que se nos preparan. Por ejemplo, la «emergencia climática y ambiental» declarada por acuerdo del Consejo de Ministros del 21 de enero pasado responde exactamente a ese patrón. No se trata de educar a la población en la necesidad de un cambio de conductas, sino de forzarla rápidamente con la ayuda del miedo. (John Müller: La política del coronavirus)
La cita
Ramón Pérez Maura:
Las elecciones en Burkina Faso son más transparentes que las del Partido Demócrata [de Estados Unidos].
Y la imagen
Esteban:
<img src="https://lh5.googleusercontent.com/P...BBCVCPGrbywUDDxsVZRryM1lz8r1TNsNEPGYEGE3far0B" alt=""/>
Estimado lector, ¿habrá ciudadanos más sufridores que nosotros, los españoles? A veces tengo dudas.
 
Registrado
11 Jul 2013
Mensajes
7.714
Calificaciones
16.665
El Brief: ¿Desaparecerá el PP o Vox?
Vértigo les produce a algunos el panorama de la derecha. Descontemos a Ciudadanos (se diría que el difunto es siempre el último en enterarse de que ha muerto) y preguntémonos: PP o Vox, ¿sobra alguno de los dos?

Por
Miguel Vidal Santos
-
21/02/2020

https://www.actuall.com/medios/el-brief-desaparecera-el-pp-o-vox/#

Vértigo les produce a algunos el panorama de la derecha. Descontemos a Ciudadanos (se diría que el difunto es siempre el último en enterarse de que ha muerto) y preguntémonos: PP o Vox, ¿sobra alguno de los dos?
Rafael L. Bardají es rotundo en su respuesta:
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Para salvar a España de sus demonios el PP y Vox no pueden competir por un mismo espacio. Es más, me atrevería a decir que para salvar a España de su suicidio colectivo sólo Vox podría intentarlo. Esto es, que el PP es más bien y todavía un obstáculo y que por eso debe desaparecer.
Compartía contigo esta semana el comentario de Agustín Laje sobre la derecha de nuestros días:
Lo que marca a la derecha en general es un discurso economicista típico de la Guerra Fría. La derecha, en general, no ha superado la Guerra Fría. (Laje, el gurú que inspira a Vox: «Si el feminismo tira tanto de la cuerda surgirá un machismo político”)
Bardají abunda en la misma dirección:
Los problemas de España hoy no hunden sus raíces económicas (aunque la crisis los agudice). Son problemas de índole cultural o civilizacional, mucho más relacionados con qué somos y qué aspiramos a ser, que con lo que tenemos y podemos gastar. Y eso es algo que nunca el PP llegó a entender, dada su visión esencialmente economicista de la política.
Pasado el anuncio de la regeneración con el que se aupó a Pablo Casado, las aguas han vuelto a su cauce natural y poco o nada ha cambiado a mejor. Da igual donde se mire, si a Alonso en el País Vasco, a Feijó en Galicia o Díaz Ayuso en Madrid. Su planteamientos existenciales están más cerca de la socialdemocracia y la izquierda, que de planteamientos de centro-derecha o conservadores. No se han enterado que ya no se trata de impuestos, sino de identidad. (Por qué el PP debe desaparecer)
¿Estás de acuerdo con estas afirmaciones?
Guerras culturales
Hay quien piensa que la consecuencia de las guerras culturales es únicamente el enfrentamiento y la división. Porque a diferencia de las controversias sobre asuntos políticos o económicos, en los que pueden establecerse consensos y acuerdos, los asuntos morales son innegociables.
Para la izquierda los asuntos morales, las guerras culturales, no representan tanto valores innegociables como eficaces herramientas políticas que utiliza con gran habilidad en pos de un único objetivo: dividir.
¿Se abordó el porvenir de España en la reunión del Gobierno en Quintos de Mora? Da más bien la sensación de que allí, más que un plan económico, se trabajó un guion de comunicación que ya se está ejecutando. Eutanasia, infancia y franquismo. Religión, familia y pasado. Tres ejes para tres guerras culturales. Habrá dos más: la crisis del modelo de masculinidad –como creo que veremos según nos acerquemos al 8-M- y la inmigración. Dimensiones culturales. La identidad. (Pablo Pombo: La guerra entre Sánchez y Abascal)
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/O...072W85-GBLH-M5bHAT6guURqETsAAtTVCjYAW2r3jU0zk" alt=""/>
Tras las guerras culturales que están planteadas hoy en España, el PSOE y la izquierda se sienten cómodos porque se encuentran en su salsa, esa suerte de supremacismo moral del que alardean desde la transición.
Y gracias a la ausencia durante décadas del PP en esta batalla, además se sienten fuertes.
Una ausencia que ahora los populares están pagando a un alto precio:
El sometimiento de la actualidad a un combate entre formas contrarias de superioridad moral, la reducción de la política al espacio de lo irreconciliable, persigue la instalación paulatina de un dilema electoral sin salida: Sánchez o Abascal. Esa es la meta.
Es lo que buscan ambos. Les basta mirarse para entenderse y darse paso mutuamente. Tú pones el pin parental, yo pongo la eutanasia. Tú revuelves algo de Franco, yo jugueteo con la violencia de género. Así hasta que Vox supere al PP en las encuestas. (La guerra entre Sánchez y Abascal)
El privilegio catalán
El nacionalismo catalán no nace del sentimiento identitaria de un pueblo que se siente diferente, ni del estallido de rebeldía de una comunidad sometida por la fuerza, sino de los intereses económicos de una clase social muy concreta, la burguesía catalana del siglo XIX. Y de unos intereses económicos que se encuentran ya perfectamente planteados desde el siglo XVIII.
Te recomiendo que eches un vistazo a este libro, El privilegio catalán.
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/G...zjyUDTjTfXqDUlpYO-wOK4X6WHR9yDtsXlSwbxtPiq_ok" alt=""/>
La historia que hoy cuentan los nacionalistas es falsa de arriba abajo. Los privilegios, los intereses económicos de una oligarquía privilegiada y la insolidaridad enmarcan y explican el nacimiento de los nacionalismos en España. Y la izquierda, supuestamente contraria a todo ello, se ha tragado entero el paquete propagandístico de los privilegiados.
Desnortada es poco: la izquierda carece ya de sentido porque ha perdido por completo su identidad.
La rendición de la izquierda
La historia del nacionalismo catalanista, la del privilegio político y el proteccionismo económico, se repite continuamente desde hace trescientos años, aunque en cada período adquiere rasgos peculiares.
Hoy la mona mentirosa del etnicismo catalanista se disfraza de “Madrid nos roba” y a la cabeza de los quejicas, como siempre, van los que tienen el dinero: La patronal catalana anima a Pedro Sánchez a liquidar la política fiscal de Madrid.
Otra vez el eterno proteccionismo, si en Cataluña somos incapaces de bajar los impuestos a los ciudadanos, obliguemos a los demás a subirlos. Toda una lección de progresismo.
Es Cataluña, con trece gravámenes propios y cuatro puntos más en el tramo alto del IRPF, la que más presión aplica a sus contribuyentes, aproximadamente el doble de la media, sin que esta voracidad recaudatoria haya servido para evitar que los indicadores de prosperidad decrezcan y que las cuentas autonómicas estén en quiebra técnica. Por el contrario en Madrid, donde en vez de destinar fondos a políticas identitarias y fomento de la independencia se alivia a los ciudadanos con rebajas estimables en su declaración de Hacienda, el PIB per cápita es el más alto de España, la economía crece con fuerza y se registra la menor tasa de desempleo según la EPA. (El embudo fiscal)
El “Gobierno progresista” acata, faltaría más. Por eso se autodenomina progresista. En eso consiste.
<img src="https://lh4.googleusercontent.com/6...Y7qm9rmhOjligfjs_mgSxDIQjSP4OgnBFHcBzRLxeVUcW" alt=""/>
https://bit.ly/39QbLBB
No importa que los ciudadanos viven mejor, con más y mejores servicios en la Comunidad de Madrid, frente a la rapiña de la Generalidad catalana.
Tampoco importa que Madrid triplique la aportación de Cataluña al fondo de solidaridad regional, mientras ingresa más por IRPF que la expoliadora Generalidad en Cataluña.
Nacionalismo madrileño
Mientras tanto algunos medios de izquierdas se entretienen lanzando insinuaciones, que no noticias. Se trata de presentar una imagen negativa de Madrid, de eso que los nacionalistas llaman “Madrid”, para intentar convertirla en una especie de vampiro devorador de las demás regiones.
<img src="https://lh6.googleusercontent.com/W...0YCxmSTFjxXkFi0TCsNyjeU53vpQVTNPbU7WkQOsOOJsr" alt=""/>
https://bit.ly/37J2KbU
<img src="https://lh4.googleusercontent.com/r...aOY6vP0nsmGtUI8mEn13amjMs24JRzc4hS8bBOICvdS_U" alt=""/>
https://bit.ly/2uMtMlr
Y de estos polvos… termina naciendo una especie de nacionalismo madrileño. De libro:
  • Primer paso para la aparición de cualquier forma de nacionalismo: el victimismo.
  • Primera táctica: nos están atacando.
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/y...b5etQdFqtFnpu-Gm6iT57vPl8iZhLQHX9cYzWfi7TWYo1" alt=""/>
https://bit.ly/3bQ0hzL
Las autonomías son negativas por mil y un motivos. Sobre todo porque sirven básicamente para dividirnos, para crear agravios reales o imaginarios que, en manos de dirigentes políticos sin escrúpulos, conducen al enfrentamiento continuo.
Es de elogiar el esfuerzo que lleva a cabo Inés Arrimadas para evitar que en su partido nazcan las baronías. Ojalá lo consiga.
En el PP ya no tiene remedio.
<img src="https://lh5.googleusercontent.com/c...y33iX5w5sUO3A4MVenjvkIPsrsrwGAIs6G1t2R8T1DmI1" alt=""/>
https://bit.ly/326mZyY
¡Es viernes!
¿Me permites una recomendación?
Un rato de lectura. La historia de un grupo de gente con 25 años de combate a sus espaldas:
Modestamente creemos que la historia de estos 25 primeros años de Profesionales por la Ética —con todos sus errores y limitaciones— es una buena demostración de que nuestro tiempo —tan complejo, pero siempre tiempo de Dios y el nuestro al fin y al cabo— demanda esas minorías creativas a las que apelaba Benedicto XVI. Pequeñas comunidades de audaces cooperadores de la verdad que, en un mundo que atraviesa una crisis profunda de humanidad, quieran ser levadura, sal y luz para contribuir a abrir nuevas condiciones de posibilidad.
Es la historia de Profesionales por la Ética: 25 años comprometidos con el Bien Común. Te recomiendo que le eches un vistazo.
La cita
G.K. Chesterton:
Al final no nos importará si escribimos bien o mal, si luchamos con cañas o lanzas. Solo nos importará y muchísimo en qué bando luchamos.
Y la imagen
J.M. Nieto:
<img src="https://lh5.googleusercontent.com/Q...Xj_3ngyI91wdymEaxaNHPvpWh1TL-RN_utWJPDcN6-Zz2" alt=""/>
Que acertemos el bando. Y ya puestos a pedir, que el fin de semana sea estupendo.
¡Si Dios quiere!
 

Registrado
11 Jul 2013
Mensajes
7.714
Calificaciones
16.665
El Brief del sábado: Matar o morir
Matar y morir no es lo mismo, es obvio, ¿verdad? Como no lo es la eutanasia y los cuidados paliativos. Pero todavía hay muchas personas que confunden ambos conceptos o, lo que es peor, que tratan de confundirlos para justificar la eutanasia.

Por
Miguel Vidal Santos
-
22/02/2020

https://www.actuall.com/medios/el-brief-del-sabado-matar-o-morir/#
Los cuidados paliativos no pueden ser confundidos con la eutanasia o el suicidio asistido.
Los cuidados paliativos no pueden ser confundidos con la eutanasia o el suicidio asistido.
¡Hola, Estimado lector!
Matar y morir no es lo mismo, es obvio, ¿verdad? Como no lo es la eutanasia y los cuidados paliativos. Pero todavía hay muchas personas que confunden ambos conceptos o, lo que es peor, que tratan de confundirlos para justificar la eutanasia.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
El Gobierno se propone aprobar su ley de eutanasia, una norma que legalizará matar a personas, mientras los profesionales de la sanidad siguen reclamando una ley de cuidados paliativos, los destinados a que las personas vivan sin sufrimiento el final de sus vidas. ¿A que la diferencia es enorme?
El doctor Rafael Mota, médico internista y presidente de la Sociedad Española de Cuidados Paliativos, es rotundo al respecto: la eutanasia supone poner fin a una vida humana y los cuidados paliativos van dirigidos “a personas con enfermedades crónicas progresivas y avanzadas asociadas a un elevado sufrimiento”.
Su objetivo es aliviar este sufrimiento y el de sus familias a través de equipos multidisciplinares específicos formados por médicos, enfermeras, psicólogos, trabajadores sociales, entre otros profesionales, para tratar de mejorar su calidad de vida.
Creo que las explicaciones del doctor Mota pueden interesarte. Vas a poder leerlas en exclusiva hasta el lunes (¡y muchas gracias por leer y apoyar a Actuall!)
Más diferencias con la eutanasia: los cuidados paliativos no se limitan a los enfermos sino que también conciernen a sus familias.
Se deben tener muy en cuenta las necesidades y el apoyo a las familias cuando viven en un hogar en el que una persona está enferma y en una situación de final de vida muy avanzada.
Hoy en España no asistimos a un debate acerca del final de la vida, tan solo lo aparentamos. Porque la hiperpolitización y el sectarismo partidista (¿por qué hay que convertir el final de la vida en un asunto político?) hacen muy difícil que podamos analizar y tomar las decisiones correctas.
En el Congreso y desde los partidos políticos no se está analizando los pros y contras de la eutanasia sino meros intereses electorales.
Mientras tanto los especialistas en cuidados paliativos hacen un grandísimo trabajo a pesar del Gobierno y de los partidos polìticos. Y reclaman con toda justicia una ley que permita a todos los ciudadanos acceder a estos cuidados:
Aliviamos el sufrimiento, aliviamos el dolor, acompañamos emocionalmente al paciente y a sus familiares, hacemos un abordaje integral en todas las esferas de la persona, la biopsicosocial y espiritual.
Al igual que tenemos perfectamente “integrado” lo necesarias que son las ayudas a los padres cuando nace un hijo, también se deben tener muy en cuenta las necesidades y el apoyo a las familias cuando viven en un hogar en el que una persona está al final de vida.
Estimado lector, puedes leer la entrevista completa pinchando este enlace.
_________________________________________________
 
Registrado
11 Jul 2013
Mensajes
7.714
Calificaciones
16.665
El Brief: Cobardes y charlatanes
Son cobardes y charlatanes ¿Por qué lo llaman “diálogo” cuando quieren decir “rendición”? Se rinden ante los nacionalistas, vengan de la región que vengan. Se rinden ante los sindicatos, siempre que sean de izquierdas, ante Argelia y Marruecos.

Por
Miguel Vidal Santos
-
26/02/2020

https://www.actuall.com/democracia/el-brief-cobardes-y-charlatanes/#
Ministra de Exteriores 2020
Estimado lector:
¿Por qué lo llaman “diálogo” cuando quieren decir “rendición”?
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Se rinden ante los nacionalistas, vengan de la región que vengan.
Se rinden ante los sindicatos, siempre que sean de izquierdas.
Se rinden ante cualquier mentira siempre que esta favorezca sus intereses partidistas y electorales. Por ejemplo, hay que expulsar a la comunidad benedictina del Valle de los Caídos porque es franquista.
Se rinden ante la más irrelevante asociación de espabilaos (y espabilás) debidamente subvencionada que propugne el enfrentamiento entre hombres vs mujeres, o bien hijos vs padres, o laicistas vs cristianos, o animalistas vs taurinos, o progres vs fachas, o humanos vs el planeta, etc., etc.
Se rinden a toda velocidad ante el agresor cuando este amenaza los intereses de los españoles. Pongamos que hablo de Marruecos o de Argelia, unos vecinos estupendos.
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/zr11__nzunFXgu2QYWY_fZqM3brb8_qq5ZBIYyw1o3YQfwH2NTHaDPl3jhxIXvX_wTbZvweCg1XI_CltXXMvgvDmlal1ep4j4EY2WiE1D8QPRN_dqeKw27lVTOkDnOJ7sbnUC_2l" alt=""/> <img src="https://lh5.googleusercontent.com/8V4_8uypCzEWoKmw0aBT-vjYnWlIYuMKcVGSOC82WUSgyNdMtbEs_6Gu4hZ_pvNlNjFfZbyqYKXWMtdlC8rNBq1L_ZjagzYs0S4nQJPUpZNWM7v_anRBNA2Nl_mPbX3SUhkJY8sk" alt=""/> <img src="https://lh6.googleusercontent.com/Z6OwEsze-a3BfYZa7VDEnUNsYuISEpi9RBrQrTAE8ukmYEi86K4xOYybfTpkFKWZoCzVzAYIkI7vKWkEqptq-k3IhyG9iW0pMLvBTlACGmq8O_0NOxdNggkzjDukATTcUfEB479X" alt=""/>
¿Y cuál es la respuesta del Gobierno progresista cuando un país extranjero invade territorio nacional?
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/HG5v5JnM1v9sKUFJoQN4Pfyj1dO7P7d5Z0zGGgxwuSnTuDioMm-pBkTNF-fmYLJzRyd43qf9KB1cbjGDCO_BKa7S_Ekk9x07-PlcClHjpQM2DjVE-Pl5EKnZu6AEsyxGuEFoiUlu" alt=""/> <img src="https://lh5.googleusercontent.com/Tx3bZgBRDNnaL4fpUeIFWexA7ug3L1dcq-dBx-Kgz22NtX0ezbRmTfdKVhKAkgPR4gip7ElHGs31LgHmfrfbziIx-5oM7N1WZgQu_eyjeClnFgW-nrElAOx4xcnvBPdPij6GnE09" alt=""/>
A ver si lo hemos entendido: ¿quiere decir la ministra de Asuntos Exteriores del Gobierno progresista que, mientras su territorio nacional es invadido, España debe sentarse con el invasor a negociar lo robado?
<img src="https://lh4.googleusercontent.com/yjR87dk5l6qyoqOyyB4LJkVk8OV0QGA_LzMufghjh8opG28Qf7kfOy0u4sr0PvoXi4pWRMOAqm81uY-CLWnNlPO7wprfoCY0p684QzuI8EvAVvwOyoRzEjB0QyFW6kYq11-7kDuU" alt=""/>
¿Qué quiere decir vías de “diálogo” y “concertación” sobre Ceuta y Melilla?
Estoy por escribir que si yo viviera en Ceuta o Melilla ya estaría haciendo las maletas.
Pero hay más todavía.
Un horizonte de rearme bélico
Es imposible que el Gobierno progresista desconozca que Argelia se ha convertido en el quinto país del mundo en compra de armamento.
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/PTasDS_D_JDnLoV8kMaxKKEBzocY0rHYkcejJuBNA8f8W5iFCzZj1XAu1VFLJSW5XM62b6yTZph2fs-Q3JCwB79CHrKQWsD8sk65VbgMlM3nD35iWNKJB7SoJQwBROXhD9vGppqX" alt=""/>
Es imposible que el Gobierno ignore que Argelia ha incrementado su compra de armamento en un 55 por ciento. Según informó el Gobierno de Argelia, su Marina dio un salto cualitativo al convertirse en el segundo país del Mediterráneo en lanzar misiles desde un submarino. El otro en la cuenca mediterránea es Israel.
En cuanto a Marruecos, la situación es similar:
Marruecos compras a EE.UU. con aviones de combate F-16 y carros de combate Abrams y a Francia, con nuevas fragatas.
Especialmente destacables son las compras que hizo Marruecos en 2019, como los 25 cazas F-16 por 3.787 millones de dólares, autorizadas por EE.UU., o la modernización de otros F-16 ya existentes en su fuerza aérea por 985,2 millones de dólares.
En este punto es preciso recordar que los 12-15 F-18 del Ejército del Aire español desplegados en la base de Bango (Gran Canaria) están al borde del fin de su vida útil. (El pulso de Rabat y Argel por las aguas coincide con su rearme)
Pero tranquilos, que en Progrelandia las armas están prohibidas y las guerras no existen o, como mucho, desaparecen así que te hayas manifestado un par de veces.
<img src="https://lh6.googleusercontent.com/UXOwBaSYhYEJKCKl3bIeeUCMKJAhpmMloJEjBbaC2ZB57iHTLtf7ePOKu0uAb7KAIsBkAZhujUfqwAmqTdT7p3vUy5peqDZ5gn_DwXhiNAaG9Q3Slh_j5eGqIBKIQe2XpSVqJfPr" alt=""/>
Cuando no crees en tu país
Pocos días después de que aparecieran las noticias arriba mencionadas sobre la invasión de aguas territoriales españolas, el torpe Gobierno progresista se reunió con una representante del Frente Polisario. La reacción del Gobierno marroquí fue instantánea:
<img src="https://lh6.googleusercontent.com/55orLI1oduYzJvO_T8tpD6C_vXfeR2XnYMoKsYEfjQvXTrd_y-clUoYs6Dq8OSJ1mdvVxK1qMP0-bTXVw88-guVSEqMw0AzcCSTFvPbWE2jHqMMsMQYX1Fo6i990DEDzrd7rQKP6" alt=""/>
Así reacciona un país que se respeta a sí mismo. No se dedica a lanzar mensajitos alrededor de la palabra “diálogo” sino que pasa inmediatamente a la acción.
En cuanto al Gobierno de Argelia, misma postura de dureza ante España: por dos veces ha rechazado una visita de la ministra de Asuntos Exteriores a Argel que ya estaba prevista y confirmada con antelación.
A diferencia del Gobierno español actual, el argelino y el marroquí se respetan a sí mismos y, contra todo pronóstico, respetan a sus ciudadanos porque defienden sus intereses.
Pero si vosotros, la banda de Sánchez, no respetáis lo que representan vuestros actuales cargos, no estáis respetando ni a vuestro país, ni a vuestros electores, ni a todos los españoles.
Y en esas condiciones, ¿por qué habrían de respetarnos los demás?
Son valientes solo con quien no se puede defender.
Y cobardes con quien levanta más la voz.
No quieren gobernar España, quieren utilizarla.
No son dialogantes, son charlatanes.
Hijos del franquismo
Hijos 100 por cien del franquismo. A ellos se dirige Salvador Sostres a raíz de la última película de Pedro Almodóvar:
No vais a ganar la Guerra, no vais a poder libraros de la vergüenza de que Franco se os muriera en la cama. La rabia no va a daros la revancha, sólo os hará aún más idiotas. Franco fue un padre para todos: también para vosotros, y os hizo como sois. No os podéis entender ni explicar sin el franquismo.
Vosotros sois el franquismo y que Franco durara 40 años tiene que ver con vuestro carácter, y con vuestra hombría.
Vuestra creatividad es otro fruto del franquismo: la censura estilizó el talento que la Educación para la Ciudadanía ha reblandecido y Franco pervive más en la tonta obsesión antifranquista que en los pocos partidarios del Caudillo que todavía quedan. (Esta ignorancia)
No nos engañemos, la manipulación de la Historia por parte del poder, venga este de donde venga, ha existido siempre. Aunque tal vez no con la misma sucia eficacia de nuestros días.
A esta generación nos ha tocado la manipulación de los soberbios políticos e “intelectuales” de izquierdas, supremacistas en lo moral y definitivamente superficiales en lo intelectual. ¡Paciencia!
Pero volvamos a Sostres y Almodóvar:
España no será un país normal hasta que no asuma que sobre las guerras ganadas se escribe la Historia, que el franquismo no se puede despachar con una enmienda a la totalidad, que bastante peor nos habría ido si hubiéramos caído en el Pacto de Varsovia y que os habéis podido ganar muy bien la vida gracias a la buena educación que recibisteis de monjas y curas.
Mucho mejor que la porquería de formación laica, pública e igualitaria que dais a vuestros pobres hijos –«las niñas tienen pexx y los niños tienen vulva»– y luego decís que es culpa del capitalismo que no les dé para comprarse un piso. (Esta ignorancia)
La cita
Maria Schmidt, historiadora húngara:
Quizá España la gente ha olvidado ya cómo fue la ocupación musulmana. ¡Nosotros [los húngaros] no lo hemos hecho! Estuvimos bajo dominio musulmán durante 450 años y no nos gustaría repetirlo. Lo probamos y no nos gustó.
Y la imagen
Caín:
<img src="https://lh5.googleusercontent.com/Q...e4_XdowRaiFmtesJsRoyMl2bDtJrRRUeY_rbYNRo390UD" alt=""/>
Doy gracias a Dios por no ser afín. ¿A que tú también?
 
Registrado
11 Jul 2013
Mensajes
7.714
Calificaciones
16.665
El Brief del Sábado: El bomba antifeminista
¿Tendrá el feminismo sentido a estas alturas de la historia? El director de Actuall definió el libro 'Desmontando a las feministas radicales de un tetazo' como “un catecismo antifeminista”. Su autora, Rosana Ribera, lo entiende como la forma de “plantar cara al feminismo radical”.

Por
Miguel Vidal Santos
-
29/02/2020

https://www.actuall.com/featured/el-brief-del-sabado-el-bomba-antifeminista/#
Rosana Ribera de Gracia. /AMB-Actuall
Rosana Ribera de Gracia. /AMB-Actuall
¡Hola, estimado lector!
¿Crees que el feminismo tiene sentido a estas alturas de la historia?
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
El director de Actuall definió este libro como “un catecismo antifeminista”. Su autora, Rosana Ribera, lo entiende como la forma de “plantar cara al feminismo radical”.
Yo diría que a ratos es una bomba antifeminista. Y en otros momentos, una estrategia para la destrucción de la idiotez en la que ha caído de pies y manos el feminismo actual.
El libro, que lleva por título Desmontando a las feministas radicales de un tetazo, está escrito en forma de preguntas y respuestas, lo que le dota de gran agilidad, pero su principal virtud es muy otra: no es un libro, es un campo de batalla.
Uno de los frentes está ocupado por las generalmente histéricas y a menudo lloronas feministas al uso, las que todos tenemos en mente, esas que hoy ocupan puestos en la Administración y algún que otro ministerio.
El otro frente, hasta ahora bastante ausente de la vida pública y que va cobrando creciente relevancia, es el que ocupan mujeres como Rosana Ribera, esas chicas que plantan cara al batallón de las lloronas sin el menor complejo:
“La civilización existe gracias a la unión del hombre y de la mujer (…) El feminismo radical está destruyendo la cultura (…) El ama de casa es la mujer luchadora por antonomasia”.
Hoy puedes leer en exclusiva la entrevista con la autora del libro, Rosana Ribera, que publicará Actuall en los próximos días. Aquí tienes el enlace.
Ribera reivindica un feminismo distinto, que nada tiene que ver con el feminismo institucional que vive del Estado y alimenta una doctrina tan tóxica como la ideología de género:
“Ser feminista en el siglo XXI en, por ejemplo, España, no significa tener que luchar contra la desigualdad. Esta prueba ya está superada.”
En su libro, Rosana Ribera dispara con la artillería de la razón, del entendimiento, incluso de la ciencia y del sentido común, para desmontar todos los tópicos y los lugares comunes del feminismo histérico. Y también lo hace en esta entrevista:
“Lo primero es que creo que el patriarcado está superado en los países occidentales; no me siento oprimida como mujer por un hombre opresor. Así pues, no quiero el enfrentamiento entre hombre y mujer (…) Es valiente dar la vida y es cobarde quitarla y defender el aborto del indefenso, como hacen las feministas en el marco de la llamada ideología de ‘género’.”
En los próximos días y hasta el dichoso 8 de marzo vamos a tener que aguantar con enormes dosis de paciencia ese insulto a la inteligencia que es el feminismo callejero, tan alborotador, manipulador y demagogo como todo lo que se inventa la izquierda para mantener a su parroquia dentro de la secta. La entrevista que te enlazo aquí ayuda a recordarnos que hay otra forma bien distinta de considerar a la mujer y de defender sus derechos.
Igual te interesa leerla antes de que esta semana se nos aparezca hasta en la sopa la ministra que habla gritando.
Casi a modo de terapia preventiva.

TU DÍA ACTUALL
Protección de Datos desestima la denuncia de CCOO contra la campaña #PINParental de HazteOir.org.
HazteOir.org: “Sería deseable que el sindicato explicara qué interés tiene en que los grupos LGTBI se introduzcan en las aulas para adoctrinar». La Agencia de Protección de Datos descarta cualquier tratamiento de datos personales «en la difusión de información sobre el pin parental”. La noticia, aquí.
EE. UU. todavía financia el aborto en el mundo por un vacío legal en la política de la Ciudad de México. Las ONGs abortistas de EE. UU. todavía acceden a estos fondos y en proporción son mucho mayores que cuando la Política de la Ciudad de México no existía. La reelección de Trump podría eliminar este vacío legal y, junto a otras políticas provida, podría causarle un daño irreversible a la industria del aborto. La noticia, aquí.
La ministra Montero e Isabel la Católica. Las feministas de hoy son, por lo general, la peor propaganda para su propia causa. Irene Montero, como otros ministros, no es más que una cuota. Un peaje. Isabel la Católica no necesitaba vivir del postureo. Fue una auténtica gigante de la humanidad. Por eso ha dejado una huella imborrable en la historia. La noticia, aquí.
El marxismo cultural como religión de Estado y secta destructiva, por Francisco José Contreras. Los ‘social justice warriors’ son la juventud más sumisa de la historia: jamás había asumido con tanto entusiasmo la ideología oficial del momento: el marxismo cultural. Tenemos que detener a los profetas de esta religión del victimismo, el resentimiento y el odio, antes de que nos enfrenten aún más. La noticia, aquí.
 
Registrado
11 Jul 2013
Mensajes
7.714
Calificaciones
16.665
Brief: Cada día menos libertad
Según la izquierda, y en consecuencia según el pensamiento dominante (o al menos el pensamiento políticamente correcto), tú no eres una persona libre con capacidad para evaluar y tomar tus propias decisiones.

Por
Miguel Vidal Santos
-
https://www.actuall.com/medios/el-brief-cada-dia-menos-libertad/#
La ideología de género se basa en la facultad humana de la libertad, que no tiene origen genético
La ideología de género se basa en la facultad humana de la libertad, que no tiene origen genético.
04 de marzo de 2020.
Estimado lector:
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Según la izquierda, y en consecuencia según el pensamiento dominante (o al menos el pensamiento políticamente correcto), tú no eres una persona libre con capacidad para evaluar y tomar tus propias decisiones.
Más bien eres un miembro de la raza X, de género X, de ideas políticas X, que expresa su sexualidad a través de [aquí, con quién te acuestas].
Tú ya no te defines por lo que piensas y haces sino por el grupo al que supuestamente perteneces.
<img src="https://lh5.googleusercontent.com/3...2smj3k6iYWaZg1OGOTlAZMpB1tT5GdtBaVIcoN_1oSc7I" alt=""/>
Por ejemplo, yo soy un miembro del género masculino, heterosexual, conservador y de raza blanca.
En cambio ella es una miembra de la ideología correcta y del género correcto, y por lo tanto pertenece también al grupo de los animalistas y al de los pacifistas no importa cuál sea el conflicto. Y por supuesto, al grupo del nacionalismo secesionista.
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/8...xD35dorSZfFy2tkPQqFt2tyMZjWd6kKj09zztjBGMnR0z" alt=""/>
En nuestra identidad algunos llevamos nuestra condena: ¿hombre blanco, hetero, conservador? Pues eres un reaccionario contrario al progreso de la Humanidad, además de un opresor heteropatriarcal y un asesino de mujeres. A eso me conducen los grupos de los que soy miembro. Esa es mi identidad.
La realidad particular de cada ser humano ya no cuenta, ya no somos tú, y yo. Ahora somos el grupo al que pertenecemos.
<img src="https://lh5.googleusercontent.com/g...mqmymgLLX2T7oML9rmIbo9qCLEd7KbeR1UkJ5zbTPCTGn" alt=""/>
Parece un chiste, una caricatura, pero no lo es porque semejantes ideas están concretándose en políticas que, a través de leyes, impone la izquierda en España y en todos los países donde puede hacerlo.
Mucho mejor que yo lo ha expresado el profesor Contreras:
La identity politics [política de la identidad] problematiza las relaciones entre hombres y mujeres, entre blancos y no blancos, entre heterosexuales y homosexuales, también en el ámbito privado: el hogar, la escuela (donde se abruma a los varones con sermones contra su “masculinidad tóxica”), el centro de trabajo, la cama…
El nuevo Gobierno español nos anuncia una “Ley de Libertad Sexual” que en realidad implicará meter al Estado en los dormitorios. La constante monserga de demonización del varón y victimización de la mujer está haciendo la relación entre los sexos más complicada de lo que ya era.
La injusta Ley de Violencia de Género ya se ha llevado por delante a muchos hombres inocentes. (Francisco José Contreras: El marxismo cultural como religión de Estado y secta destructiva)
El marxismo que niegan los marxistas
Dicen todos los izquierdistas al unísono que el marxismo cultural no existe, que es una paranoia conspirativa de la derecha reaccionaria. Eppur si muove!
Digamos que el viejo marxismo se comporta como un virus mutante, que se hace inmune a las vacunas y renace, más virulento, alojándose en otros cuerpos.
Primero fue la lucha de clases y ahora es la lucha de sexos. Antes, el opresor era el patrono que explotaba al obrero, ahora es la madre de familia que amenaza con exceso de población a la Tierra, cometiendo el delito imperdonable de crecer y multiplicarse.
Antes eran los burgueses, ahora es la raza humana, así entera, que amenaza con comerse a las oprimidas vacas, llenar de plásticos el Pacífico, y derretir los polos.
Pero el objetivo es siempre el mismo: imponer la mentira de un paraíso (sin clases o sin sexos), una utopía irrealizable, que promete la liberación de los oprimidos, pero que se da de tortas con la realidad, y que acaba volviéndose contra la naturaleza humana. (Alfonso Basallo: Manifiesto antihumano, el último grito del marxismo cultural)
El marxismo cultural ha calado en las sociedades occidentales, que han hecho suyos sus principios. El carácter crecientemente totalitario de sus propuestas lo han asimilado desde los creativos del mundo de la publicidad y de la industria del ocio a las organizaciones internacionales (ONU, etc.), pasando por las mayores corporaciones del capitalismo de nuestros días.
Así se entiende que una cuenta de Twitter dedicada a chistes sobre el feminismo (@AntiFemComics) haya sido clausurada:
<img src="https://lh6.googleusercontent.com/Z...jaxaApLS_rP96yLmCk7ji5JUheN-P9eZkRQVzldjkTrOT" alt=""/>
No es la única. Los casos de censura y represión de la libertad de opinión por parte de empresas tan potentes en el mercado como Facebook son el pan de cada día.
En un artículo que valdría la pena tener siempre a mano, Francisco José Contreras expone el significado de las políticas de la identidad y la religión que con ellas ha construido el marxismo cultural.
Lo hace a través del comentario de “uno de los libros más importantes de los últimos años”, titulado The Madness of Crowds. Gender, Race and Identity (La locura de las multitudes. Género, raza e identidad), del ensayista británico Douglas Murray:
Los esposos Nicholas y Erika Christakis fueron acosados por turbas estudiantiles y finalmente tuvieron que abandonar sus cátedras en Yale (2015).
Habían enviado emails en los que discrepaban del mensaje del decano, que pedía a los estudiantes que evitasen los disfraces étnicos en Halloween (que un blanco se disfrace de chino se considera ahora “apropiación cultural”: una pareja anglo tuvo que cerrar su establecimiento de tacos y enchiladas en Seattle, acusados de apropiación de la gastronomía mexicana; a Justin Trudeau casi le costó el cargo de primer ministro un atuendo a lo rey Baltasar de hace 20 años).
Los Christakis pensaban que la libertad para disfrazarse de lo que a uno le dé la gana es importante, y que los carnavales siempre tuvieron un punto transgresor. El decano declaró después de los escraches que “nunca había estado tan orgulloso de sus alumnos”.
Y no hace falta irse a EE.UU.: Alicia Rubio ve canceladas la mitad de sus conferencias, ha sufrido decenas de escraches y perdió su empleo en un instituto de enseñanza media por bullying ideológico. (Francisco José Contreras: El marxismo cultural como religión de Estado y secta destructiva)
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/Q...hEUzhCjnveqcVcEH_3p8OG4316P-iff2dwyQ-2fe11X8W" alt=""/>
En España esta nueva religión, que arrasa entre un importante sector de jóvenes y en tantos votantes de los partidos de izquierda, tiene el mismo sesgo represivo que manifiesta en Estados Unidos y en otros países europeos. Y en todas partes camina hacia formas totalitarias cada vez más sofisticadas.
Aunque no tenga Gulag ni Lager, el marxismo cultural es tanto o más totalitario que comunismo y fascismo en un aspecto (que resulta ser, por cierto, el definitorio del totalitarismo): su capacidad de penetrar en la vida privada y en los últimos pliegues de la sociedad. (Francisco José Contreras: El marxismo cultural como religión de Estado y secta destructiva)
La profesora británica Patricia MacCormack “viene del feminismo radical, se declara vegana y se define como extincionista”:
Propone dejar que la raza humana se extinga para salvar así a la Tierra. Argumenta que el llamado Antropoceno (o era del hombre) ha causado un daño tremendo a animales y plantas, y que es preciso repararlo.
Pide una revolución para alumbrar un nuevo mundo, ahumano o antihumano.
Todo esto puede parecer una marcianada -de hecho, lo es-. Pero el problema es que muchas cátedras universitarias de Occidente están ocupadas por este tipo de frikis, que las transmiten a los alumnos, les obligan a aprendérselas para aprobar, las presentan en ponencias de congresos, y terminan teniendo traducción en leyes de parlamentos y gobiernos. (Alfonso Basallo: Manifiesto antihumano, el último grito del marxismo cultural)
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/P...4K41lY1yuig1l0eQRItdikpz_lr8dlkvpLLTVt3Zr7Xtx" alt=""/>
<img src="https://lh6.googleusercontent.com/y...UzhnPxFf6g02vhUrV7z6Llla6-li90PyWHYsuP7KgTbOO" alt=""/>
Los mandamientos de la religión que nos propone la izquierda no nos hacen mejores, y mucho menos nos hacen libres. Pero tienen la capacidad de penetrar rápida y eficazmente en el tejido social y en las mentes de muchas personas de buena voluntad, especialmente entre los jóvenes.
<img src="https://lh6.googleusercontent.com/PoZ6Ge1VqfJmUdVQvopNm7_WoClA6SjPSlNiK5Z74EmXa16mt5HS9s7beTZt8Ey9RDEEvEXVoCcM2uBtErwMlvukR3G_MNiGV5_1Z-dC8huvS62fO1PQbV_8SC-UiFZnvik5_jNl" alt=""/>
No comparto la opinión de Carlos López Díaz (@Carlodi67), uno de los escritores y blogueros más interesantes (Cero en progresismo), en su respuesta a una de las “sacerdotisas” de la nueva religión, Leticia Dolera.
Al contrario, creo que mucha gente cae en esta tóxica secta, que sabe venderse con los ropajes del buenismo, el amor, la solidaridad y la igualdad… para practicar exactamente todo lo contrario.
Hacer frente a esta ideología destructiva debería ser tarea prioritaria de cuantos queremos seguir siendo libres.
La cita
Antonio Gramsci:
Toda revolución ha sido precedida por un intenso trabajo de crítica, de penetración cultural, de permeación de ideas.
Y la imagen
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/5...J4SSCfJfBe4hpdGNrB8xC1QmhpV7Wy31AUc69RuSFfs9e" alt=""/>
Con franqueza, creo que solo un combate decidido y desacomplejado, solo si plantamos cara de manera tenaz y dura, con el mayor descaro posible, solo eso nos librará de toda esta basura y nos permitirá seguir siendo libres.
 
Registrado
11 Jul 2013
Mensajes
7.714
Calificaciones
16.665
El Brief: El s*x* encadenado
Gracias a la ministra que habla a gritos, los españoles que hasta ayer no éramos más que esclavos del s*x*, por fin hemos sido liberados. Por cierto, el Ministerio de Igualdad del que depende la ministra que habla a gritos no es un ministerio, es un panfleto.

Por
Miguel Vidal Santos
-
04/03/2020
0




Facebook




Twitter



WhatsApp




Linkedin




Email



Print




Telegram

https://www.actuall.com/medios/el-brief-el-s*x*-encadenado/#
Imagen referencial del feminismo.
Imagen referencial del feminismo.
04 de Marzo de 2020.
Estimado lector:
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Gracias a la ministra que habla a gritos, los españoles que hasta ayer no éramos más que esclavos del s*x*, por fin hemos sido liberados.
Por cierto, y antes de entrar en materia, el Ministerio de Igualdad del que depende la ministra que habla a gritos no es un ministerio, es un panfleto.
<img src="https://lh4.googleusercontent.com/L_p_461KQaT_Cywpb7d7ZdmNswnJPM1AlrEWrH23HNLsX73BLdnqVpDwxzv2mYxGL_fePNue6SAzVcdTGtsYI_HdlartsM0EU4-GmkfJSJ968xwjAY5iHaq9cavyvUHs_BVx1ol-" alt=""/>
A decir verdad se han convertido en panfleto todos los ministerios del Gobierno Progresista y todos los organismos que de él dependen.
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/n2xkJu9JwHumxHSutOY-XqkK6yJStLvpKp45OqSQe8ES_CD8BTWPt9dDhlMDrSrKlqhH8wjM2eJdOH76945so5VGIg3QVay1MwlMtctgZMeZZqsEBPjCFEmDn7K18rFdiUHkaGW1" alt=""/>
Pero volvamos al panfleto de la Ministra Chillona, volvamos al Ministerio de Igual Da, dado que ya le han cambiado el nombre (ahora se llama Ministerio Feminista con hashtag incluido).
<img src="https://lh4.googleusercontent.com/a...-K5JSxQZkY2ghfpwAIBSfj-pQ3g-_MxyCjX0XdlznPyla" alt=""/>
Del tal ministerio ha salido una ley a la que han llamado “ley de libertad sexual”. Es difícil entender la cosa. ¿A qué se refiere lo de “libertad sexual”?
Aventurar hipótesis es tan fácil como peligroso, y además se puede caer en el mal gusto con facilidad.
(Presiento que hoy me va a costar escribir esto)
El enunciado de la mencionada ley presupone que hasta la llegada de PSOE & Podemos, los españoles carecíamos de libertad sexual.
Ya estamos acostumbrados a ese tipo de prepotencia, tan propia de nuestra izquierda. Creen pobrecillos que comer, lo que se dice comer comer, los españoles no hemos comido caliente hasta que Pedro Sánchez y Pablito Iglesias asomaron por la puerta.
Así que lo sexual, pues qué te voy a contar, hasta que la Ministra Chillona nos iluminó con su ley de s*x* aquí nadie sabía lo que era el ayuntamiento (excepto los de HO y sus buses de niños con pexx, hay que ver, hablar de estas cosas sin una ley de libertad sexual…).
Quién, cuándo, dónde
Una vez que nos han endilgado una ley para el ñaca ñaca, espero con impaciencia a leer su articulado para seguir al pie de la letra sus indicaciones.
Quiero saber qué, quién, cómo, cuándo, dónde y hasta durante y con quién. Que uno es muy de leyes y no gusta de incumplir ninguna.
Coincidencias curiosas, mientras la Conseja da Ministras aprobaba su s*x* de ley, yo me pasaba la mañana en los juzgados.
En la larga espera antes de entrar a contarle a su enésima señoría el por qué de los autobuses de HazteOir.org (ahí te querría yo ver, Santo Job), mi letrado preferido me comenta los horrores de la ley de Ca la Chillona:
  1. Al parecer, y por lo que se conoce en el momento de escribirte este correo, el abuso (por ejemplo, tocarle el trasero a una señora) y la agresión (violarla) tendrán la misma consideración. Muy racional no parece, pero estando de por medio la Chillona y la intelectual orgánica del PSOE, alias Carmen Calvo, igual estoy equivocado. Y mi abogado, más.
  2. Y si quien comete el abuso o la agresión tiene algún parentesco con la víctima (por ejemplo, es su marido), se le aplicará la misma pena que si se tratara de un desconocido. El delito se castiga igual, lo cometa el marido en casa o un desconocido por la calle.
Bueno, vale, no soy jurista, pero ¡ay! como soy hombre, soy reo de violación según nuestra progresía, de modo que todo esto me concierne directamente y me deja bastante confundido….
… Porque por si no lo habías intuido ya: esta ley está redactada y dirigida a los hombres en tanto que violadores todos.
Como medida de precaución y dado que estoy hasta el gorro de ir a los juzgados, a partir de ahora no volveré a dirigirle la palabra a ninguna señora que no me haya sido presentada previamente por mi abogado (o abogada) en presencia de dos testigos (o testigas).
Pues dos tazas
¿Qué? ¿No te bastaba con una ley de las gordas para empezar el día? ¡Pues hoy tenemos dos!
Y las dos son igual de pestilentes. Porque si una lleva la firma de A voz En Grito, la otra procede de doña Celáa, conocida en el siglo como doña Intolerancia Inmarcesible.
Con sus formas en ocasiones educadas y casi siempre suavonas, doña Intolerancia Inmarcesible es más aviesa que el encargado de la planilla de trabajo de los guillotinadores durante la revolución francesa.
De libertad educativa ya andábamos cojeras en España, pero con la llegada de la ley Celáa batimos récord.
El muy socialista empeño de convertir al Estado en amo y señor absoluto de las mentes de los ciudadanos alcanza aquí su máxima expresión.
Bajo el pretexto de combatir la «segregación» del alumnado por razones socioeconómicas, la ley de Isabel Celaá persigue extender a toda España lo peor del modelo catalán, blindando el intervencionismo de la Administración para repartir alumnos por colegios públicos y concertados, despreciando la voluntad de las familias y restringiendo el factor de demanda social. (‘Ley Celaá’: un ataque a la libertad)
¿Y todavía hay quien duda de la urgencia del Pin Parental? ¡Debería ser obligatorio desde ya mismo en toda España!
Celaá abre la puerta a la arbitrariedad y atropella la libertad constitucional de elección de los padres bajo la amenaza de quitar el concierto a los centros que no escolaricen a suficientes inmigrantes o sean de educación diferenciada por sexos. (‘Ley Celaá’: un ataque a la libertad)
Jueces de parte
Mencionábamos hace un momento a la Justicia, que a decir verdad es asunto tan peliagudo como el sexual. Dime si no cómo se entiende que uno pueda soltar los mayores improperios contra los cristianos y salga de la sala con unas palmaditas en la espalda, pero se le caiga el pelo como ose mencionar Los Sagrados Temas Progres.
Hasta la izquierda mediática se queja ya del trato desigual que la Justicia aplica en estos asuntos:
Si Willy Toledo, por ejemplo, en vez de decir “me cago en la Virgen del Pilar y en todo lo que se menea” hubiera dicho “me cago en los 8 de marzo, en las feministas y en todo lo que se menea”, es posible que lo hubieran condenado a varios meses de cárcel porque el mismo juez, con la misma legislación, lo consideraría una ofensa que dañaba la dignidad de todo un colectivo. (Javier Caraballo: Si Willy Toledo fuera machista)
La ley debería ser igual para todos, pero en el caso que nos ocupa jamás sucede así. Y siempre, siempre, termina perjudicando a unos y privilegiando al progre ofendidito de turno.
El artículo 20 de la Constitución, que consagra el derecho fundamental “a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción”, solo se aplica en su literalidad ante determinadas cuestiones. (Javier Caraballo: Si Willy Toledo fuera machista)
Y bichos de parte
Bichos como los de la epidemia dichosa, que también parecen tomar partido. Los responsables de controlar la epidemia parece que se han contagiado de los jueces que sentencian de manera desigual.
Te imagino al tanto de las desafortunadas declaraciones de Fernando Simón, el director del Centro de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad:
Cuando menos se esperaba, deslizó un dato sobre los últimos brotes conocidos de covid-19 en nuestro país: eran “evangélicos”:
“En Corea el inicio de la transmisión comunitaria se asoció a un grupo religioso. En Torrejón hay un grupo religioso en el que se han identificado varios casos y estamos investigando si podrían o no tener relación con algunos otros casos aislados de personas que pertenecen a grupos religiosos similares”.
El portavoz de la Alianza Evangélica de España, Pedro Tarquis, respondió de inmediato y, cargado de razón, se preguntó “¿por qué nadie dice si el resto de contagiados son católicos?
Y yo añado: ¿se habría atrevido a decir el portavoz de Sanidad cuántos contagiados eran militantes del PSOE o votantes de Podemos?
¡Habrían saltado todas las alarmas antifascistas!
Pues este señor ha hecho exactamente lo mismo con los evangélicos.
La Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España ha señalado que “relacionar casos de Comunidades Autónomas diferentes por el solo hecho de tratarse de fieles de fe evangélica es una grave irresponsabilidad”.
Las declaraciones de Fernando Simón merecen una rectificación pública por su parte.
Santa Cuaresma
Igualico que en España (y da igual si gobierna el PSOE o el PP):
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/MUjl--hL8Nx7uHA80qjVfkrndUrRw8SgFGbkYAOFNlx6-GMck_-eWjlNCLSk38mO40LguLX-hIgHnAGcR_DRJrmI0VpxnLOA6t3v66tdNBDxp5RxoSWp1US9s0sJj7yk0JxlXs9T" alt=""/>
La cita
José A. Zarzalejos:
Una de las características más acusadas de los políticos de estos tiempos líquidos —en España y fuera de ella— consiste en su liviandad intelectual, compatible, sin embargo, con la simulación de que albergan convicciones firmes y principios sólidos.
Y la imagen
Pues mira, por una vez estoy de acuerdo con algo de lo que se ha expuesto en Arco. No es arte, por supuesto. Es lo de siempre, provocar para pillar un poco de publicidad y unos cuartos. No es arte pero… ¡me ha gustado!
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/2...EOahn6oqzYADOl8S-gsNfWAJtt2wGuA0ytgzbx7z2s2Ar" alt=""/>
Pues me apunto a lo de Trump, y te deseo una santa Cuaresma si eres de los que celebran este tiempo trascendental para los cristianos.
 
Registrado
11 Jul 2013
Mensajes
7.714
Calificaciones
16.665
El Brief: Ni acercarse al aquelarre
Espero que estés en plena forma para aguantar la catarata de sandeces que padeceremos en las próximas 72 horas. Y no me refiero a la histeria colectiva del lávate las manos para matar al bicho del coronavirus, sino a la de borracha y sola.

Por
Miguel Vidal Santos
-
06/03/2020

https://www.actuall.com/medios/el-brief-ni-acercarse-al-aquelarre/#
manifestación

Querido lector:
Espero que estés en plena forma para aguantar la catarata de sandeces que padeceremos en las próximas 72 horas. Y no me refiero a la histeria colectiva del lávate las manos pa matar al bicho sino a la de borracha y sola.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
El primer numerito, ya sabes, ha sido la pelea de socialistas y podemitas por ver quién es más feminista. Enseguida vemos qué entienden por eso de “feminista”.
Y la primera sandez ha venido también de la mano de esos partidos y algunos más. Es esta: el Senado ha aprobado una moción que proclama que la Tierra es redonda.
<img src="https://lh5.googleusercontent.com/RXBUDR1RjOewfQFF-ck3CAqFA5hqqrakKj3NN-El_SS9ZlM3rd88ExgyubmPzD17CkPW3R_9NnccdXCPrvjjF7aF9VBvFHhXAZ_lgk0EFNeIV86CIUPmrnSB7umcoVbXl0bvxgDD" alt=""/>
Con franqueza, hay que ser muy burro. La tal moción no vale ni el gasto en electricidad causado por la apertura del Senado para tal menester. Muy partidario de que este mes a sus señorías no les sea pagada la nómina, visto el “trabajo” que han hecho.
Y el que siguen haciendo:
Nos anunció el ministro de Sanidad que habrá que cerrar partidos de fútbol. Pero el propio Gobierno está promoviendo grandes manifestaciones feministas para el próximo domingo 8 de marzo. Es decir, prohíben los que se reúnen por iniciativa privada, pero no los que lo hacen por iniciativa pública/política feminista. (Ramón Pérez-Maura: Un poco de sentido común, por favor)
Coñocimiento
Se diría que últimamente a los españoles nos gustan las leyes promulgadas por bobos. La reciente de libertad sexual, sin ir más lejos, y ahora esta moción.
¿Para qué sirven todas estas normas?
Para esto:
<img src="https://lh5.googleusercontent.com/a...BNfVYzGkypUtgd3OX6DKxJoqtkO933IWxY8wF1GA7PMPN" alt=""/>
Lejos de su sentido positivo y justamente reivindicador, hoy el feminismo se manifiesta cada vez más como una secta de raíz marxista y vocación antisistema, integrada por resentidas y fracasadas con notorias carencias intelectuales. Nada que ver con el feminismo histórico.
Estas son algunas de las cosas que proponen las feministas que este fin de semana lloriquearán por nuestras calles:
<img src="https://lh4.googleusercontent.com/S...mdnv1IDgRxBLhnHkYTUtazaeZAtVCCsWEdnPW8dFaoGb7" alt=""/>
<img src="https://lh5.googleusercontent.com/7...iRynnfEe0d5woYR65YuuwRtWwIV45XOQON3tLoOxpxhxW" alt=""/>
“Pedagogía” feminista con dinero público: el Centro Integral de la Mujer de Cádiz organiza el “taller” en un local cedido (y pagado, por supuesto) por el consistorio.
Es un taller solo “para personas con vulva (y estos son los que nos apedreaban por los lemas del autobús…):
Hablaremos sobre sexualidad y placer, de cómo el patriarcado ha operado para coartar la sexualidad de las mujeres y cómo el feminismo lleva décadas creando otro modelo de reapropiación del cuerpo. (Polémica por un taller de ‘autocoñocimiento’ en el que se aconseja «llevar cojín y espejo»)
También tenemos feminismo antifranquista. Eso sí, 80 años después.
<img src="https://lh5.googleusercontent.com/Z...5WiEb7iIE49l70pqoyVP7289Bj4L1cWE0X7aW3PAB36H6" alt=""/>
<img src="https://lh5.googleusercontent.com/Z...aWSKUBWU33_oogcHlT8rvTuvNmm96wYA7sPg8Y-_rpY49" alt=""/>
El feminismo está hoy formado por retales progres zurcidos con el instinto de matar del viejo comunismo:
<img src="https://lh5.googleusercontent.com/U...RD76LTrI9vW_50CW98NisXg3yUP4YRDnO32Yf3pkZpsRs" alt=""/>
Para ocultar su renuncia a defender a quien hay que defender, el feminismo se agarra a meros eslóganes, que presenta como si fueran profundas reflexiones liberadoras:
<img src="https://lh4.googleusercontent.com/A...HJK2h-lOdUfZZ4EhLCICBzfweMaCi0nVcATaaYlnkUvf5" alt=""/>
Seguro que conoces al juez Emilio Calatayud, el juez de menores más respetado de España:
Llevo toda la vida luchando contra el botellón porque fomenta el alcoholismo infantil y juvenil. Es un problema muy grave. Pues bien, el Ministerio de Igualdad, es decir, el Gobierno de España, está usando el lema ‘sola y borracha quiero llegar a casa’ en una campaña oficial. Es una barbaridad.
¿No se puede luchar contra el machismo sin fomentar el alcoholismo? ¿Qué pensarán en Alcohólicos Anónimos de esta campaña? ¿Y las víctimas de los accidentes de tráfico causados por personas ebrias? Yo siempre he querido que mi hija y mi hijo llegasen sobrios a casa. En fin, ¡qué pena!” («Toda la vida luchando contra el botellón para que venga el Gobierno y use el lema ‘sola y borracha quiero llegar a casa’»)
Justicia poética cuando sustituyen la palabra “conocimiento” por “coñocimiento”. Cada cual decide de dónde extrae sus saberes.
Feminismo = mediocridad
Letra del himno feminista de este fin de semana. Se llama Un violador en tu camino:
El violador eras tú.
El violador eres tú.
Son los pacos,
los jueces,
el Estado,
el presidente.
El Estado opresor es un macho violador.
La sentencia contra los tres futbolistas de La Arandina asciende a 38 años de cárcel para cada uno, y los tribunales superiores piden todavía mayores penas.
Al igual que en el juicio de la Manada, el tribunal no tuvo en cuenta la versión de los acusados, que niegan los hechos, y aplicó con todo el rigor la existencia de “intimidación ambiental” sobre la víctima. Así que, para empezar, que no se hable de España como un país de violadores ni de que el Estado es un “macho violador”. (Javier Caraballo: El violador eres tú, ju, ju)
Todo eso será nada en cuanto esté aprobada la ley de libertad sexual, que nos convierte a todos los hombres en sospechosos de delito. Y además tendremos que demostrar nuestra inocencia, al contrario de lo que sucede con el resto de leyes en todo el mundo civilizado.
Ni acercarse al aquelarre
Frente a la idiotez y la corrupción, sea política o intelectual, siempre terminan levantándose las banderas de la razón, la honestidad y la verdad.
Y frente a la corrupción política, ideológica y sociológica que representa el feminismo que encabeza el actual Gobierno, se alzan las banderas de las mujeres libres.
Mañana, sábado, a las 12:00h., van a estar esperándonos:
<img src="https://lh6.googleusercontent.com/n...ygyn2e9tKYQaLVUPWaLMgS-jBy4uwyCHQoHMdYsPMDpGd" alt=""/>
Las mujeres libres están difundiendo un manifiesto que creo que puede ser de tu interés:
Salimos a la calle porque estamos cansados de la manipulación y utilización ideológica y miserable de la mujer por parte del feminismo supremacista que dice defenderla y lo que hace es destruir su identidad. Basta ya de politizar a las mujeres.
Y salimos juntos, hombres y mujeres, a gritar que estamos hartos del ataque continuo a los hombres, de que estén siempre en el punto de mira, que sean prejuzgados y se les imponga renunciar a su masculinidad. Los hombres no son nuestros enemigos, son nuestros aliados y compañeros. (Manifiesto Mujeres+Hombres: sumando ganamos)
Hay otro feminismo. Tal vez no se llame igual, pero es ahí donde ser mujer adquiere todo su significado.
<img src="https://lh4.googleusercontent.com/i...UsPn8DWA-Ka_tFwJGgzka3_spxFRb8DkEKnTJnuC2Usjt" alt=""/>
Teresa Giménez Barbat es escritora y eurodiputada. Fue una de las fundadoras de Ciudadanos. Hoy advierte: al aquelarre, ni acercarse.
Lo peor de todo ha sido la estigmatización de esa otra mitad de la población mundial tan víctima de los sistemas injustos y violentos (en las sociedades despóticas, donde las mujeres son menos visibles, la siniestralidad masculina es desusadamente grande) como los demás: los hombres.
Así hemos asumido ideas tan osadas e incomprobadas como que la naturaleza del hombre le lleva a desear someter a la mujer, y que cualquier litigio entre ambos, sobre todo los que acaban en agresión, son debidos al odio y desprecio por la mujer, cosa que choca hasta con los principios más elementales de la biología.
Ahora mismo tengo a un operario colgado de la ventana de un baño que da a un patio de luces interior de metro por metro. Tiene 4 pisos por debajo y trabaja en una tubería que suelta aguas fecales. Le preguntaría por la paridad y el 8M, pero paso. Por la cuenta que me trae y porque les valoro, doy gracias a los hombres cada día. (Teresa Giménez Barbat: Ni acercarse al aquelarre morado del día 8)
Leyes contra las mujeres
Leyes hechas por bobos, te decía al principio. En realidad son leyes hechas contra las mujeres. La ley de libertad sexual parte de un principio tan repugnante como reaccionario y machista, el de considerar que todas las mujeres son menores de edad.
El mejor análisis que he leído hasta ahora de la ley de libertad sexual es el que ha hecho el catedrático de Derecho Penal y abogado, Gonzalo Quintero Olivares:
La racionalidad jurídica es tildada de reaccionarismo o, directamente, machismo, y ciertamente molesta a todos los populismos, entre los cuales se incluyen los fascismos, los independentismos y el feminismo sectario, que, mira por donde, tienen eso en común.
Para entender esa clase de ideas, es imprescindible no olvidar el punto de partida ‘ideológico’: la sociedad se compone de dos “mitades” (negar eso es ya machismo), una, no respetada y en peligro de agresión, otra, integrada por potenciales agresores sexuales, y quien no acepte eso no entiende nada. (Gonzalo Quintero: La garantía de la libertad sexual y el ‘pensamiento jurídico’ de Podemos)
Si quieres conocer más a propósito de esta ley, te recomiendo la lectura de este artículo:
No se entiende nada, hasta que se comprende que no se trata de un proyecto de ley para garantizar la libertad sexual, sino que la materia en la que quiere intervenir es el enfrentamiento indiscutible entre varones y mujeres, según una ‘perspectiva de género’, lo cual equivale a relegar a un segundo plano la libertad sexual en favor de otro interés diferente.
Pero la perspectiva no es un método, sino un criterio sectario, en cuya virtud solo puede prevalecer la interpretación que favorezca a la mujer, no en caso de duda, lo que sería discutible pero posible, sino para, si se tercia, sustituir lo que se derive de la ley, lo cual rompe con la Constitución. (Gonzalo Quintero: La garantía de la libertad sexual y el ‘pensamiento jurídico’ de Podemos)
Cosas que hacer el 8M
Te propongo dos, aunque seguro que a ti se te ocurren cientos mucho mejores.
La primera, leer este parrafito final:
La aprensión que sienten el centro y la derecha por el 8M es tan supersticioso como pasar por debajo de una escalera o mirar un gato negro. No pasa nada si no asisten: ni les dejarán de votar las mujeres, ni serán fascistas, ni tendrán 10 años de mala suerte. Que se pinten de payasos morados [email protected] Tenemos cosas mejores que hacer que ir a tocar el bombo y ciscarnos en nuestros padres, maridos, hermanos, hijos o amigos. (Teresa Giménez Barbat: Ni acercarse al aquelarre morado del día 8)
La segunda, echar un vistazo al video de esta joven filósofa a propósito de los peligros de esa necedad a la que hemos dado en llamar feminismo:

La cita
Anteproyecto de ley de libertad sexual:
Se entenderá que no existe consentimiento cuando la víctima no haya manifestado libremente por actos exteriores (incluso con su expresión corpórea), concluyentes e inequívocos, conforme a las circunstancias concurrentes, su voluntad expresa de participar en el acto.
Y la imagen
Caín:
<img src="https://lh5.googleusercontent.com/k...O9ctSyfZ1czm6hsTI3RmxdY1aLFcKGlwHX544liXsyC3-" alt=""/>
actualler, hay muchas mujeres en el mundo que viven sometidas y necesitan ayuda urgente. Pero las quejicas que saldrán a las calles de nuestro país este domingo no lo hacen por ellas.
Lo hacen porque lo manda el partido.
¡Salud!
(¡Si Dios quiere!)
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
49.298
Calificaciones
78.630
Ubicación
227
Ana Rosa deja mudo a Joaquín Prat: "Que cada uno se mire el c*** si quiere"

La presentadora sorprendió a todos los integrantes del corrillo con su opinión sobre el taller de "autocoñocimiento" que se impartirá en Cádiz


Foto: Ana Rosa Quintana, en 'El programa de AR'. (Telecinco)
Ana Rosa Quintana, en 'El programa de AR'. (Telecinco)
AUTOR
N.C.
Contacta al autor
@NayinCostas
TAGS
04/03/2020 15:43 - ACTUALIZADO: 05/03/2020 22:46

Curioso momento el protagonizado este miércoles, 4 de marzo, por Ana Rosa Quintana al final de 'El programa de AR'. Joaquín Prat se encontraba avanzando, como viene siendo habitual, alguno de los contenidos principales de 'Cuatro al día', entre los que destacaba la polémica con el Ayuntamiento de Cádiz por haber cedido a la Fundación de la Mujer un local público para un taller de "autocoñocimiento". Era en ese momento en el que la presentadora sorprendía a todos con su opinión.

Joaquín puso énfasis en que no se trata de un error en el texto de los carteles promocionales, explicando que el taller no es mixto, ya que solo es apto para "personas con vulva, es decir, mujeres". La organización recomienda llevar "un espejo, una esterilla, ropa cómoda y ganas de romper tabúes sexuales", añadió Prat.

Ana Rosa Quintana: "Que cada uno se mire el coxx si quiere, pero no hay que ponerlo en un cartel"

"Vamos a estar esta tarde a ver si podemos hablar con alguna de las organizadoras o alguna de las asistentes para que nos expliquen un poco más, pero la polémica viene por la cesión de un local público", aclaró Joaquín, con Ana Rosa apostillando por debajo un revelador "chico, yo, de verdad...".

Joaquín Prat, en 'El programa de AR'. (Telecinco)
Joaquín Prat, en 'El programa de AR'. (Telecinco)

Prat se apresuraba a frenarla: "No me hundas el contenido que son tres horas de emisión las que tengo", comentaba entre risas, sin éxito, ya que la presentadora tomaba la palabra para expresar su opinión sobre esta cuestión: "Me parece que hay que comentar ese tipo de cosas. Estamos perdiendo la buena educación en cosas públicas y con el lenguaje. Que cada uno se mire el coxx si quiere, pero no hay que ponerlo en un cartel", sentenciaba Quintana.
El plató enmudecía ante las palabras de la comunicadora, con Cristina Tárrega tratando de salir al paso tirando de humor mientras Joaquín Prat era incapaz de articular palabra.