- Registrado
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 9.835
- Calificaciones
- 34.057
Desde luego la URJC se ha retratado. Pero aunque la prensa sectaria se empeñe, a Casado nada de nada.
El PP defiende a Pablo Casado: "No hay nada que temer; su caso no es el mismo que el C.Cifuentes
- AutorIDOLO
- Fecha de inicio
- Registrado
- 10 Jul 2018
- Mensajes
- 6.902
- Calificaciones
- 42.391
Que asco de gente .....y van y le votan....no le pasara nada porque aqui a esta gentuza se la promociona..
Eso, como a Pedro Sanches que ha retirado apresuradamente el doctorado de su curriculum vitae. Y los Errejones, Monederos de este mundo todos ellos tan bien cualificados para gobernar España, aunque no puedan pronunciar la palabra sin atragantarse, no respeten la bandera española y llamen al himno nacional charanga fachosa. Son el paradigma de lo que necesitamos. Panda...
Una cosa es engañar sobre un título que tienes y otra muy diferente es tenerlo pero regalado sin el menor esfuerzo. Una cosa no tiene nada que ver con la otra.
Tu odio hacía la formación morada ya lo sabemos pero no sé que han hecho los Errejones y Monederos para que digas que no respetan a la bandera española. Una cosa es que no estás de acuerdo con una bandera o con un símbolo y otra muy diferente es insultarla e injuriarla.
Ya sabes porque lo he dicho en muchas ocasiones que a mi no me representa la ikurriña y sin embargo no voy por ahí escupiéndola, ni pisoteandola.
Y lo del himno nacional si te voy a decir que algunas versiones tipo Marta Sanchez han provocado que al menos yo y bastantes mas lo consideremos charanga fachosa. Nada tiene que ver con el himno original que puede gustar mas o menos.
El futuro político de Pablo Casado queda en manos de la jueza del caso Máster
Ha tomado ya declaración a todos los investigados, profesores y alumnos del posgrado que cursó el presidente del PP
Ha imputado a un profesor por prevaricación y una alumna ha reconocido que le bastó con matricularse para obtener el título
La jueza ha ordenado que la última diligencia, una petición de información a la Universidad, se le entregue como tarde el día 8 de este mes
Marcos Pinheiro
05/08/2018 - 19:30h
Pablo Casado, durante su comparecencia en Moncloa tras reunirse con Pedro Sánchez.
La jueza imputa a un profesor del máster de Casado por prevaricación administrativa
La investigación sobre el Máster de Pablo Casado que comenzó en los Juzgados de Plaza de Castilla está más cerca de acabar en el Tribunal Supremo. La jueza de Madrid que ha ahondado en el posgrado que cursó hace una década el presidente del PP ha interrogado ya a profesores y alumnos, y ha confirmado que a algunos compañeros de Casado les regalaron el título sin hacer nada. Ahora está en su mano pedir al alto tribunal que impute al líder de los conservadores.
Carmen Rodríguez-Medel había marcado esta semana para aclarar si en el Máster de Derecho Público algunos alumnos VIP gozaron de un trato de favor. Se les eximió de ir a clase, convalidaron la mayoría de las asignaturas y no tuvieron que entregar nada para aprobar. Añadieron una línea a su currículum sin ningún esfuerzo.
El objetivo de la jueza, al frente del Juzgado de Instrucción Número 51 de Madrid, era determinar si Casado tenía que ser investigado en este caso. Lo dejó claro cuando denegó en un primer momento elevar el caso al Supremo, como pedía Cristina Cifuentes, con quien se abrió esta investigación. En un escrito, la jueza señaló que que esa decisión estaba supeditada al "estudio detallado que arrojen las diligencias de investigación que se practiquen en la pieza C". La mayoría de esas diligencias se han practicado en estos días.
Así, la semana clave en la investigación del máster ha acortado los poco más de cinco kilómetros que separan los juzgados de primera instancia del Tribunal Supremo. La jueza ha comprobado que tres compañeras de Casado, con un expediente calcado al suyo, aprobaron sin ir a clase. Una ha reconocido que ni siquiera entregó trabajos, mientras que las otras dos han sido incapaces de demostrarlo. No han aportado un solo documento que demuestre que cursaron el título que obtuvieron
Dos de esas alumnas tienen vínculos con el PP. Alida Mas Taberner era alto cargo de la Generalitat valenciana y María Mateo Feito es hija de una exasesora del Gobierno de Cifuentes y trabajó en el Ministerio de Empleo durante el Ejecutivo de Mariano Rajoy. La tercera, María Dolores Cancio, era becaria del catedrático Enrique Álvarez Conde, el responsable del máster.
En su declaración aseguro que fue este profesor quien le recomendó matricularse para acceder al doctorado. Le dijo qué asignaturas convalidar, le dio permiso para no ir a clase y ni siquiera le exigió que entregase nada para obtener el título. Según resumieron algunos abogados al término de la declaración, vino a decir que le regalaron el máster. Fuentes jurídicas confirman que es la impresión que le quedó a la jueza después de escucharla.
La confesión de Cancio pone en aprietos a Casado, que ya dijo en una rueda de prensa que Álvarez Conde había sido su tutor y guía en el máster. Trató con él y con nadie más. Según su versión, le entregaba a él personalmente los trabajos que hizo para aprobar. El catedrático no ha confirmado esta versión ante la jueza porque se negó a declarar.
Tampoco la declaración de la profesora Alicia López de los Mozos ayuda al presidente del PP. Imputada por falsificar notas de alumnos, ante la jueza dijo que no recordaba nada de la edición 2008-2009 del máster. Ni si había que ir a clase, ni si se entregaba un trabajo a final de curso. Llegó a decir que ni siquiera recordaba al propio Casado.
López de los Mozos puso a Casado un sobresaliente en su trabajo más importante, la investigación que supuestamente plasmó en un documento de 50 páginas. La jueza le preguntó si conservaba emails de aquella época que demostraran un intercambio con Casado, alguna prueba de que envió sus trabajos. La profesora dijo que había borrado su carpeta hace tiempo y no conservaba nada.
Según el presidente del PP, entregó ese y otros tres trabajos para aprobar las cuatro asignaturas que no convalidó. El problema es que la jueza no los ha visto. La Universidad no los encuentra y él solo ha mostrado su portada, se ha negado a enseñar nada más. Ningún periodista, a pesar de que Casado presume de haber dado todas las explicaciones, ha podido ver el contenido de los cuatro documentos que exhibió durante una rueda de prensa.
Tampoco han ayudado a Casado las declaraciones de los alumnos que, sin trato VIP, tuvieron que esforzarse para conseguir el título. A la jueza le han dicho que era obligatorio ir a clase -como figura en las guías docentes de ese curso- y que no era un máster semipresencial. Coincidieron tanto en las aulas que forjaron una amistad que desembocó en la tradición de quedar a tomar cervezas todos los viernes. A las puertas de juzgado se han saludado amistosamente. Ninguno recuerda haber visto a Casado ni al resto de alumnas imputadas en clase.
La última declaración de la semana también ha puesto las cosas difíciles al líder de los conservadores. El profesor Pablo Chico de la Cámara acudía a declarar por el caso Cifuentes, pero ha salido también imputado por el de Casado. La jueza le acusa de prevaricación administrativa pro haber aprobado a alumnos que no cursaron el máster.
Rodríguez-Medel ya tiene sobre su mesa prácticamente todas las pruebas. Falta un informe de la Guardia Civil sobre la actividad profesional de los alumnos investigados cuando cursaron el máster y que la Universidad envíe información sobre otros posgrados de parecidas características. Quiere comprobar si en el de Casado se hicieron atajos para aprobar a los alumnos.
La jueza ha pedido que ese informe esté sobre su mesa como tarde el próximo día 8. A partir de ahí puede decidir si pide al Tribunal Supremo que impute al presidente del PP por prevaricación administrativa y cohecho impropio. Algunas fuentes indican que la decisión podría darse en los próximos días, antes de que acabe el mes de agosto.
Lo que la magistrada ha dejado claro durante la instrucción del caso es que no le va a temblar el pulso para tomar decisiones para esclarecer los hechos. Según se hizo cargo de la investigación, imputó a los profesores y compañeros de Cifuentes. En cuanto la expresidenta perdió el aforamiento fue citada como investigada. Ha ido imputando a todo aquel que pensaba que podía tener alguna responsabilidad, y ha citado como testigo a todos los que pudiesen arrojar algo de luz a la causa.
De la decisión que tome depende en buena parte del futuro político de Casado. Fue elegido hace hace 15 días como líder del PP con la promesa de ser "implacable contra cualquier conducta irregular". Los estatutos de la formación dicen que se tiene que abrir expediente a aquel cargo que sea imputado. De los novedades del caso Máster depende que el Comité de Derechos y Garantías se vea obligado a abrir una investigación contra el propio presidente del partido.
https://www.eldiario.es/politica/futuro-politico-Pablo-Casado-Master_0_799670632.html
Es seguro que Casado se va a encontrar mas a gusto en el TS si se eleva la causa a esa instancias que los juzgados de Plaza Castilla.
En el TS le esperan jueces puestos ahí por el PP y por supuesto van a ser mas benévolos en ésta ocasión que en los juzgados destinados a la ciudadanía no aforada.
Ha tomado ya declaración a todos los investigados, profesores y alumnos del posgrado que cursó el presidente del PP
Ha imputado a un profesor por prevaricación y una alumna ha reconocido que le bastó con matricularse para obtener el título
La jueza ha ordenado que la última diligencia, una petición de información a la Universidad, se le entregue como tarde el día 8 de este mes
Marcos Pinheiro
05/08/2018 - 19:30h
Pablo Casado, durante su comparecencia en Moncloa tras reunirse con Pedro Sánchez.
La jueza imputa a un profesor del máster de Casado por prevaricación administrativa
La investigación sobre el Máster de Pablo Casado que comenzó en los Juzgados de Plaza de Castilla está más cerca de acabar en el Tribunal Supremo. La jueza de Madrid que ha ahondado en el posgrado que cursó hace una década el presidente del PP ha interrogado ya a profesores y alumnos, y ha confirmado que a algunos compañeros de Casado les regalaron el título sin hacer nada. Ahora está en su mano pedir al alto tribunal que impute al líder de los conservadores.
Carmen Rodríguez-Medel había marcado esta semana para aclarar si en el Máster de Derecho Público algunos alumnos VIP gozaron de un trato de favor. Se les eximió de ir a clase, convalidaron la mayoría de las asignaturas y no tuvieron que entregar nada para aprobar. Añadieron una línea a su currículum sin ningún esfuerzo.
El objetivo de la jueza, al frente del Juzgado de Instrucción Número 51 de Madrid, era determinar si Casado tenía que ser investigado en este caso. Lo dejó claro cuando denegó en un primer momento elevar el caso al Supremo, como pedía Cristina Cifuentes, con quien se abrió esta investigación. En un escrito, la jueza señaló que que esa decisión estaba supeditada al "estudio detallado que arrojen las diligencias de investigación que se practiquen en la pieza C". La mayoría de esas diligencias se han practicado en estos días.
Así, la semana clave en la investigación del máster ha acortado los poco más de cinco kilómetros que separan los juzgados de primera instancia del Tribunal Supremo. La jueza ha comprobado que tres compañeras de Casado, con un expediente calcado al suyo, aprobaron sin ir a clase. Una ha reconocido que ni siquiera entregó trabajos, mientras que las otras dos han sido incapaces de demostrarlo. No han aportado un solo documento que demuestre que cursaron el título que obtuvieron
Dos de esas alumnas tienen vínculos con el PP. Alida Mas Taberner era alto cargo de la Generalitat valenciana y María Mateo Feito es hija de una exasesora del Gobierno de Cifuentes y trabajó en el Ministerio de Empleo durante el Ejecutivo de Mariano Rajoy. La tercera, María Dolores Cancio, era becaria del catedrático Enrique Álvarez Conde, el responsable del máster.
En su declaración aseguro que fue este profesor quien le recomendó matricularse para acceder al doctorado. Le dijo qué asignaturas convalidar, le dio permiso para no ir a clase y ni siquiera le exigió que entregase nada para obtener el título. Según resumieron algunos abogados al término de la declaración, vino a decir que le regalaron el máster. Fuentes jurídicas confirman que es la impresión que le quedó a la jueza después de escucharla.
La confesión de Cancio pone en aprietos a Casado, que ya dijo en una rueda de prensa que Álvarez Conde había sido su tutor y guía en el máster. Trató con él y con nadie más. Según su versión, le entregaba a él personalmente los trabajos que hizo para aprobar. El catedrático no ha confirmado esta versión ante la jueza porque se negó a declarar.
Tampoco la declaración de la profesora Alicia López de los Mozos ayuda al presidente del PP. Imputada por falsificar notas de alumnos, ante la jueza dijo que no recordaba nada de la edición 2008-2009 del máster. Ni si había que ir a clase, ni si se entregaba un trabajo a final de curso. Llegó a decir que ni siquiera recordaba al propio Casado.
López de los Mozos puso a Casado un sobresaliente en su trabajo más importante, la investigación que supuestamente plasmó en un documento de 50 páginas. La jueza le preguntó si conservaba emails de aquella época que demostraran un intercambio con Casado, alguna prueba de que envió sus trabajos. La profesora dijo que había borrado su carpeta hace tiempo y no conservaba nada.
Según el presidente del PP, entregó ese y otros tres trabajos para aprobar las cuatro asignaturas que no convalidó. El problema es que la jueza no los ha visto. La Universidad no los encuentra y él solo ha mostrado su portada, se ha negado a enseñar nada más. Ningún periodista, a pesar de que Casado presume de haber dado todas las explicaciones, ha podido ver el contenido de los cuatro documentos que exhibió durante una rueda de prensa.
Tampoco han ayudado a Casado las declaraciones de los alumnos que, sin trato VIP, tuvieron que esforzarse para conseguir el título. A la jueza le han dicho que era obligatorio ir a clase -como figura en las guías docentes de ese curso- y que no era un máster semipresencial. Coincidieron tanto en las aulas que forjaron una amistad que desembocó en la tradición de quedar a tomar cervezas todos los viernes. A las puertas de juzgado se han saludado amistosamente. Ninguno recuerda haber visto a Casado ni al resto de alumnas imputadas en clase.
La última declaración de la semana también ha puesto las cosas difíciles al líder de los conservadores. El profesor Pablo Chico de la Cámara acudía a declarar por el caso Cifuentes, pero ha salido también imputado por el de Casado. La jueza le acusa de prevaricación administrativa pro haber aprobado a alumnos que no cursaron el máster.
Rodríguez-Medel ya tiene sobre su mesa prácticamente todas las pruebas. Falta un informe de la Guardia Civil sobre la actividad profesional de los alumnos investigados cuando cursaron el máster y que la Universidad envíe información sobre otros posgrados de parecidas características. Quiere comprobar si en el de Casado se hicieron atajos para aprobar a los alumnos.
La jueza ha pedido que ese informe esté sobre su mesa como tarde el próximo día 8. A partir de ahí puede decidir si pide al Tribunal Supremo que impute al presidente del PP por prevaricación administrativa y cohecho impropio. Algunas fuentes indican que la decisión podría darse en los próximos días, antes de que acabe el mes de agosto.
Lo que la magistrada ha dejado claro durante la instrucción del caso es que no le va a temblar el pulso para tomar decisiones para esclarecer los hechos. Según se hizo cargo de la investigación, imputó a los profesores y compañeros de Cifuentes. En cuanto la expresidenta perdió el aforamiento fue citada como investigada. Ha ido imputando a todo aquel que pensaba que podía tener alguna responsabilidad, y ha citado como testigo a todos los que pudiesen arrojar algo de luz a la causa.
De la decisión que tome depende en buena parte del futuro político de Casado. Fue elegido hace hace 15 días como líder del PP con la promesa de ser "implacable contra cualquier conducta irregular". Los estatutos de la formación dicen que se tiene que abrir expediente a aquel cargo que sea imputado. De los novedades del caso Máster depende que el Comité de Derechos y Garantías se vea obligado a abrir una investigación contra el propio presidente del partido.
https://www.eldiario.es/politica/futuro-politico-Pablo-Casado-Master_0_799670632.html
Es seguro que Casado se va a encontrar mas a gusto en el TS si se eleva la causa a esa instancias que los juzgados de Plaza Castilla.
En el TS le esperan jueces puestos ahí por el PP y por supuesto van a ser mas benévolos en ésta ocasión que en los juzgados destinados a la ciudadanía no aforada.
El master de Casado me preocupa entre nada y menos que nada. Con la que está cayendo.
Bastante más me preocupa que Sánchez sea un traidor mentiroso alérgico a las urnas y a escuchar la voluntad del pueblo español soberano. Todo lo demás que pasa en España es un chiste al lado de esto.
Me niego a leer las chuminadas que me marcan desde la izquierda mientras ellos se van de putas con el dinero público y traman cómo perpetuarse en el poder, a imagen y semejanza de otros dictadores de izquierda, como Castro, Maduro y el difunto Chávez.
¿Donde está la convocatoria de elecciones que dijiste que harías, Sánchez, gusano con Rayban?
¡ELECCIONES YA!
Bastante más me preocupa que Sánchez sea un traidor mentiroso alérgico a las urnas y a escuchar la voluntad del pueblo español soberano. Todo lo demás que pasa en España es un chiste al lado de esto.
Me niego a leer las chuminadas que me marcan desde la izquierda mientras ellos se van de putas con el dinero público y traman cómo perpetuarse en el poder, a imagen y semejanza de otros dictadores de izquierda, como Castro, Maduro y el difunto Chávez.
¿Donde está la convocatoria de elecciones que dijiste que harías, Sánchez, gusano con Rayban?
¡ELECCIONES YA!
- Registrado
- 26 Jul 2013
- Mensajes
- 8.931
- Calificaciones
- 40.673
Otro que no se le cae la cara de verguenza chupando del bote de toda la vida y encima va de libreral carrera regalada....
- Registrado
- 26 Jul 2013
- Mensajes
- 8.931
- Calificaciones
- 40.673
El problema es que ni uno vale ni uno
- Registrado
- 31 Mar 2016
- Mensajes
- 4.590
- Calificaciones
- 14.124
La amenazante llamada de Javier Maroto a Mari Mar Blanco para que apoyara a Pablo Casado
Le ofreció una secretaría ejecutiva en el PP nacional y le advirtió sobre el apoyo que recibía de laSexta
photo_cameraMarimar Blanco y Soraya Sáenz de Santamaría, en un homenaje a Miguel Ángel Blanco.
FECHA
18/07/18access_time 23:00
COMPARTIR
El viernes, día 13, el Partido Popular celebró en Ermua un homenaje a Miguel Ángel Blanco, en el 21 aniversario de su asesinato por la banda terrorista ETA. No fue precisamente un buen día para su hermana Marimar, por una conversación que acababa de mantener con Javier Maroto.
Al acto, en la plaza San Pelayo, asistieron numerosos representantes del PP, incluida la ex vicepresidenta, y candidata a la presidencia del partido, Rajoy, Soraya Sáenz de Santamaría, junto con Fátima Báñez, Alfonso Alonso, presidente del partido en el País Vasco, Carlos Iturgaiz, ex presidente regional y ahora eurodiputado, Iñaki Oyarzábal, etc.
Muy seria y callada
Según ha podido saber Confidencial Digital, por personas del PP vasco, durante el acto de homenaje se vio muy seria y callada a Mari Mar Blanco.
Al terminar, su amigo Carlos Iturgaiz se le acercó para preguntarle qué le pasaba. Y fue entonces cuando la hermana del concejal asesinado le contó lo que había ocurrido con la llamada de Javier Maroto, miembro destacado del equipo de Pablo Casado, candidato a la presidencia del Partido Popular.
Lo ocurrido fue explicado por el propio Carlos Iturgaiz durante el almuerzo posterior al acto, en el que estaban presentes una decena de personas, en su mayoría los cargos del PP que habían asistido al homenaje, incluyendo algún representante de Nuevas Generaciones.
Apoyo a Pablo Casado
De acuerdo con ese relato, dos horas antes de celebrarse el homenaje, Mari Mar recibió una llamada de Javier Maroto para pedirle que anunciara públicamente su apoyo a Pablo Casado como candidato a la presidencia del PP.
A cambio de ese respaldo, le garantizó que, con Pablo Casado, tendría una secretaria ejecutiva en la próxima dirección nacional del PP, incluyendo un plus económico de 2.000 euros.
Ante la resistencia de Mari Mar a manifestar su apoyo, le pidió que, al menos, no hiciera público su apoyo a la otra candidata, Soraya Sáenz de Santamaría, añadiendo que, si ganaba Casado, continuaría siendo diputada.
Javier Maroto deslizó una advertencia más: en laSexta, de García Ferreras, te tratan muy bien. “Igual eso cambia”.
Mari Mar Blanco ha anunciado públicamente su apoyo a la candidatura de Soraya Sáenz de Santamaría, al igual que otros dirigentes del PP vasco como Alfonso Alonso e Iñaki Oyarzábal. Por el contrario, María San Gil se ha pronunciado por Pablo Casado.
Una llamada a Iturgaiz
Como los presentes en la comida habían sido varios, en ámbitos del PP a nivel regional se empezó a comentar lo que había ocurrido.
Entonces, Javier Maroto llamó por teléfono a Carlos Iturgaiz: “Me han dicho que estás contando...”. Y desmintió el relato, diciendo que no había sido así. Cuando escuchó la respuesta de que se lo había contado la propia Mari Mar Blanco, Maroto no supo qué responder.
Algunos periodistas han enviado mensajes a Maroto para intentar hablar con él sobre este episodio, pero no han recibido respuesta.
Le ofreció una secretaría ejecutiva en el PP nacional y le advirtió sobre el apoyo que recibía de laSexta
photo_cameraMarimar Blanco y Soraya Sáenz de Santamaría, en un homenaje a Miguel Ángel Blanco.
FECHA
18/07/18access_time 23:00
COMPARTIR
El viernes, día 13, el Partido Popular celebró en Ermua un homenaje a Miguel Ángel Blanco, en el 21 aniversario de su asesinato por la banda terrorista ETA. No fue precisamente un buen día para su hermana Marimar, por una conversación que acababa de mantener con Javier Maroto.
Al acto, en la plaza San Pelayo, asistieron numerosos representantes del PP, incluida la ex vicepresidenta, y candidata a la presidencia del partido, Rajoy, Soraya Sáenz de Santamaría, junto con Fátima Báñez, Alfonso Alonso, presidente del partido en el País Vasco, Carlos Iturgaiz, ex presidente regional y ahora eurodiputado, Iñaki Oyarzábal, etc.
Muy seria y callada
Según ha podido saber Confidencial Digital, por personas del PP vasco, durante el acto de homenaje se vio muy seria y callada a Mari Mar Blanco.
Al terminar, su amigo Carlos Iturgaiz se le acercó para preguntarle qué le pasaba. Y fue entonces cuando la hermana del concejal asesinado le contó lo que había ocurrido con la llamada de Javier Maroto, miembro destacado del equipo de Pablo Casado, candidato a la presidencia del Partido Popular.
Lo ocurrido fue explicado por el propio Carlos Iturgaiz durante el almuerzo posterior al acto, en el que estaban presentes una decena de personas, en su mayoría los cargos del PP que habían asistido al homenaje, incluyendo algún representante de Nuevas Generaciones.
Apoyo a Pablo Casado
De acuerdo con ese relato, dos horas antes de celebrarse el homenaje, Mari Mar recibió una llamada de Javier Maroto para pedirle que anunciara públicamente su apoyo a Pablo Casado como candidato a la presidencia del PP.
A cambio de ese respaldo, le garantizó que, con Pablo Casado, tendría una secretaria ejecutiva en la próxima dirección nacional del PP, incluyendo un plus económico de 2.000 euros.
Ante la resistencia de Mari Mar a manifestar su apoyo, le pidió que, al menos, no hiciera público su apoyo a la otra candidata, Soraya Sáenz de Santamaría, añadiendo que, si ganaba Casado, continuaría siendo diputada.
Javier Maroto deslizó una advertencia más: en laSexta, de García Ferreras, te tratan muy bien. “Igual eso cambia”.
Mari Mar Blanco ha anunciado públicamente su apoyo a la candidatura de Soraya Sáenz de Santamaría, al igual que otros dirigentes del PP vasco como Alfonso Alonso e Iñaki Oyarzábal. Por el contrario, María San Gil se ha pronunciado por Pablo Casado.
Una llamada a Iturgaiz
Como los presentes en la comida habían sido varios, en ámbitos del PP a nivel regional se empezó a comentar lo que había ocurrido.
Entonces, Javier Maroto llamó por teléfono a Carlos Iturgaiz: “Me han dicho que estás contando...”. Y desmintió el relato, diciendo que no había sido así. Cuando escuchó la respuesta de que se lo había contado la propia Mari Mar Blanco, Maroto no supo qué responder.
Algunos periodistas han enviado mensajes a Maroto para intentar hablar con él sobre este episodio, pero no han recibido respuesta.
No da buena imagen para el presidente del PP que la jueza envíe como parece que ha hecho el asunto del master al TS porque ve indicios de delito. Otra cosa es lo que vea el TS porque la experiencia nos ha demostrado que parece que el C Penal está redactado de diferente manera para unos jueces que para otros....
CASO FRAUDE CIFUENTES
La juez ve indicios de delito en el máster de Pablo Casado
La juez del caso máster envía al Tribunal Supremo la exposición razonada para que el Alto Tribunal decida
Archivo
ALFONSO OJEA
Madrid
06/08/2018 - 10:34 h. CEST
La juez del caso máster ha decidido elevar al Tribunal Supremo la investigación por el título que obtuvo el actual presidente del PP, Pablo Casado.La exposición razonada de la magistrada Carmen Rodriguez Medel ya está en la madrileña Plaza de la Villa de París.
Una compañera del máster de Casado reconoce que lo hizo sin hacer trabajos ni ir a clase
En un auto firmado este lunes, la magistrada aprecia que hay indicios de delito. Así, establece que "a tales efectos, se procede a elevar exposición delimitando el alcance objetivo y subjetivo de los hechos, los indicios racionales de criminalidad que los sustentan, los indicios que podrían acreditar su atribución a la persona aforada y su calificación jurídica, todo ello a los estrictos efectos de esa exposición y con el carácter provisional que preside la fase procesal instructora en que se encuentra la causa".
En un auto, la titular del juzgado de instrucción número 51 de Madrid, declara agotada la instrucción en todo aquello que "no implica actuaciones procesales" en relación a Casado y lo envía al Supremo, el órgano competente para investigar, si procede, al diputado popular al tratarse de una persona aforada.
En la investigación de la denominada Pieza "C",la pieza separada que examina el Master de Casado y otros alumnos, ya hay 3 compañeras del lider de los conservadores investigadas por los delitos de cohecho impropio y prevaricación administrativa.
Por esos ilicitos penales,la Sala Segunda del Alto Tribunal es la competente para abrir causa contra el parlamentario.Tras admitir esa competencia,el Supremo nombrará a un magistrado instructor que deberá fijar un calendario de diligencias,entre ellas el interrogatorio a Pablo Casado.
http://cadenaser.com/ser/2018/08/06/tribunales/1533543721_782258.html
No da buena imagen para el presidente del PP que la jueza envíe como parece que ha hecho el asunto del master al TS porque ve indicios de delito. Otra cosa es lo que vea el TS porque la experiencia nos ha demostrado que parece que el C Penal está redactado de diferente manera para unos jueces que para otros....
CASO FRAUDE CIFUENTES
La juez ve indicios de delito en el máster de Pablo Casado
La juez del caso máster envía al Tribunal Supremo la exposición razonada para que el Alto Tribunal decida
Archivo
ALFONSO OJEA
Madrid
06/08/2018 - 10:34 h. CEST
La juez del caso máster ha decidido elevar al Tribunal Supremo la investigación por el título que obtuvo el actual presidente del PP, Pablo Casado.La exposición razonada de la magistrada Carmen Rodriguez Medel ya está en la madrileña Plaza de la Villa de París.
Una compañera del máster de Casado reconoce que lo hizo sin hacer trabajos ni ir a clase
En un auto firmado este lunes, la magistrada aprecia que hay indicios de delito. Así, establece que "a tales efectos, se procede a elevar exposición delimitando el alcance objetivo y subjetivo de los hechos, los indicios racionales de criminalidad que los sustentan, los indicios que podrían acreditar su atribución a la persona aforada y su calificación jurídica, todo ello a los estrictos efectos de esa exposición y con el carácter provisional que preside la fase procesal instructora en que se encuentra la causa".
En un auto, la titular del juzgado de instrucción número 51 de Madrid, declara agotada la instrucción en todo aquello que "no implica actuaciones procesales" en relación a Casado y lo envía al Supremo, el órgano competente para investigar, si procede, al diputado popular al tratarse de una persona aforada.
En la investigación de la denominada Pieza "C",la pieza separada que examina el Master de Casado y otros alumnos, ya hay 3 compañeras del lider de los conservadores investigadas por los delitos de cohecho impropio y prevaricación administrativa.
Por esos ilicitos penales,la Sala Segunda del Alto Tribunal es la competente para abrir causa contra el parlamentario.Tras admitir esa competencia,el Supremo nombrará a un magistrado instructor que deberá fijar un calendario de diligencias,entre ellas el interrogatorio a Pablo Casado.
http://cadenaser.com/ser/2018/08/06/tribunales/1533543721_782258.html
Lo que da mala imagen es no convocar elecciones cuando prometiste hacerlo porque sabes que las vas a perder y traicionar a tus compatriotas.
Sánchez nos ha vendido. A Soros, a los que tiran cal viva a la Guardia Civil y a cualquiera que se ponga entre él y su ambición.
Lo demás, minucias. Como prestar atención a un grano cuando se tiene cáncer.
Muy cierto. Elecciones YA
