El ministro Soria aparece en los papeles de Panamá (1 Viewer)

Registrado
26 Jul 2012
Mensajes
29.872
Calificaciones
192.568
A ver, que no se sabe nada, aún. Lo de Jersey fue la gota que colmó el vaso, pero nadie sabe si esas empresas han tenido movimientos comerciales y si los han tenido, si se ha tributado por ellos (esto lo dudo porque si no se acordaba de que tenía cargos, menos de las tributaciones).

Tener una offshore no indica necesariamente defraudación y no es ilegal si uno declara los ingresos en el país en el que tenga su residencia. Eso lo puede investigar Hacienda y creo que he leído por ahí que van a hacerlo.

Creo que ha hecho lo que debía dimitiendo y ya se verá qué había detrás de todo esto.

lasdevilladiego, Soria ha sido absuelto de todo lo que se le ha sacado. Su familia no es pobre, precisamente, y con anterioridad a la política ya era una familia muy bien situada. No le hacía falta ninguna corruptela, aunque tal y como estamos con esos temas, tampoco se puede poner la mano por nadie.
A Mario Conde tampoco le hacía falta saquear Banesto, si algo demuestra la corrupción es que la codicia no tiene límite.
 

Registrado
26 Jul 2012
Mensajes
29.872
Calificaciones
192.568
Medios - 16:35

La dimisión de Soria se cierra en el telediario de TVE con un "¡a tomar por culo!"
En el vídeo que resume la semana del exministro se puede escuchar: "Viernes 15, José Manuel Soria, comunica su renuncia", y acto seguido se escucha un nítido "¡a tomar por culo!".

2


Los sonidos de fondo en las piezas informativas pueden jugar una mala pasada, o sino que se lo digan al equipo de informativos de TVE, que este viernes cerró su pieza informativa sobre la dimisión del ministro de Industria, José Manuel Soria, con un "¡a tomar por culo!". En el vídeo se puede escuchar: "Viernes 15, José Manuel Soria, comunica su renuncia", y acto seguido se escucha las palabras de fondo.

La curiosa conjunción información y sonido de fondo tuvo lugar en el informativo de las 21:00 de la cadena pública, cuando la misma llevaba a cabo una cronología de la semana del exministro, por la aparición de su nombre en los papeles de Panamá, que acabó con la renuncia del mismo y el fin de su carrera política.

El vídeo, que se puede encontrar en la web de la cadena, fue emitido en elTelediario 2 de este viernes y fue escrita por un miembro de la “redacción paralela” del informativo -un grupo de once periodistas contratados para el periodo electoral y que la mitad de ellos vino de Intereconomía-, Susana Burgos, tal y como recoge el diario El Plural, que también ha subido el vídeo a YouTube por si la cadena pública decide eliminar el contenido.
 
Registrado
24 Feb 2015
Mensajes
14.259
Calificaciones
67.468
A Mario Conde tampoco le hacía falta saquear Banesto, si algo demuestra la corrupción es que la codicia no tiene límite.
Bueno, todo eso ya se verá. Yo tampoco entiendo como alguien quiere más dinero del que se podrá gastar en 3 vidas a todo lujo, pero algún morbo debe de tener.

Si resulta que esas empresas no tenían movimientos desde hacía años, no hay mucho que achacarle y yo sigo mosca, porque las dos firmas que vi no me da la sensación de que sean de la misma persona
 

Registrado
8 May 2013
Mensajes
18.148
Calificaciones
117.015


Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra
Vicenç Navarro




Una de las mayores noticias en los papeles de Panamá que usted no conocerá

Como era de esperar, las noticias generadas por la publicación de los papeles de Panamá están creando un gran revuelo. Y puesto que hay 11,5 millones de documentos que han sido hechos públicos que antes eran confidenciales, hay mucho tema y más noticias para publicar sobre tales papeles. Ahora bien, es sorprendente que elementos clave ya conocidos, de gran significado político, apenas se conozcan o se ignoren completamente (ver mi artículo “Lo que no se dice ni se dirá de los papeles de Panamá”, Público, 11.04.16). Por ejemplo, ¿quién es y quiénes son los fundadores de la firma de abogados Mossack Fonseca, que mantenía toda esta información? Es curioso que apenas se haya analizado este hecho. Emile Schepers, de la revista World News, que goza de gran credibilidad, ha publicado un artículo de gran interés, “Panama Papers and Latin America: The elephant in the room” (11.04.16), que detalla datos que son de una enorme importancia y que no he leído en los mayores medios de información españoles. Veamos en primer lugar los datos.

Un miembro fundador de la firma de abogados Mossack Fonseca es el Sr. Jürgen Mossack, el cual es hijo de un miembro de las enormemente represivas SS del Partido Nazi alemán, que tras escapar de Alemania al terminar la II Guerra Mundial se fue a Panamá, y allí se estableció. El hijo es miembro prominente del partido de la derecha panameña, el Partido Panameñista, muy activo en el establishment económico-político-mediático de aquel país, con conocidas conexiones con la derecha y la ultraderecha latinoamericana. El presidente de este partido ha sido hasta hace muy poco el partner del Sr. Mossack en la firma de abogados, el Sr. Ramón Fonseca Mora.

El centro de ocultación de la financiación de las derechas y ultraderechas latinoamericanas

De ahí que gran parte de los negocios de tal firma incluyan el ser depositaria de grandes fondos ocultados, procedentes y de propiedad de instituciones y de personajes prominentes de la derecha y ultraderecha latinoamericana, que incluye políticos y/o gobiernos de sensibilidad conservadora y liberal (que constituyen los grandes ejes de la gran derecha latinoamericana). Según Schepers, dicha lista incluye hoy a los políticos más prominentes de esta derecha, desde el hoy presidente argentino, el Sr. Mauricio Macri, hasta la familia Fujimori de Perú, pasando por el presidente Enrique Peña Nieto, de México (del PRI), y el presidente de la Cámara Baja brasileña, el congresista Eduardo Cunha, miembro del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB) que hoy ha roto su alianza con el Partido de los Trabajadores que gobierna Brasil, a fin de facilitar el impeachment de la presidenta del país. De nuevo, según el artículo del Sr. Schepers, tal personaje, el Sr. Cunha, parece haber recibido alrededor de 5 millones de dólares de un consorcio de construcción portugués que intentaba conseguir un contrato con la compañía petrolera pública Petrobas, hoy el centro de un gran escándalo en Brasil.

Tratándose de las derechas y ultraderechas latinoamericanas, no podía faltar entre los que ocultaban dinero en la firma de abogados Mossack Fonseca, la institución que más ha participado en la promoción y defensa de tales grupos de América Latina: nada menos que la CIA del gobierno federal de EEUU. Según el autor del citado artículo, el origen de la firma Mossack Fonseca, así como otras compañías fantasmas panameñas, estaba relacionado con las actividades de la CIA. Por lo visto, tal firma de abogados era la base también de los fondos ocultos destinados por la CIA para desestabilizar a todos los gobiernos de izquierdas de América Latina, desde Cuba hasta Brasil, Bolivia, Argentina, Perú, Nicaragua, El Salvador y una larga lista.

La doble moral de los grandes medios de información

La CIA, fundada en 1947, ha tenido un presupuesto que se ha mantenido secreto, no conocido ni por la población estadounidense ni por el Congreso de EEUU. Se calcula que son alrededor de 52.000 millones de dólares, que incluyen la financiación, también secreta, de actividades desestabilizadoras de los gobiernos que el gobierno federal de EEUU (y, sobre todo, las grandes empresas financieras e industriales que ejercen una excesiva influencia sobre tal gobierno) considera contrario a sus intereses. Una de sus primeras acciones fue el golpe militar contra el presidente Jacobo Arbenz de Guatemala en 1954. Entre los colaboradores de la CIA se encontraba el dictador de Panamá, Manuel Noriega. Desde entonces, Panamá ha sido uno de los focos financieros de la intervención desestabilizadora de esta agencia. Panamá también ha sido, no solo un lugar donde esconder dinero, sino también donde traficar con dinero escondido procedente del tráfico de armas y el comercio de las drogas.

Supongo que el lector estará de acuerdo en que de haberse descubierto que tal firma de abogados era una de las sedes financieras establecidas por el gobierno cubano para desestabilizar los gobiernos de derecha en América Latina, ello habría sido una noticia mayúscula, apareciendo en la primera página de El País. Pues bien, no solo no ha aparecido en la primera, sino tampoco en la última página de El País. ¿No le parece al lector esta situación más que preocupante para la salud de la democracia española? En su lugar, la gran noticia que apareció en su día era la supuesta financiación del Partido político Podemos por parte de Venezuela e Irán, sin que se haya mostrado ni un ápice de evidencia sobre ello. Pero esto nunca ha sido un hándicap para los grandes medios de información y persuasión de este país, que continúan la distribución y promoción de tal acusación.

Mientras, los mismos medios silencian y ocultan la documentada financiación (parte de la cual está basada en Panamá) de la CIA a grupos opositores a los gobiernos de izquierdas en América Latina, que están recurriendo a métodos antidemocráticos en su intento por interrumpir el proceso democrático y que el Presidente Obama, en su reciente visita a América Latina, tuvo la gran nobleza (impensable entre los dirigentes del Estado español) de reconocer y excusarse de tales intervenciones llevadas a cabo por muchos gobiernos estadounidenses para desestabilizar gobiernos progresistas en aquel continente. En España, por el contrario, la gran mayoría de medios de información están contribuyendo a crear una gran hostilidad contra tales gobiernos. Los recientes casos de Argentina, Brasil y Venezuela, entre otros, son clara muestra de su doble moral, que, a nivel popular, se llama correctamente hipocresía.

http://www.nuevatribuna.es/opinion/...a-usted-no-conocera/20160421181901127614.html
 

Mirando este Tema (Miembros: 0, Invitados: 1)