Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

El problema para ser conferenciante de altos buenos es que hay que saber. Un físico puede hablar de física, un pastor de su religión, un periodista de periodismo, un ecologista (formado) de ecología, etc. ¿De qué van a hablar Meghan y Harry con profundidad? Pues Meghan de teatro, porque al menos fue actriz, y ya. Es que por mucha publicidad que le den a una persona, es muy difícil vender a alguien de conferenciante que no tiene nada que decir.

Mema nunca hizo teatro, así que ni de ese tema puede hablar con profundo conocimiento!!!
 
Estoy de acuerdo contigo en que el teatro son palabras mayores, pero con lo de telefilmes y teleseries, has sido generosa, en todo caso, yo a Meghan la veo en La Teletienda.

Ni eso, no vendería el producto sino que diría como se sintió ella al usarlo y contaría si lo hicieron mujeres etc etc etc

Yo la veo en los canales esos de lectura de tarot
 
E4Ed7iOXwAACmBQ
 
En este caso no estoy de acuerdo contigo, las tres son Princesas de Gales, las tres por matrimonio, es decir, son Princesas consortes, cosa diferente es el modo de nombrarlas, como bien señalas, en un caso no se interpone el nombre del titular/esposo, y en los otros dos sí, pero la dignidad de Princesa la tienen las tres, por partida doble en los tres casos, de Reino Unido y de Gales.
Princesa de Gales es un título en sí mismo. No se necesita nombrar al titular, porque solo puede haber una, la consorte del Príncipe de Gales. O sea Camilla.
Las otras, si bien tienen dignidad de princesas, no son "princesas de Gales". Estando casadas con príncipes Gales, pueden usar el título de sus esposos, que son HIJOS del único Príncipe de Gales; pero NO SON príncipes de Gales por sí solos. Para ellos el Gales indica procedencia, no título. Por eso Kate y Meghan no son princesas de Gales a secas, sino princesa William de Gales y princesa Henry de Gales, respectivamente.
Cuando tenga tiempo, subo la información que explica está denominación.
 
En mi opinión, Meghan no va a ir al acto oficial de la estatua de Diana. Es muy cobarde, ya con el primer marido rompió por correo certificado sin previo aviso, ¿qué persona hace eso? En casos de maltrato, vale, pero si la relación era medio decente, qué cobardía más grande... Sobre todo si dejas a tu marido por otra persona. Luego cuando se fueron de la casa real,si no recuerdo mal, soltaron la bomba, hicieron el último bolo y ella se fue corriendo a Canadá, dejando a Harry solo a negociar. Cuando se enfada con amigos, conocidos o con su familia, dejan de existir, no da derecho a réplica y si acaso, ataca por terceros. Por eso, no la veo capaz de enfrentarse a los abucheos que pueda recibir en lo de Diana. Sí de fingir que va y fallar en el último momento, o de montarse un número paralelo a solas con sus niños.

Claro que puedo y espero equivocarme, porque sería carne jugosa para el cotilleo. Este hilo, el de Ponce y el de Vega, son mis favoritos por lo absurdo de sus protagonistas. Cuando pienso que no pueden ir a más, me sorprenden con una tontería nueva. Así que ojalá agarre a Lili y a Archie y monte una escena bien dolorosa.
 
Princesa de Gales es un título en sí mismo. No se necesita nombrar al titular, porque solo puede haber una, la consorte del Príncipe de Gales. O sea Camilla.
Las otras, si bien tienen dignidad de princesas, no son "princesas de Gales". Estando casadas con príncipes Gales, pueden usar el título de sus esposos, que son HIJOS del único Príncipe de Gales; pero NO SON príncipes de Gales por sí solos. Para ellos el Gales indica procedencia, no título. Por eso Kate y Meghan no son princesas de Gales a secas, sino princesa William de Gales y princesa Henry de Gales, respectivamente.
Cuando tenga tiempo, subo la información que explica está denominación.
La dinámica y la utilización de los títulos la conozco, y lo que estás comentando lo comprendo perfectamente, @Rosebud , lo que no comparto es que ello implique que sólo Camilla sea Princesa de Gales y Kate y Meghan no, y no sólo nosotros no estamos de acuerdo, es que no lo están ni los propios expertos, pues hay una reglamentación al respecto pero no todo el mundo está de acuerdo en lo que dicha reglamentación implica. Esto en cuanto a ellas, en cuanto a William y Harry, está claro que son Príncipes de Gales, obviamente, en condición de hijos del Príncipe de Gales (Carlos), todos los nombrados, excepto Carlos, lo son en función de alguien, pues puramente con la reglamentación en la mano, ni Camilla lo sería, ya que las mujeres no pueden ostentar dicho título por sí mismas, sino en función de un marido que lo sea, ni la propia Reina fue Princesa de Gales, siendo Princesa heredera.
 
Princesa de Gales es un título en sí mismo. No se necesita nombrar al titular, porque solo puede haber una, la consorte del Príncipe de Gales. O sea Camilla.
Las otras, si bien tienen dignidad de princesas, no son "princesas de Gales". Estando casadas con príncipes Gales, pueden usar el título de sus esposos, que son HIJOS del único Príncipe de Gales; pero NO SON príncipes de Gales por sí solos. Para ellos el Gales indica procedencia, no título. Por eso Kate y Meghan no son princesas de Gales a secas, sino princesa William de Gales y princesa Henry de Gales, respectivamente.
Cuando tenga tiempo, subo la información que explica está denominación.


Totalmente de acuerdo con tu comentario y añado que ya ni William, ni Harry van como William Wales, ni Henry Wales, porque ya al casarse les concedieron títulos propios de Duques, condes, etc.
Ellos actualmente van como Prince William, Duke of Cambridge ( o Conde de Strathearn en Escocia, o Baron de Carrickfergus en Irlanda del Norte) y en asuntos legales al parecer usa William Mountbatten-Windsor.

Así que en el caso de referirse a sus esposas como princesas y referenciar a los esposos para hacerlo, no se recurriría al Wales.

El caso de Christine Kent es peculiar, porque como su esposo no tiene título propio aparte del del príncipe de nacimiento, pues ella tiene que recurrir al nombre del esposo para ser llamada Princesa.
Por ejemplo, su concuñada Katharine, esposa de príncipe de nacimiento, pero en este caso heredero del título de duque de Kent, no requiere acudir al nombre del esposo para verse titulada, porque puede ir como Katharine, duquesa de Kent.

Eso me pone a pensar en algo. Supongamos que a Harry le quitan los títulos y por supuesto, conserva el de Príncipe. Entonces, ¿Meghan sería Princess Henry Mountbatten-Windsor?
 

Aseguran que Meghan Markle tenía una “estrategia secreta” desde el inicio de su relación con Harry​



jue, 17 de junio de 2021 12:35 a. m.·2 min de lectura


La actriz llevaba consigo un objeto durante su estadía en el Reino Unido que podría traerle más de un dolor de cabeza a la familia real

Instagram
Desde que Meghan Markle y el príncipe Harry se conocieron muchas cosas cambiaron en la vida de la pareja. Por empezar, la familia se mudó a Estados Unidos y se instaló fuera de Europa y, un año más tarde, renunciaron a sus cargos reales. Meses atrás, en una polémica entrevista que dio la vuelta al mundo, ambos le contaron a Oprah Winfrey los detalles que los incomodaban de pertenecer a la corona británica y algunas experiencias desagradables que Markle tuvo al conocer al entorno real. Sin embargo, ahora, un especialista en la realeza sugiere que los planes de alejarse de la familia de Isabel II estaban allí desde el principio.

Durante su charla con Oprah, Markle hizo fuertes declaraciones sobre su vida con la familia real y sobre su vida privada en general. En el reportaje que se emitió el 7 de junio, la actriz contó que luchó contra una enfermedad mental y que, incluso, tuvo pensamientos suicidas.
“Estaba realmente avergonzada de decirlo en ese momento y de tener que admitírselo a Harry especialmente, porque sé cuánta pérdida ha sufrido, pero sabía que si no lo decía, lo haría. Simplemente no quería estar viva más“, sostuvo Markle en el programa de NBC News.
Además, la actriz contó que hubo “preocupaciones y conversaciones sobre cuán oscura podría ser la piel de [Archie] cuando nació”, una situación que, por supuesto, resultó muy desagradable para los padres del niño.
Ahora, Phil Dampier, autor de varios libros sobre la realeza, le dijo a The Sun’s Fabulous Reporter que cree que Meghan Markle estaba planeando una estrategia para salir de la vida real desde hace varios años. “No creo que no hayan protegido a Meghan y no creo que haya sido expulsada por el racismo. No creo que su corazón estuviera realmente en eso. Creo que estuvieron planeando esto durante años“, señaló.

Además, Dampier manifestó que tampoco considera que Markle tuviera planes de vivir una vida como duquesa. “Personalmente creo que ella nunca tuvo la intención de permanecer en la familia real”, opinó. “Me temo que culpar a los miembros de la familia real y a los cortesanos y cómo fueron tratados es solo una excusa para lo que hicieron y para justificarse”.
 

El grave error del príncipe Harry que preocupa a Meghan Markle​

Sucedió en el marco de la entrevista que la pareja dio con Oprah Winfrey; las declaraciones de Harry contra su hermano generaron preocupación en la actriz​

16 de junio de 202115:36
Los dichos del príncipe en la entrevista con Oprah preocupan a Meghan Markle; Las consecuencias a largo plazo mantienen en vilo a la actriz
Los dichos del príncipe en la entrevista con Oprah preocupan a Meghan Markle; Las consecuencias a largo plazo mantienen en vilo a la actrizArchivo



Corría el año 2020 cuando Meghan Markle y el príncipe Harry decidieron “dar un paso al costado” como miembros de la Familia Real. Tras un enorme revuelo en el seno familiar, ambos se trasladaron a California, Estados Unidos, junto a su hijo Archie y desde entonces, la relación con la familia de Harry no ha sido la mejor.

El tiempo siguió pasando y los conflictos se mantuvieron puertas adentro. Eran pocos los que salían a la luz y muy pocas veces alguna de las partes comentaba algo a los medios. Sin embargo, todo cambió. En marzo de 2021, Meghan y Harry protagonizaron una reveladora entrevista con Oprah Winfrey que desató una ola de controversias.
Últimas noticias

Sin embargo, hubo una declaración en particular que preocupó a la actriz y que la mantiene, según fuentes cercanas a su entorno y declaradas en Best Life, angustiada.

Los dichos de Harry​

Durante la entrevista, Harry indicó que su hermano William se encuentra “atrapado” por la institución real. Es esa frase, sutil a simple vista, la cual guarda un mensaje mucho más profundo que inquieta a Markle.

“Que Harry diga que William está ‘atrapado’ es terriblemente dañino para la Institución y muy hiriente paras su hermano. La impulsividad de Harry podría costarles caro”, expresaron en el portal Best Life. “Meghan se da cuenta que las críticas de Harry a su hermano son un grave error. Él será rey algún día”, agregó.

Además, se catalogó a estos dichos como “un desastre de relaciones públicas” y las repercusiones de aquel entonces siguen preocupando a Meghan Markle ya que los dos podrían perder sus títulos como duques de Sussex.
 

El último gran desaire del príncipe Harry a William: no le avisó del nacimiento de su hija​

Los hermanos siguen teniendo un mal vínculo, y son las esposas de ambos las que se comunican.
16 de Junio 2021 · 11:11hs
El nacimiento de Lilibet Diana, la segunda hija de Meghan Markle y el príncipe Harry, fue anunciado por sus padres a través de un escueto comunicado oficial. La formalidad con la que manejaron la noticia impactó también en la Familia Real, en especial en el modo en el que el príncipe William se terminó enterando del nacimiento de su sobrina.

Imagen


Si bien los medios ingleses habían especulado con una posible reconciliación después de que el hijo menor de Lady Di participara del funeral de su abuelo, el duque de Edimburgo; lo cierto es que la relación entre los hermanos sigue siendo "tensa y distante".
"Harry intenta acercarse a su familia, pero cuando las cosas parecen encausarse, sorprende a todos con una entrevista internacional en la que los acusa de racistas. Es muy difícil para William poder sostener la relación, en especial porque para él los ataques tienen un valor doble: no sólo se trata de su familia, sino que además es la corona que algún día heredará", precisaron fuentes de la Corona.


Quienes procuran aceitar la relación son nada más y nada menos que Meghan y Kate Middleton. "Los medios buscaron ponerlas en un lugar de rivalidad, pero por fuera de los roces que Meghan reveló en diversas entrevistas, nunca tuvieron una mala relación. Son muy distintas, no son amigas, pero siempre fueron muy educadas entre ellas", indicaron.

En efecto, quien le comunicó a William el nacimiento de Lilibet Diana fue su propia mujer. "Meghan le mandó un mensaje de texto en el que le contó que la beba ya había nacido y que ambas se encontraban en buen estado. Fue Kate la encargada de darle la noticia a William. No hubo diálogo entre los hermanos", aseguraron.
 
, lo que no comparto es que ello implique que sólo Camilla sea Princesa de Gales y Kate y Meghan no
Y yo no comparto que Kate y Meghan sean princesas de Gales, en primer lugar porque sólo hay una, como sólo hay un Príncipe de Gales. Y la Princesa de Gales es su esposa, no hay más.
En cuanto a William y Harry, tiene razón @tseuG cuando dice que al tener títulos propios ya no usan el Gales, sino el "duque de".
Habría que ver si, en caso de no tener título ninguno de los dos, usan el Gales o el Mountbatten-Windsor.

ni William, ni Harry van como William Wales, ni Henry Wales, porque ya al casarse les concedieron títulos propios de Duques, condes, etc.
Es cierto. Incluso William ha usado el Mountbatten-Windsor. Pero si les quitaran los títulos
a Harry le quitan los títulos y por supuesto, conserva el de Príncipe. Entonces, ¿Meghan sería Princess Henry Mountbatten-Windsor?
Seguramente lo sería. Pero como generalmente ni el público ni los medios son puristas, terminará siendo llamada princesa Meghan, al igual que Diana, sin serlo, fue conocida como princesa Diana (que más de una vez ella misma dijo que era incorrecto).
 
Back